|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Курс сучасної 23 страницаГлава 6 у докторських дисертаціях. Але при цьому не можна допускати імітації теоретичної розробки, зокрема звуження теми докторської дисертації до вивчення діяльності того чи іншого підрозділу правоохоронних органів, на рівні аналізу якої за визначенням не можуть бути виявлені загальнонаукові теоретичні закономірності. На жаль, подібні, хоч і окремі, факти підготовки і захисту таких докторських дисертацій мали місце, що не стало на заваді спеціалізованій вченій раді та експертній раді ВАК підтвердити їхній докторський рівень. Наступною є необхідність більш глибокого проникнення у сутність досліджуваної проблеми, об'єктивне неупереджене виявлення та визначення чинників, що зумовлюють виникнення та наявність проблемної ситуації. Залежно від того, до якої сфери (законодавчої, правозастосовчої, організаційної, наукової, інформаційної, кадрової, матеріального забезпечення тощо) належать ці чинники, відповідного характеру та спрямування мають розроблятися пропозиції та рекомендації. Зокрема, в першу чергу, є необхідність, як уже зазначалося, в розробленні проектів згаданих вище доктринальних концептуальних, стратегічних документів або їхньої частини, що складає теоретичне обґрунтування розв'язання проблеми. Слід зазначити, що визначення чинників, які зумовлюють наявність проблеми або гальмують чи ускладнюють її вирішення, нерідко пов'язане з виявленням суттєвих недоліків у роботі органів влади, державних установ, проведенні суспільних реформацій, а також гострих, а інколи й суперечливих ситуацій. Кримінологи повинні мати наукову та громадянську мужність, щоб критично і водночас об'єктивно ставитися до аналізу й оцінки негативного впливу таких чинників і недоліків. Кримінолог, як і будь-який справжній науковець, повинен бути патріотом своєї країни, своєї науки і беззастережно виявляти, піддавати гласності чинники, які гальмують цивілізаційний розвиток і суспільний прогрес, та предметне сприяти їх усуненню. Є потреба частіше ставити названі проблеми, передусім теоретичні, на обговорення наукової громадськості, вчених рад, академічних читань. Стало рідкістю проведення наукових конференцій, семінарів, круглих столів за теоретичною темою, з питань кримінологічної складової державної політики у сфері запобіган- Перспективи української кримінології ня та протидії злочинності, концепції, стратегії, програм її реалізації. Необхідно усунути цю прогалину. Загалом потрібно прагнути підняти кримінологічні дослідження та розробки, їхні висновки, пропозиції та рекомендації на загальносуспільний рівень. Розроблення проблеми наповнення кримінологічним змістом системи управління правоохоронною діяльністю та відповідних актів управління має супроводжуватися підготовкою проектів останніх та їх ефективною реалізацією. Рекомендована література Селіванов В. М. Право і влада суверенної України. — К., 2002. Скрипнюк О. В. Демократія: Україна і світовий вимір (концепції, моделі та суспільна практика). — К., 2006. 3. Трансформація наукових систем в державах з перехідною економікою та роль науки у суспільстві, що змінюється: Матер. наук. конф. 8-10 жовтня 1998 р. - К.: Вид. НАН України, 1999. 4. Цвєтков В. В. Демократія і державне управління: Теорія, методологія, практика. — К., 2007. 5. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбьі с преступностью. — М., 2003. ЗОЇ Глава 6 Завершилося написання глави, третьої Книги та усього Курсу. Автор намагався, як і обіцяв у передмові до першої Книги, викласти теоретичні засади, історію, методологічні основи сучасної української кримінології, кримінологічну характеристику та особливості запобігання найбільш небезпечним і поширеним злочинам, форми, методи і засоби використання на практиці розробок кримінологічної науки. Навіть спробував окреслити перспективи української кримінології, чинники, що визначають можливості її розвитку та набуття суспільного значення. Зрозуміло, що автору навряд чи вдалося охопити всі здобутки та проблеми сучасної української кримінології або достатньою мірою їх відобразити. Видання Курсу, очевидно, стимулюватиме подальше творче осмислення та розгляд проблем української кримінології. Автор розраховує, що продуктивний внесок у подальший розвиток та вирішення цих проблем внесуть інші кримінологи. Насамперед цей внесок має зробити молоде покоління кримінологів за умови більш наполегливого оволодіння теоретичними основами нашої науки, відчуття себе її патріотом та послідовним супротивником девальвації теоретичних засад, ко-мерціоналізації процесу отримання наукових ступенів та звань, байдужості до наслідків цих збочень та предметної реалізації виконаних розробок. Автор хотів би сподіватися, що його висновки та пропозиції прикладного характеру не залишаться непоміченими законодавцями, керівниками відповідних державних установ та правоохоронних органів і будуть реалізовані та запроваджені у законодавчих та урядових актах, управлінських рішеннях, практичних справах. Дуже цікаво було б дізнатися, як розвиватиметься та змінюватиметься кримінологічна наука, заняттю якою автор присвятив переважну більшість свого життя. Проте у цьому його можливості, природно, обмежені. Залишається лише сподіватися, що в пам'яті нащадків, передусім науковців-кримінологів, збережуться думки, ідеї, висновки та сподівання, викладені у трьох книгах Курсу. Листопад 2007 р. Додатки * ; Додаток № 1 Форма 1 (стор. 1 форми Карти) Карта обліку інформації на особу, раніше засуджену, що не підлягає адміністративному нагляду № / Міськрайвідділ внутрішніх справ
Прізвище По батькові_ Адреса І. Основні дані про особу Ім'я Рік народження
Місце роботи (навчання), посада Остання судимість (коли (дата), стаття КК, міра покарання) Коротка характеристика УВП Звільнений від останнього покарання_ Дата прибуття (дата, підстава) Дата реєстрації Ведення Карти почато « » _200 р. Посада, звання, прізвище, ініціали особи, що завела Карту Додатки (стор. 2 форми Карти) II. Ознаки, що мають значення для прогнозу вчинення особою злочину (за наявності обвести колом числове значення)
Разом Додатки (стор. З форми Карти) Правила визначення прогнозу •'•-'' підрахувати окремо суми (разом) чисел із знаком «+» та «-», від більшої суми відняти меншу та залишити підсумок із знаком більшої суми вибрати залежно від суми підсумку відповідний їй інтервал та прогнозний висновок підкреслити його:
— підсумок менше -20: висновок — немає підстав прогнозувати вчинення злочину; — підсумок від -0 до +20: висновок — неможливо зробити визначений висновок, потрібно подальше спостереження та вивчення; III — підсумок від +20 та більше: висновок — слід про гнозувати вчинення злочину, потрібна його активна профі лактика. III. Антигромадська поведінка після взяття на облік ; та заходи реагування
Додатки (стор. 4 форми Карти) IV. Заходи запобігання вчиненню злочину, що відповідають прогнозу останнього Проведена бесіда щодо обов'язків, обмежень, порушень Дата, підстава
За м/проживання Заходи контролю за прибуттям, реєстрацією, працевлаштуванням (зміст, дата) Працевлаштований (дата, куди) За м/роботи Залучені до контролю за поведінкою (прізвище, дата, результат) В громадських місцях
Перевірка закріплення, поведінки в трудовому колективі (дата) Перевірка поведінки через сусідів, побутове оточення (дата)
Перевірка поведінки в сім'ї, за місцем проживання (дата) Вплив на осіб, що проживають разом та не бажають працювати (дата)
Перевірки за довідковою картотекою (дата, результат) Виявлення злочинних зв'язків, оточення, намірів (дата, результат)
Те саме додатково щодо раніше засуджених за крадіжку особистого майна (дата, результати)
Виявлення інших антигромадських зв'язків (дата, результат) 306 Додатки V. Результати перебування особи на обліку
Ведення Карти закінчено« » 200 р. Посада, звання, прізвище, ініціали особи, що закрила Карту Додатки Додаток № 2 ,. ••-.;••.- - • • . Форма 2 (стор. 1 форми Карти) Карта обліку інформації на особу, що конфліктує, проявляє насильство у сфері сімейно-побутових відносин № Міськрайвідціл внутрішніх справ І. Основні дані щодо особи Ім'я Прізвище _Рік народження По батькові Адреса Місце роботи (навчання), посада_ Сімейний стан, наявність дітей Адреса Житлові умови З ким конфліктує (прзвище, ім'я, по батькові, ступінь споріднення, зв'язку) Ставлення останніх до конфлікту (реагування) Чинники, що породжують конфлікт Форми прояву конфлікту Довготривалість конфліктної ситуації Перебуває на обліку психіатра, психоневрологічного диспансеру: так, ні (підкреслити), діагноз Дата взяття на профілактичний облік у міськрайвідділі ВС « » 200 р. Ведення Карти почато « » _200_р. Посада, звання, прізвище, ініціали особи, що завела Карту Додатки (стор. 2 форми Карти) II. Ознаки, що мають значення для прогнозу вчинення особою злочину (за наявності обвести колом числове значення) ;>,,
Разом Додатки (стор. З форми Карти) Правила визначення прогнозу підрахувати окремо суми (разом) чисел із знаком «+» та «-», від більшої суми відняти меншу та залишити підсумок із знаком більшої суми вибрати залежно від суми підсумку відповідний їй інтервал та прогнозний висновок, підкреслити його: I — підсумок менше +40: висновок — немає підстав прогно зувати вчинення злочину; II — підсумок від +40 до +80: висновок — неможливо зробити визначений висновок, потрібно подальше спостереження та вивчення; III — підсумок від +80 та більше: висновок — слід прогнозувати вчинення злочину потрібна його активна профілактика. III. Антигромадська поведінка після взяття на облік у міськрайвідділі ВС та заходи реагування
Додатки (стор. 4 форми Карти) IV. Заходи запобігання вчиненню злочину, що відповідають прогнозу останнього
V. Результати перебування особи на обліку
Ведення Карти закінчено « » Посада, звання, прізвище, ініціали особи, що закрила Карту _200 _ р. 311 Додатки Додаток № З І., ,• і > ' »,"• »Р' "'О Форма З , і », ,х /ч . ,„• ч , <} >* ' ,|„ (стор. 1 форми Карти) Карта обліку інформації на неповнолітнього правопорушника № / Міськрайвідділ внутрішніх справ : І. Основні дані щодо особи Прізвище По батькові Адреса Місце роботи (навчання), посада_ Ім'я Рік народження
Наявність батьків (прізвище, ініціали, адреса)_ (зазначити щодо кожного з батьків) Рід занять батьків (кожного)^ Оцінка ставлення батьків до виховання підлітка (кожного) З ким проживає (неповнолітній)_ Раніше притягувався до кримінальноївідповідальності_ (дата, за якою статтею КК, рішення слідчих або судових органів у справі) Дата прибуття з СВУ Раніше перебував у спец.виховних установах (коли, у яких, ким був направлений, дата звільнення, коротка характеристика) Перебуває на обліку нарколога, психіатра (підкреслити), діагноз Дата взяття на профілактичний облік у крим. міліції у справах неповнолітніх (КМН)« » 200 р. підстави взяття на проф. облік Ведення Карти почато « » Посада, звання, прізвище, ініціали особи, що завела Карту 200 _р. 312 Додатки (стор. 2 форми Карти) II. Ознаки, що мають значення для прогнозу вчинення особою злочину (за наявності обвести колом числове значення)
Разом Додатки (стор. З форми Карти) Правила визначення прогнозу підрахувати окремо суми (разом) чисел зі знаком «+» та «-», від більшої суми відняти меншу та залишити підсумок із знаком більшої суми вибрати залежно від суми підсумку відповідний їй інтервал та прогнозний висновок, підкреслити його: I — підсумок менше -10: висновок — немає підстав прогно зувати вчинення злочину; II — підсумок від -10 до +30: висновок — неможливо зробити визначений висновок, потрібно подальше спостереження та вивчення; III — підсумок від + ЗО та більше: висновок — слід прогно зувати вчинення злочину, потрібна його активна профілактика. III. Антигромадська поведінка після взяття на облік у КМН та заходи реагування
Додатки (стор. 4 форми Карти) IV. Заходи запобігання вчиненню злочину, що відповідають прогнозу останнього Дата, підстава Проведена бесіда виховного характеру Залучені до контролю за поведінкою (прізвище, дата, результат) за м/проживання за м/роботи в громадських місцях Внесення пропозицій про призначення громадського вихователя (дата) Громадський вихователь залучений до профілактичної роботи (дата, прізвище) Підліток відновлений на навчання, працевлаштований (місце, дата) Перевірки поведінки (дата, результат) за м/роботи (навчання) в сім'ї, за м/проживання у громадських місцях у сфері дозвілля
Перевірки за довідковою картотекою (дата, результат)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|