House of Rising Sun 2 страница

Ж. Х. Х.

Очень забавно, когда какой-нибудь удмудок, которому, при этом от силы еще и лет двадцать-двадцать пять, начинает лечить людей, рассказывать об отношениях, и говорить о том, что знает, чего же хотят женщины.

Как можно быть таким наивным? Как можно быть уверенным в том, чего хотят девушки, если они сами не знают, чего хотят?

Но все же, многие начинают предлагать теории о том, что девушки хотят денег, девушки хотят уважения, власти, признания, вечной молодости и т. д. и т. п.

Вот только вопрос начинает терять смысл, потому как мужчины, например, тоже хотят всё это. На самом же деле, девушки не знают, чего хотят, вот и всё.

Поэтому не стоит биться над этим глупым вопросом.

Но если, всё же, предположить, что есть такая вещь, которую хотят девушки, то сам вопрос уже носит девяносто девять процентов ответа. Чего же хотят женщины? Это «что-то» должны хотеть абсолютно все женщины (ибо вопрос так и звучит), и никогда не захотят мужчины.

Так вот, я как один из таких гуру советчиков, со всей ответственностью заявляю, есть только одна такая вещь. Дамы и господа, это–хуй. Женщины хотят хуй, вот и вся философия.

На самом-то деле, у мудаков нет шансов на нормальные отношения, потому как это уже заведомо проигрышная ситуация. Делаешь всё, что просит девушка – подкаблучник, пошел на всем известный адрес. Не делаешь то, что она просит – жлоб, мудак, не любишь меня.

В понятие «отношения» молодая девушка и парень вкладывают разные смыслы. Для девушки отношения – это романтика и дружба, а уж потом секс, а для молодого парня – только ебля, ебля, ебля.

На самом же деле, мы видим, что секса хотят все. У парней это спортивный интерес, который измеряется количеством, а у девушек – это качество, ибо довести девушку до оргазма тоже сможет не каждый. Повышенный интерес у парней с новой девушкой длится пару недель, потом хочется нового, ибо всё приобретает обыденный характер. У девушек же, секс – это основной источник манипуляции. И чем дольше она подавляет естественное желание «попить чаю», и держит парня на коротком поводу, тем дольше она сохранит свои плюшки и интригу, ибо секс – это что-то вроде последнего рубежа. Дальше чистая импровизация. Ведь не редко после секса парни куда-то пропадают, не звонят, и не делают тех вещей, которые накручивают себе в голове большинство девушек. Не редко они впадают в депрессию, ибо доверили парням самое сокровенное, а их обманули. Но только с возрастом девушки понимают, что никто не будет трахать твою душу, поэтому не стоит так доверять с самого начала. И не с этого должно начинаться общение. Если ты хочешь охомутать мужчину, то начинай с флирта, и плавно переходите на петтинг.

Если хочешь, чтобы кто-то полюбил твою душу, то ты можешь переспать с парнем на первом же свидании, заставив его недоумевать. Если тебе нравится он, то ты должна его выебать, и только потом знакомится. Вот это создаст настоящую интригу в знакомстве. Ты экономишь себе время, и не будешь так разочарована, если что-то будет не так. Конечно, трудно будет идти против общественности, которая сразу же приклеит на тебя ярлык, но так ли важно тебе это? Конечно, ты рискуешь, но коль уж ты хочешь отношений и при этом не страдать, то изначально нужно дать. Потому что только тогда, парень освободит свои мысли и будет слушать тебя (или нет), а не думать о том, как он сует член тебе в рот.

Выглядит это как призыв к блядству. Отнюдь. Это всего лишь предложение, а лично я всё же настаиваю на интриге и прелюдиях, для меня интересен процесс.

Это не зелёный свет на радикальные действия, это всего лишь теория смены парадигмы в общении, не более.

Сложно это переварить с учётом общественных клише, где баба, не слезающая с хуя – шлюха, а парень не вынимающий тот самый хуй – ебарь. Но девушкам, во всяком случае, сейчас выгодно, что есть парни мудаки. Ведь когда ты спишь с мудаком, тебя меньше осудят, ведь ты всегда можешь сказать, что «не знала», «он обещал», «я – дура, поверила» и основная ответственность ляжет на мудака. А мы ведь так её избегаем, ответственности. Да?

У меня, например, хорошие отношения со всеми девушкам, особенно с бывшими. По сути, я люблю каждую из них до сих пор. Даже тех блядей или шлюх, с которыми спал, или которым платил деньги за секс. Но с другой стороны, кому мы нынче не платим?

Есть очень глубокое заблуждение касательно того, что изменил, значит, не любит, со всей ответственностью от лица всех парней заявляю, это не так. Изменяем мы исключительно, потому что любим вас, поэтому и не бросаем. Представьте, на какой риск идёт парень. Вместо того чтобы просто бросить вас и уйти к другой, он в тайне изменяет вам, но остаётся именно с вами. Большая часть измен осуществляются по инициативе девушек, когда парень просто не может отказать девушке в сексе. Как это вы себе представляете?

Я за новый взгляд на отношения. Где парень и девушка изначально знают, каков ты в постели, конечно же, после фазы флирта и страстной прелюдии, но до момента душевных разговоров. Где измена не означает нелюбовь, а скорей означает работу над отношениями, попытками их усовершенствовать, раз уж тебя повлекло к другой девушке. Где девушка будет хвастаться количеством вагин, в которых побывал её парень, но при этом, этот парень выбрал именно твою вагину, с которой он захочет оставаться постоянно. Манипуляция.

Нельзя любить человека за что-то конкретно определённое. Сотни стихов про любовь тому свидетельство. Мы любим человека за какие-то переменные качества, пока твой разум покрыт пеленой эндорфина. Нежность, брутальность, чувство юмора, серьёзность, годные сиськи, красивая задница, крутая ебля и т. д. Все эти качества в постоянной эволюции, в постоянном прогрессе. Но первым же делом, когда начинаются отношения с человеком, мы пытаемся его изменить, заточить под себя, c учётом того, что полюбили его со всеми изъянами, и теперь хотим сделать его идеальным, лишив индивидуальности. В отношениях нужна гибкость и смелость к экспериментам.

Понятное дело, что идеального человека не существует, соответственно нам постоянно не хватает чего-то, и мы выбираем партнёра исходя из максимального количества присущих ему качеств, которых вам не хватает. И в относительно долгих отношениях с таким человеком у вас начинает проявляться дисбаланс качеств. Вам надоел, например нежный секс и вы хотите жесткий трах, но ваша пассия вряд ли выдержит такое родео. Вы полюбили её как раз из-за нежного секса. Но сейчас вам хочется жесткого секса, и вы понимаете, что не хотите бросать её, потому что второй такой вам не найти, которая умела бы готовить, понимала бы ваши тупые шутки, играла бы с вами на консоле, потакала прихотям, интриговала, сносила бы вам крышу своими безумствами, и т. д. С другой стороны, вам ну очень хочется «вдуть», и тут попадается вариант, когда кроме ебли этой девушке от вас больше ничего и не нужно, и возможно она тоже давно ищет именно жесткий трах, вы ебётесь и расходитесь как в море корабли. Всё. Никаких отношений, никаких обязательств, никакой привязанности, никакой духовной измены. Вы восполнили баланс в своих отношениях и продолжаете любить свою женщину. Но в таком случае, будьте готовы на реванш.

Не зря ведь многие парни не знают, что сказать и становятся в ступор, начинают отмазываться, когда барышня всё же узнает за блядку. Потому что мы не готовимся к уличению, не хотим с вами расходиться. Мы любим вас.

Ну что касается спортивного интереса и духа соперничества, который проявляется абсолютно во всём у парней, еще любят иронизировать метафорой как «меряться письками» и смейтесь, но даже такое есть, то это отголоски эго. Парню необходимо распространить своё семя как можно шире и дальше, а вдруг он завтра умрёт?

Не то, что бы это был зелёный свет для всех парней изменять направо и налево. Но это адекватная причина и использовать её можно только, когда вы изменили своей девушке с действительно тем качеством, которого вам не хватало, либо же просто последовали природному инстинкту, которому не стыдно поддаться. Но тогда впору задуматься, человек ли ты?

Отношения, в первую очередь, это работа над собой, самоконтролем и значительным ограничением. Если к тебе не пришло осознание того, что ты ЧЕЛОВЕК, а не ЖИВОТНОЕ, то не стоит тогда лезть в отношения вовсе. Если ты не можешь переступить через инстинкт и встать на ступень выше, то значит ты не готов к отношениям. Это не значит, что ты плохой, это всего лишь значит, что ты не готов. Всему своё время.

У девушки ситуация обратная, и измена с её стороны не должна прощаться. Объясню почему.

Общеизвестный факт, что подсознательно и заведомо девушки ищут сильных мужчин, с которыми они будут в безопасности, как за каменной стеной. Который может защитить их и как лев сможет бороться за честь своей самки. Им нужен мужчина, который в прямом смысле будет владеть ими. Как вы поняли, ни о каком равенстве речи быть не может, но об этом я напишу ниже. Так вот, если мужчина действительно с характером и одним только взглядом может заткнуть девушке рот, то девушка вряд ли захочет уйти налево. Таких мужчин не много, а в последнее время, они вообще вымирающий вид. Прямо как львы. Не берём во внимание женскую гордость, которая давно обрела почву благодаря феминизму.

Девушка ищет мужчину, которому она будет подчиняться, который будет её хозяином, в прямом смысле слова. Как бы оскорбительно не звучало, но девушка издавна была хранительницей очага и неким атрибутом мужчины. Она не имела права голоса, потому что наивна и глупа. Она не решала ничего. И это было воистину хорошее время. Сейчас же женщины со своим равенством в правах проникли во все сферы деятельности, но продолжают поступать эмоционально и импульсивно. На протяжении долгого времени девушки пытались получить больше прав и сбросить статус хранительницы очага. Быть равной мужчине. Что ж, мужчина то ли по глупости, то ли по-джентельменски уступил, и дал взрасти семени феминизма. Теперь ситуация поменялась. Непосильной ноша оказалась для хрупких женских плеч. Слишком много ответственности и забот теперь сосредоточено в их руках. Теперь девушки опять норовят стать содержанками. Так вот, если ты хочешь быть содержанкой, заткни ебальник и подчинись. Забудь про свои права.

Про мужчин вообще молчу. Худшего положение на гендерной арене они еще не занимали. Это наглядно можно увидеть в прецедентах когда девушка изменила, и вместо того чтобы послать нахуй эту девушку, ну или на худой конец набить ебало её осквернителю (хоть это и глупо), парни начинают выяснять отношения, кричать, обижаться, а некоторые даже плакать. Женское воспитание.

Чтобы приблизительно понять, о чем я толкую, почитайте Ч. Буковски. Один из писателей который дал исчерпывающий ответ об отношениях. Кстати его таки тоже окрестили мудаком.

В его книгах помимо пикантной ебли, присутствует сама квинтэссенция человеческих отношений. Обнажив пороки, он просто и без воды описывает как всё на самом деле просто, что запутанно. Его реализм пугает неподготовленных людей, которые любят находиться в состоянии эскапизма, и выдавать желаемое за действительное.

Мы же привыкли искать везде подвох и скрытый смысл. Тут всё как дважды два. Женщина хочет – женщина получает. Женщина не хочет, но получает, потому что сама не знает, чего хочет.

Я – любитель кидаться из крайности в крайность. Притом, я всё же осознаю своё место в жизни, и понимаю, что она состоит из оттенков, а не только ярких цветов. В мелочах весь смысл. Но само отношение к отношениям можно поставить в идеал на этом примере.

Я обещал, что вернусь к теме равенства, и вскользь упомянул, что ни о каком равенстве между мужчиной и женщиной речи быть не может. Это так. Женщина всегда будет выше.

Удивлены? Я на самом деле тоже, когда пришел к этому выводу. Видите ли, не беря во внимание то, что женщин на земле больше чем мужчин, и продолжительность жизни у них выше, хотелось бы отметить то, на какие глупости идут мужчины ради слабого пола. Любовь к женщине погубила огромное количество мужчин. Троянцы вступили в войну с греками, а яблоком раздора послужила женщина. По библии женщина обрезала Самсону пряди, тем самым ослабив его и заточив в темницу. Пушкина убивает Дантес, а можно было ограничиться мордобоем. Большому количеству прецедентов мужского опиздюливания и смертности, послужила женщина.

Кто-то отращивает челку, кто-то надевает пидорские шмотки, и опять же, всему этому виной женская неопределённость, и фантастическое определение настоящего мужчины.

Вот поэтому я всегда был на стороне девушек с характером и ноткой сучности. Они разрушат этот мир.

Как ни крути, а девушек всё равно тянет к мудакам, даже притом, что они знают, каков будет результат. Женской натуре присуща авантюра и приключения, они менее рассудительны.

Шлюхи и проститутки – это самые благородные девушки, моя бы воля, я бы им орден за честность давал. Это девушки, которые сознательно делают то, что считают нужным, дабы выжить, при этом в некоторых случаях еще и получить удовольствие. Кому-то приходится платить за секс ввиду возраста, кому-то ввиду необходимости. Осмелится ли кто-то фыркнуть мол «как можно платить за секс»? У меня для вас новость, вы все платите. И по этой логике каждая баба – шлюха. Рестораны, поездки, сюрпризы, просто на то, чтобы она выглядела хорошо – далеко не полный список клише, за которые частенько платите вы сами, при этом велика вероятность не получить секс когда хочется. Со шлюхой проще, тебе нужен секс – она готова для секса, осталось только договориться. Мой вам поклон.

Дядюшка Фрейд очень точно угадал, когда отождествил всё в этом мире с хуем. Всю жизнь мы чем-то ровняемся, в чем-то соревнуемся. У кого больше член, у кого больше ядерных ракет, кто больше баб трахнул. А знаете, что я думаю? Крут тот, кто поимел бабу, которая переспала со многими парнями. Вот представляете? Сколько опыта содержится в её соках. Получается, кто-то отчаянно идёт от одной к другой, а ты раз и всю экспу за рейда поимел.

Мудаков, по идеи, тоже можно назвать шлюхами, им ведь так же насрать на общественные каноны поведения, этику и мораль. Я думаю в начале двадцать первого века это здравая позиция, если не хочешь оказаться в жопе. Ханжество политиков, религиозных общин, и просто высших слоёв общества, которые при этом диктуют остальным, как жить, и каждый день выдумывают правила игры, достигло своего придела уже давно. С кого брать пример?

Политики лгут, родители лгут, все лгут и лицемерят, так с кого же брать пример? Как по мне, этику в школе девочкам должны преподавать никто иные, как дамы, занимающиеся самой древней профессией. Я думаю, мы решим проблему с разводами и ранней беременностью на раз.

Пошел нахуй

«Все мудаки эгоисты и думают только о себе» – именно в такой формулировке о качествах мудаков я слышал чаще всего, во всех остальных случаях говорилось нечто подобное, просто перефразировано. Для начала давайте рассмотрим, что же есть такое «эгоизм».

В первую очередь это любовь к себе. Не полюбишь себя, не полюбит никто. Ну, а если броско описать понятие, то это способ жизни, когда человек ставит свои интересы выше других. Дабы моя точка зрения к этому моменту стала ясна, вот вам пример альтруизма, который чаще всего противопоставляют эгоизму, где альтруизм = социализм, а эгоизм = капитализм.

Во время СССР все всё делали для всех. Совок рухнул, всё, что делали все, досталось хитрожопым. Вывод: альтруизм – хуйня. Я, например, и по сей день наблюдаю, как у обделённых задница искрами сыпит, а их остервенение на власть не прекратится еще лет пятнадцать-двадцать.

Всё потому что человек воспитывался в обществе, где якобы все равны, что уже не верно. В обществе с равными правами нет никакой мотивации становиться лучше. Нет смысла в самореализации и проворности, когда тебя уравнивают со всеми. И когда один человек исходит семью потами, а другой ковыряется в жопе и сидит на шее у государства, то естественно при равном распределении заслуг и плюшек, у кого-то начнётся дискомфорт чуть ниже спины. Поэтому социализм со своей справедливостью, по умолчанию несправедлив.

Так уж повелось, что в нашем обществе не любят хитрожопых, соответственно называя их мудаками. Обычно эта хитрожопость проявляется в моментах, когда ты нашел лёгкий способ заработка с пренебрежением каких-нибудь моральных или этических канонов. Но не исключено, что простая смекалка или наличие мозга сыграло в этом роль. Человеку свойственна зависть и тщеславие, особенно когда перед его носом кто-то загребает кучу денег, в то время как сам он горбатит за копейки. Все считают друг друга тупыми, а себя интеллектуалами. И когда чей-то успех начинает щекотать пятую точку, то это исключительно пострадавшая гордыня. Самая большая ошибка, это недооценивать людей. Можно переоценить себя, но никогда не стоит считать, что все вокруг тупые.

Ввиду озлобленности людей и порога терпимости, который находится на уровне плинтуса, я бы предложил позицию «разумного эгоизма». Это когда ты живёшь по своим собственным интересам, крутишься, руководствуешься своей точкой зрения и делаешь то, что хочешь, при этом делая разумный анализ своей деятельности, никого не ущемляя, дабы не допустить, чтобы говно расплескалось.

Так вот, в такой ситуации, я считаю что эгоизм – это безопасная позиция и уровень поведения, которым должен жить каждый человек, но ввиду того что основная масса людей – конченые клоуны, то их лень, ограниченность и слабоумие всегда будут уповать на халяву и возможность выехать за счет других.

Когда я просил растолковать мне, что конкретно девушки (парней в этом случае бессмысленно спрашивать) имеют в виду под словом «эгоизм», одним из ярких моментов этого определения выходило то, что мудаки отталкиваются только от своих потребностей и не способны поставить себя на место тех, кого они обижают. У меня сразу появился соответствующий вопрос: «Каким образом обижают? ». Тем, что девушка в каком-то плане не устраивает МЧ, и он продолжает искать другую?

Где вообще было написано, что секс является показателем мудака? Секс – это всего лишь совокупность физических и психологических проявлений, целью которых является удовлетворение естественных потребностей, основанных на природном инстинкте продолжении рода. В нашем же случае, мы всего лишь хотим доставить обоюдную гамму приятных ощущений, без каких либо дальнейших обязательств. Кто-то, конечно, руководится исключительно собственным оргазмом, для кого-то важен процесс, но коль уж вы всё же за кульминацию, то вместо обсуждения совместного будущего, лишний раз забегая наперёд, лучше обсудили бы соглашение об обязательном оргазме обеих сторон.

«Они не понимают, что мы чувствуем, когда нас обманывают, бросают и используют. Они ведут себя как мудаки (с)»

А как насчет того, что каждая девушка хочет только самого лучшего? Это не эгоизм? С таким успехом можно обвинить абсолютно любого человека, ткнуть пальцем в небо и попадёшь в эгоиста. Нет уж, так не пойдёт. Эгоизм тут не причем. Совершенно естественно стремиться к лучшему. Вопрос в том, что ты предлагаешь в обмен на свои требования. Не дура ли ты, если каждый раз кричишь о том, что мужчинам нужен только секс, в то время как на большее ты не тянешь? А не дура ли ты, коль рассчитываешь охмурить мужчину своими душевными проблемами и секретами до того, как вы переспите? Не стоит изливать душу перед сексом, тогда и больно так не будет. В конце концов, парень остаётся не с «эмоциональным влагалищем», а с личностью. А если твоя личность состоит из предубеждений, стереотипов, клише, и ни грамма собственного мнения, то чем ты можешь еще заинтересовать?

Если брать в макро-масштабах, то эгоизм это – зудящая рана. Маркетинг, цель которого давить на эгоизм – раздражитель. А мудаков не трогайте, их эгоизм проявляется по большей части в самосохранении, а не только в естественном стремлении к лучшему.

В чем смысл жизни? Любимый вопрос теоретиков, ученых, философов. Как по мне, смысл жизни, каждый определяет для себя сам. Не знаю как у других, но раз речь идёт о мудаках, то их смысл жизни не определён рамками. Жизнь слишком разнообразна, как и люди, чтобы объединить это всё под одним смыслом. Определить себя в чём-то, значит ограничить, а мудак по умолчанию ничем себя не ограничивает, и весь смысл его существования сводиться к процессу жизни. Эвдемонизм – стремление к счастью. Гедонизм – жизненный стержень, получать максимум удовольствия и пользоваться моментами. Никаких рамок, сплошной нигилизм.

Если спроецировать нигилизм на мудака, то это мировоззрение отлично гармонирует с его натурой, не правда ли? Ведь если это асоциальный тип личности, то наверняка и авторитетов у него нет, а общепринятые нравственные ценности? Пфф, да кому они нужны, в век ханжества религиозных общин и аморальности закона и прав человека.

Понимать такие вещи как нигилизм, эгоизм и т. д. легче через романы, нежели через научную литературу. Но если сделать вброс умных слов, то, по мнению Эриха Фромма (шарящий в психологии чувак), нигилизм как таковой – это что-то вроде психологической защиты.

Если быть точнее, то сам процесс становления личности, когда вы начинаете осознавать, кто вы есть, и что хотите от жизни, формируется непосредственно между двух огней, это – стремление к свободе и стремление к отчуждению.

Важный момент: стремление к отчуждению как психологически сформированный продукт, а не банальное желание выделиться и быть не таким как все.

Его теория гласит, и я полностью соглашусь с ней, что не каждый человек, может воспользоваться свободой адекватно, и что в случае фейла, это приводит к не кошерным последствиям на психологическом уровне. Вследствие чего начинают проявляться мазохистские и садистские наклонности (вспомните повелителей в латексных костюмах). Вот что такое нигилизм, словами ученого психолога. В нашем же случае, мы приблизительно поняли, что такое нигилизм у мудака – отрицание авторитетов, лапши об осмысленной жизни, и адекватное отношение к культуре и морали, то бишь – хуёвое.

Сейчас я попрошу внимания, и подмечу, что понятия нигилизм и цинизм не отождествляем, цинизм я оставлю на сладкое.

Освоив небольшую часть того, как видят мудаков окружающие его люди, сопоставив их отношение к мудакам и ко мне лично, я всё же могу заключить, что ко мне относятся как к мудаку, и я решил взглянуть на этих людей, глазами как раз таки созданного ими мудака. Картина впечатляющая. И первое что начинает лезть наружу, это человеконенавистничество – мизантропия. Как я указывал выше, у меня правые взгляды, но там не шла речь о селекции населения от чурок и жидов. Там вообще ничего не сказано о том, что я разделяю людей по признаку кого можно ненавидеть, а кого – нет. Я ненавижу всех. Жидов особенно.

Я и в самом деле не особо хорошо отношусь к людям, точнее к обществу людей в целом, но я хорошо отношусь конкретно к определённым индивидам. Некоторых уважаю как личностей, Гитлера например. Да, чувак немного накосячил, с кем не бывает. У всех бывают заскоки, у кого-то с евгеникой, у кого-то с манией величия, но эту огласку и колорит этим заскокам добавляет всего лишь популярность этих личностей в широких масштабах. Если бы скажем, на месте Гитлера был бы покойный Джордж Карлин, который выпиливал бы верующих с помощью туристических агентств «На тот свет», то атеизм бы сейчас находился под запретом, и нужно было бы обязательно состоять в какой-то секте.

Есть законы, которые пресекают антисемитизм, есть законы пресекающие расизм, но нет законов пресекающих ненависть к людям. Отлично, мне подходит. Даже причину искать не приходится, но даже в этом случае у меня есть парочка мыслей.

Есть очень много, нелогичных поступков, которые совершают люди, и которые откровенно меня очень расстраивают. Глупости, такие как, например голосование за одну и ту же партию, которая обосралась за время своего правления, обнищала свой народ, и когда подошел срок на перевыборы просит второй шанс. Конечно же, электорат вроде как понимает, что это всё ложь-пиздёжь и лучше жизнь не станет, это дело одно, другое дело продать свой голос, с мыслью «а один мой голос ничего не изменит», а потом ныть, что всё очень плохо.

«Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат (с) А. Эйнштейн»

Людское существование – это поэтапное выполнение социальных ролей, с распланированным будущим, в то время как существование мудака, скорей можно назвать выживанием и чередой импульсивных, необдуманных действий. Нулевое прогнозирование последствий многих ситуаций и полная импровизация.

Неудивительно, что для таких людей социальная позиция «ослика Вениамина» в большинстве вопросов касающихся социума, является самой оптимальной.

Дабы не показалось, что я сейчас хочу выехать за счет чей-то сомнительной популярности, не буду указывать автора, скажу лишь, что я считаю его делитантом, но пару здравых вещей он все же выразил, касательно взглядов на систему голосования. Опишу её вкратце, ибо те, кто знают этого человека, поймут, о ком я, те, кто не знают, поздравляю.

В общем, идея заключается в том, чтобы люди, которые захотят проголосовать, должны пройти некий экзамен, подтверждающий, что вы адекватный идиот, и можете принять участие в управление такой огромной машиной, как эта страна. Прямо как экзамены по вождению, хочешь водить, сдавай экзамены. Так же и тут. Если позволит автор этой идеи, я бы её дополнил, предложив помимо экзамена, заплатить еще и комиссию, символичную стоимости бутылки водки, например. И как правильно заметил наш автор, девяносто процентов людей даже не почешутся. За то, люди заинтересованные в этом вопросе, а если быть точнее адекватные избиратели, дважды подумают, перед тем как поставить галочку, где не нужно. Еще одно дополнение к этой идеи, ввести ограничение на голосование по возрасту. Справедливо будет оставить право голоса работающему населению, то бишь женщины – до пятидесяти пяти лет, мужчины – до шестидесяти. Тем самым, мы отфильтруем гуталин, и оставим сливки.

Но это я говорю всего лишь о лучшем сорте говна, чем мы имеем.

Но вернёмся к нашим баранам. Мизантропия – это такая же адекватная реакция в социуме, как и реакция организма на болезнь. Пусть мы не всегда можем избежать этой болезни (социума), так хотя бы ограничим его влияние на нас. В обществе мудаками называют асоциальных сегментов, это мы помним, так? А почему же они асоциальные, как так получилось, что они стали изгоями в обществе? Почему человек попадает под определение маргинала? Вот, отсюда и выплывает это человеконенавистничество. Ты не любишь меня, я не люблю тебя. Вроде бы всё просто.

Войны, геноцид, грипп, внешняя политика, шоу-бизнес, капитализм, религия, реп. Столько говна происходит с подачи этих, казалось бы, высших организмов, что теряются даже самые оптимистические взгляды на будущее человечества. Не удивлюсь, если сверхразум, уже посещал нашу планету, понял что тут ловить точно нечего, и скрылся в неизвестном направлении.

Я не буду углубляться в теории мирового правительства и заговоры, ибо многие и сами уже понимают, что происходящее в нашем мире – одно большое шоу, но я не хочу этим проникаться. Проще стать мизантропом, и откреститься от общества. Но в тоже время, тебя тут же назовут мудаком, ибо ты начинаешь выделяться, а это не приемлемо.

Меня, например, жутко раздражает стадный инстинкт толпы, когда люди перестают думать головой, и превращаются в животных. Э. Хемингуэй в романе «По ком звонит колокол» в одном эпизоде воспоминаний Марии, ярко подчеркнул стадный инстинкт к убийству. Когда разъярённая толпа убивала помещиков и зажиточных людей на площади прямо перед церковью. Но хотелось бы обратить внимание на то, как они убивали этих людей. С какой жестокостью и насмешками. Хотя по сути то, эти люди ничего не сделали. Они всего лишь были богаче остальных. А разъярённая толпа лоялистов, типичное вечно недовольное быдло, без зазрений совести размозжили головы франкистам (националистам).

Есть теория, что если собрать все деньги на планете и распределить поровну, между каждым человеком, то через некоторое время деньги всё равно вернутся на свои места, у кого-то их опять не будет, а кто-то купит себе новый Мазерати. Почему так? Да потому что большая масса людей – тупой биомусор, которому даже говно за кошкой доверить убрать нельзя.

Возвращаясь к теме Гитлера, который выступал явно на стороне монархии, ну или, во всяком случае, поддерживал идеологию Отто Бисмарка, можно понять, что на тот момент дядя Адольф уже понимал психологию масс и неразумность управления страной через парламент. С рациональной точки зрения, конечно же, демократия это святой Грааль, но если отталкиваться от эмпиризма, то мы видим, что голосующее стадо диплодоков делает только хуже, ибо по натуре любит идти по пути наименьшего сопротивления.

Контроль над людьми необходим, но лучше пусть это делает один человек, нежели четыреста пятьдесят. По крайней мере, будет, кому нести ответственность, да и дешевле обойдётся.

Цинизм. Как я и обещал, десерт. Тему цинизма можно растягивать до потери смысла, но так как цинизм, по сути, является синонимом нигилизму, а о нигилизме я уже написал выше, то оставим для цинизма хотя бы вопрос религии. Это одна из моих любимых тем, и дабы ты серьёзно проникся ею, и моим отношением к религии, я старался избегать любых упоминаний о вере до этого момента.

Меня можно считать атеистом. В обычный день, и когда я общаюсь с набожным человеком, вы никогда не скажете, кто из нас есть кто, да и вообще меня не сильно задевает чья-то вера, если брать во внимание, что на больных людей не обижаются.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒