22 июля 2021 года


	Взрослым тоже запретили придумывать себе хайповые имена

Федеральный закон от 2 июля 2021 г. N 358-ФЗ

И взрослые, и даже подростки (с 14 лет) имеют право изменить себе имя, фамилию и отчество.

С начала июля это право ограничено не только вкусом и здравым смыслом, но и требованиями закона - " новое" имя не может:

- состоять из цифр или буквенно-цифровых обозначений (например, R2D2),

- состоять из числительных (не поменяют имя " Людовик" на " Людовик XIV" ),

- состоять из символов и любых других знаков-не букв (кроме дефиса) или их любой комбинации,

- содержать бранные слова,

- содержать указания на ранги, должности, титулы (не получится поменять " Владимира" на " Князя Владимира" или " Мэра Владимира", но можно заменить на " Волдеморта" ). Отметим, что указание на титул, должность, ранг, очевидно, является более широким понятием, чем наименование этого титула или ранга, поэтому под запретом не только имена вроде " Капитан Чукотка", но различные " сиятельства", " синьор" и " леди".

Отметим, что потенциально под " угрозой" могут оказаться и некоторые вполне традиционные имена, например, Серафим (указание на ранг - высший ангельский чин) или Магомед-Султан, а имена Василиса, Регина или Зелимхан могут потребовать некоторого дополнительного обоснования в ОЗАГС.

Напомним, что такие требования к детским именам введены еще в 2017 году (см. подробнее).

Рекомендуем:

Справочная информация Перечень документов для замены паспорта при изменении ФИО

___________________________________________


	Банк России указал на некоторые недобросовестные практики в сфере потребительского кредитования

Информационные письма Банка России от 13 июля 2021 г. N ИН-06-59/50 и от 8 июля 2021 г. N ИН-06-59/48

В связи с обращениями потребителей финансовых услуг Банк России сообщает, что им выявлены случаи, когда в целях обеспечения обязательств по договору потребкредита с заемщиками заключается договор страхования, предусматривающий несколько страховых рисков. В случае обращения заемщика с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии при досрочном погашении кредита страховые компании возвращают часть премии только по тем страховым рискам, которые, по их мнению, обеспечивают обязательства заемщика, а в возврате остальной части премии отказывают.

Поскольку ч. 12 ст. 11 Закона о потребкредите не ставит право заемщика, досрочно погасившего кредит, на возврат части страховой премии за неистекший срок страхования в зависимость от характера страхового риска, Банк России считает, что указанная практика нарушает права и законные интересы потребителей и является недопустимой.

Кроме того, Банк России напоминает, что размер неустойки по договору потребительского кредита должен быть отражен в таблице индивидуальных условий, а общая сумма неустойки ограничена в соответствии с ч. 21 и 24 ст. 5 Закона о потребкредите. Следовательно, начисление кредиторами за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств помимо неустойки (штрафа, пени) иных платежей, не указанных в соответствующей строке таблицы, либо сверх предусмотренных ограничений также не соответствует законодательству.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений Страхование имущества, жизни и здоровья заемщика, а также иных рисков в связи с предоставлением кредита Условия договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа)

___________________________________________


	Выносливое будущее российской науки: можно ли ставить несколько экзаменов на один день?

Письмо Министерства науки и высшего образования РФ от 1 июля 2021 г. N 5/12180-О

Студенту жарко и в летнюю, и в зимнюю сессию, особенно, если в один день приходится сдавать сразу несколько экзаменов или зачетов. Но законна ли такая интенсивная нагрузка?

По мнению Минобрнауки, ничего страшного в этом нет:

- формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения устанавливаются локальными нормативными актами вуза,

- поэтому расписание экзаменов и зачетов после семестра/модуля - дело самого вуза.

Таким образом, если студенту предстоит сдать (или провалить) больше одного экзамена и зачета в день, - он может взывать лишь к милосердию, но не к закону.

___________________________________________


	Гражданин-банкрот вправе самостоятельно взыскать с работодателя задолженность по зарплате в размере прожиточного минимума

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 36-П

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина, который, будучи признан банкротом, в период процедуры реализации имущества попытался взыскать со своего работодателя задолженность по заработной плате. Иск был оставлен без рассмотрения в связи с ходатайством назначенного гражданину в рамках дела о банкротстве финансового управляющего. Суд исходил из того, что причитающиеся должнику от третьих лиц денежные средства подлежат включению в конкурсную массу, поэтому должник не управомочен на подписание и подачу соответствующего искового заявления.

В своей жалобе в КС РФ заявитель оспорил конституционность абзаца пятого п. 6 ст. 213. 25 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе о взыскании задолженности с третьих лиц, а гражданин вправе участвовать в таких делах. По мнению заявителя, эта норма лишает гражданина, признанного банкротом, возможности защиты его прав посредством самостоятельного обращения в суд с иском о взыскании заработной платы.

По результатам рассмотрения дела КС РФ признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции РФ, разъяснив следующее.

- В случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества все такое имущество, как наличное, так и выявленное (приобретенное) впоследствии, по общему правилу составляет конкурсную массу. Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в частности, денежные средства на общую сумму не менее величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении) (п. 1 и 3 ст. 213. 25 Закона о банкротстве, абзац восьмой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

- Возможность гражданина, признанного банкротом, самостоятельно обращаться в суд с иском о взыскании задолженности, в силу прямого указания закона не подлежащей включению в конкурсную массу, соответствует конституционным гарантиям достоинства личности. Этот подход справедлив и в ситуации, когда только часть подлежащих взысканию с работодателя (бывшего работодателя) денежных средств составит сумму, предназначенную для удовлетворения жизненных потребностей должника и его иждивенцев.

- Обязанность доказать, что взыскиваемая задолженность по заработной плате (ее часть), с учетом обстоятельств конкретного дела, может быть отнесена к денежным средствам, исключаемым из конкурсной массы, возлагается на должника.

- Если задолженность по заработной плате в конкретном случае не может рассматриваться как источник формирования денежных средств, которые исключаются из конкурсной массы для удовлетворения жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении, и, соответственно, отсутствуют основания для самостоятельного обращения должника с иском о ее взыскании, права должника могут защищаться другими способами.

В частности, если должник полагает, что бездействием финансового управляющего, не предъявляющего иск о взыскании задолженности по заработной плате, нарушаются его права, он вправе оспорить в арбитражном суде такое бездействие в рамках обособленного спора. Кроме того, должник вправе требовать взыскания с финансового управляющего причитавшихся с работодателя денежных средств в качестве убытков, если возможность получения соответствующих сумм утрачена из-за бездействия управляющего, незаконность которого установлена судебным решением.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений Конкурсная масса в деле о банкротстве гражданина Последствия введения реализации имущества гражданина при банкротстве

___________________________________________


	ФНС о новшествах в налогообложении имущества организаций и физлиц

Письмо Федеральной налоговой службы от 2 июля 2021 г. N БС-4-21/9370@

ФНС подготовила обзор основных изменений по налогам на имущество, введенных Федеральным законом от 02. 07. 2021 N 305-ФЗ:

1) Налог на имущество физлиц:

С 02. 08. 2021 утратит силу норма о том, что в отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до до дня вступления в силу Федерального закона от 21. 07. 1997 N 122-ФЗ, налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в налоговые органы до 01. 03. 2013 (п. 87 ст. 2 Закона).

2) Налог на имущество организаций:

- с 01. 01. 2022 из полномочий субъектов РФ исключено установление срока уплаты налога. При этом вводятся единые сроки уплаты: налог подлежит уплате в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим; авансовые платежи - не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункты 78, 82 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2022 уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ в течение 5 дней со дня внесения изменений в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378. 2 НК РФ, направляет указанные изменения в электронной форме в налоговый орган по субъекту РФ и размещает их на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта РФ в Интернете (п. 79 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2022 установлен порядок исчисления налога в отношении находящегося в общей долевой собственности объекта, облагаемого по кадастровой стоимости (п. 79 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2022 установлено, что для 2022, 2023 гг. налоговые ставки в отношении железнодорожных путей общего пользования и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью, не могут превышать 1, 6% (п. 80 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2022 определен порядок исчисления налога в отношении объекта, прекратившего свое существование в связи с гибелью или уничтожением (п. 81 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2022 введен порядок предоставления налоговых льгот для налогоплательщиков - российских организаций, имеющих право на льготы в отношении объектов, облагаемых по кадастровой стоимости (п. 81 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2022 уточнен порядок представления налоговых деклараций в отношении имущества, место нахождения которого во внутренних морских водах Российской Федерации (п. 83 ст. 2 Закона);

- с 01. 01. 2023 (за налоговый период 2022 года и последующие периоды) установлено, что налогоплательщики - российские организации не включают в налоговую декларацию сведения об объектах, облагаемых по кадастровой стоимости. Если у налогоплательщика в истекшем периоде имелись только такие объекты, то декларация не представляется. Передача (направление) налогоплательщикам сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога в отношении таких объектов, представление пояснений и (или) документов и передача (направление) налоговыми органами уточненных сообщений осуществляются в порядке и сроки, аналогичные порядку и срокам, которые предусмотрены пунктами 4 - 7 ст. 363 НК РФ (п. 83 ст. 2, части 5, 17 ст. 10 Закона).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений Налог на имущество организаций Налогообложение недвижимого имущества организаций по кадастровой стоимости Ставки по налогу на имущество организаций Как рассчитать налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему? Налоговые преференции по налогу на имущество организаций (налоговые льготы, освобождение и пр. ) Декларация по налогу на имущество организаций Исчисление налога на имущество физических лиц

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒