Безымянный. Огнешерстка. Северокрылая

Безымянный

Легкая пейзажная зарисовка с философским подтекстом, у которой здорово выверен ритм и старательно проработана рифмовка. Не все образы оказались мной поняты: “вечерний отдаленный град” или, к примеру, “кавалерия рассвета” так и остались на уровне слов, которые я не смог трансформировать в картинку или ощущение. В общем-то многие из таких недоразвитых метафор включают в себя слова, которые требовалось употребить по заданию, что заставляет задаться вопросом: а насколько с ним справился автор текста? Вопрос риторический: смысл этих образов за пределами конкурса отыскать едва ли возможно.

Огнешерстка

Очень интересно смотрится рифмовка. Читатель сам не замечает, как четверостишия незаметно прикрепляются друг к другу созвучиями.

Последняя строфа показалась мне немного натянутой. После очень растянутой пейзажной лирики следует резкое, в четыре строки, философское осмысление. С одной стороны, это вроде дает эффект неожиданности, с другой - в тексте совсем нет предпосылок к этому. (никаких намеков на готовность уступить).

Образность яркая и необычная, с первого же четверостишия автор погружает нас в невероятно красивый текст.

Северокрылая

Пейзажная лирика с легким философским налетом. Ритм в полном порядке, что уже безмерно радует, рифмы неплохие и рифмовка оригинальная, хотя воспринимаются рифмы трудновато из-за большого расстояния между ними. Теперь поговорим о реализации темы и сразу о логике. Сложно, конечно, представить себе " занавески из догорающего солнца", мне прямо-таки хочется переиграть этот образ и сделать так, чтобы солнце задернуло занавески заката (согласитесь, закат как явление больше напоминает занавески, а солнце больше подходит на роль действующего лица). А вот сравнение лучей с зёрнами граната для меня очевидно плохое, не складывается картинка в голове. Насчет " репетиции жары лета" тоже как-то... натянуто, но ладно, будем знать, что это был жаркий, но еще весенний день, допустим. " Кавалерия рассвета" - красивый образ, но ничем не подкреплен; заря вослед " течет", например, так что морские образы были бы даже уместнее. С самопознанием отдельная история, мне абсолютно не понятная. " Природа в поисках ответа к самопознанию стремится" - почему лишь стремится и разве поиск ответа на поставленный Вами вопрос уже не есть часть самопознания? То есть природа, условно, пытается понять происходящие в ней процессы - это ли не познание природой самой себя?..

Еще немного о логике. " По небу пробегают всплески: неуловимо песня льется... " - почему двоеточие, как песня раскрывает предложение про всплески? " Она спустилась по крупице... " - местоимение ни с каким словом ранее не связано, и у читателя возникает вполне обоснованный вопрос, о ком илио чем речь. Полагаю, что о ночи. " Предчувствуя прохладу и отзвук путешествий дальних, сквозивших в поступи упругой" - ладно, допустим, клен ждет каких-то еженочных звуков дискотеки на дальнем берегу, хотя изначально " предчувствие отзвука путешествий" вогнало меня в ступор; но как отзвук путешествий может сквозить в поступи ночи... Нет, когда ты прочитаешь это пять раз, ты волей-неволей придумываешь хоть какое-то объяснение, но в первый раз настолько сложный и нагруженный образ сваливается как снег на голову, и ты не знаешь, что с ним делать и как его понимать, что не располагает к стихотворению. В общем, произведение довольно симпатичное, образное, и автор вел к интересной незаезженной мысли, но красота, на мой взгляд, нанесла серьезный ущерб смыслу.

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒