— Хорошо. Но когда 6 месяцев проходят, а имущества оказывается недостаточно, что происходит дальше? Как наследник будет решать, чьи требования удовлетворить в первую очередь?

— У всех кредиторов равные права — вот из чего надо исходить при разрешении подобных споров. Интересно поразмышлять, применяется ли очередность, установленная ст. 855 ГК РФ. Думаю, если требования будут удовлетворяться посредством списания денежных сумм со счетов, то ст. 855 должна применяться. Если же взять более общую ситуацию: наследственная масса есть и все кредиторы имеют равные права, т. е. очередей нет, — удовлетворять их требования мы будем, естественно, по аналогии закона, пропорционально размеру заявленных требований, потому что обосновать иное будет невозможно.

— Есть ли в такой ситуации какие-то механизмы защиты одних кредиторов от чрезвычайной активности других кредиторов либо от недобросовестности лица, которое распоряжается вопросом удовлетворения требований кредиторов? Может оказаться так, что чье-то требование будет удовлетворено непропорционально, и что тогда делать?

— В Постановлении о наследовании[3] Верховный Суд эту проблему вообще не затронул. Причин тому может быть две: либо такой проблемы вовсе нет (поскольку Пленум отвечает на вопросы, поставленные практикой), либо она есть, но мы не знаем, как ее решить, и суд просто замалчивает ее. Не будем забывать и о процедуре банкротства гражданина, которая может быть возбуждена после его смерти.

Есть и другой вопрос — об исковой давности. Открытие наследства не влияет на течение давности по требованиям кредиторов — и что получается? Даже самый бдительный кредитор оказывается не защищенным в случае, когда должник уходит совсем незадолго до истечения срока исковой давности. Представим ситуацию: есть должник, который не возвращает долг и все просит кредитора подождать. Кредитор ждет. Должник умирает, а у кредитора осталась неделя до истечения срока исковой давности. И он вместо того, чтобы помогать с похоронами, бежит в суд с иском. Может быть, с формально-юридической точки зрения — это смешной пример, а с точки зрения жизненной, мне кажется, его нельзя не учитывать. Поэтому, думаю, над вопросом исковой давности при открытии наследства стоит подумать.

Есть еще один очень интересный институт, который направлен на то, чтобы поставить всех кредиторов в действительное равное положение по отношению к наследственной массе. Это институт очистки наследства.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8910 Следующая ⇒