|
|||
«Мотив введения большинства новелл, касающихся наследственного права, — обеспечить наследование бизнеса» // Интервью Наталии РассказовойСтр 1 из 10Следующая ⇒ «Мотив введения большинства новелл, касающихся наследственного права, — обеспечить наследование бизнеса» // Интервью Наталии Рассказовой Отрасль права: Гражданское право 29. 06. 2017 — 12: 35 https: //zakon. ru/discussion/2017/6/29/motiv_vvedeniya_bolshinstva_novell_kasayuschihsya_nasledstvennogo_prava_-_obespechit_nasledovanie_bi Прежде, чем провести реформу наследственного права, нужно создать концепцию его совершенствования. Законопроект, который сейчас рассматривает Госдума, смутит практику. В частности, совместное завещание может ограничить возможность распорядиться личным имуществом каждого из супругов даже во время жизни. Не ясно, как соотносятся новеллы о наследственном договоре с общими положениям о договорах. И. о. декана юридического факультета СПбГУ Наталия Рассказова в интервью журналу «Закон» объясняет, почему проект реформы наследственного права в нынешнем виде вызывает критику со стороны юристов.
— Наталия Юрьевна, одна из дискуссионных тем сейчас — это реформа наследственного права. Судя по последнему обсуждению на Совете по кодификации гражданского законодательства, идет она непросто. В чем, на Ваш взгляд, основные причины разногласий по поводу законопроекта[1]? — Действительно, законопроект обсуждался совсем недавно, в апреле. Дискуссия была очень жаркой, чуть ли не на повышенных тонах. Это показатель того, насколько этот проект важен для всех — как минимум потому, что наследование затрагивает абсолютно всех. Сейчас обсуждается уже третий, если не четвертый вариант этого законопроекта. Его упорно продвигают известные депутаты и очень активно поддерживают адвокатские бюро, работающие с клиентами, которых принято относить к крупному бизнесу. Из этого следует, что запрос на новое регулирование отношений, причем именно в том виде, на котором настаивают разработчики, сформировался в первую очередь в среде крупного бизнеса. Я абсолютно согласна с тем, что нам нужен механизм, который позволит сохранять действующие предприятия на ходу или, как сейчас говорят, сохранить бизнес после ухода его собственника. Сегодня такого механизма нет, и мы сталкиваемся с ситуациями, когда уход владельца бизнеса приводит к тому, что деятельность предприятия прекращается. Наследники не заинтересованы в его сохранении и попросту растаскивают имущество. А ведь речь нередко идет о предприятиях, которые либо градообразующие, либо кормят значительную часть населения какого-нибудь крупного поселка, города. Конечно, такое положение не радует, и инструменты, которые бы позволили сохранять эффективно действующие предприятия, необходимы — не с точки зрения интересов наследодателя, которому, конечно, важно, чтобы то, во что он вложил душу, сохранилось, и не с точки зрения наследников. Это важно в первую очередь для общества в целом, для сохранения и развития производительных сил.
|
|||
|