— Да, но вопрос в том, как гарантировать соблюдение этого запрета принудительно. Какие будут санкции за его нарушение?

— Разработчики об этом пока не подумали. Тут есть еще один вопрос: если это договор, то в какой мере к нему применимы общие положения о договорах и может ли наследник отказаться от его исполнения, т. е., по сути, потребовать прекращения соответствующих отношений?

— Расторгнуть договор?

— Да, как вариант, применив ст. 451 ГК РФ: сослаться на то, что он подписывал договор, когда был молодой и здоровый, а сейчас у него изменились обстоятельства — он инвалид, обременен семьей и не может заниматься унаследованным бизнесом. Но при этом он претендует на наследство, например ссылаясь на право на обязательную долю в наследстве. Механизм выхода из такой ситуации есть? Нет. Далее, если вы вводите наследственный договор, вы обязаны указать, как соотносятся нормы о нем с общими положениями о договорах. А что делают разработчики? Они просто везде в тексте пишут: применяется гражданское законодательство, если иное не следует из существа отношений.

— То есть оставляют вопрос на усмотрение суда.

— Суда, который никогда с такими вопросами не сталкивался, а из закона понять существо этих отношений невозможно.

— Получается, лучше сначала позволить ученым разобраться в этом существе, чем принимать закон в таком виде?

— Можно и практике позволить разбираться, но повторюсь: существа этих отношений пока не понимает, видимо, никто, кстати, и сами разработчики — это видно по тексту проекта. Ученым также нужно над этим подумать.

При обсуждении наследственного договора часто ссылаются на гражданское право Украины, но там наследственный договор — это не что иное, как видоизмененный договор пожизненной ренты, и этим определяется его существо.

А составители нашего законопроекта хотят его представить совсем иначе. У нас в итоге получается, что граждан и адвокатов, которые будут стоять за сторонами спора, отсылают разбираться в существе этих новых институтов в суды.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒