Чи повинен суд прийняти скаргу батька обвинуваченого?

Чи повинен суд прийняти скаргу батька обвинуваченого?

Задача 2. Ярощук був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК. Під час розгляду справи в суді першої інстанції обвинувачений (підсудний) себе винуваним не визнавав, стверджував, щовін не мав наміру на вчинення умисного вбивства, потерпілого, пояснював, що потерпілий, який був у нетверезому стані, безпідставно до нього приставав, він відштохнувйого, а той не втримався на ногах, впав на металеву огорожу, одержав пошкодження, відяких настала смерть. Вироком суду Ярощук засуджений за ч. 1 ст. 115 КК до 10 років позбавлення волі. Після проголошення вироку захисник обвинуваченого, адвокат Борисов, запропонував підготувати апеляційну скаргу. Ярощук відмовився, сказав, що не сподівається на справедливий розгляд скарги. На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в який послався на невідповідність висновків суду, викладений у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, а внаслідок цього – неправильне застосуванння кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину.

Чи повинен захисник для того, щоб подати скаргу, одержати згоду свого підзахисного?

Заняття 2.

1. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про залишення вироку або ухвали без змін.

2. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про зміну вироку чи ухвали.

3. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про скасування вироку повністю чи частково та ухвалення нового вироку.

4. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про скасування ухвали повністю чи частково та ухвалення нової ухвали.

5. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про скасування вироку чи ухвали та закриття провадження

6. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про скасування вироку чи ухвали та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.

7. Підстави та умови ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про скасування вироку на підставі угоди та направлення провадження до суду першої інстанції або до органу досудового розслідування.

Задача 1. В обгрунтування рішення про залишення без змін вироку суду першої інстанції, а скарги захисника, в якій він просить оскаржуваний вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку недоведеністю вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, - без задоволення, в ухвалі апеляційного суду було зазначено наступне: " Так, доводи захисника про те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а саме показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які начебто підтвердили той факт, що свідок ОСОБА_11 взагалі був відсутній на місці події, а тому не міг бути очевидцем злочину, не можуть бути визнані обґрунтованими, виходячи з наступного. По-перше, зазначені свідки не допитувались під час судового розгляду, а тому суд не мав правових підстав вважати їх показання доказами в кримінальному провадженні та давати їм будь-яку правову оцінку. По-друге, приєднані в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження, за клопотанням сторони захисту, протоколи допиту вищезазначених свідків, були отримані з порушенням встановленого законом, зокрема ч. 3 ст. 93 КПК України, порядку збирання доказів, відповідно до якого, сторона захисту вправі лише ініціювати проведення слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі щодо допиту свідків, а не робити це самостійно. По-третє, за будь-яких обставин, показання зазначених свідків не можуть служити підставою для спростування показань свідка ОСОБА_11, оскільки вони носять лише загальний характер і жодним чином не пов'язані з подіями, які мали місце приблизно о 18 год. 30 хв. 28 січня 2012 року біля автостоянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 8. Безпідставними слід визнати також і доводи захисника щодо невідповідності вимогам наказу МОЗ України № 6 від 17. 01. 1995 року висновку судово-медичного експерта, який проводив експертизу потерпілого, без його присутності, оскільки допитаний в суді апеляційної інстанції експерт ОСОБА_14 повністю спростував ці доводи та підтвердив не лише наданий ним висновок, а й той факт, що наявні в його розпорядженні медичні документи, не дозволяли зробити категоричний висновок про те, що після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_1 не міг керувати власним автомобілем. "

Чи є, виходячи з процитованого тексту ухвали, ознаки неповноти судового розгляду у суді першої інстанції?

Задача 2. Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків при спільному вживанні спиртних напоїв з ОСОБА_9, в результаті конфлікту, умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров'ю, наніс невизначену кількість ударів кулаками рук по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдаральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні м'яких тканин лобу з обох сторін, перелому кісток носу із синцем на шкірі, синця повік лівого ока, крововиливу на білковій оболонці лівого ока, синців центру лобу, лівої щоки, нижньої губи та підборіддя справа, крововиливів слизової оболонки обох губ, які відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння, та від яких потерпілий в цю ж ніч помер. В доповненнях до апеляційної скарги прокурор просив вирок суду скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні не проведена судово-психіатрична експертиза на предмет осудності ОСОБА_7, так як на даний час він перебуває на лікуванні в КЗ «ЧОПЛ». Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що в період часу з 10 по 23 квітня 2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаській обласній психіатричній лікарні» Черкаської обласної ради м. Сміла (що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу № 1061/02 від 24. 04. 2014 р. ), оскільки в нього після трагічної смерті матері в 2012 році періодично з»являлися приступи безпричинної агресії, в останній час його стан погіршився. З матеріалів провадження вбачається, що під час досудового розслідування та судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не проводилась судово-психіатрична експертиза на предмет визначення його психічного стану, а також його осудності чи обмеженої осудності.

Чи є, виходячи з процитованого тексту ухвали, ознаки неповноти судового розгляду у суді першої інстанції? Чи є правильним посилання прокурора на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону?

ТЕМА 14. Виконання судових рішень у кримінальних справах (2 години)

1. Поняття завдання та значення стадії виконання судових рішень.

2. Набрання судовим рішенням законної сили. Звернення судового рішення до виконання.

3. Відстрочка виконання вироку.

4. Питання, які вирішуються судом у стадії виконання судових рішень у кримінальних справах. Межі повноважень суду при вирішенні питань виконання вироку.

5. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання, які вирішуються судом після виконання вироку.

6. Порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку.

Завдання. Проаналізувати 10 судових рішень та вказати які питання вирішувалися судом під час їх виконання.

ТЕМА 15. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень у касаційному порядку (2 години)

1. Поняття та значення касаційного провадження. Підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку.

2. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Суб'єкти права на подання касаційних скарг. Строки касаційного оскарження.

3. Вимоги до касаційної скарги. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення. Заперечення на касаційну скаргу.

4. Відкриття касаційного провадження. Підготовка касаційного розгляду. Касаційний розгляд, його порядок.

5. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.

6. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Задача 1. В Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказані такі недоліки касаційної скарги засудженого:

" Згідно ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на засудженого, який тримається під вартою. Зазначену вимогу засудженим, який не утримується під вартою, не виконано, до скарги не додано необхідну кількість копій для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. Подана скарга містить формальні посилання на підстави для скасування судового рішення, ретельний опис подій у провадженні із висновками про його невідповідність фактичним обставинам. Однак, у касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду. Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку засудженого, оцінка доказів, однобічність і неповнота судового слідства не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, засуджений не ставить питання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою вирок залишено без зміни. "

Яке рішення має прийняти суд? Який алгоритм подальших дій засудженого?

ТЕМА 16. Провадження за нововиявленими та виключними обставинами (2 години)

1. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами.

2. Суди, які переглядають справи за нововиявленими та виключними обставинами.

3. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Поняття, зміст нововиявлених обставин.

4. Система та зміст виключних обставин

5. Суб'єкти, порядок та строки звернення із заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами.

6. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими та виключними обставинами.

7. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами.

8. Судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими та виключними обставинами.

Задача 1. До суду надійшла заява засудженого про перегляду вироку за новвовиявленими обставинами. Підставою перегляду вироку у заяві було зазначено, що причетність до вчиненого злочину засудженим при розгляді кримінальної справи була досить сумнівною і дані покази ним щодо вбивства його матері на досудовому слідстві давав під тиском працівників міліції, які фактично вибили з нього вказані покази та погрожували розправою. Крім того заявник зазначає, що він не міг здійснити більше трьох ударів однією рукою в одне місце через хворобу координації рухів, після ухвалення вироку було встановлено 1 групу інвалідності, підгрупа А, інвалідність заявник має з дитинства і повязана з ураженням опорно-рухового апарата.

Чи є наведена обставина нововиявленою? Чи повинен суд відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставнами?

ТЕМА17. Кримінальне провадження на підставі угод (2 години)

1. Поняття та види угод у кримінальному судочинстві.

2. Угода про примирення, умови укладення. Кримінально-процесуальні аспекти медіації.

3. Угода про визнання винуватості, умови укладення. Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості. Зміст угоди про визнання винуватості.

4. Ініціювання та укладення угоди.

5. Наслідки укладення та затвердження угоди.

6. Загальний порядок судового провадження на підставі угоди.

7. Вирок на підставі угоди.

8. Наслідки невиконання угоди.

Задача 1. Суд, розглядаючи обвинувальний акт, що надійшов із угодою про примирення, заслухав думку обвинуваченого, прокурора та потерпілої щодо можливості затвердження угоди. Прокурор та обвинувачений просили угоду затвердити. Потерпілазаявила про свою категоричну незгоду з розміром встановлених досудовим розслідуванням матеріальних збитків та про укладення угоди під тиском та на прохання слідчого.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 2. У підготовчому судовому засіданні з розгляду угоди про примирення обвинувачена визнала себе винною в вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом опитування повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні мирової угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду з потерпілою затвердити. Потерпіла судовому засіданні вказала що з умовами даної угоди на досудовому слідстві вона не була ознайомлена, даної угоди вона не читала проте не заперечувала проти затвердження угоди. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Яке рішення повинен прийняти суд? Складіть проект рішення.

ТЕМА 18. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (2 години)

1. Поняття, правова природа та види приватного обвинувачення.

2. Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

3. Особливості судового провадження у формі приватного обвинувачення.

4. Відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, її наслідки, розмежування із наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та укладення угод.

ТЕМА 20. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх (2 години)

1. Загальна характеристика кримінального провадження щодо неповнолітніх. Види проваджень щодо неповнолітніх. Обставини, що зумовили особливості провадження щодо неповнолітніх.

2. Обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

3. Кримінальне провадження щодо злочинів неповнолітніх. Предмет доказування у кримінальному провадженні щодо злочинів неповнолітніх.

4. Особливості досудового провадження щодо злочинів неповнолітніх.

5. Особливості судового провадження щодо злочинів неповнолітніх

6. Порядок застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

7. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності. Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності.

Задача 1. Під час судового розгляду кримінального провадження захисником подано клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу слідчого експерименту, оскільки слідча (розшукова) дія була проведена з порушенням вимог ч. 2 ст. 484 КПК України, а саме – була проведена слідчим, що не був спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Чи підлягає задоволенню клопотання захисника?

ТЕМА 21. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (2 години)

1. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру: загальна характеристика. Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Особи, щодо яких здійснюється таке провадження.

2. Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

3. Права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

4. Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

5. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

6. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Задача 1. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за кримінальним провадженням, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та про долучення до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру матеріалів кримінального провадження.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, просять провести підготовче судове засідання без їх участі, вважають за можливим призначити судовий розгляд.

Чи може проводитися підготовче судове засідання за такої явки? Які рішення має прийняти суддя?

Задача 2. Ухвалою суду Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ( ч. 1 ст. 187 КК України), призначено до судового розгляду на 10: 00 годину 25. 06. 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси з обов'язковою участю прокурора та захисника.

Чи вірно визначено в ухвалі коло учасників судового розгляду?

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 18 19 20 21 2223