Заняття1.

1. Загальна характеристика стадії підготовчого провадження у кримінальному судочинстві України: поняття, завдання, суб’єкти, які беруть у ньому участь.

2. Питання, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні. Рішення, що приймаються судом у підготовчому судовому засіданні.

3. Досудова доповідь.

4. Порядок, підстави та умови ухвалення вироку на підставі угоди під час підготовчого провадження. Зміст вироку на підставі угоди у кримінальному провадженні України.

5. Підстави прийняття ухвали про відмову в затвердженні угоди. Структура та зміст ухвали суду про відмову в затвердженні угоди.

6. Підстави та процесуальний порядок ухвалення рішення про закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження. Структура та зміст ухвали суду про закриття кримінального провадження у підготовчому проваджені.

7. Підстави та порядок прийняття рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Задача 1. Слідчий закінчивдосудове розслідування щодоВеличка, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК (умисне вбивство з корисливіх мотивів). Оскільки злочин був вчинений у N-ському районі, обвинувальний акт та інші документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК, було направлено до N-ського районного суду. В даному суді працюють четверо суддів, двоє з них були обрані слідчими суддями. Під час досудового розслідування один із слідчих суддів розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (своєю ухвалою надав такий дозвіл), другий слідчий суддя розглянув клопотання про обрання до Величка запобіжного заходу (своєю ухвалою обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою).

Хто та яке рішення повинен ухвалити в стадії попереднього розгляду за зазначеними документами, які надійшли до суду?

Задача 2. Суд призначив до розгляду обвинувальний акт, відповідно до якого Мальков обвинувачується у заподіянні своїй дружині середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 122 КК). В судове засідання з’явились обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник, не з’явився прокурор. Суд поставив на обговорення питання про можливість провести засідання у відсутності прокурора. Представник потерпілої пропонує провести засідання без прокурора, вирішити питання про призначення судового розгляду, пославшись на те, що провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений та його захисник погодились з висловленою думкою.

Яким повинно бути рішення суду?

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒