Заняття 1.

1. Загальна характеристика стадії судового розгляду у кримінальному провадженні України: поняття, завдання, склад суду, процесуальний порядок (частини судового розгляду).

2. Загальні умови судового розгляду. Зміст і значення вимог безпосередності, усності, гласності, незмінності складу суду, безперервності судового розгляду. Рівність прав сторін і забезпечення змагальності в судовому засіданні.

3. Учасники судового провадження.

4. Межі судового розгляду у кримінальному провадженні України. Зміна обвинувачення в суді. Висунення додаткового обвинувачення. Відмова від підтримання державного обвинувачення. Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення.

5. Об’єднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Зупинення судового провадження.

6. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

7. Підстави та порядок ухвалення рішення про відкладення судового засідання у кримінальному судочинстві України.

8. Підстави та порядок ухвалення рішення про зупинення судового провадження у кримінальному судочинстві України.

Задача 1. Суд розглядає справу щодо Мусійчука, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КК. Після дослідження доказів в судовому слідстві прокурор районної прокуратури, який підтримував обвинувачення в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для зміни обвинувачення на ст. 186 ч. 2 КК.

Яким чином повинен діяти прокурор?

Задача 2. 26 листопада суд розглядав по першій інстанції справу, в який Бєлова було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК (розбій). В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення на ч. 2 ст. 186 КК (грабіж). Головуючий роз’яснив потерпілому Маслову його право підтримувати обвинувачення у попередньому обсязі. Потерпілий висловив намір підтримувати обвинувачення у розбої. В зв’язку з тим, що в судове засідання не з’явилися свідки, на допиті яких наполягав захисник, суд відклав розгляд справи на 12 грудня. 12 грудня суд продовжив розгляд справи і з’ясував, що потерпілий не з’явився в судове засідання. Секретар судового засідання зателефонував до потерпілого, його дружина повідомила, що Маслов загинув в автомобільній аварії.

Як визначити межі судового розгляду? Чи може суд засудити Бєлова за ст. 187 КК?

Варіант: Потерпілий на з’явився в судове засідання внаслідок тяжкого захворювання - інсульту.

Яким чином повинен буде діяти суд, як визначити межі судового розгляду в зазначеному випадку?

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 18 192021 22 23 Следующая ⇒