Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Заняття 1.. Дізнавшись, що відносно Гунька Богдана здійснюється судовий розгляд, батькоприйшов до суду, знаходився у судовій залі під час розгляду справи. Після оголошення вироку він звернувся до матері Богдана, звинуватив її у поганому вихованні і заявив



Заняття 1.

1. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку: поняття, склад суду, етапи апеляційного провадження.

2. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у кримінальному судочинстві України.

3. Види судових рішень апеляційного провадження у кримінальному судочинстві України.

4. Види та підстави ухвалення судових рішень, які приймає суддя-доповідач до початку розгляду апеляції по суті.  

5. Підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку у кримінальному провадженні України.

6. Межі ревізійних повноважень суду апеляційної інстанції щодо ухвалення рішень

7. Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарг на ухвали слідчого судді

8. Структура та зміст ухвали суду апеляційної інстанції

 

Задача 1. Вироком районного суду від 12 лютого 17-річний Гунько Богдан був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК ( незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб) до п’яти років позбавлення волі. В справі брала участь мати Гунька, яка постановою слідчого була залучено як законний представник неповнолітнього підозрюваного. Батьки обвинуваченого розлучився понад 10 років тому, обвинувачений проживав з матір’ю, з батьком майже не спілкувався.

Дізнавшись, що відносно Гунька Богдана здійснюється судовий розгляд, батькоприйшов до суду, знаходився у судовій залі під час розгляду справи. Після оголошення вироку він звернувся до матері Богдана, звинуватив її у поганому вихованні і заявив, що він сам подбає про сина.

20 лютого (того ж року) батько Гунька Богдана, Гунько Назар, подав до районного суду (який ухвалив вирок) апеляційну скаргу, в якій поставив питання про пом’якшення покарання, навів аргументи щодо того, що суд не врахував пом’якшуючі обставини, надав довідки про захворювання обвинуваченого.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.