En ce qui concerne le fond, le tribunal a jugé que tant l'ADN isolé que l'ADNc étaient

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 18Следующая ⇒

En ce qui concerne le fond, le tribunal a jugé que tant l'ADN isolé que l'ADNc é taient

brevetables en vertu du §101.

Le principal diffé rend entre les membres du panel é tait le suivant

si l'acte d'isoler l'ADN - sé parer un gè ne ou une sé quence de nuclé otides

spé cifique ou une sé quence de nuclé otides du reste du chromosome.

chromosome - est un acte inventif qui donne droit à un brevet à la personne qui l'isole la premiè re.

Chacun des juges du panel avait un point de vue diffé rent sur cette question. Les juges

Lourie et Moore é taient d'accord que les revendications de Myriad é taient é ligibles

é ligibles au titre du §101, mais n'é taient pas d'accord sur le raisonnement. Juge

Lourie s'est appuyé sur le fait que la molé cule d'ADN entiè re est

molé cule d'ADN est maintenue par des liaisons chimiques et que les liaisons

covalentes aux deux extré mité s du segment doivent ê tre rompues pour

afin d'isoler des segments d'ADN. Ce processus permet techniquement

cré e de nouvelles molé cules avec des compositions chimiques uniques.

Voir id., p. 1328 (" L'ADN isolé... est une partie autonome d'une molé cule d'ADN naturelle plus grande.

d'une molé cule d'ADN naturelle plus grande. L'ADN isolé a é té clivé (c'est-à -dire que les liaisons covalentes de son squelette ont é té rompues chimiquement) ou synthé tisé.

de son squelette) ou synthé tisé afin de ne repré senter qu'une fraction

fraction d'une molé cule d'ADN naturelle" ). Le juge

Lourie a estimé que cette alté ration chimique é tait dé terminante,

parce que l'isolement d'un brin particulier d'ADN cré e

une molé cule non naturelle, mê me si le brin d'ADN n'est pas le mê me.

Citer comme: 569 U. S. ____ (2013) 9

Opinion de la Cour

alté ration chimique ne modifie pas la qualité de transmission de l'information de l'ADN. Voir id., p. 1330 (" Les

molé cules d'ADN isolé es revendiqué es sont distinctes de leur

existence naturelle en tant que parties d'entité s plus grandes, et leur contenu

et leur contenu informationnel n'a rien à voir avec ce fait. Nous reconnaissons que les biologistes peuvent penser aux molé cules en termes de

Nous reconnaissons que les biologistes peuvent penser aux molé cules en termes de leurs utilisations, mais les gè nes sont en fait des maté riaux ayant une nature chimique" ). En consé quence, il a rejeté l'argument des pé titionnaires

que l'ADN isolé n'é tait pas é ligible à la protection par brevet

en tant que produit de la nature.

Le juge Moore a souscrit en partie, mais ne s'est pas appuyé exclusivement sur la conclusion du juge Lourie selon laquelle la rupture chimique des liaisons covalentes é tait suffisante pour rendre l'ADN isolé é ligible au brevet.

isolé é ligible au brevet. Id., p. 1341 (" Dans la mesure où la majorité

repose sa conclusion sur les diffé rences chimiques entre

l'ADN [naturel] et l'ADN isolé (rupture des liaisons covalentes), je ne peux pas

liens covalents), je ne peux pas convenir que c'est suffisant pour tenir

soutenir que les revendications relatives aux gè nes humains sont dirigé es vers un objet brevetable" ). Au lieu de cela, le juge Moore a é galement

s'est é galement appuyé sur la pratique de l'Office amé ricain des brevets et des

(PTO) d'accorder de tels brevets et sur les inté rê ts de confiance des dé tenteurs de brevets. Id., p. 1343. Cependant,

Cependant, elle a reconnu que son vote aurait pu ê tre diffé rent

diffé remment si elle avait " dé cidé de cette affaire sur une toile blanche". Ibid.

Enfin, le juge Bryson a concouru en partie et a é té dissident en partie.

en partie, concluant que l'ADN isolé n'est pas brevetable. Dans un premier temps, il a souligné que la rupture des liaisons chimiques n'é tait pas un é lé ment dé terminant: " [I]l n'y a pas de magie dans une liaison chimique qui nous oblige à faire un choix entre les deux.

à une liaison chimique qui nous oblige à reconnaî tre un nouveau produit lorsqu'une liaison chimique est cré é e ou rompue". Id,

p. 1351. Au lieu de cela, il s'est appuyé sur le fait que " [l]es sé quences nuclé otidiques des molé cules revendiqué es sont les mê mes que celles que l'on trouve dans les molé cules naturelles ".

les sé quences nuclé otidiques trouvé es dans les gè nes humains naturels".

gè nes humains naturels". Id. à 1355. Le juge Bryson a ensuite conclu

que la " similarité structurelle gé né tique é clipse l'importance" de l'ADN.

10 ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY v.

MYRIAD GENETICS, INC.

Opinion de la Cour

des diffé rences structurelles entre l'ADN isolé et l'ADN naturel, en particulier

l'ADN naturel, en particulier lorsque les diffé rences structurelles

structurelles ne sont qu'accessoires à la rupture des liaisons covalentes, un processus

covalentes, un processus qui n'est pas inventif en soi". Ibid. De plus, le juge Bryson n'a accordé aucun poids à la position du PTO sur la

sur la brevetabilité en raison de la position du circuit fé dé ral.

Id., p. 1357.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒