le circuit a jugé que l'ADN isolé et l'ADNc étaient tous deux brevetables.

S'ils sont valides, les brevets de Myriad lui donneraient le droit exclusif d'isoler les gè nes BRCA1 et BRCA2 d'un individu et donnerait à Myriad le droit exclusif de cré er synthé tiquement l'ADNc BRCA.

Les requé rants ont intenté un procè s, demandant une dé claration selon laquelle les brevets de Myriad sont invalides en vertu de 35 U. S. C. §101. Comme cela est pertinent ici, le tribunal de district

a accordé un jugement sommaire aux requé rants, concluant que les revendications de Myriad é taient invalides parce qu'elles couvraient des produits de la nature. Le site

Circuit fé dé ral a initialement inversé, mais sur renvoi à la lumiè re de l'arrê t Mayo

Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 566 U. S. ___,

le circuit a jugé que l'ADN isolé et l'ADNc é taient tous deux brevetables.

2 ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY v.

MYRIAD GENETICS, INC.

Syllabus

Attendu: Un segment d'ADN naturel est un produit de la nature et ne peut ê tre breveté simplement

produit de la nature et n'est pas brevetable du simple fait qu'il a é té isolé, mais l'ADNc est

brevetable parce qu'il n'est pas d'origine naturelle. Pp. 10-18.

(a) La Loi sur les brevets permet de dé livrer des brevets à " quiconque invente ou dé couvre une composition de matiè re nouvelle et utile ", §101.

§101, mais les " lois de la nature, les phé nomè nes naturels et les idé es abstraites"

" sont des outils de base du travail scientifique et technologique" qui ne relè vent pas du domaine de la protection par brevet.

le domaine de la protection par brevet, Mayo, supra, p. ___. La rè gle contre les brevets sur les choses naturelles a toutefois des limites.

La protection par brevet est un é quilibre dé licat entre la cré ation " d'incitations qui conduisent à la cré ation, à l'invention et à la dé couverte" et " l'entrave

le flux d'informations qui pourrait permettre, voire stimuler, l'invention".

Id., p. ___. Cette norme est utilisé e pour dé terminer si les brevets de Myriad revendiquent une " composition de matiè re nouvelle et utile ", §101, ou s'ils

revendiquent des phé nomè nes qui se produisent naturellement. Pp. 10-11.

(b) La revendication de l'ADN de Myriad tombe dans l'exception du droit de la nature.

La principale contribution de Myriad a é té de dé couvrir l'emplacement pré cis et la sé quence gé né tique du gè ne BRCA1.

et la sé quence gé né tique des gè nes BRCA1 et BRCA2. Diamond v.

Chakrabarty, 447 U. S. 303, est un é lé ment central de l'enquê te sur l'admissibilité du brevet.

si cette action é tait nouvelle " avec des caracté ristiques nettement diffé rentes de celles trouvé es dans la nature", id. à 310. Myriad n'a pas cré é ou modifié

l'information gé né tique codé e dans les gè nes BCRA1 et BCRA2 ou le

BCRA2 ou la structure gé né tique de l'ADN. Elle a trouvé un gè ne important et utile, mais une dé couverte ré volutionnaire, innovatrice ou mê me brillante ne satisfait pas en soi à l'exigence de l'article 310.

dé couverte brillante ne satisfait pas en soi l'enquê te §101. Voir

Funk Brothers Seed Co. v. Kalo Inoculant Co., 333 U. S. 127. La dé couverte de

l'emplacement des gè nes BRCA1 et BRCA2 ne rend pas les gè nes brevetables " nouveaux... ".

ne rend pas les gè nes brevetables en tant que " nouvelle(s) composition(s) de matiè re ", §101. Les descriptions du brevet de Myriad soulignent le problè me de ses revendications: ^

Elles dé taillent le processus é tendu de la dé couverte, mais l'effort é tendu seul est

insuffisant pour satisfaire les exigences du §101. Les revendications de Myriad ne sont pas sauvé es par le fait que l'isolement de l'ADN du gé nome humain rompt les liens chimiques qui

les liens chimiques qui lient les molé cules de gè nes ensemble. Les revendications ne sont

pas exprimé es en termes de composition chimique, ni ne reposent sur les changements chimiques ré sultant de l'isolement d'une section particuliè re d'ADN.

particuliè re. Au contraire, elles se concentrent sur l'information gé né tique codé e dans les

gè nes BRCA1 et BRCA2.

Enfin, Myriad soutient que la pratique passé e de l'Office des

et la pratique passé e du Patent and Trademark Office d'accorder des brevets gé né tiques a droit à la dé fé rence, citant J. E. M. Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred, Inc.

Int'l, Inc. 534 U. S. 124, un cas où le Congrè s avait approuvé une pratique du PTO dans une lé gislation ulté rieure.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒