ВЫПУСК 10 2 страница

Вернёмся к нашим табуреткам. Мы помним, что 1 табуретка стоила 300 рублей. Но, как вы понимаете, фабрика производит не по одной табуретке. Пусть на фабрике табуреточного магната господина Деревяшкина изготовлено 1000 табуреток. Исходя из приведённых в предыдущей беседе данных, господин Деревяшкин вложил в производство 1000 табуреток 240000 рублей, а в результате у него оказалось 300000 рублей.

Конечно, наш табуреточный магнат мог бы прокутить все эти 300 тысяч. Но что потом? Он останется без капитала и тогда он сам будет вынужден своим трудом зарабатывать себе на жизнь. Он не может себе это позволить и поэтому он должен, чтобы сохранять источник прибыли, 240 тысяч вновь вернуть в производство, а себе оставить скромные 60 тысяч. (кстати, кто сказал, что в месяц? А может, в день? Я повторяю, что числа условные.)

Но наш магнат может пойти на ещё большее «самопожертвование», обратив в капитал часть присвоенной прибавочной стоимости. Как говорил современник Маркса, либеральный экономист Густав де Молинари, «капиталист подвергает себя лишению, ссужая (от слова «ссуда») свои орудия производства рабочему, вместо того, чтобы обратить их стоимость на своё личное потребление, превратив её в предметы потребления или роскоши». То есть, получается, развитие капиталистического производства требует «воздержания», но, как заметил Маркс, воздержания со стороны тех, чей труд состоит в том, чтобы присваивать себе продукты чужого труда

К чему приводит это «самопожертвование»? Если считать, что накопление капитала приводит лишь к количественным изменениям производства, у нас сложится следующая картина.

Господин Деревяшкин из полученных 60 тысяч рублей прибыли 24 тысячи пустил на расширение производства, то есть теперь он вложил уже 240+24=264 тысячи рублей, а 36 тысяч оставил на личное потребление. Тогда все величины в формуле увеличатся в 1,1 раза и в результате нового производственного цикла будет произведено 1100 табуреток общей стоимостью 330 тысяч рублей, причём для этого господину Деревяшкину понадобится в 1,1 раза больше оборудования, материалов и рабочих.

Но развитие производства вовсе не предполагает только количественный рост. Господин Деревяшкин может внедрить на своей табуреточной фабрике новые древообрабатывающие станки, повысив тем самым производительность труда. Тогда изменится соотношение слагаемых в нашей формуле. Если производительность труда на Деревяшкинской фабрике оказалась выше средней, то издержки производства ( ) для него будут меньше средних по отрасли и продавая табуретки по прежней цене, наш капиталист повысит свою прибыль с каждой табуретки настолько же, насколько понизились издежки производства:

Однако не всё так просто. Конечно, имея повышенную норму прибыли, наш магнат может быстро обогатиться. Он может даже сбить цену, разорив многих своих конкурентов. Таким образом сама свободная конкуренция приводит к концентрации капитала в руках крупных монополий. Это один из законов капитализма, о котором мы поговорим позднее. Но повышение нормы прибыли возможно только у отдельных капиталистов и только пока другие не овладели передовым производством. В четвёртой беседе мы увидим, что общая тенденция развития капиталистического производства – тенденция нормы прибыли к понижению. А сейчас мы рассмотрим, какую общую тенденцию имеет при развитии капиталистического производства степень эксплуатации рабочих.

……

При повышении производительности труда (но при неизменной интенсивности труда) повышается выпуск продукции за единицу времени:

При этом (поскольку мы предполагаем неизменную интенсивность труда) стоимость продукции, выпускаемой за единицу времени, остаётся неизменной:

Если производительность труда повышается в отраслях производства, производящих жизненные средства рабочих, понижается количесво труда, овеществлённое в этих средствах, то есть, понижается стоимость рабочей силы.

Пусть производительность труда увеличилась в n раз во всех отраслях промышленности, интенсивность труда при этом не изменилась, тогда

(1)

(иными словами, чтобы произвести то же количество продукции в натуральных показателях, теперь нужно в n раз меньше переменного капитала)

Пусть при этом продолжительность рабочего дня и рабочей недели осталась прежней. Тогда прежней будет и добавленная стоимость:

(2)

Выразим новую прибыль М₂ через и

(2)∩(1):

Понятно, что абсолютный и недостижимый предел, к которому может стремиться величина прибыли M₂ – это вся добавленная стоимость (M₁+V₁) Это происсходит при , т. е. при бесконечном увеличении производительности труда.

Теперь выразим новую норму прибавочной стоимости:

Мы видим, что норма прибавочной стоимости, которая, как мы помним, отражает степень эксплуатации работника, растёт вместе с развитием производительных сил, причём растёт быстрее, чем производительность труда. Обращаю ваше внимание на то, что повышение степени эсплуатации вовсе не означает ни повышения интенсивности труда, то есть выжимания из рабочего большего труда за данный промежуток времени, ни снижения реального содержания заработной платы, то есть снижения количества жизненных средств, которые рабочий может купить на свою зарплату. Именно эти величины мы при выводе формулы предположили постоянными. Повышение степени эксплуатации означает, что рабочий получает в виде зарплаты эквивалент всё меньшей доли производимой им стоимости, всё больше обогащая капиталиста.

Теперь вспомним из нашей предыдущей беседы, за счёт чего повышается производительность труда. Зритель, надеюсь, помнит, что она повышается за счёт применения новых, более производительных машин. Чтобы внедрить новые машины, капиталист увеличивает затраты постоянного капитала С, которые как раз идут на покупку этих машин.

Но при повышении производительности труда меньший труд приводит в движение и как мы видели, при этом уменьшается стоимость рабочей силы

За счёт обеих тенденций – повышения постоянного и уменьшения переменного капитала в ещё большей степени повышается их отношение

Эта дробь называется органическим строением капитала. Мы видим, что с развитием производительных сил общества повышается органическое строение капитала. Запомните этот закон капитализма – закон роста органического строения капитала. Сегодня он нам понадобится для вывода закона народонаселения, а в следующей, четвёртой беседе используя закон роста органического строения капитала мы выведем закон тенденции нормы прибыли к понижению.

…

Итак, перейдём к вопросу о законе народонаселения. С ростом и развитием капиталистического производства происходит накопление капитала в руках капиталиста, то есть, растёт весь капитал (C+V). Но при этом растёт и органическое строение капитала . Первая причина вызывает повышение спроса на труд, вторая – его снижение. Если учесть также повышение нормы прибавочной стоимости и изменения численности рабочего населения, получится сложная задача с многими неизвестными, которую не решить без привлечения дополнительных данных. И всё же общая тенденция такова, что спрос на труд прогрессивно уменьшается по мере возрастания всего капитала, вместо того, чтобы увеличиться пропоционально капиталу, как мы предположили раньше, в примере с вложением господином Деревяшкиным дополнительных 24000 рублей в расширение табуреточного производства. Если имеет место научно-технический прогресс, капитал приобретает более производительную форму (то есть единица капитала даёт больший выход продукции в натуральных показателях), рабочие, производя накопление капитала, сами создают средства, которые делают его относительно избыточным населением (большим, чем нужно для потребностей накопления капитала)

Здесь важно выражение «большим, чем нужно для потребностей накопления капитала». Все явления, о которых мы говорим сегодня, являются следствием той цели, которую преследует капиталистичекое производсто – производство стоимости, а точнее той части, которую присваивает капиталист – прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда рабочих. Истинная цель производства, с которой начинало первобытное общество и к которой оно должно вернуться при коммунизме – производство потребительной стоимости, то есть продукции как того, что способствует благосостоянию и развитию человека, а не стоимости, то есть продукции, как того, в чём содержится овеществлённый труд. Поэтому в таком обществе может идти речь о развитии материально-технической производственной базы, но не может идти речи о «накоплении капитала». Только это разговор будущего. А сейчас мы вернёмся к относительно избыточному населению при капитализме.

Избыточное рабочее население есть необходимый продукт капиталистического накопления, оно же становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства. Оно образует промышленную резервную армию – армию безработных. Чрезмерный труд занятой части рабочего класса увеличивает ряды безработных, следовательно, на рынке труда повышается предложение рабочей силы. Известный и так любимый либеральными эконмистами закон спроса и предложения принуждает занятых рабочих под страхом увольнения к чрезмерному труду и подчинению диктату капитала.

В заключение сегодняшнего выпуска я хочу зачитать отрывок из книги, которую должен прочесть каждый сознательный человек, книга эта называется «Капитал». Это абзац из 4-го параграфа 23-й главы 1-го тома «Капитала»:

«Закон, согласно которому все возрастающая масса средств производства может, вследствие прогресса производительности общественного труда, приводиться в движение все с меньшей и меньшей затратой человеческой силы, — этот закон на базисе капитализма, где не рабочий применяет средства труда, а средства труда применяют рабочего, выражается в том, что чем выше производительная сила труда, тем больше давление рабочих на средства их занятости, тем ненадежнее, следовательно, необходимое условие их существования: продажа собственной силы для умножения чужого богатства, или для самовозрастания капитала. Таким образом, увеличение средств производства и производительности труда, более быстрое, чем увеличение производительного населения, получает капиталистическое выражение, наоборот, в том, что рабочее население постоянно увеличивается быстрее, чем потребность в возрастании капитала.»

ВЫПУСК 4

Четвёртый посвящён закону тенденции нормы прибыли к понижению. Действие этого закона рассмотрено на примере табуреточного магната господина Деревяшкина.

Здравствуйте, товарищи. В 4-й беседе из серии «политэкономия как точная наука» мы продолжаем анализировать развитие капиталистического производства и накопления капитала. В прошлой беседе мы познакомились с табуреточным магнатом господином Деревяшкиным и у нас невольно возникли некоторые претензии к нему по поводу повышения степени эксплуатации им его рабочих. Сегодня мы попробуем встать на точку зрения господина Деревяшкина:

«Некоторые граджане высказывают нелепое мнение, что на моей фабрике я эксплуатирую рабочих. Если бы они хоть что-то понимали в бизнесе, они бы поняли, что я не только обеспечиваю их работой, без чего, они бы, может быть умерли голодной смертью, но и мне самому в современных экономических условиях приходится довольствоваться малым. Экономическая ситуация такова, что в современных условиях снижается эффективность бизнеса. Мои табуретки приносит меньше прибыли…».

Вообще-то, глядя на новую виллу господина Деревяшкина, правдивость последнего его высказывания вызывает некоторое сомнение. Но так ли он нагло лжёт? Что означает фраза «снижается эффективность бизнеса»?

Эффективность бизнеса – это и есть известная нам норма прибыли , которая показывает, какую прибыль приносит единица вложенного капитала.

Отчего же зависит норма прибыли? Норма прибыли – это функция многих переменных. Она зависит, во-первых, от средней по отрасли производительности труда, во-вторых, от величины вложенного данным капиталистом капитала ( ) (от этой величины, в частности, зависит индивидуальная производительность труда на данном предприятии), в-третьих, мы можем предположить, что норма прибыли зависит и от самой отрасли, а именно существующего в среднем в данной отрасли в данное время органического строения капитала :

Сначала рассмотрим зависимость нормы прибыли от производительности труда.

Во второй беседе мы проанализировали, из чего складывалась стоимость табуретки:

(где W – стоимость, C – затраты постоянного капитала, V – затраты переменного капитала, M – прибавочная стоимость)

Мы помним из 2-й беседы и численные значения:

200 рублей постоянного капитала частично идут на закупку сырья, а частично – это амортизация основных фондов. Пусть вначале 120 рублей шло на закупку сырья, 80 рублей – затраты на средства труда, они же затраты основного капитала, они же, амортизационные отчисления

Затем Деревяшкин потратился на новые станки, в результате чего затраты основного капитала увеличились до 90 рублей на табуретку:

Но Деревяшкин, разумеется, потратился на новые станки, предварительно взвесив плюсы и минусы. С помощью этих станков производительность труда его рабочих повысилась вдвое, значит, рабочий за день затратив столько же труда, как прежде и за ту же зарплату, сделает вдвое больше табуреток.

Тут вознила замечательная ситуация, которую я уже упоминал в третьей беседе. У Деревяшкина теперь передовое производство, производительность труда на его предприятии выше средней по отрасли и он получает сверхприбыль то есть, его норма прибыли выше средней, против Заодно Деревяшкин побивает конкурентов низкой ценой 290 рублей за табуретку против 300.

Но если Деревяшкин побил конкурентов не насмерть, средняя производительность труда в табуреточной промышленности через некоторое время достигает деревяшкинского уровня и Деревяшкину приходится умерить аппетиты. Теперь, как я говорил в прошлолй беседе, при неизменной интенсивности труда добавленная стоимость, производимая рабочим за единицу времени, будет такой же, как в исходном пункте, а в каждой табуретке будет вдвое меньше добавленной стоимости:

Теперь надо учесть, что производительность труда растёт не только в табуреточной промышленности, но и на лесопилке и вообще в тех отраслях, которые поставляют Деревяшкину сырьё. Давйте предположим, что в тех отраслях происходят те же процессы, что на деревяшкинской фабрике, а именно, в тех же пропорциях меняются затраты основного капитала и добавленная стоимость. Тогда затраты Деревяшкина на сырьё составят уже не 120 рублей на табуретку, а некоторую меньшую величину х:

Так вот, если х – стоимость сырья, а в отрасли, производящей сырьё, структура стоимости такая же, как на деревяшкинской фабрике, то вначале стоимость сырья выражалась так:

А после изменения так:

Мы видим, что величина, стоящая в скобках, для х, у, .. изменяется в одних и тех же пропорциях. Продолжая те же рассуждения относительно у, приходим к выводу, что сами величины x, y, можно продолжить рекурсию z и т. д., меняются в тех же пропорциях, что суммы в скобках. Это даёт нам возможность выразить х:

Тогда получаем стоимость табуретки с учётом прогресса во всех отраслях промышленности, поставляющих сырьё для производства табуреток:

Но мы не учли изменение производительности труда в отраслях, производящих жизненные средства рабочих. Если и она изменилась в той же пропорции, то для того, чтобы реальное содержание зарплаты осталось прежним, нужно её понизить в той же пропорции:

В ЦЕЛОМ производительность труда увеличилась в раза. Именно эту величину мы обозначили буквой n в третьей беседе. Производительность труда на каждом этапе обработки материалов и в том числе производительность труда на деревяшкинской фабрике выросла в 2 раза, но для этого нужно более дорогое оборудование. Иными словами: с помощью нового оборудования каждая операция требует вдвое меньше труда, но возникли новые операции при изготовлении НОВОГО оборудования. Производительность труда В ЦЕЛОМ применительно к табуреткам следует понимать так, что табуретки рассматриваются не только как продукт труда деревяшкинских рабочих. Это и продукт труда лесников, лесорубов, лесопильщиков, химиков, машиностроителей, сделавших древообрабатывающие станки, рудокопов, добывших из земных недр железную руду, из которой сделаны станки, большого числа конструкторов, инженеров и рабочих, создавших оборудование для горнодобывающей промышленности, в которой добыта руда, из которой сделаны станки, с помощью которых сделаны табуретки… Канула в Лету эпоха средневековых ремесленников, теперь каждый продукт есть плод труда многих и многих людей разных профессий, среди которых и ныне здравствующие и покойные люди, оставившие нам в наследство накопленный материальный и духовный опыт.

Но вернёмся к нашим табуреткам. Посмотрим, как же научно-технический прогресс изменил норму прибавочной стоимости и норму прибыли господина Деревяшкина

Новая (было 150%)

Новая (было 25%)

Мы видим, Деревяшкин не лгал. «эффективность бизнеса» у него упала с 25% до 17%, хотя теперь он с каждой табуретки имеет не 150, а 233% прибавочной стоимости. Этот численный пример иллюстрирует закон тенденции нормы прибыли к понижению.

Упала ли абсолютна величина прибыли Деревяшкина? Если у него осталось то же количество рабочих, то, поскольку производительность труда на его фабрике увеличилась вдвое, теперь за то же время то же количество рабочих производит не 1000, а 2000 табуреток. Теперь вместо 60х1000=60000 прибыли он имеет 34,5х20000=79000 рублей прибыли. А если считать, что во ВСЕХ отраслях производительность труда в ЦЕЛОМ возросла в те же 1,29 раза, получим, что 79000 наших условных, неизменных по стоимости рублей – это эквивалент в бОльшего количества благ, чем прежние его 60000 рублей прибыли

Теперь нам становится понятно, как господин Деревяшкин не только не проиграл от «снижения эффективности бизнеса», но и смог купить новую виллу.

Чтобы закон тенденции нормы прибыли к понижению не казался голой математической абстракцией, а также, чтобы оправдать то обстоятельство, что я целую беседу своего (не претендующего на полноту) цикла посвятил этому закону, мне представляется важным обратить ваше внимание на наглядное обоснование этого закона:

Мы теперь рассматриваем не простое товарное хозяйство. Табуретка – не продукт труда 1 человека – столяра. Мы уже заметили, что Деревяшкинские табуретки – на самом деле продукт большого числа рабочих, а также конструкторов и инженеров, принимавших участие в производстве материалов и оборудования, которые так или иначе использовались при изготовлении табуреток. От растущих в лесу деревьев и от скрытой в недрах руды до готовой продукции выстроилась длинная цепочка произвоств, где каждое производство принадлежит отдельному капиталисту. И, например, носподин Железкин, хозяин завода по производству древообрабатывающих станков, которые используется на табуреточной фабрике господина Деревяшкина, имеет ту же цель, что господин Деревяшкин – извлечение прибыли.

Каждый капиталист в этой цепочке получает с табуретки (в конечном итоге) прибыль, присваивает свою долю стоимости табуретки. Выходит, что господин Деревяшкин как бы делится прибылью с господином Железкиным и другими господами капиталистами, в результате норма прибыли каждого капиталиста снижается, хотя абсолютная величина прибыли обычно растёт. Она растёт и потому, что капиталистов теперь меньше, но крупных капиталистов, а мелкие разоряются и пополняют ряды пролетариев. Отношение же той части стоимости, которая идёт классу капиталистов к той части, которая достаётся пролетариям – это и есть средняя норма прибавочной стоимости, которая в отличие от нормы прибыли с НТП неуклонно растёт.

Мы предположили, что на деревяшкинской фабрике продолжает трудиться прежнее количество рабочих, получающих прежнюю (в реальном содержании) зарплату. Общий капитал Деревяшкина при этом вырос. И такой вариант развития событий представляется правдоподобным.

Если всё же предположить, что капитал Деревяшкина несмотря на НТП остался прежним, ну, скажем, 1000000руб., мы с учётом изменений в соотношении слагаемых формулы сможем рассчитать, как изменятся показатели работы его фабрики. Чтобы не утомлять зрителя расчётами, приведу их готовые результаты в виде таблицы. Желающие смогут воспроизвести расчёты самостоятельно.

показатель	было	стало
на сколько табуреток хватит капитала 1000000 рублей
органическое строение капитала		11,8
прибыль m с вложенного 1000000 рублей		(реальное содержание эквивалентно 224000 «прежних» рублей
количество рабочих

В последней строки первоначальное количество рабочих,=10 взято условно, так как из имеющихся данных можно рассчитать только ОТНОШЕНИЕ количества рабочих, которое стало к тому, которое было.

Из таблицы видно, что если Деревяшкин умудрился идти в ногу со временем в плане внедрения новых машин, но при этом не накопить абсолютной величины своего капитала , его прибыль действительно снизится. Это происходит из-за повышения органического строения капитала (о чём я говорил в предыдущей беседе). Но обращаю ваше внимание, что здесь предполагается что органическое строение капитала на деревяшкинской фабрике такое же, как в среднем по отрасли. Если бы на деревяшкинской фабрике органическое строение капитала осталось прежним, а в целом по отрасли повысилось, Деревяшкин проиграл бы куда больше.

Но что произойдёт с рабочими, если Деревяшкин вкладывает прежний по величине капитал в более производительной форме? Из 10 человек 3 окажутся выброшены на мостовую как лишние.

Поэтому поверхностный взгляд приводит к мнению, что рабочий заинтересован в накоплении капитала в руках капиталиста. Это обеспечивает ему стабильность. Он продолжает ровно столько же сил отдавать работе и получать от жизни (или от господина Деревяшкина) ровно столько благ, как и прежде.

Тот интересный нюанс, что в том же количестве потребляемых им ежедневно благ теперь, благодаря НТП, овеществлено меньше труда, а затрачивает труда он столько же, сколько прежде, не сразу обращет на себя внимание

Конечно, вы понимаете, что изучая экономические явления, мы сделали идеализацию (в том же примерно смысле, в котором мы идеализируем физические явления, когда изучая свободное падение тел, отвлекаемся от силы сопротивления воздуха). Мы в нашем анализе отвлеклись от таких явлений, как возможность господства монополий, пересыщения рынка, появления финансовых деривативов, пока в нашей гипотетической экономике есть только реальное производство и свободная конкуренция на рынке, а рубли обладают необычным свойством: их стоимость неизменна. На самом деле последнее предположение наименее принципиально, если стоимость рубля упала в 3 раза, все слагаемые умножатся на 3 и суть не изменится. Тогда зарплата рабочих номинально умножится не на , а на , но её реальное содержание останется прежним.

Иногда говорят, что в гуманитарных науках якобы нужен не аналитический, а некий синтетический склад ума. На самом деле, по определению сначала нужно провести анализ, чтоб было из чего синтезировать. Если бы мы хотели сразу увидеть экономику во всей красе, мы бы не поняли вообще ничего, как ничего не понимали в свободном падении физических тел люди до Галилея, впервые догадавшегося рассмотреть это явление в чистом виде. Мы продолжим выводить весь многокрасочный мир экономических явлений от простого к сложному, от абстрактного к конкретному.

Не волнуйтесь, и монополии, и экономические кризисы и превратный сектор экономики и многое другое интересное мы обязательно логически выведем. Так что наши усилия вникнуть в математические выкладки будут не напрасны. В следующей беседе мы зададимся вопросом, сможет ли бывший наёмный рабочий деревяшкинской фабрики выбиться в капиталисты. Мы также увидим, что даже если Деревяшкин продолжает послушно выполнять свою функцию накапливать всё больше капитала, логика развития самого этого процесса может пошатнуть экономическую стабильность. Так что впереди много интересного. Оставайтесь с нами.

ВЫПУСК 5

В пятом выпуске после краткого замечания о зависимости индивидуальной нормы прибыли от величины капитала рассказано, почему рост производительности труда при капитализме не приводит к возможности меньше работать и не избавляет от нехватки денег.

Дорогие товарищи! От обсуждения относительно абстрактных экономических категорий мы приближаемся к обсуждению самых актуальных современных проблем и к определённым практическим следствиям.

В прошлой, четвёртой беседе мы заметили, что норма прибыли капиталиста зависит от многих переменных, а потом довольно подробно разобрали тенденцию нормы прибыли к понижению с ростом средней производительности труда. Это, возможно, некоторые товарищи сочли лишней теоретизацией над непринципиальными, второстепенными вопросами. То, что мы узнали, однако, понадобится нам далее, когда мы будем рассматривать межотраслевую конкуренцию на мировом рынке.

Сегодня же мы кратко остановимся на вопросе, как индивидуальная норма прибыли капиталиста зависит от величины его капитала и от этого вопроса логически придём к пониманию причин общественно бесполезного труда.

Будем считать, что наш знакомый владелец табуреточной фабрики господин Деревяшкин – крупный капиталист, владелец крупного состояния. Предположим теперь, что один из рабочих деревяшкинской фабрики тоже хочет стать капиталистом, Он хочет скопить деньги, которые смог бы использовать в качестве капитала. Сколько нужно ему работать, чтобы приблизиться к этой заветной цели?

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒