Задача 6.. Задача 7.

Задача 6.

Супруги Александровы состояли в браке с 2000г. После расторжения брака в июне 2008г. Александрова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: автомашины стоимостью 1808400 руб., гаража – 560000руб. и другого имущества стоимостью 250920 рублей. Александров также обратился в суд с исковым заявлением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы на сумму 190320 рублей (дамские ювелирные украшения, книги).

Из материалов дела следовало, что на имя Александрова имелся вклад в Сбербанке, который был снят им 12 августа 2007г. Как заявил Александров, деньги он отдал жене (120000 рублей), однако Александрова этот факт отрицала. При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 2007г., когда между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества. В судебном заседании Александрову не удалось доказать факт расходования денег (120000 рублей) на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 20125 рублей она получила после смерти своих родителей.
Разрешите спор между бывшими супругами о разделе имущества.

Задача 7.

Е.В. Сурова обратилась к И.И. Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова, пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что указанные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы права.

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒