Январь. Февраль. Апрель. Август — сентябрь

Январь

Принимал участие в подготовке справки для дирекции ИМЛ «Проблемы изучения ленинизма».

Читал доклад В. И. Зориной «Два типа пролетарской партии в международном рабочем движении», подготовленной для обсуждения на секторе.

Читал главу для секторского сборника «Немарксистская историография РСДРП».

Лекции в МВПШ (2, 8. 10, 11, 13, 15).

29 января принимал участие во встрече редколлегии журнала «Вопросы истории» с читателями в Доме ученых.

Февраль

Читал материалы для «Очерков» В. В. Журавлева Г. З. Иоффе, Ю. А. Полякова.

Принимал участие в круглом стале с зав. кафедрами истории КПСС в НМЛ.

Принимал кандминимум по истории СССР в МВПШ (2.3).

Прочитал сообщение А. Н. Свалова «К вопросу о перемещении центра мирового революционного движения в Россию», будем заслушивать на заседании сектора.

13 февраля выступал в качестве официального оппонента на Диссертационном совете МГУ на защите кандидатской диссертации Ю. Ф. Овченко.

Написал главу для монографии «Либерально-реформистские варианты общественного развития России в начале XX в.» и тезисы доклада для Международной конференции историков «Россия, СССР в XX веке» «Либеральная альтернатива общественного развития России в начале XX века».

28 февраля принимал участие в круглом столе «Политические партии России в конце XIX — первой четверти XX в.» в Исторической библиотеке (О. В. Волобуев, Н. Г. Думова, В. И. Миллер, А. И. Разгон).

Март

Читал материалы В. Т. Логинова для «Очерков».

Написал раздел для предисловия к документальной публикации «Дело провокатора Малиновского», которую готовим с И. С. Розенталем.

Участвовал в работе методологического семинара Отдела истории КПСС «Проблемы РСДРП дооктябрьского периода» (22, 29).

Написал предисловие к сборнику «Вехи» и «Интеллигенция в России», сосватал К. Ф. Шацилло. Комментарии к сборнику готовила Казакова.

Принимал участие в круглом столе «Проблемы РСДРП дооктябрьского периода» в своем родном секторе в Институте истории СССР, делал доклад.

Выступил с сообщением на Всесоюзной историко-экономической конференции в Историко-архивном институте «Политическая биография П. А. Столыпина» (26). Это мое первое обращение к Столыпину. Читая и слушая С. М. Дубровского и А. Я. Авреха, интуитивно ощущал, что политика Столыпина не столь однозначна, как это звучит в ленинских оценках, но сам в то время историей столыпинского периода не занимался. Много об этом периоде рассказывал Паша. Готовя сообщение, еще раз ознакомился с литературой, стал размышлять о причинах медленной реализации столыпинских реформ, о силах, противостоящих его преобразованиям, с этими размышлениями и решил познакомить аудиторию. Заседание вел Андрей Матвеевич Анфимов прекрасный знаток аграрной истории и крестьянского движения в пореформенной России. С аспирантских лет помню о его доброжелательном отношении ко мне. Он рецензировал мою первую большую статью для журнала «Исторические записки» и дал ей высокую оценку. Андрей Матвеевич весьма скептически относился к политике Столыпина, был убежден, что она, в конечном счете, стимулировала развитие революционного процесса в России. Тем не менее Анфимов как толерантный человеком был готов выслушивать и иные точки зрения. Я не считаю, что в моем сообщении было что-то принципиально новое, так как я специально этим вопросом не занимался, но я обратил внимание на необходимость системного подхода к изучению столыпинских реформ, а также на их кадровое и финансовое обеспечение.

Принимал кандминимум в МВПШ (30).

Апрель

3 апреля выступал с докладом «Либеральная альтернатива общественного развития России в начале XX в.» на Международной конференции историков, которая проходила в гостиничном комплексе АН СССР в Ясеневе, недалеко от моего дома. Было много интересных и содержательных докладов и сообщений.

Принимал участие в прениях в секторе В. А. Козлова по его с Бордюговым докладу «Военный коммунизм и переход к нэпу». Работая в Серебряном бору над «Очерками», довольно часто обсуждали проблематику 1920-х гг., над которой Владимир и Геннадий упорно работали, они высказывали много интересных мыслей. Оба талантливы, очень много пишут.

Выступал на ряде круглых столов: в Институте стали и сплавов «Многопартийная система и перспективы развития (17 апреля), в редакции журнала «Вопросы истории КПСС» (Проблемы истории РСДРП дооктябрьского периода» (18 апреля).

В качестве официального оппонента выступал на защите кандидатской диссертации В. В. Кривенького «Анархисты в революции 1905-1907 гг.» на Диссертационном совете МГУ. Валерий, аспирант Н. Д. Ерофеева, с которым уже давно активно сотрудничаем, написал хорошую диссертацию, наверное, возьму на работу к себе в сектор.

Написал рецензию на монографию И. М. Пушкаревой «Рабочее движение в России в период реакции» для журнала «Вопросы истории».

Май

В мае перебрались из Серебряного бора в Горки-Х, где нам создали еще более комфортные условия для работы над «Очерками». В Горки Станислав Тютюкин не поехал. Здесь над «Очерками» работали H. A. Барсуков, Г. A. Бордюгов, В. А. Козлов, В. С. Лельчук, Ю. А. Поляков, Е. Г. Плимак, И. К. Пантин, О. А. Ржешевский, В. И. Старцев.

Помимо работы над «Очерками» написал несколько статей по истории либерализма периода Первой мировой войны и Февральской революции («Либералы и массы в годы Первой мировой войны», «Либеральная концепция войны и революции (1914-1917 гг.)», «Разработка кадетами национального вопроса в годы Первой мировой войны»). Расширяю хронологические рамки исследования русского либерализма, периодически размышляю о необходимости начать углубленную теоретическую и методологическую разработку проблем русского либерализма. Чем больше я размышляю над этой проблемой, тем все больше растет скепсис по поводу книги Леонтовича. В настоящее время для меня важно приступить к публикации источников по истории либеральных политических партий, которые должны стать прочной документальной основой будущей монографии. Сейчас самые благоприятные условия для создания многотомной документальной публикации. С Димой Павловым готовим публикации документов кадетов и октябристов в ведущих исторических журналах.

Написал предисловие к документальной публикации «Протоколы ЦК партии октябристов», которую совместно с Д. Б. Павловым подготовили для журнала «Вопросы истории».

В Горках приходилось много читать материалов для «Очерков» (Козлова и Бордюгова, Л. М. Спирина, В. С. Лельчука).

В соавторстве с Тютюкиным подготовили доклад для Международной конференции «Рабочий класс и революционная ситуация в России в начале XX века», которая должна состояться в Ленинграде в начале июня.

Читал главу плановой монографии Р. В. Филиппова «Узловые проблемы истории формирования РСДРП» и рукопись дипломницы Л. И. Ошариной «Социальный интерес — основа перестройки политической учебы трудящихся».

Погода изумительная, я вставал рано утром и гулял по огромной территории. Потом садился за письменный стол и работал до завтрака, затем снова за работу, после небольшого перерыва на чай снова писал. После обеда небольшая прогулка и вновь за работу до ужина. Обстановка благоприятствовала интенсивной работе. По вечерам вели оживленные дискуссии, смотрели телепередачи, кинофильмы. Горки — подарок судьбы, так хорошо мне редко где работалось. Здесь собрались творческие люди (Барсуков, Бордюков, Козлов, Лельчук, Оржешевский, Пантин, Плимак, Поляков), с которыми интересно общаться. Никто нас не подгонял, тем не менее, все работали интенсивно.

Июнь

3-12 июня был в командировке в Ленинграде.

Там в это время проходил Международный коллоквиум «Рабочий класс и революционные ситуации в России в начале XX века», организованный ЛОИ, Институтом А. Гарримана при Колумбийском университете, Домом наук о человеке. Познакомился с американскими учеными А. Рибером, Р. Уортманом, Г. Фризом, Ф. Вчисло, Д. Филдом, с немецким ученым Д. Гаером, с французской исследовательницей Ю. Шеррер. С Л. Энгельстайн и Ф. Кокеном был знаком ранее. С советской стороны в коллоквиуме участвовали К. Ф. Ша— цилло, Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Ю. Б. Соловьев, С. И. Потолов, В. А. Нардова, Ю. И. Кирьянов, И. М. Пушкарева, С. В. Тютюкин, Н. Г. Думова, В. Я. Лаверычев, Л. Е. Шепелев, В. С. Дякин. Коллоквиум получился весьма содержательным. Были оживленные дискуссии. Хорошо была организована и культурная программа.

В Ленинграде стояла жаркая погода. В номере гостиницы «Советская», где поселили участников коллоквиума, духота была невыносимой, особенно на верхних этажах. В свободное время нас возили на экскурсии по городу. Перестройка успела оставить в городе свои «шрамы», дворцы стоят облупленные, прямо на головы прохожих падает лепнина. Смотреть на все это очень грустно.

Сразу же после коллоквиума из «Советской» переехал в «Смольнинскую», так как 11 — 12 июня должен был вместе с ленинградскими историками партии вести круглый стол «РСДРП и массовые революционно-демократические организации 1905-1917 гг.». 10 июня приехали сотрудники сектора Н. И. Канищева. Д. Б. Павлов, А. Н. Кураев и научный сотрудник Музея революции И. С. Розенталь. Круглый стол проходил на базе Смольного, на мой взгляд, он удался. Встретился с Лейберовым. В свободное время гуляли по Петербургу, вечером посмотрели фильм Говорухина «Так жить нельзя». За билетами огромная очередь. Фильм рассчитан на пробуждение общественного сознания.

Вернувшись в Москву, сразу же уехал в Горки-Х. На несколько дней ко мне приезжал Стас, которому очень хотелось побывать в этом историческом месте. По утрам во время нашей прогулки по парку он пытался первый раз косить траву. Смотреть было интересно.

Помимо работы над «Очерками» приходилось заниматься и секторскими делами. Читал статью моей аспирантки Н. Тарасовой «Материалы социал-демократической переписки венской “Правды”» 1910 г. — как источник изучения политических настроений и общественной активности рабочих России»; главу «Очерков» Л. К. Шкаренкова «Гражданская война: диалектика революции и контрреволюции».

Приезжал в Москву на заседание редколлегии журнала «Вопросы истории» (22).

Июль

Продолжаю работать в Горках-Х.

Написал доклад «Альтернативы общественного развития России и Германии в конце XIX — начале XX в.» для советско-немецкого коллоквиума в Бонне; предисловие к воспоминаниям П. Н. Милюкова.

Ездил в Москву на заседание редколлегии журнала «Вопросы истории».

Август — сентябрь

Отпуск провели в Крыму и Кузнецке.

По возвращении прочитал две лекции в МВПШ (14, 15).

21 сентября был на редколлегии журнала «Вопросы истории»

⇐ Предыдущая 29 30 31 32 333435 36 37 38 Следующая ⇒