Session date 4 July 1998 36 страница

О: Не спутник Солнца; но посмотрите в том направлении для подсказок к вашему собственному маленькому брату.

В: (L) Верно ли, как он размышляет, что, когда солнечная система приближается к этому нашему спутнику, что это будет иметь психический эффект?

О: Да. Вы уже чувствуете его подход.

В: (L) Хорошо, это - одно, что сказал этот Джеймс Маккэнни. Он также сказал, что этот последний солнечный цикл – максимум - был таким длинным, настолько интенсивным, что это стало свидетельством, что что-то действительно большое вошло в солнечный конденсатор. Это привело к разряду солнца. И, если это имеет место, есть, вероятно, течение потока, а это означает, что, возможно, что в некоторый момент Земля и возможно Луна и несколько других астрономических тел, выстроятся в линию вдоль этого потока, который происходит между Солнцем и его спутником. И если так, это могло бы быть немного проблематично?

О: О действительно! Да, это уже происходит. Разве Вы не видите свидетельство по всему земному шару?

В: (L) Хорошо, в том пункте, Маккэнни говорит, что когда Земля входит в такую ситуацию, где проходит разряд, между солнцем и другим телом и Земля вовлечена в это, что сама Земля становится типа-кометой в течение этого времени, и она начинает притягивать то, что он называет событиями загрязнения. Она начинает собирать все виды пыли и вещества из космоса – и даже объем воды на планете увеличивается из-за этого процесса, потому что планета подбирает вещество из космоса. Объем растет от накопления материала, от приобретения материала. И если это имеет место, Земля увеличивает накопление пыли в верхних слоях атмосферы – неважно, проходим ли мы через кометные пылевые облака или нет. Все эти явления, что мы заметили, происходящие в верхних слоях атмосферы – странные облака, длинные следы конденсации от самолетов, экстремально низкая температура - могли быть точно тем, что он описывает. Могли также быть атмосферные эффекты этих электрических слоев, потому что он говорит, что есть различные виды путей тока и слоев тока. Он вроде получил пятислойную модель электромагнитного поля планеты, и он говорит, что это - причина Эль-Нино, это - причина землетрясений, вулканов, штормов, изменения высотного струйного течения, и просто целой кучи явлений: это - все электрические явления. Он говорит, что электричество Солнца создает и движет ураганы, и что это не температура воды. Как он сказал, что, если это имело бы отношение к температуре воды, один пришедший ураган высосал бы все тепло – тогда некоторое время другой ураган не смог бы сформироваться. И все же видите их очень часто, ураган за ураганом. Так, есть что-то в его теории?

О: О, Вы можете держать пари!

A sign of comet dust loading and a shrinking, cooling atmosphere, not government plots to spray chemical or biological agents in order to reduce the population. The result may be the same however, due to the increased possibility of dangerous pathogens riding in on comet debris.

Признак обилия кометной пыли и сжатия, охлаждения атмосферы, а не заговор правительства разбрызгивания химикатов или биологических агентов, для того, чтобы уменьшить население. Результат, однако, может быть такой же, из-за увеличившейся возможности опасных патогенов, движущихся с осколками кометы.

Binary Stars: Does our Sun have a Dark Companion? (Двойные звезды: Имеет ли наше солнце темного брата?)

August 3, 1996

This session started off with a simple question about the Hale-Bopp comet, but led to some startling information…

Q: (L) This is kind of an off-the-wall question that just popped into my head. Did we ever ask anything about Hale-Bopp?
A: Yes.
Q: (L) Is Hale-Bopp going to turn planet Earth into a super-conductor? [As I had been told by a source on the internet.]
A: No.
Q: (L) Is Hale-Bopp the herald of the transition into 4th density? [Another rumor I had heard.]
A: No.
Q: (L) Is Hale-Bopp going to do anything other than pass by with a nice night-time show?
A: No.
Q: (T) Is all the brouhaha over Hale-Bopp a smoke screen?
A: No.
Q: (L) Well, what is it then?
A: Hale-Bopp: Flopp!
Q: (T) Oh! The Kahoutek of the nineties! (J) The cosmic OJ Simpson trial! Something to keep us busy…
A: Since you have broached the subject: are you familiar with the ” twin Sun ” theory?
Q: (L) No. What is it? (T) Referring to our sun and the possibility of Jupiter being a sun in the making?
A: No.
Q: (T) Okay, what is the twin sun theory?
A: Theory that the sun is really a double star.
Q: (L) Well, if it is a double star, how come we don’t see the other one? Where is the other one and why don’t we see it? (T) I don’t think I have ever heard of that, have you? (F) It seems vaguely familiar for some reason. (L) Is this factual, correct?
A: Wait a moment…
Q: (T) They are bringing in their twin sun expert… (L) No doubt! [planchette spins numerous times.]
A: Now, where were we?
Q: (L) We were talking about the twin sun phenomenon…
A: Theory.
Q: (T) Which is that Sol is one part of a twin system?
A: Yes.
Q: (L) Is this theory correct?
A: Not yet, you are “jumping the gun.”
Q: (T) Okay. You brought this up. You indicated that, yes, our sun is one part of a dual system…
A: Yes…
Q: (T) …and that there is another star, another sun here…
A: Yes…
Q: (L) Can we see it? (T) Can we see it at this point in time?
A: Can you?
Q: (L) No. Not that I am aware of. Is the reason we cannot see it because it is always on the other side of the sun from us? That it orbits in such a way that we can never see it?
A: Orbits, yes, assuming it is there, however, we did not confirm that, now did we?
Q: (T) Is Sol two stars combined?
A: No. What is “dark” matter, and what are dark stars?
Q: (L) Are dark stars something like black holes?
A: No.
Q: (T) Dark matter, that I have read about, is what the astronomical community calls all the loose stuff floating around out in the cosmos that must exist because of the equations, but they can’t see it.
A: Yes.
Q: (T) Would dark stars be part of this?
A: Yes.
Q: (T) So there is dark matter and dark stars?
A: Yes.
Q: (T) The dark matter they cannot see because it is dark.
A: Yes. How about “Brown stars?”
Q: (T) Okay, Brown stars I have heard of. There is yellow, red, blue, green… Okay, our star burns as a yellow star because of the matter it is composed of – hydrogen, etc.
A: Close.
Q: (T) Other stars burn different colors in the visible spectrum because of the make-up of the star…
A: Yes, but not “brown” ones. How easy is it to see brown against a black background?
Q: (T) Not easy at all! That is why they can’t see the dark matter…
A: That is why scientists dubbed it “brown.”
Q: (L) How does brown star connect to twin sun theory?
A: Guess!
Q: (T) Okay. Let’s talk about this. For some reason we have to work through this to maintain free will. (L) Is this star small enough that it is orbiting with the planets?
A: No, we are leading you to something, if you will be patient.
Q: (L) Okay, lead on… we want to know about this. (T) They just asked if we understood what a brown star was.
A: Do you?
Q: (L) What is the significance of the brown star?
A: Dark star.
Q: (L) It is a dark star… okay…
A: If it is there.
Q: (L) Well, will you put me out of my misery and tell me? (T) Wait, a dark star is dark because it doesn’t give off light. It is still a star, and acts like a star…
A: Yes. And if it has an elliptical orbit… would it, maybe, like, “come and go?”
Q: (T) What science, astronomy, has described as double stars, are two stars that are close together with some sort of interactive orbit. But that is not necessarily the only way two stars can exist.
A: Close. As you perceive from your vantage point. But how would you like to embark on a bicycle trip between them?
Q: (L) So the ones that we are aware of and see can be so far apart that there can be a lot between… (T) So our astronomers have not recognized this possibility?
A: Yes they have.
Q: (T) They know, but don’t talk about it. So, we may have, in this theory, a dark star orbiting…
A: And what would happen if you did?
Q: (L) Well…
A: And it, like, comes and goes?
Q: (T) Like every 3600 years?
A: Maybe.
Q: (T) And maybe this dark star also has some planets orbiting it?
A: Ok, change of direction: Oort cloud and comet cluster and sun twin occasionally passing through the former like a bowling ball through pins.
Q: (L) How does the dark star passing through the Oort cloud relate to the comet cluster?
A: Cause and effect.
Q: (L) So, the comet cluster is caused by the dark star smashing through the Oort cloud? (T) Well, not necessarily smashing, but passing close enough for its gravity to change things… (L) But they said “like a bowling ball through pins.” (T) The gravity of that star would cause the comets to be flung in all directions. (J) Is the earth like a pin? A bowling pin? (L) No, that’s the Oort Cloud.
A: Now, think of how your Biblical prophecies speak of a very terrifiying period, followed by an apparent renewal of normalcy, followed by the “End.”
Q: (T) We learned about a “comet cluster” very early on. Now you are going beyond that and giving us a reason as to why this comet cluster…
A: Laura, please clarify exactly what the prophecies say.
Q: (L) Well, in the prophecies it is said: “If those days were not shortened, would no flesh be saved. But, for the elects’ sake, will those days be shortened.” Now, can you tell me what this means?
A: Not yet.
Q: (T) Where are we? We have a dark star flinging comets like bowling pins…
A: Your Biblical prophecies speak of a period of terror and chaos followed by calm, and then, unexpectedly, amidst seeming overwhelming peace and renewal and prosperity, the end. What would happen if the brown star that is the sun’s twin were to get close enough to be illuminated by the sun?
Q: (T) Well, if it were close enough to be illuminated, the obvious result is that it would be SEEN. People would panic…
A: Yes.
Q: (T) Governments would fall…
A: And terror and chaos. And when it departs again?
Q: (L) Everything will seem to be fine! But, they won’t realize that the Oort cloud has been hit! Oh, sugar!
A: And then what?
Q: (L) It is not the Oort cloud or the comets that is going to cause all this terror and carrying on, it is going to be the seeing of the illuminated brown star, which will go away, and then no one will see what is coming! And this IS talked about in both the Bible and Nostradamus – but it was incomprehensible before! Okay, how long will it take the comets to get from the Oort cloud to here?
A: Let us just say that the cluster travels much faster than the usual cometary itinerary.
Q: (T) And this is because they are traveling in the wake of a large sun sized gravity well…
A: And we have spoken of the comet cluster before, and we have told you that this time, it rides the Wave.
Q: (L) Is the wave the energy from this brown star?
A: No.
Q: (L) The Wave is the Wave. (T) So, the dark star is going to come through the Oort cloud, and it doesn’t have to get too close. Any star that gets that close is TOO close. (L) Are they being “kicked” and then they get on the wave that is already on the move?
A: Yes. This time. You have had the comet cluster before in antiquity, but the wave was last here aeons ago.
Q: (L) Is this wave a gravity wave?
A: Interrelated.
Q: (L) Okay, now… (T) Well, the wave is a form of energy. (L) Yes, they once told us that it was “hyper-kinetic sensate.”
A: Realm border, this is your quantum factor, Laura, so plug it into “Noah” accordingly, and check out the results.
Q: (L) Does this brown or dark star have planetary bodies of its own, other than sharing planets with Sol?
A: No.
Q: (T) Okay. No correlation to Sitchin and his “planet Nibiru.” (L) If the wave is the quantum factor for the transition of the Solar System, what is the factor for the transition of an atom?
A: Electrons emit what?
Q: (L) Photons… (T) An electrical charge of some kind. (L)I thought that an electron didn’t have any parts… that it is an elementary particle…
A: Right…
Q: (L) What the heck does an electron emit? Is gravity emitted by an electron?
A: Yes.
Q: (L) What…
A: Electromagnetically.
Q: (L) What is it that causes a quantum transition? A collecting and dispersing of gravity. What is it about an atom that causes it to collect or disperse?
A: How does the electron fit into the equation of the “atom?”
Q: (L) Well, it orbits the nucleus… (T) Planets orbit the Sun. (L) The energy that an electron collects, or any other part of an atom collects, that causes a quantum transition, comes to it from outside of it? A wave?
A: How many electrons orbit the nucleus?
Q: (L) It depends on the atom. The number of electrons determine what an atom is an atom of… the number of particles it has orbiting…
A: Yes.
Q: (T) And they orbit in specific shells…
A: Yes… And how does the sun relate to this macro-dynamically?
Q: (L) Okay, something from the nucleus of the atom acts upon the electrons to cause a transition?
A: How many electrons orbit the nucleus?
Q: (L) Of the sun? Are you asking how many electrons orbit the nucleus of the Sun? Different atoms have different numbers…
A: Of any atom?
Q: (L) Okay, it varies.
A: From what to what?
Q: (L) From one to somewhere in the nineties or hundreds…
A: And what determines the number?
Q: (T) Well, what determines the number?
A: Is it the composition of the nucleus?
Q: (L) Yeah. That’s right. We forgot. What causes or determines the number of protons or whatever in the nucleus?
A: What composition would cause the orbiting of one electron?
Q: (L) One proton?
A: Now, think macro-dynamically.
Q: (L) Well, you once said that the sun is a window, or transition point to another density. Are you saying that the nucleus of an atom is also a window?
A: What we are saying is the sun is a proton and its twin is an electron!
Q: (L) Well, I am still trying to get at… the wave causes transitions in the macro-cosmic atom, what causes the microcosmic atom… what causes a quantum jump? What accumulates in an atom that causes it to transition?
A: Completion of Grand Cycle.
Q: (J) It just is. (L) No, no…
A: And who says that the Sun’s twin appears every 3600 years?
Q: (L) Okay, we have the 3600 year comet cluster cycle, the Sun twin is another cycle altogether, and then we have the wave, which is a Grand Cycle. So, we have three things causing a transition in nature?
A: Like “biorhythms.”
Q: (T) And we have a triple bad day coming up! Or a good day, depending on which way you look at it.
A: Bad day if you are John C. Rockefeller, good day if you are Mahatma Gandhi.
Q: (L) So, does something like a three cycle event also occur in sub-atomic transitions, like the biorhythm?
A: Yes.
Q: (L) So, there are three factors to be considered… or more than three?
A: Either, or.
Q: (L) Can it be a random, arbitrary number of events?
A: If you wish.
Q: (L) Is it partly the observer that adds one of the factors? Consciousness?
A: Yes.
Q: (T) So, we see three separate cycles coming together here…
A: Everything reflects macrodynamically and microdynamically. We suggest you absorb for now; and, fear not! For it is not imminent! Good Night.

3 августа, 1996

Эта сессия началась с простого вопроса о комете Хейла-Боппа, но привела к поразительной информации.

В: (L) В моей голове только что всплыл неожиданный вопрос. Мы когда-либо спрашивали что-нибудь о комете Хейла-Боппа?

О: Да.

В: (L) Хейл-Бопп превратит планету Земля в сверхпроводник? [Это было прочитано из источника в интернете]

О: Нет.

В: (L) Хейл-Бопп – вестник перехода в 4-ую плотность? [Еще один слух, который я слышала]

О: Нет.

В: (L) Хейл-Бопп сделает что-то, кроме того, как пройдет мимо с отличным ночным шоу?

О: Нет.

В: (T) Все эти сенсации насчет Хейл-Бопп - дымовая завеса?

О: Нет.

В: (L) Хорошо, тогда что это?

О: Хейл-Бопп: Пройдет с шумом!

В: (T) О! Когоутек девяностых! (J) Космический процесс О. Джея Симпсона! Что-то, чтобы занять нас...

О: Так как вы подняли вопрос по теме: вы знакомы с теорией «двойного солнца»?

В: (L) Нет. Что это? (T) Это касается нашего солнца и возможности Юпитера стать другим солнцем?

О: Нет.

В: (T) Хорошо, что такое теория «двойного солнца»?

О: Теория, что Солнце в действительности - двойная звезда.

В: (L) Хорошо, если это - двойная звезда, каким образом мы не видим другую звезду? Где другая звезда, и почему мы не видим ее? (T) Я не думаю, что я когда-либо слышал об этом, а вы? (F) Это кажется неопределенно знакомым по какой-то причине. (L) Это, фактически, точно?

О: Погодите минуту...

В: (T) Они пригласили своего эксперта по двойным солнцам... (L) Без сомнения! [планшетка много раз поворачивается.]

О: Так, на чем мы остановились?

В: (L) Мы говорили о феномене двойного солнца...

О: Теория.

В: (T) По которой солнце - это часть двойной системы?

О: Да.

В: (L) Эта теория верна?

О: Еще нет, вы «бежите впереди».

В: (T) Хорошо. Вы подняли это. Вы указали, что, да, наше солнце - одна часть двойной системы...

О: Да...

В: (T) ... и что есть другая звезда, другое солнце здесь...

О: Да...

В: (L) Можем ли мы видеть его? (T) Можем ли мы видеть его в данный момент времени?

О: Вы можете?

В: (L) Нет. Насколько мне известно. Причина, по которой мы не можем видеть его, потому что оно - всегда с другой стороны Солнца от нас? Что его орбита такова, что мы никогда не можем видеть его?

О: Орбита, да, предполагая, что оно там есть, однако, мы не подтверждали это, или нет?

В: (T) Солнце – две скомбинированных звезды?

О: Нет. Что такое «темная» материя, и что такое темные звезды?

В: (L) Темные звезды вроде черных дыр?

О: Нет.

В: (T) Темная материя, из того что я читал, является тем, что астрономическое сообщество называет всем свободным веществом, плавающим в космосе, которое должно существовать согласно уравнениям, но они не могут видеть его.

О: Да.

В: (T) Темные звезды является частью этого?

О: Да.

В: (T) Таким образом, есть темная материя и темные звезды?

О: Да.

В: (T) Темную материю они не могут видеть, потому что она темная.

О: Да. Как насчет «коричневых звезд».

В: (T) Хорошо, о коричневых звездах я слышал. Есть желтые, красные, синие, зеленые... Хорошо, наша звезда горит как желтая звезда из-за вещества, из которого она состоит - водорода, и т.д.

О: Близко.

В: (T) Другие звезды горят разными цветами в видимом спектре из-за состава звезды...

О: Да, но не «коричневые». Легко ли видеть коричневый цвет на черном фоне?

В: (T) Нелегко вообще! Именно поэтому они не могут видеть темную материю...

О: Именно поэтому ученые назвали это «коричневая».

В: (L) Как коричневая звезда связана с теорией двойного солнца?

О: Предположите!

В: (T) Хорошо. Давайте поговорим об этом. По некоторым причинам мы должны проработать это, чтобы поддержать свободу воли. (L) Эта звезда так мала, что она движется по кругу с планетами?

О: Нет, мы ведем вас кое к чему, если вы будете терпеливы.

В: (L) Хорошо, ведите ..., мы хотим знать об этом. (T) Они только что спросили, поняли ли мы, что такое коричневая звезда.

О: Вы поняли?

В: (L) Каково значение коричневой звезды?

О: Темная звезда.

В: (L) Это - темная звезда ... хорошо...

О: Если она там.

В: (L) Хорошо, может, вы просто остановитесь и скажете мне? (T) Погодите, темная звезда темная, потому что она не испускает свет. Она все еще звезда, и действует как звезда...

О: Да. И если она имеет эллиптическую орбиту..., возможно, она, например «приходит и уходит»?

В: (T) То, что наука, астрономия, описала как двойные звезды, это две звезды, которые находятся близко друг к другу со своего рода интерактивной орбитой. Но это не обязательно единственный вариант, по которому две звезды могут существовать.

О: Близко. Так как вы воспринимаете с вашей точки наблюдения. Но как насчет поездки от одной до другой на велосипеде?

В: (L) Т.е. те звезды, что мы знаем и видим, могут быть так отдалены друг от друга, что может быть много чего между ними... (T) Т.е. наши астрономы не обнаружили эту возможность?

О: Да, они обнаружили.

В: (T) Они знают, но не говорят об этом. Т.е., у нас, возможно, есть, по этой теории, темная звезда, движущаяся по орбите...

О: И что может произойти, если б это было так?

В: (L) Ну...

О: И она, например, приходит и уходит?

В: (T) Типа каждые 3600 лет?

О: Возможно.

В: (T) И, возможно, эта темная звезда также имеет какие-то планеты, двигающиеся вокруг нее?

О: Хорошо, сменим направление: облако Оорта и кластер комет, и второе солнце, иногда проходящее через первое, как шар боулинга через кегли.

В: (L) Как темная звезда, проходящая через облако Оорта, связана с кластером комет?

О: Причина и эффект.

В: (L) Так, кластер комет формируется из-за темной звезды, пробивающейся через облако Оорта? (T) Хорошо, не обязательно пробивающей, но проходящей близко, из-за ее гравитации, достаточной для изменения... (L) Но они сказали «как шар от боулинга через». (T) Гравитация этой звезды разбросала бы кометы во все направления. (J) Земля как кегля? Боулинговая кегля? (L) Нет, это Облако Оорта.

О: Теперь, подумайте, что ваши библейские пророчества говорят об очень ужасающем периоде, после которого будет кажущееся возобновление нормального состояния, после которого «Конец».

В: (T) Мы узнали о «кластере комет» в самом начале. Теперь вы углубляетесь и приводите нам причину того, почему этот кластер комет...

О: Лора, пожалуйста, уточните точно, что говорят пророчества.

В: (L) Хорошо, в пророчествах сказано: «Если бы те дни не были сокращены, то никакая плоть не спаслась бы. Но, во имя избранных, те дни будут сокращены». Теперь, можете ли вы сказать мне, что это означает?

О: Пока нет.

В: (T) И где мы? Мы имеем темную звезду, разбрасывающую кометы как боулинговые кегли...

О: Ваши библейские пророчества говорят, что будет период ужаса и хаоса, после которого наступит спокойствие, и затем, неожиданно, среди кажущегося установившегося мира и возобновившегося процветания, конец. Что может случиться, если бы темная звезда, двойник солнца, подошла бы достаточно близко, чтобы быть освещенной Солнцем?

В: (T) Хорошо, если бы она была достаточно близко, чтобы быть освещенной, очевидный результат тот, что ее бы ЗАМЕТИЛИ. Люди запаниковали бы...

О: Да.

В: (T) Правительства могут пасть...

О: И ужас и хаос. И когда она опять уйдет?

В: (L) Все будет казаться прекрасным! Но, они не поймут, что облако Оорта было пробито! О, сахар!

О: И затем что?

В: (L) Это не облако Оорта или кометы, что вызовет весь этот ужас и продолжение, это будет появление освещенной коричневой звезды, которая уйдет, и затем никто не будет видеть то, что приближается! И об этом говорится и в Библии и у Нострадамуса - но прежде это было непонятно! Хорошо, сколько времени кометам потребуется, чтобы добраться от облака Оорта до нас?

О: Позвольте нам только сказать, что кластер движется намного быстрее, чем обычная комета.

В: (T) И это потому, что они пробуждаются из-за гравитации размером в солнце.

О: И мы говорили о кластере комет прежде, и мы сказали вам, что на этот раз, он движется на Волне.

В: (L) Волна - это энергия от этой коричневой звезды?

О: Нет.

В: (L) Волна - это Волна. (T) Так, темная звезда пройдет через облако Оорта, и она не подойдет слишком близко. Любая звезда, которая подойдет так близко, будет слишком близко. (L) Их «пнут», и затем они поймают волну, которая уже движется?

О: Да. В этот раз. У вас уже был кластер комет прежде в античности, но Волна последний раз была здесь вечность назад.

В: (L) Эта волна - волна гравитации?

О: Взаимосвязаны.

В: (L) Хорошо, теперь... (T) Хорошо, волна одна из форм энергии. (L) Да, однажды они сказали нам, что это «гипер-кинетическое чувство».

О: Граница миров, это ваш квантовый фактор Лора, так что соедините это в «Ноем», и проверьте результаты.

В: (L) Эта коричневая или темная звезда имеет собственные планеты, кроме тех, что она делит с солнцем?

О: Нет.

В: (T) Хорошо. Никаких связей к Ситчину и его «планете Нибиру». (L) Если волна это квантовый фактор для перехода Солнечной Системы, что является фактором для перехода атома?

О: Электроны испускают что?

В: (L) Фотоны... (T) Электрический заряд некоторого вида. (L) Я думала, что электрон не имеет никаких частей ..., что это элементарная частица...

О: Верно...

В: (L) Какого чёрта электрон испускает что-то? Гравитация испускается электроном?

О: Да.

В: (L) Как...

О: Электромагнитно.

В: (L) Что вызывает квантовый переход? Сбор и рассеивание гравитации. Что в атоме заставляет ее собираться или рассеиваться?

О: Как электрон вписывается в уравнение «атома?»

В: (L) Ну, они вращаются вокруг ядра... (T) Планеты движутся вокруг Солнца. (L) Энергия, которую собирает электрон, или любая другая часть атома, что вызывает квантовый скачок, приходит извне? Волна?

О: Сколько электронов движется вокруг ядра?

В: (L) Это зависит от атома. Число электронов определяет то, атомом какого вещества этот атом является ... число частиц, которые есть на орбите...

О: Да.

В: (T) И они двигаются по орбите в определенных оболочках...

О: Да... И как солнце связано с этим на уровне макродинамики?

В: (L) Хорошо, что-то из ядра атома действует на электроны, чтобы вызвать переход?

О: Сколько электронов движется вокруг ядра?

В: (L) Солнца? Вы спрашиваете, сколько электронов движется вокруг ядра Солнца? Разные атомы имеют разные числа...

О: Любого атома?

В: (L) Хорошо, это меняется.

О: От чего к чему?

В: (L) От одного до, где-нибудь, девяноста или сотни...

О: И что определяет число?

В: (T) Хорошо, что определяет число?

О: Возможно, состав ядра?

В: (L) Да. Верно. Мы забыли. Что вызывает или определяет число протонов или чего-то другого в ядре?

О: Какой состав определил бы один электрон на орбите?

В: (L) Один протон?

О: Теперь, думайте на уровне макродинамики.

В: (L) Хорошо, Вы когда-то сказали, что солнце - окно, или точка перехода в другую плотность. Вы говорите, что ядро атома - также окно?

О: То, что мы говорим - солнце это протон, а его двойник - электрон!

В: (L) Хорошо, я все еще пытаюсь понять ..., волна вызывает переходы в макрокосмическом атоме, что вынуждает микрокосмический атом ..., что вызывает квантовый скачок? Что накапливается в атоме, вынуждая его сделать переход?

О: Завершение Великого Цикла.

В: (J) Это просто есть. (L) Нет, нет...

О: И кто говорил, что второе солнце появляется каждые 3600 лет?

В: (L) Хорошо, у нас есть кластер комет с 3600-летним циклом , брат Солнца это еще один цикл, и затем есть волна, которая является Великим Циклом. Так, мы имеем три события, вызывающие переход в природе?

О: Как «биоритмы».

В: (T) И у нас приближается трижды плохой день! Или хороший день, в зависимости как Вы смотрите на это.

О: Плохой день, это если вы - Джон К. Рокфеллер, хороший день, если вы - Махатма Ганди.

В: (L) Так, что-то схожее на событие сразу трех циклов также происходит и в субатомных переходах, как биоритмы?

О: Да.

В: (L) Так, есть три фактора, которые стоит рассматривать ... или больше чем три?

О: Или, или.

В: (L) Это может быть случайное, произвольное число событий?

О: Если вы желаете.

В: (L) И частично один из факторов добавляет наблюдатель? Сознание?

О: Да.

В: (T) Так, мы видим, что три отдельных цикла объединяются здесь...

О: Все отражается макро и микро динамически. Мы предлагаем, чтобы вы пока впитали это; и, не бойтесь! Как бы это ни было неизбежно! Спокойной ночи.

Supernovae: Vehicle of Ascension? (Сверхновые: проводник восхождения?).

Q: (L) The other night we were talking about the “Mark of Cain” and I lost part of the tape. I would like to go back over that a little bit more at this time. What was the true event behind the story of the “Mark of Cain?”
A: Advent of jealousy.
Q: (L) What occurred to allow jealousy to enter into human interaction?
A: Lizard takeover.
Q: (L) Wasn’t the Lizard takeover an event that occurred at the time of the Fall of Eden?
A: Yes.
Q: (L) Was this story of Cain and Abel part of that takeover?
A: Symbolism of story.
Q: (L) This was symbolic of the Lizzie takeover, the advent of jealousy, and the attitude of brother against brother, is that correct?
A: Partly. The mark of Cain means the “jealousy factor” of change facilitated by Lizard takeover of earth’s vibrational frequency. Knot on spine is physical residue of DNA restriction deliberately added by Lizards. See?
Q: (L) Okay, Jan is going to move her hand up my back and you tell her when to stop at the “knot”.
A: Okay.
[Area indicated just at occipital ridge.]
Q: (L) You mean the spinal structures at the occipital ridge?
A : Yes.
Q: (L) What was the configuration of the spine and skull prior to this addition?
A: Spine had no ridge there. Jealousy emanates from there, you can even feel it.
Q: (L) Do any of these emotions that we have talked about that were generated by DNA breakdown, were any of these related to what Carl Sagan discusses when he talks about the “Reptilian Brain”?
A: In a roundabout way.

⇐ Предыдущая 31 32 33 34 353637 38 39 40 Следующая ⇒