Session date 4 July 1998 35 страница

(Persival) Возможно, когда идет стадия для импринта сексуальности, возможно это позже, и для большинства людей она в определенном возрасте, но есть некоторые люди по генетическим причинам, у которых она раньше или позже, и, таким образом, взрослые вокруг этого человека действуют по другому, чем они вели себя, когда ребенок был младше. (L) Да. И когда мы говорим о импринтах, нужно взять очень особого индивида, и тогда вы должны сказать: «Хорошо, имеет ли этот человек…» и затем вы должны задать все эти вопросы «да/нет», чтобы определить это. Это может меняться от числа существующих индивидов! И подобное для гомосексуальности. Каждый – разный. Возможно это причина из прошлой жизни, тогда это может быть случай частичного импринтинга, или даже в редких случаях, как они сказали, генетическая причина.

(Persival) Я хотел бы знать, что на самом деле такое импринт. Какие реальные данные записаны. Это взаимодействие, или слова, или обращение с другим человеческим существом? (L) Ну давайте зададим вопрос. В общем смысле, что есть импринт, который определяет сексуальность для человека?

О: Приятное взаимодействие с взрослым в момент или в течение времени, когда окно импринта открыто в соединении с выпуском особых гормонов и химических соединений мозга.

В: (Persival) Т.е. если у вас ребенок, мальчик, и если окно открыто, тогда они получают более женского внимания от своей матери. Но если окно откроется позже, и отец привлечет больше интереса в мальчике и начнет обработку его типа «как мужчина»… подобно отцам, которые иногда ругают своих сыновей, говоря «ты ревешь как девчонка» или «не будь девчонкой», «Ты хочешь одеть платье?» и т.п. Если окно будет открыто в этот период, и вы получите такое обращение… (L) Другими словами, окно импринтов с задержкой. (Percival) Да, и производство химических соединений, и обращение таким способом или высмеивание или делание ради развлечения, заставив думать, что ты маленькая девочка… (Burma Jones) Хотя они сказали «приятное» взаимодействие с взрослыми. (Persival) Это идеал. (Belibaste) Обычно в каком возрасте окно открыто?

О: От 18 месяцев до 2.5 лет.

В: (Burma Jones) Это большое окно. (L) Да, это не просто окно, а целых период времени.

(Ark) Чего я не понимаю, почему сексуальность не зашита жестко, и по какой причине? Это могло быть зашито как число ног, и тогда не было бы проблем. Каждый, таким образом, с двумя ногами и каждый рожден гетеросексуальным кроме случаев в радиацией, мутациями … Должна быть какая-то причина для этого, но что есть причина? Почему есть эта возможность для людей быть измененными таким образом, что это приводит к страданиям? Или возможно я ничего не знаю о внутренней структуре.

The appearance of a father will influence the mating choices of his female daughters. Which may be why this finch looks so unimpressed. Could similar sexual imprinting occur in humans? (© Axel Griesch)

Внешний вид отца будет влиять на выбор друга для его дочерей. Возможно, поэтому этот зяблик выглядит так невыразительно. Может подобный сексуальный импринт случается и у людей? (Авторское право Alex Griesch)

(Burma Jones) Well, I was wondering, if that imprint comes in with an adult model, does that also set the sort of person that you’re going to look for to mate with?

A: Yes.

Q: (Burma Jones) So maybe it’s also to make it so that you will look for a mate within your own “group”? Like setting up the parents early on in life.

A: Control system modification.

Q: (Perceval) It’s probably like you were saying, a pleasant interaction with an adult model. So, if it’s later than 18 months to 2.5 years … (L) So if you have an unpleasant interaction, it can really mess you up. (PoB) Does it mean that somebody can make another person homosexual by specific kinds of treatment?

A: Yes.

Q: (Burma Jones) Well, it sounds like if you knew when someone’s imprint vulnerability was, and you abducted them and put them with someone that you wanted to pair them with, you could set up the whole imprint for them. (L) Yeah, you could. (Perceval) The problem is that the normal window is 18 months to 2.5 years, and then there are people who have delayed windows. (L) And maybe people who have early windows. So, it’s like what Sidney Baker talks about, our individual physiology in terms of health and how completely individual we are. There are certain patterns for the majority, but still there are ranges. So everybody is really completely individual and different. (Andromeda) Are they talking here about having a role model of the same sex, or the opposite sex?

A: Opposite generally.

Q: (L) So if you have a pleasant experience with a member of the opposite sex during this moment of imprint, that will set you up to be attracted to members of the opposite sex. (Perceval) It kind of suggests that a normal person in a normal family with both a mother and father, that baby or small child is going to have interaction with both …

A: It should be noted that the infant is sensitive to pheromone type substances that can trigger the imprint window. That part of the process is “hardwired”.

Q: (Perceval) So for girls and boys, they’re hardwired to be attracted to male or female. (L) So say a female infant is hardwired to be triggered by the presence of the pheromone of a male, and the interaction is pleasant, then what is supposed to get written to the circuit gets written, and everything is fine. If the pheromone opens the window and what happens in the interaction is extremely unpleasant, then everything gets screwed up. And possibly it could be that if there is some genetic difference in the infant, then maybe they are set up so that the pheromones of a female will open the window. So, there are a number of possibilities here. It’s obviously an interactive thing that triggers it, writes the circuit and whatever.

(Burma Jones) Ну, я хотел бы знать, если импринт исходит от взрослого, устанавливает ли этот также тип человека, которого вы ищите как партнера?

О: Да.

В: (Burma Jones) Тогда, возможно, это заставляет искать себе партнера внутри своей «группы». Подобно прошивки родителей в раннем возрасте.

О: Контроль системной модификации.

В: (Persival) Возможно подобно тому, что вы сказали, приятное взаимодействие с взрослым. Так, что если оно позже периода от 18 месяцев до 2.5 лет… (L) Т.е. если у вас неприятное взаимодействие, оно может все спутать. (PoB) Означает ли это, что кто-то может сделать другого человека гомосексуальным через особый вид обращения?

О: Да.

В: (Burma Jones) Ну, это звучит так, что если бы вы знали, когда кто-то был восприимчив к импринтам, и вы похитили их и поместили их с кем-то, с кем бы вы хотели они образовали пару, вы могли бы вшить целый импринт для них. (L) Да, такое возможно. (Persival) Проблема в том, что нормальное окно с 18 месяцев до 2.5 лет, и затем есть люди, у которых окно задержалось. (L) И возможно есть люди с ранними окнами. Т.е. это подобно тому, о чем говорит Сидни Бейкер, нашей личной психологии в терминах здоровья и какими полными индивидумами мы являемся. Есть определенные шаблоны для большинства, но все еще присутствуют вариации. Т.е. каждый реально полностью индивидуален и различен. (Andromeda) Они говорят о роли взрослого того же пола или противоположного пола?

О: Обычно противоположного.

В: (L) Т.е. если вы имеете приятный опыт с членом противоположного пола во время момента импринта, это прошьет вас притягиваться к членам противоположного пола. (Persival) Обычно предполагается, что в нормальной семье с отцом и матерью, младенец или маленький ребенок имеет взаимодействие с обоими…

О: Должно бы замечено, что младенец чувствителен к веществам феромонов, которые могут быть триггером для окна импринта. Этот часть процесса зашита «жестко».

В: (Percival) Т.е. для девочек и мальчиков, они прошили жестко притяжение к мужчинам или женщинам. (L) Так что, скажем, младенец-девочка жестко прошита на срабатывание триггера путем присутствия феромона мужчины, и их взаимодействие приятно, тогда в контур будет записано то, что предполагалось быть записанным, и все в порядке. Если феромон открывает окно, и так случается, что взаимодействие очень неприятно, тогда все ломается. И возможно это могло быть так, если имеется некоторая генетическая разница в младенце, тогда, возможно, они установили так, что феромоны женщины откроют окно. Т.е. тут есть варианты. Очевидно взаимодействие, которое открывает окно, пишет в контур или типа того.

The Cs Hit List 06: Let’s Do the Planetary Twist to the Tune of the Brothers Heliopolis (Хит-лист 6: Давайте сделаем планетарный виток чтобы настроиться на братский солнечный город).

20 August 2011.

http://www.youtube.com/watch? v=vcUDYBIrWio

Q: (Psyche) I wanted to ask about the strange sounds around the world, especially in Kiev? (L) Oh yeah, the strange sounds like a trumpet in the sky.

A: Mostly radio type waves due to increase of solar system energy input.

Q: (L) How can you hear radio waves? Why are people hearing these things?

A: Interaction with other EM factors on planet similar to amplification and wave conversion.

Q: (Ark) Something in the Earth changes the frequency and starts vibrating. (Scottie) Or maybe like some kind of modulation where the frequencies add and subtract, and you end up with audible frequencies. (Ark) No, I think it’s a secondary vibration. But then these radio waves should be detected by radio devices. And the question is, why there is nothing special? We have a lot of radio devices, and they do not detect these waves. (L) I wonder if those circles that people are always seeing on radar devices have anything to do with it? (L) Well, the question is, if they were detecting something, would they even tell us? But then there are radar devices at every airport. Surely people would say something. (Ark) Are these low frequency radio waves?

A: Yes. ELF.

20 августа, 2011.

http://www.youtube.com/watch? v=vcUDYBIrWio

В: (Психе) Я хотела спросить о странных звуках во всем мире, особенно в Киеве? (L) О да, странные звуки, как трубы в небе.

О: Главным образом типа радиоволны из-за увеличения притока энергии солнечной системы.

В: (L) Как можно слышать радиоволны? Почему люди слышат это?

О: Взаимодействие с другими электромагнитными факторами на планете подобно усилению и преобразованию волн.

В: (Арк) Что-то в Земле изменяет частоту и начинает вибрировать. (Скотт) Или возможно подобно некоторому типу модуляции, когда частоты складываются и вычитаются, и это заканчивается слышимыми частотами. (Арк) Нет, я думаю, что это - вторичная вибрация. Но тогда эти радиоволны должны быть обнаружены через радиоустройства. И вопрос, почему там нет ничего необычного? У нас много радиоустройств, и они не обнаруживают эти волны. (L) Интересно, те круги, которые люди всегда видят на радарных устройствах, имеют какое-либо отношение к этому? (L) Хорошо, вопрос, если бы они обнаружили что-нибудь, они бы сказали нам? Но еще есть радарные устройства в каждом аэропорту. Конечно, люди сказали бы что-нибудь. (Арк) Это радиоволны низкой частоты?

О: Да. Сверхнизкие частоты.

On 17 January 1997, the Cs offered up this for discussion:

A: … What do you suppose happens when the mantle stops, or slows, and the crust does not?

Q: (Laura) Frank had a dream about this the other night, too. (Terry) About the mantle slowing? Okay, if the mantle slows and the crust doesn’t … (Laura) It’s like walking around the room, carrying a bowl of soup, and then stopping … (Terry) It sloshes over because the crust keeps moving … water in all of the oceans is going to slosh …

A: No sloshing.

Q: (Laura) Okay, what happens when the … is it that there will be lots of earthquakes?

A: Maybe, but what is the bigger picture?

Q: (Laura) The bigger picture is that the earth changes its orbital position, velocity … (Terry) No. The bigger picture is that life on earth gets pretty well wiped out.

A: No.

Q: (Laura) It exchanges energy potentials with other bodies?

A: No.

Q: (Jan) Gravity changes …

A: Warmer …

Q: [...] (Laura) So, if gravity is lessened, and it is the binder, then, everything … ohhh, I see what you’re getting at! (Jan) Yes, gravity is the binder. Without gravity, it just all falls apart …

A: Not “Falls apart,” my dear, it all “opens up!”

17 января, 1997

О: … Что Вы предполагаете, происходит, когда мантия останавливается, или замедляется, а кора - нет?

В: (L) Франк имел сон об этом одной из ночей, также. (T) О замедлении мантии? Хорошо, если мантия замедляется, а кора нет... (L) Это похоже на хождение по комнате, неся чашку супа, и затем остановиться... (T) Оно выльется, потому что кора продолжает перемещаться... вода во всех океанах выйдет...

О: Не выйдет.

В: (L) Хорошо, что происходит, когда ... - что будет много землетрясений?

О: Возможно, но какова большая картина?

В: (L) Большая картина - то, что Земля изменит свое орбитальное положение, скорость... (T) Нет, большая картина - то, что жизнь на земле будет почти полностью стерта.

О: Нет.

В: (L) Произойдет обмен энергетическими потенциалами с другими телами?

О: Нет.

В: (J) Изменение гравитации...

О: Теплее...

В: […] (L) Так, если гравитация уменьшилась, и она - связующее, тогда, все ... оххх, я вижу, к чему вы ведете! (J) Да, гравитация - связующее. Без гравитации, все просто разваливается...

О: Не «разваливается», моя дорогая, оно все «откроется!»

31 October 2001:

Q: (L) Why can’t pole shifts be predicted? Can’t we know where the new pole will end up?

A: Chaotic function here.

Q: (L) Okay, in a pole shift does the lithosphere of the planet slide on the core? (A) No. We have to be very precise. There are three possible things that would come under the name pole shift. Only one of them may come, or two, or three, okay? And these are the following – the axis of rotation [HK: polar wander] with respect to stars is changing, straightening out for instance; this is one thing; while all the rest goes with the axis, the lithosphere and the magnetic field. Second, the axis stays where it is, maybe it shifts a little bit; the lithosphere stays where it is – maybe it wobbles – but the magnetic field changes: for instance reverses. Third, axis stays, magnetic field stays, but thelithosphere is moving. So that’s three ways a pole shift can happen. And of course there are things that come together. The most dramatic one which is seen from outside is when the axis of rotation changes. The next dramatic one is probably when the lithosphere changes. And the third of unknown consequences is when the magnetic pole changes, okay? So, we want to have an understanding what will be the main change. (L) Well I guess we ought to ask an even more basic question: are we looking at a pole shift happening? That’s starting at the beginning. (A) Alright. (L) In the next ten years. Is a pole shift possible in the next ten years?

A: Yes.

Q: (L) Is a pole shift of the axis … (A) Honey, you ask if the pole shift is possible, of course it’s possible. But suppose it’s almost zero probability? ‘Is it possible’ is not the right question. ‘Is it going to happen?’ That’s a question. (L) Okay, you ask, carry on. (A) Are we looking at a pole shift during the next ten or so years with a high degree of probability?

A: Yes. [HK: Note, this session was from just over 10 years ago.]

Q: (A) In this concept of pole shift, what would be the main feature of this pole shift, of all those which we were discussing?

A: New axial orientation, and magnetic reversal.

Q: (L) That’s fairly dramatic. (A) Alright, now, change of axis or orientation of axis of rotation: can we say we would straighten up, getting almost perpendicular to the ecliptic? Or the other possibility is that it will fall down being almost parallel to the ecliptic. The third is that we’ll flip completely by 180 degrees. We know it’s highly unpredictable, but can we have a clue from which one is, so to say, dominate?

A: Perpendicularity will be restored.

Q: (A) We know the axis will change dramatically and magnetic reversal will happen. You didn’t mention a change or shift of the lithosphere alone. Can we …

A: Lithospheric shift will feature to some extent.

Q: (A) But, that means eventually that the equator will almost not change because …

A: Correct.

Q: (A) So it will just shift a little bit, but its not going to go to Hawaii? (L) Oh rats! That was my theory! Well, it was a good idea. (A) What about changes in the lithosphere: can we predict a little bit of change in geography, coming from motions in lithosphere and changes in water level?

A: Chaotic features predominate but in general it will be safer inland and in mountainous areas since less folding occurs in such locations.

Q: (A) Now, the major, the change of the orientation of the axis, what would be the main trigger, force, or activity, or what kind of event will trigger this change of the axis?

A: Cometary bodies. [HK: See my review of McCanney's book for the possible mechanics of this process; basically, the gravity of a passing comet pulls upon the lithosphere, and may cause precession of the core's rotation, thus changing the axis of rotation.]

Q: (L) Are the planets of the solar system going to kind of shift out of their orbits and run amok? Is that a possibility?

A: Yes.

Q: (A) Due to cometary orbits alone?

A: Yes. Twin sun also.

Q: (A) When we speak about these cometary bodies, are we speaking about impacts?

A: Some will hit.

Q: (A) What would be – if any – the role played by electric phenomena?

A: Twin sun grounds current flow through entire system setting the “motor” running.

Q: (L) Does this mean that all of the different bodies of the solar system are like parts of some kind of giant machine, and once this electric current flows through them, depending on their positions relative to one another at the time this current flows, that it has some influence on the way the machine runs?

A: Yes, more or less.

31 октября, 2001

В: (L) Почему смена полюсов не может быть предсказана? Можем ли мы знать, где будет новый полюс?

О: Здесь хаотическая функция.

В: (L) Хорошо, когда полюс смещается, литосфера скользит относительно ядра? (A) Нет. Нам нужно быть очень точными. Возможны 3 сценария, которые произойдут при смещении полюса. Только один из них произойдет ли сразу 2 или три? Первый сценарий, например – изменение оси вращения по отношению к звездам [блуждание полярной звезды], в то время как все остальное, литосфера и магнитное поле идет с осью. Второй, ось остается на месте, может, смещается немного, литосфера остается на месте, может немного раскачивается, но магнитное поле изменяется, например, переворачивается. Третий, ось остается, магнитное поле – остается, но литосфера двигается. Т.е. есть три пути смены полюса. И, конечно, они могут произойти вместе. Наиболее драматичный сценарий, если смотреть снаружи – это изменение оси вращения. Следующий по драматичности, вероятно, изменения литосферы. И последний, когда магнитный полюс измениться, хорошо? Т.е. мы хотим понять, что будет основным изменением. (L) Я думаю нам нужно задать еще более простой вопрос: мы ожидаем изменение полюса? Это будет для начала. (A) Хорошо. (L) В следующие 10 лет, возможно ли смещение полюса в следующие 10 лет?

О: Да.

В: (L) Смещение полюса из-за оси… (A) Дорогая, ты спрашиваешь, возможно ли смещение полюса, конечно, это возможно. Но, предположим это почти нулевая вероятность? «Возможно ли» - это не правильный вопрос. «Случиться ли» - это вопрос. (L) Хорошо, задавай сам. (A) Мы ожидаем смещение полюса в течение следующих десяти лет с большой степенью вероятности?

О: Да. [Замечу, что сессия была как раз 10 лет назад.]

В: (A) В этой концепции смещения полюса, каким будет основное свойство этого смещения, в контексте того, что мы обсуждали?

О: Новая ориентация оси, смена магнитных полюсов.

В: (L) Это довольно существенно. (A) Хорошо, сейчас, смена оси или ориентации оси вращения, можем ли мы сказать, что она выпрямиться, став почти перпендикулярна эклиптике? Или как другая вероятность, она опрокинется, став почти параллельно эклиптике. И третий вариант – она повернется на 180 градусов. Мы знаем, это очень не предсказуемо, но мы бы могли иметь подсказку, какой из этих вариантов будет доминирующий.

О: Перпендикулярность будет восстановлена.

В: (A) Мы знаем, ось будет изменена существенно и магнитное поле перевернется. Вы не упомянули об изменении или смещении литосферы самой по себе. Можем мы…

О: Сдвиг литосферы произойдет в некоторой степени.

В: (A) Но это означает, что, в конечном счете, экватор практически не измениться…

О: Верно.

В: (A) Т.е. он просто сдвинется немного, но не перейдет на Гавайи? (L) Ох! Это была моя теория! Это была хорошая идея. (A) Как насчет изменений в литосфере: можем ли мы предсказать небольшие изменения в географии, исходящие из движения литосферы или изменений уровня воды?

О: Хаотические свойства преобладают, но, в общем, будет безопаснее на суше и в горных областях, ибо меньше «сворачивания» будет в этих областях.

В: (A) Теперь, главное, изменения в ориентации оси, что будет основным триггером, силой, или деятельностью, или какое событие станет спусковым механизмом для изменения оси?

О: Тела комет. [Смотрите мой обзор книги McCanney по возможной механике этого процесса; в основе, гравитация проходящей кометы тянет литосферу, и может вызвать прецессию вращения ядра, таким образом, меняя ось вращения.]

В: (L) Планеты солнечной системы, сдвинуться на своих орбитах и будут неистовать? Это возможно?

О: Да.

В: (L) Из-за орбит комет только?

О: Да. Также второго солнца.

В: (A) Когда мы говорим об этих телах комет, мы говорим об ударах?

О: Некоторые ударят.

В: (A) Какова будет, если будет, роль электрического феномена?

О: Солнце – близнец устанавливает течение потока через целую систему, заставляя «мотор» крутиться.

В: (L) Означает ли это все различные тела солнечной системы подобны частям огромной машины, и раз этот электрический ток течет через них, влияя на их положения относительно друг друга, в момент течения потока, и что это имеет некоторое влияние на то, как машина работает?

О: Да, более или менее.

Followed up on 12 Dec 2010:

Q: (L) Ok, now I’ve got this other book here, Lost Star of Myth and Time – and his theory is about a companion star and the fact that the earth or the solar system is rotating around a common center of gravity, in tandem with this companion star. It is said that it is this orbit that creates the precession of the zodiac. He says that the precession is not a big wobble that the earth goes through, as it proceeds in a fairly direct course through the galaxy, but rather that it is this rotation around this common center of gravity with the companion star that produces the effect of precession. Now, is he on to something with his theory also about the precession of the zodiac?

A: Absolutely!

Q: (L) OK, he points out some interesting effects in here. First of all, he mentioned recording the speed of the earth’s rotation. They had a fixed telescope with crosshairs and they had a clock that was connected to some kind of super time clock that was extremely accurate, and they were recording exactly how long it took the earth to rotate in respect of Sirius, Sirius being a fixed point. These researchers discovered that during the period of time, when Sirius B (Sirius’s companion, which is a dwarf), eclipsed Sirius A; it actually slowed the rotation of the earth. Now, this is what their measurements showed. Something like 50 arc seconds. The slowing began a week before the eclipse, then after the eclipse the earth actually sped up. By 50 arc seconds. So, there are two weeks of effects on the rotation of the earth, caused by the eclipsing of Sirius A caused by its companion Sirius B as I remember, though I may have missed the exact time period. Now, the conclusion that he drew from this is that we are affected by being gravitationally connected to Sirius somehow. Anyhow, the conclusion that he draws is … and he also points out that it seems that Sirius is heading in our direction; we are getting closer to Sirius – so, he theorizes that Sirius is our companion star. Is he correct about that?

A: Not Sol’s companion; but look in that direction for clues to your own little brother.

Q: (L) Is it true as he speculates that when the solar system approaches this companion of ours, that it will have a psychic effect?

A: Yes. You are already feeling its approach.

Q: (L) Well, that’s one thing that this guy James McCanney said. He said that this last solar cycle – the maximum – was so long, so intense that it was evidence that something really big, had entered the solar capacitor. It was discharging the sun. And, if that’s the case, there’s probably a current flow and that means that it’s possible that at some point the earth and maybe the moon and several other astronomical bodies, will line up along the line of this flow that’s going on between the sun and its companion. And if that’s the case, could that be a little problematical?

A: Oh indeed! Yes, it is happening already. Do you not see the evidence all around the globe?

Q: (L) Well, on that point, McCanney says that when the earth gets into this kind of situation where there’s a discharge thing going on, between the sun and another body and the earth gets involved in it, that the earth itself becomes comet-like during that time and it begins also to attract what he calls pollution events. It starts picking up all kinds of dust and stuff from outer space – and even the water volume on the planet gets increased because of this precipitating, because the planet’s picking stuff up from space. It’s growing from accumulating stuff, from acquiring stuff. And if that’s the case, we could be attracting dust loading in the upper atmosphere-regardless of whether or not we pass through cometary dust clouds. All these things that we’ve been noticing going on in the upper atmosphere – strange clouds, long-lasting contrails, extreme cooling – could be exactly as he described. There could also be atmospheric effects of these electric sheets, because he says that there are different kinds of ways of currents and layers of currents. He’s got like a five-layer model of how the electromagnetic field of the planet goes, and he says that it’s the cause of El Niño, it’s the cause of earthquakes, volcanoes , storms, changing of the Jet Stream, and just a whole host of things: it’s all electrical phenomena. He says that the electricity from the sun creates and drives hurricanes and that it is not the temperature of the water. Because he said that if it had to do with the temperatures of the water, one hurricane comes along, sucks all the heat out – then it would be impossible for another hurricane to form for a period of time. And yet you see very often, hurricane after hurricane. So, is he on to something with this theory?

A: Oh you bet!

12 декабря, 2010

В: (L) Хорошо, теперь у меня есть еще одна книга «Потерянная Звезда Мифа и Времени» – и его теория - о звезде-спутнике и факте, что Земля или Солнечная система вращаются вокруг общего центра гравитации, в тандеме с этой звездой-спутником. Говорится, что именно эта орбита создает прецессию зодиака. Он говорит, что прецессия не вызвана большим колебанием, которое Земля проходит, когда продвигается довольно прямым курсом через галактику, а скорее, что это именно вращение вокруг этого общего центра гравитации со звездой-спутником производит эффект прецессии. Теперь, есть ли доля истины в его теории прецессии Зодиака?

О: Абсолютно!

В: (L) Хорошо, он здесь указывает на некоторые интересные эффекты. Прежде всего, он упоминал, что делал запись скорости вращения Земли. У них был стационарный телескоп с разметкой, и они имели часы, которые были связаны с супер-таймером, который был чрезвычайный точный, и они точно регистрировали, сколько времени нужно Земле для вращения относительно Сириуса, взяв Сириус как неподвижную точку. Эти исследователи обнаружили, что в некоторый период Сириус Б (спутник Сириуса, карлик), затмил Сириус A; это фактически замедлило вращение Земли. Теперь, это - то, что показали их измерения. Что-то около 50 угловых секунд (50/3600 градуса). Замедление началось за неделю до затмения, затем после затмения, Земля фактически ускорилась. На 50 угловых секунд. Т.е. есть две недели воздействия на вращение Земли затмения Сириуса, вызванного его спутником Сириусом Б, как я помню, хотя я, возможно, ошибаюсь с точным периодом времени. Теперь, заключение, что он вывел из этого – что мы как-то гравитационно связаны с Сириусом, так или иначе, и он на нас влияет. Во всяком случае, заключение, которое он выводит, - … - и он также указывает, что, кажется, Сириус движется в нашем направлении; мы становимся ближе к Сириусу - так, он теоретизирует, что Сириус - наша звезда-спутник. Он прав в этом?

⇐ Предыдущая 30 31 32 33 343536 37 38 39 Следующая ⇒