Session date 4 July 1998 31 страница

В: (L) Скажем, кто-то плывет в Бермудском треугольнике, и окно внезапно открывается, и эти люди проходят сквозь, или поглощены в него, или нечто подобное, в каком состоянии они найдут себя?

О: Что-то близкое к приостановленной анимации.

В: (L) Будут ли они осознавать о своем состоянии приостановленной анимации, или их осознание также будет приостановлено?

О: По разному.

В: (L) Останутся ли они в таком состоянии навечно, или они вернуться, или появляться где-то в другом месте?

О: Открыто. Возможны любые варианты. Тоже самое произошло для участников Филадельфийского эксперимента.

В: (L) Если человек был в межпространственном состоянии приостановленной анимации, значит ли это, что они застряли там навсегда?

О: Возможно.

В: (L) Могут ли они не умереть, это то, что вы говорите?

О: Они могут воспринимать что-то, будто это ожидание миллион лет.

В: (L) Есть ли кто-то или что-то что может спасти их из этого состояния?

О: Почему вы думаете, эти матросы были безнадежно свихнувшимися?

В: (L) Кроме кристалла в Бермудском треугольнике, есть ли еще другие все еще активные?

О: Да.

В: (L) И где они расположены?

О: Возле Японии, в Бразилии, в горах Урала России, Северный и Южный полюса.

В: (L) Кристаллы на Луне и Марсе также активные?

О: Да.

В: (L) Если один кристалл найден и технология расшифрована, и другой найден, увеличит ли это силу…

О: Мы ответим следующим образом: Если неандертальцы найдут 747, будут ли они знать, как использовать его?

В: (L) Какие были физические размеры этих кристаллов, и были ли они вырезаны или выращены естественно?

О: По разному. Были синтетическими.

В: (L) Были обработаны?

О: Да.

В: (L) При их обработке, какая это была конфигурация?

О: Пирамида.

В: (L) Была ли эта пирамида с такими же пропорциями, как скажем, большая пирамида в Гизе?

О: Близко.

В: (L) Насколько большая была самая большая пирамида от основания до вершины?

О: 5000 футов.

В: (L) Какой был средний размер?

О: 500 футов.

В: (L) И та, что высотой 5000 футов, она все еще существует?

О: Да.

В: (L) И где она расположена?

О: 380 миль на восток от Вас (от Флориды).

В: (L) Я помню статью в газете некоторое время назад. Пилот сообщил, что видел пирамиду где-то там в воде…

О: Это только вершина, торчащая из воды. На 90% она погружена.

В: (L) Как так вышло, что кристалл не треснул или разломался во время оседания Атлантиды?

О: Невероятно крепкий. Атомная бомба не разрушит его. Цепная реакция термоядерного взрыва будет поглощена в кристалл и преобразована в чистую энергию. Это одна из функций конструкции.

В: (L) И что тогда произойдет?

О: Энергия рассеется, если не будет сфокусирована, как сконструировано Атлантами.

В: (L) Где они взяли эту технологию?

О: Они развили ее.

В: (L) Они изобрели ее сами?

О: Да.

В: (L) Взаимодействовали ли они с кем-то из пришельцев?

О: Да.

В: (L) Получали ли они какую-то помощь от них?

О: Да.

В: (L) И кто были эти пришельцы?

О: Ящеры.

В: (L) Какого вида частоты кристаллы использовали?

О: Полный диапазон.

Q: (L) What is the “philosophers stone?”
A: Idea center.
Q: (L) How can this idea center be accessed?
A: Many ways: meditation is the best.
Q: (L) Is there any visual image of the philosopher’s stone that one could use to access it in meditation?
A: Yes. Diamond or prism.
Q: (L) Was there or is there such a thing as a literal, physical, philosopher’s stone that can transmute lead into gold?
A: No.
Q: (L) Was anybody ever able to transmute lead into gold by any means?
A: Everybody is able.
Q: (L) How?
A: You must discover this yourself.
Q: (L) Is this knowledge written down somewhere on the planet?
A: Yes, but it will be easier in 4th level.
Q: (L) Comte St.Germain claimed to be able to transmute lead into gold. Was this true?
A: Yes.
Q: (L) He also claimed to have discovered the secret of eternal youth, was this true?
A: No.
Q: (L) Did he die like everybody else at the regular age?
A: Yes.

В: (L) Что такое философский камень?

О: Центр идей.

В: (L) И каким способом можно извлечь что-то из этого центра идей?

О: Много способов: медитация – лучший способ.

В: (L) Есть ли какое-то визуальное представление философского камня, которое можно использовать для извлечения в медитациях?

О: Да. Ромб или призма.

В: (L) Было ли нечто, что философский камень мог трансмутировать в золото?

О: Нет.

В: (L) Мог ли кто-то когда-либо трансмутировать свинец в золото каким-либо способом?

О: Каждый может.

В: (L) Как?

О: Вы должны раскрыть это сами.

В: (L) Эти знания где-то записаны на планете?

О: Да. Но это будет проще в четвертой плотности.

В: (L) Граф Сен-Жермен заявлял, что он может трансмутировать свинец в золото. Это правда?

О: Да.

В: (L) Он также заявлял, что он раскрыл секрет вечной молодости, это правда?

О: Нет.

В: (L) Он умер подобно другим в своем обычном возрасте?

О: Да.

Q: (L) Now if, theoretically, an individual was to develop in a natural way by making all the proper choices, and was to arrive at the point in time when the major transition is to be made, would that individual’s body pass through into that heightened dimension in a physical state?
A: Of course.
Q: (L) Now suppose this theoretical person were to pass through this transition to the other side, what state would they find their body in? Would it be exactly as it is now in terms of solidity? What would be the experience?
A: The key concept here is variability of physicality.
Q: (L) Does this mean that everybody will be different or that an individual will have greater control over the substance and constitution of the body?
A: Not exactly either. Your physicality will be variable according to need and circumstance.
Q: (L) Okay, does this mean that sometimes we will be more of a light body?
A: Close.
Q: (L) Does this mean that sometimes we will be more of a firm body as we have now?
A: Yes.
Q: (L) Will our bodies age differently?
A: Yes.
Q: (L) What will be the median lifespan?
A: 400 years
Q: (L) And will those who pass through this transition as, say, 50 year olds, will they have an equal opportunity to live an additional 400 years?
A: Will regenerate in youthful appearance.

В: (L) Сейчас, если теоретически, человек развивался естественным образом, делая постоянно правильные выборы, и достиг точки во времени, когда главный переход осуществляется, пройдет ли тело этого человека в более высокие измерения в физическом состоянии?

О: Конечно.

В: (L) Теперь представим, что этот теоретический человек прошел через этот переход на другую сторону, в каком состоянии он найдет свое тело? Будет ли оно таким же, как и сейчас, в терминах твердости. В чем будет опыт?

О: Ключевая концепция здесь – переменная материальность.

В: (L) Означает ли это, что каждый будет другим, или что человек будет иметь больший контроль над материей и телосложением?

О: Не точно. Ваша материальность будет переменной в зависимости от нужды и обстоятельств.

В: (L) Означает ли это, что иногда мы будем иметь более легкое тело?

О: Близко.

В: (L) Означает ли это, что мы будем иметь более крепкое тело, чем сейчас?

О: Да.

В: (L) Будут ли тела выглядеть разным возрастом?

О: Да.

В: (L) Какова будет средняя продолжительность жизни?

О: 400 лет.

В: (L) И те, кто пройдут через переход, скажем 50-летними, они будут иметь равные возможности прожить дополнительно 400 лет?

О: Регенерируют к молодому внешнему виду.

Hoagland, Hyperdimensions, Space and Time (Хогланд, гиперизмерения, пространство и время).

Q: (L) What event transpired to kill off most of the dinosaurs?
A: Comet impact.
Q: (L) Did a comet actually strike the earth?
A: Yes.
Q: (L) Was it a large comet?
A: Yes.
Q: (L) How large?
A: No one was large enough for event. 14 hit at that occasion.
Q: (L) How large was the largest one that impacted at that time?
A: 18 miles diameter.
Q: (L) Did it happen before the flood of Noah?
A: Yes.
Q: (L) How many thousands of years ago counting backward?
A: 27 million years ago.
Q: (L) Now, the general scientific opinion is that the major dying of dinosaurs occurred 65 million years ago. You have given us the figure 27 million years ago. Can you explain the discrepancy?
A: Radio carbon dating is not exact science.

В: (L): Какое событие убило большинство динозавров?

О: Удар кометы.

В: (L) Комета реально ударила в землю?

О: Да.

В: (L) Насколько большая?

О: Ни одна из них не была достаточно большой для события. 14 ударов в том случае.

В: (L) Насколько большой была самая большая упавшая комета в то время?

О: 18 миль диаметром.

В: (L) И сколько тысяч лет назад это случилось?

О: 27 миллионов лет назад.

В: (L) В текущий момент, общее научное мнение состоит в том, что смерть динозавров настала 65 миллионов лет назад. Вы даете цифру 27 миллионов лет назад. Можете объяснить разногласие?

О: Замер времени при помощи радиоуглерода – не точная наука.

Q: (L) Was Velikovsky correct when he said Venus was on a 52 year orbit during a certain period in our history?
A: Close.
Q: (L) How many passes did Venus make through the solar system before it was precipitated into a regular planetary orbit?
A: 7
Q: (L) Where did Venus originally come from?
A: 19 light years away.
Q: (L) So, it is actually an extra-solar system visitor?
A: Yes.

В: (L) Был ли Великовский прав, говоря, что Венера была на 52 летней орбите в течение определенного периода нашей истории?

О: Близко.

В: (L) Как много оборотов совершила Венера через солнечную систему, перед тем как она стала на обычную планетарную орбиту?

О: 7

В: (L) Откуда Венера пришла?

О: 19 световых лет в стороне.

В: (L) Т.е. она в реальности дополнительный «посетитель» солнечной системы?

О: Да.

Q: (L) How many planets are in our solar system?
A: 12
Q: (L) Could you tell us the names of all the planets, their distances from the sun, the chemical composition, and the diameter.
A:

Mercury=Opatanar, 36 million miles from Sun; 3000 mi diameter.
Venus=Pemuntar, 67 million miles from Sun; 7,500 mi. diameter.
Earth=Saras, 93 million miles from Sun; 7,900 mi. dia.
Mars=Masar, 141,500,000 miles from Sun; 4,200 mi. dia.
Jupiter=Yontar, 483,400,000 miles from Sun; 88,700 dia.
Saturn=Zendar, 886,700,000 miles from Sun; 74,500 dia.
Uranus=Lonoponor, 1,782,700,000 miles from Sun; 31,566 diameter.
Neptune=Jinoar, 2,794,300,000 miles from Sun; 30,199 dia.
Pluto=Opikimanaras, 3,666,100,000 miles from Sun; 1,864 dia.
NI=Montonanas, 570,000,000,000 miles from Sun; solid matter; 7000 miles dia.
NII=Suvurutarcar, 830,000,000,000 miles from Sun; 18000 miles diameter;
hydrogen, ammonia.
NIII=Bikalamanar, 1,600,000,000,000 miles from Sun; 46000 miles diameter; hydrogen, ammonia.

В: (L) Как много планет в солнечной системе?

О: 12.

В: (L) Можете дать имена всех планет, дистанции от солнца, химический состав и диаметр.

О:

Меркурий=Opatanar, 36 миллионов миль от солнца; 3000 миль диаметром.
Венера=Pemuntar, 67 миллионов миль от солнца; 7,500 миль диаметром.
Земля=Saras, 93 миллиона миль от солнца; 7,900 миль диаметром.
Марс=Masar, 141,500,000 миль от солнца; 4,200 миль диаметром.
Юпитер=Yontar, 483,400,000 миль от солнца; 88,700 миль диаметром.
Сатурн=Zendar, 886,700,000 миль от солнца; 74,500 миль диаметром.
Уран=Lonoponor, 1,782,700,000 миль от солнца; 31,566 миль диаметром.
Нептуп=Jinoar, 2,794,300,000 миль от солнца; 30,199 миль диаметром.
Плутон=Opikimanaras, 3,666,100,000 миль от солнца; 1,864 миль диаметром.
NI=Montonanas, 570,000,000,000 миль от солнца; твердая материя; 7000 миль диаметром.
NII=Suvurutarcar, 830,000,000,000 миль от солнца; 18000 миль диаметром;
водород, аммиак.
NIII=Bikalamanar, 1,600,000,000,000 миль от солнца; 46000 миль диаметром; водород, аммиак.

11.26.94

Q: (J) When higher density forces of dark and light are fighting, is it any way at all possible for us to detect the battle?
A: First: We don’t “fight.” Second, yes; it’s nature as in meteorology and earth changes.
Q: (T) Your form of confrontation takes the form of physical changes in the atmosphere and environment of the planet?
A: And in space.
Q: (T) But that is how we detect it? The more activity, the more conflict is going on?
A: Remember, we are the light. They are the dark. We are both high level thought forms reflected at all levels of reality.
Q: (T) So, what we perceive, then, is what comes through to third density which is not what we would perceive if we were looking at it from 4th or 5th or 6th. It manifests in all densities, but in different ways?
A: Yes.
Q: (T) Does this have anything to do with what Hoagland is referring to when he talks about the tetrahedral form he has detected from the Martian structures he has been studying?
A: Yes. This is a bridge to 4th density.
Q: (L) What are Mars’ moons?
A: Disguised bases.
Q: (L) Who built them?
A: Who else? The Lizzies.
Q: (L) The film I saw at A’s house, the Mars landing, was that an actual film of a Mars landing?
A: False.
Q: (L) Has there been a human landing on Mars by the United States as is claimed by various sources?
A: No.
Q: (L) Did AB work on the Philadelphia project as he claims?
A: No.
Q: (L) Was he brainwashed to have fake outrageous memories?
A: No.
Q: (L) Is he lying deliberately?
A: Instructed by government for disinformation dissemination.

26 ноября, 1994

В: (L) Когда силы тьмы и света высших плотностей сражаются, есть ли для нас возможный способ обнаружить битву?

О: Во-первых: мы не «сражаемся». Во-вторых, да. Их природа в метрологии (погоде) и изменениях на земле.

В: (L) Ваш вид противоборства принимает форму физических изменений в атмосфере и в среде планеты?

О: И в пространстве.

В: (L) И это то, как мы обнаруживаем это? Больше активности, больше конфликтов происходит?

О: Помните, мы свет. Они тьма. Мы оба мыслеобразы высокого уровня, отражающиеся на всех уровнях реальности.

В: (L) Т.е., то, что мы воспринимаем, тогда, это то, что проходит к третьей плотности, и это не то, что мы бы воспринимали, если бы смотрели на это с четвертой, пятой и шестой плотностей. Оно проявляется во всех плотностях, но по-разному?

О: Да.

В: (L) Имеет ли это что-нибудь общего с тем, что говорит Хогланд, когда он говорит о тетраэдных формах, которые он обнаружил на Марсе, во время изучения структур?

О: Да. Это мост в четвертую плотность.

В: (L) Что такое спутники Марса?

О: Замаскированные базы.

В: (L) Кто их построил?

О: Кто еще? Ящеры.

В: (L) Я видела фильм в доме у А, о приземлении на Марс, был ли это реальный фильм о приземлении на Марс?

О: Ложь.

В: (L) Было ли приземление человека из США на Марс, как заявлялось во множестве источников?

О: Нет.

В: (L) Работал ли АВ (Al Bielek) на Филадельфийском проекте, как он заявляет?

О: Нет.

В: (L) Ему прочистили мозги и дали ему ложные скандальные воспоминания?

О: Нет.

В: (L) Он врал намеренно?

О: Проинструктирован правительством для распространения дезинформации.

01.07.95

Q: (L) We talked at one point, I believe, of the tetrahedral structures of the various planets and our perceptions of the planets in our solar system, and these matrices being almost like a doorway to another density, and that if we were in the proper dimensional mode that we would see the other planets of our own solar system quite differently from how we see them in our third density mode, and that we would, in fact, be able to look upon Venus, which manifests in 3rd density as a pretty hellish place, with temperatures 900 degrees or thereabouts, and we would find it to be something else altogether with beings inhabiting it, is this correct.
A: Yes. Beings live absolutely everywhere in one realm or another.
Q: (L) Are the beings who live on the planet Venus aware of us on the planet Earth?
A: Yes.
Q: (L) Are there beings also living on Mars?
A: Yes.
Q: (L) Are they aware of us?
A: Yes.
Q: (L) Are the beings on all the other planets in our solar system aware of us here, on planet Earth?
A: Yes, because they are all of higher density.
Q: (T) Are they interacting with us?
A: Okay, stop, whoa! A review session follows: Who is 1st density?
Q: (L) Rocks and minerals, right?
A: And?
Q: (L) Plants?
A: Yes. Now, what awareness do you suppose they have of you?
Q: (T) When we ask why higher beings have awareness of us but we are not aware of them, we need to ask what awareness beings lower than us have of us. (J) Obviously no more than we have of 4th density. (T) But when you play music to a plant, it has some awareness because it makes it grow better. (L) But music is not a being. (T) It’s an energy wave. (J) Wait a minute… what they are saying is: they have no more awareness of us than we, as 3rd density beings, have of 4th density beings. (T) Does this mean that they interact with us the way we interact with plants?
A: Who is “on” 2nd level.
Q: (L) Animals. (T) Insects, lower life forms.
A: Now, think carefully, what level of awareness, and more importantly, understanding, do they have of you?
Q: (L) Well, I guess they are aware of us in some way, but they don’t understand us… (F) But their understanding is entirely different from our understanding of them. In other words, they see these big hulking beings, but they don’t know what’s going on. (L) Was Ouspensky’s explanation of how animals perceive humans very close to the truth?
A: Close. Now, what about 1st level understanding and perception of 2nd level?
Q: (L) Okay, 1st density, minerals and plants… now rocks and minerals combine with plants through growing actions, water dissolution, erosion, and so on, they have a real limited existence. And what happens is that mostly animals come along and eat them. (F) Bees pollinate flowers. (L) Different kinds of animals live in trees. (T) Some animals live in the ground and in caves. (T) So, rocks and minerals and plants have a really limited understanding of the animals above them which interact with them in various ways.
A: Yes, and you have a limited understanding of the densities above you.
Q: (L) Well, that is still begging the question, my question was…
A: Laura, unblock, do rocks and plants “see” you?
Q: (J) Probably not. (D) We don’t really know. (T) We see the 3rd density manifestations of 1st density objects. We don’t see the 1st density perception of itself. So, how do we see the 4th density manifestations, they see us on a 4th density level… not necessarily as we perceive ourselves. (V) So, I am curious… what do rocks look like to each other?
A: They sense each other.
Q: (L) What example of our sensory apparatus would be close to an example of what a rock senses when it is aware of another rock?
A: That is a cross conceptualization and will not work.
Q: (L) So there is no way we can interpret what a rock senses. Well, another 1st density example is plants. We know that plants can react positively to certain persons and negatively to others. They have experimented with hooking them up to polygraph machines and measured these responses. (J) They also react to music… (T) Third density reactions…
A: Yes.
Q: (L) If plants interact with each other, do they feel, say, fondness for one another?
A: Something akin to that.
Q: (L) Does it hurt a plant when we eat it?
A: Does it hurt you when a “Lizzie” eats you?
Q: (T) Yes, you see, on 4th density… we are on 3rd density and we eat 1st and 2nd density, the 4th density eats us. (D) If we hurt plants by eating them like the Lizzies hurt us when they eat us, how are we to survive without eating?
A: When you no longer crave physicality, you no longer need to “eat.”
Q: (L) So part of the “fall” into the physical existence and part of the Edenic story of the whole business, “you shall eat by the sweat of your brow,” has to do with being physical and needing to eat?
A: Lucifer, “The fallen Angel.” This is you.
Q: (L) So, “falling” means going into physical existence wherein you must feed on other life, other beings, is that it?
A: Yes.
Q: (T) So when a plant absorbs nutrients…. (L) Well, a plant is the same density as minerals, so it is almost like… (T) Like two separate entities becoming one? (V) Like Jeffrey Dahmer… [laughter] (L) My bologne has a first name… (LM) Minerals dissolve in water and are then absorbed by the plant, what pain could there be in this?
A: Subjective, L__.
Q: (L) Maybe the dissolution of, say, phosphate in water, is a “death” to it…
A: Close. You limit when you perceive on 3rd level only and think that your perception is all there is.
Q: (L) So, in other words, we should be able to perceive on 1st and 2nd as well as 3rd while working on 4th level understanding?
A: No. Work on 4th, 5th and 6th.
Q: (L) Is it not also beneficial to understand the 1st and 2nd density levels as well, just simply for the exercise in understanding that which is below us?
A: Strive always to rise.
Q: (V) Haven’t we already done our 1st and 2nd level work as evolving souls?
A: Yes.
Q: (T) Who eats the Lizzies on the 4th level?
A: No one. 4th is the last density for full manifestation of STS.
Q: (T) So, beings on the 5th and 6th level exist in pure energy?
A: Yes.
Q: (T) The 4th level is the last for full STS. Does that mean that the 5th level, which you have described as the “contemplative” level… what is the state of existence of a STS being on the 5th level?
A: Souls of 1,2,3, and 4 go to 5th.
Q: (T) So 5th level is where they go to while waiting to go back to one of the 4 for their next incarnation?
A: Exactly.
Q: (T) That is why it’s called the contemplation level. You go and think about what you have done. (T) What about souls on 6th density? (L) Are there 6th density STS beings?
A: No, when you get to 6th you no longer need to recycle.
Q: (L) But still, is there an STS experience at 6th density, like the 6th density Orions?
A: These are only reflections of individuals, not unified entities. These reflections exist for balance. They are not whole entities, just thought forms.
Q: (L) Are these 6th density beings what the Bible describes as a “gathering” of angels as in the story of Job where “Lucifer” came in before the Lord…
A: Yes.
Q: (L) So, there are STS and STO at 6th density which balance? And they are just there, they exist?
A: Reflection for balance.

7 января, 1995

В: (L) Мы говорили однажды, я полагаю, о тетраэдных структурах на различных планетах, и о нашем восприятии планет в нашей солнечной системе, и что эти матрицы, фактически дверной проход в другую плотность, и что, если бы мы были ли бы в правильном «пространственном режиме», то мы бы видели другие планеты нашей собственной солнечной системы совсем по-другому, по сравнению с тем, как мы видим их из нашей третьей плотности, и что мы, фактически, были бы в состоянии рассмотреть Венеру, которая проявляется в 3-ьей плотности как довольно адское место, с температурами 900 градусов или около, и мы нашли бы, что она, является чем-то другим в целом, с существами, населяющими ее, это правильно?

О: Да. Существа живут абсолютно везде на одном плане или другом.

В: (L) Существа, которые живут на планете Венера, знают ли они о нас на планете Земле?

О: Да.

В: (L) Есть существа, также живущие на Марсе?

О: Да.

В: (L) Они знают о нас?

О: Да.

В: (L) Есть ли существа на всех других планетах в нашей солнечной системе, знающие о нас здесь, на планете Земле?

О: Да, потому что они все из высших плотностей.

В: (T) Они взаимодействуют с нами?

О: Хорошо, стоп! Пересмотрите сессии: Кто из 1-ой плотности?

В: (L) Камни и минералы, правильно?

О: И?

В: (L) Растения?

О: Да. Теперь, как вы думаете, какое понимание они имеют о вас?

В: (T) Когда мы спрашиваем, почему высшие существа осознают нас, но мы не знаем о них, мы должны спросить то, что понимают существа ниже, чем мы. (J) Очевидно не больше, чем мы о 4-ой плотности. (T) Но когда вы играете музыку для растения, оно имеет некоторое понимание, потому что оно начинает лучше расти. (L) Но музыка - это не существо. (T) Это волна энергии. (J) Подождите минуту ..., что они говорят: они имеют не больше понимания о нас, чем мы, как существа третьей плотности, имеем понимание о существах 4-ой плотности. (T) Это означает, что они взаимодействуют с нами способом, которым мы взаимодействуем с растениями?

О: Кто находится на 2-ом уровне?

В: (L) Животные. (T) Насекомые, низшие формы жизни.

О: Теперь, думайте тщательно, какой уровень осознания, и что еще более важно понимания, они имеют о вас?

В: (L) Ну, я предполагаю, что они знают о нас в некотором роде, но они не понимают нас... (F) Но их понимание полностью отличается от нашего понимания их. Другими словами, они видят этих больших неповоротливых существ, но они не знают, что происходит. (L) Объяснение Успенского о том, как животные чувствуют людей, близко к истине?

О: Близко. Теперь, как насчет понимания и восприятия первым уровнем второго уровня?

В: (L) Хорошо, первая плотность, минералы и растения ... итак камни и минералы объединяются с растениями через взращивание, растворение в воде, эрозию, и так далее, они имеют реально ограниченное существование. И случается то, что главным образом, животные приходят и едят их. (F) Пчелы опыляют цветы. (L) Различные виды животных живут на деревьях. (T) Некоторые животные живут в земле и в пещерах. (T) Так, камни и минералы и растения имеют реально ограниченное понимание животных выше них, которые взаимодействуют с ними различными способами.

О: Да, и вы имеете ограниченное понимание высших по отношению к вам плотностей.

В: (L) Хорошо, все еще уклоняемся от вопроса, мой вопрос был...

О: Лора, разблокируйте себя, разве камни и растения «видят» вас?

В: (J) Вероятно нет. (D) Мы реально не знаем. (T) Мы видим в третьей плотности проявления объектов первой плотности. Мы не понимаем, как первая плотность воспринимает себя. Т.е., как мы увидим проявления четвертой плотности, они видят нас на четвертом уровне плотности ... не обязательно, так, как мы воспринимаем себя. (V) Так, мне любопытно, … что видят камни, когда они смотрят друг на друга?

О: Они ощущают друг друга.

В: (L) Какой пример нашего сенсорного аппарата был бы близок к примеру того, что чувствует камень, когда он осознает другой камень?

О: Это пересечение концепций и оно не будет работать.

В: (L) Таким образом, нет никакого способа, которым мы можем интерпретировать, что чувствует камень. Хорошо, другой пример первой плотности - растения. Мы знаем, что растения могут реагировать положительно на определенных людей и отрицательно на других. Проводились эксперименты с подключением растений к полиграфам и измерением откликов. (J) Они также реагируют на музыку... (T) Реакции третьей плотности...

О: Да.

В: (L) Если растения взаимодействуют друг с другом, они чувствуют, скажем, нежность друг к другу?

О: Что-то близкое этому.

В: (L) Растению больно, когда мы едим его?

О: Это больно, когда Ящеры едят вас?

В: (T) Да, вы видите, в четвертой плотности ... мы находимся на третьей плотности, и мы едим первую и вторую плотность, а четвертая плотность ест нас. (D) Если мы наносим боль растениям, поедая их, также как Ящеры причиняют нам боль, когда они едят нас, как мы должны выживать, не питаясь?

О: Когда вы больше не жаждете материального, вам больше не нужно «есть».

В: (L) Так часть «падения» в физическое существование и часть всей истории падения из Эдема, «Вы должны добывать хлеб в поте лица своего» имеет отношение к тому, чтобы быть материальным телом и нуждаться в пище?

О: Люцифер, «падший ангел». Это - Вы.

В: (L) Так, «падение» означает вхождение в физическое существование, где вы должны питаться другой жизнью, другими существами, так?

О: Да.

В: (T) Так, когда растение поглощает питательные вещества.... (L) Хорошо, растение - это та же самая плотность, что и минералы, таким образом, это почти похоже... (T) Как два отдельных существа становятся одним? (V) Как Джеффри Дахмер ... [смех] (LM) Минералы растворяются в воде, и затем поглощаются растением, какая боль может быть в этом?

О: Субъективно, LM.

В: (L) Возможно растворение, скажем, фосфата в воде, является «смертью» для него...

⇐ Предыдущая 26 27 28 29 303132 33 34 35 Следующая ⇒