Итак, 28 сентября 1987 г. 2 страница

(Горбачев и другие из зала репликами несколько раз перебивали Ельцина, уточняли его выступление и фактическую обстановку.)

Горбачев. Скажи, как ты относишься к замечаниям товарищей? (То есть он подводил его к позитивному исходу.)

Ельцин. Кроме некоторых выражений, в целом я с оценкой согласен. Да, я подвел ЦК и московскую парторганизацию, выступив сегодня, — это ошибка.

Горбачев. У тебя хватит сил дальше вести дело? (Опять спасательный круг.)

Ельцин. Я сказал, что подвел ЦК, Политбюро, МГК. Повторю: прошу освободить меня от обязанностей кандидата в члены Политбюро и от руководства московской парторганизацией. И сошел с трибуны.

Горбачев. Давайте сначала возвратимся к основному вопросу. Если есть предложения, замечания по докладу, прошу передать их Яковлеву, Лигачеву или мне. Вношу предложение —одобрить основные положения доклада. Поручить выступить на торжественном заседании Генеральному секретарю ЦК. (Голосует. Принято единогласно.)

Потом Горбачев дал ряд пояснений к выступлению Ельцина. Он сказал, что Ельцин прислал ему письмо на юг (где Горбачев находился в отпуске), в котором выразил эти мысли и просил решить вопрос о его пребывании в Политбюро. По возвращении из отпуска был с ним разговор. Условились обсудить этот вопрос позже, после 70-летия Октября. Но Ельцин не выдержал. Я не думал, что он так поступит. Поэтому о наших беседах даже не информировал членов Политбюро. (Но и на Пленуме он не зачитал письмо Ельцина, не раскрыл полностью его содержания, ограничившись самим фактом - было письмо. И, значит, подталкивая Ельцина к трибуне, он знал, о чем тот будет говорить!)

Затем Горбачев, более спокойно, дал оценку выступлению Ельцина. Видимо, Ельцин оказался не подготовленным к такому посту, и ему сейчас трудно. Но я бы не сказал, что эта работа непосильна ему в перспективе, если он сможет сделать выводы. Но я не услышал от Ельцина ответа на прямой вопрос: способен ли он взять себя в руки и уверенно повести дело. Поэтому я сейчас в трудном положении. Давайте не будем сгоряча решать этот вопрос. Предложение: первое —признать выступление товарища Ельцина политически ошибочным. Второе —поручить Политбюро, МГК рассмотреть вопрос о заявлении Ельцина, с учетом состоявшегося обмена мнениями наПленуме. (Голосование. Приняли.)

Сейчас, по прошествии времени, анализируя ход Пленума и поведение Ельцина, Горбачева, возникают некоторые вопросы. Прежде всего не ясно, о чем писал Ельцин в письме Горбачеву. Почему Горбачев, имея якобы договоренность с Ельциным, по сути, «вытащил» его на трибуну (Ельцин просил слово неуверенно). Чем вызвана была необходимость организации «массового» отпора Ельцину, продемонстрированного Горбачевым? Думаю, что Ельцин не ожидал такой реакции со стороны Генсека. Он, считаю, не хотел «бить горшки» с ним и т.п. Все это не простые вопросы. Вывод — Горбачев сам создал себе оппозицию в лице Ельцина. Чем больше он наносил ему урон, тем быстрее рос авторитет Ельцина. А если учесть самолюбие, властность, жесткий характер Бориса Николаевича, честолюбие, то эта публичная «порка» нанесла Горбачеву большой вред. Здесь горбачевский маневр дал отрицательный эффект. Ельцин «закусил удила».

Горбачев. Теперь второй вопрос. Организационный. Гейдар Алиевич Алиев перенес тяжелый инфаркт. По состоянию здоровья не может исполнять свои обязанности члена Политбюро. Оформить пенсию. Утвердить его советником при Президиуме Верховного Совета СССР. В Москве, в Политбюро он работал активно. (Голосуют. Принято.)

Вот так закончился октябрьский Пленум ЦК .

31 октября. Политбюро.

Обсуждение доработанных разделов доклада к 70-летию Октября. (Период 20—30-х годов, предвоенная обстановка, оценка 50 и 70-х годов.) Дополнения по докладу — борьба с троцкизмом и новой оппозицией, роль Бухарина, оценка индустриализации и коллективизации. О порядке заседания: откроет А.А. Громыко, доклад М.С. Горбачева примерно три часа. Выступления представителей грудящихся, гостей (Ярузельский и др.). Концерт.

О заявлении Б.Н. Ельцина на Пленуме.

Горбачев информировал Политбюро о разговоре с ним. Сказал, что Борис Николаевич оценил свое выступление как ошибочное. Вопрос — надо ли изменять решение Пленума?

Вот что, по словам Горбачева, рассказал ему Ельцин, как развивались события после Пленума. Он информировал членов Бюро МГК о самом факте заявления и о решении Пленума. Они собрались без него (так предложил Ельцин) плюс члены ЦК от Москвы. Был обстоятельный разговор. Каждый мог высказать свое мнение. Второй секретарь МГК высказал их отношение к нему (Ельцину), что Бюро осуждает выступление и заявление об отставке, выразило претензии, почему предварительно не посоветовался на Бюро о своих намерениях. Бюро полностью согласно с решением ЦК, но если спросят Бюро МГК, то оно выскажется, чтобы Ельцин заявление об отставке забрал. Надо не капитулировать, говорят они, а работать. Предложили ему написать заявление и отозвать прежнее.

Вот такой был разговор, подытожил Горбачев. Складывается, с его слов, ситуация, что он в принципе остается на своих позициях, но Бюро-де просит, иесли надо, то он подчинится. Давайте сегодня ничего не будем пока менять. Есть поручение Пленума рассмотреть на Политбюро и МГК. Надо спокойно и серьезно разобраться с учетом и того, что мне рассказал Ельцин. (Согласились.)

2 ноября 1987 г.Кремлевский Дворец съездов.

Открылось торжественное заседание ЦК КПСС, Верховных Советов СССР и РСФСР, посвященное 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Вступительное слово сказал А.А. Громыко.

Доклад «Октябрь и перестройка: революция продолжается» сделал М.С. Горбачев. Содержание доклада известно.

Торжественное заседание продолжалось два дня. На нем выступило много именитых гостей, руководителей стран и лидеров партий, а также и ряд советских товарищей.

7 ноября. Состоялся грандиозный военный парад и демонстрация трудящихся на Красной площади. А вечером большой прием, посвященный 70-летию Октября, в Кремлевском Дворце съездов.

9 ноября, понедельник. В 13.30 срочно пригласили в ЦК.

В кабинете Горбачева собрались только члены Политбюро (Лигачев, Громыко, Рыжков, Зайков, Воротников, Чебриков, Яковлев, Шеварднадзе, Соломенцев).

Сообщение Лигачева. Ему позвонил второй секретарь МГК и сказал, что у них ЧП. Госпитализирован Б.Н. Ельцин.

Что произошло? Утром он отменил назначенное в горкоме совещание, был подавлен, замкнут. Находился в комнате отдыха. Примерно после 11 часов пришел пакет из ЦК (по линии Политбюро). Ему передали пакет. Через некоторое время (здесь я не помню точно, как говорил Лигачев — или потому, что ожидали его визы на документе и зашли к Ельцину, или он сам позвонил) к Ельцину вошли и увидели, что он сидит у стола, наклонившись, левая половина груди окровавлена, ножницы для разрезания пакета — тоже. Сразу же вызвали медицинскую помощь из 4-го управления, уведомили Чазова, сообщили Лигачеву. О факте знают несколько человек в МГК.

Дополнительно нас информировал и Чебриков. Подтвердил сказанное. Сообщил, что в больнице на Мичуринском проспекте, куда привезли Ельцина, он вел себя шумно, не хотел перевязок,постели. Ему сделали успокаивающую инъекцию. Сейчас заторможен. Спит. Там находится Е.И. Чазов.Что он говорит? Был порез (ножницами) левой стороны груди, но вскользь. Незначительная травма, поверхностная. Необходимости в госпитализации нет. Сделали обработку пореза, противостолбнячный укол.

Вывод. Факт сам по себе беспрецедентный. Что это? Случайность или срыв? Форма протеста или малодушие? Не похоже на Бориса Николаевича. Эти соображения высказали Горбачев, другие члены Политбюро. Однако что же делать? Факт скрыть не удастся. Станет известно в Москве. Надо принимать решение. Пленум МГК намечен или нет? Дата уже известна. Необходимо решать вопрос, откладывать нельзя. Однако следует подождать дополнительной информации о состоянии здоровья. Новые сообщения врачей — состояние удовлетворительное. Возбуждение после сна пройдет.

Возвратились к факту заявления об отставке на октябрьском Пленуме ЦК. Чем действительно было вызвано это выступление? Неужели только обида, амбиции? Неудовлетворенное стремление к популярности? Члены Политбюро, секретари ЦК стали рассуждать. Обстановка в Москве, особенно в активе, сложилась последние месяцы не в пользу Б.Н. Ельцина. Взялся он за дело по обыкновению активно, круто. Тезис «все плохо», было, при Гришине сначала срабатывал, давая повод для разноса и замены кадров. «Закручивание гаек». Хождения в народ — на заводы, стройки, в магазины. Выслушивал, критиковал старые порядки, давал обещания и авансы. Но время идет, прошло почти два года, а дела не поправляются. Стали спрашивать, где обещанное? Да тут и в ЦК не только помогают, но и критикуют, требуют более результативной работы. К этому не привык Борис Николаевич! (Во время заседания вновь позвонил Чазов. И еще раз подтвердил, что порез небольшой, можно 2—3 дня подержать. А вообще - это амбулаторный режим.)

Опять стали обсуждать, как поступить? Горбачев, другие члены Политбюро склонились к выводу, что налицо депрессия. Тянуть с решением нельзя, надо выносить вопрос на Пленум МГК, как было поручено Пленумом ЦК. Итоги обсуждения подвел Горбачев. В принципе решение о том, что Ельцина надо освобождать от работы, как он и сам просит, в Политбюро уже созрело и раньше. Иначе —беспринципность. Сегодняшний день еще раз подтвердил правильность оценок на Пленуме. Убежден, что мы верно поступили, не став (хотя было сильное давление членов ЦК) решать этот вопрос на Пленуме ЦК. Но сейчас откладывать уже нельзя. Надо будет встретиться с секретарями РК, обсудить предварительно на бюро МГК, а затем на Пленуме МГК. Видимо, необходимо поручить это Генеральному секретарю. Как считаете? (Реплики: «Конечно, ведь это Москва».) Хорошо. Будем действовать. (На этом обсуждение закончили.)

На другой день, 10 ноября. М.С. Горбачев собрал у себя в ЦК членов Политбюро.

Горбачев. Вопрос один. О кандидатуре на пост первого секретаря МГК. Нужен известный в партии человек. Я долго думал, с некоторыми членами Политбюро советовался. Есть двое: Зайков и Воротников. Давайте обсудим.

(Я молчу, со мной предварительного разговора не было. Готовлюсь к решительному отказу. Причины: я давно вжился в дела РСФСР. Зачем двоим осваивать новое дело — в Москве и России. Потом Москву я практически мало знаю и т.п.)

Взял слово Л.Н. Зайков. Стал рассуждать, что надо все взвесить, много дел в оборонном комплексе, но дело Политбюро, если надо, то... (Чувствую, что ему импонирует предложение.)

Горбачев стал говорить о близости проблем Москвы и Ленинграда. Это два самых крупных центра страны. Бывшая и нынешняя столицы государства. Структура промышленности, наука, творческая интеллигенция. Опыт есть у Л.Н. Зайкова. В то же время надежна кандидатура В.И. Воротникова — такт, умение работать с кадрами, выдержка — это за него. Однако возникает проблема Совета Министров РСФСР, это задача не меньше, а больше Москвы. Туда просто не подберешь человека. Вывод — рекомендовать Л.Н. Зайкова, вынести вопрос на Пленум МГК. Что касается оборонных отраслей, то кураторство его над оборонным комплексом сохранить. Оставить его и секретарем ЦК. Как считаете?

Выступили многие члены Политбюро, поразмышляли о высказывании Горбачева, активно поддержал это предложение и я. Сошлись, что такое решение верное. Зайков: Ну, если надо, то... но прошу поддержать и помочь, если изберут. Все согласились.

11 ноября я с делегацией вылетел в Чехословакию, там проходили Дни культуры РСФСР. (Пленум МГК был в мое отсутствие.)

12 ноября. Беседа с Л.Штроугалом. Обстановка доброжелательная. Хозяин откровенен, приветлив. Однако это уже не тот, уверенный в себе глава правительства Чехословакии.

13 ноября. Принял меня Г.Гусак. (Участвовали Л.Адамец и В.П. Ломакин.) Примерно более часа обстоятельный разговор о проблемах перестройки у нас. Г. Гусак информировал о сложных процессах в экономике страны, усилении националистических проявлений чехов и словаков. О недостатках в сотрудничестве обеих стран и т.д. Вел беседу бодро, свободно, сразу была создана хорошая, товарищеская атмосфера.

Затем, по просьбе Л.Адамеца, поддержанной нашим послом, заехали ко мне в гостиницу. Состоялась обстоятельная беседа. Л.Адамец горячо и взволнованно говорил об обстановке в стране. Положение в руководстве сложное. Г.Гусак не улавливает потребности в демократизации, консервативен. Назрела необходимость обновления руководства. Критиковал Л.Штроугала. Рассказал о нарастании недовольства в обществе и т.п. (Его информация совпадала с той, что сообщал в Москву и наш посол.)

Вечером вылетел в Братиславу.

14 ноября. Встреча в ЦК КПС с Й.Ленартом. Дружеская беседа с участием руководства ЦК и правительства Словакии.

Интересным был разговор с Й.Ленартом в машине по пути в сельскохозяйственный кооператив «Прогресс». Высказывания Й.Ленарта касались этапов развития наших отношений. Вспомнил он послевоенные годы. Подозрительность Сталина к лидерам КПЧ, то же и у чехословацких лидеров. Например, к А.Запотоцкому: «Надо работать, а не писать романы». Отношение к генсеку ЦК Р.Сланскому, который в 1952 году был репрессирован. Характерно, отмечал Й.Ленарт, что Сталин сам говорил К.Готвальду: «Не доверяйте нашему МГБ, не повторяйте наших ошибок». Об этом был разговор в Москве с чехословацким министром юстиции и В.Червенковым. Есть документы. Смысл высказываний Й.Ленарта — необходимо поднять архивы и реабилитировать незаконно репрессированных в Чехословакии.

О сегодняшней обстановке. Сейчас, по словам Й.Ленарта, развивается национальная психология. Создан ЦК КП Чехии — это воспринято неоднозначно. Авторитет Г.Гусака снижается. Нужен объективный товарищеский анализ ситуации. Ваша перестройка будоражит ситуацию и у нас, говорил он. Обычно очень сдержанный, на этот раз Й.Ленарт разговорился. Я его знал давно, еще со времени посещения им Куйбышева и Тольятти в 1970 году.

Прилетев 15 ноября в Москву, я через несколько дней подробно информировал Горбачева о своих беседах в Чехословакии.

18 ноября. Беседа у Рыжкова. Обсудили с ним положение с торговлей и производством винно-водочных изделий. Ситуация все более осложняется. Сказал, что имел беседу с Горбачевым, который вроде понял меня, что необходимо затормозить эту «кампанию», поручил подготовить записку. Зная отношение Рыжкова к этому делу, его позицию на Политбюро, предложил — может быть, подготовим предложения вместе? «Нет,— сказал Рыжков,— давай ты, а я поддержу».

Во второй половине дня мне позвонил Горбачев. Повел разговор о трудоустройстве Ельцина. Коротко рассказал, как прошел Пленум МГК. «Есть мнение — назначить заместителем Председателя Госстроя СССР. Думаю, не стоит его списывать. Строительство он знает, надеюсь, что эта встряска пойдет ему на пользу. Товарищи поддерживают, как твое мнение?»— «Согласен». —«Ну, ладно, буду вносить на Политбюро». Еще раз Горбачев посетовал на происшедшее 9 ноября. «Надо ж додуматься до такого поступка! Сколько с ним возились! Беседовали, обсуждали. Вот характер!»

19 ноября. Политбюро.

Горбачев недоволен ходом реорганизации партийного аппарата. Предложил опубликовать свое выступление на совещании в ЦК 17 ноября по этому вопросу. Согласились. (Я на этом совещании не был.)

За повесткой. Горбачев повел разговор о недостатках в работе хозяйственных органов. Региональный, коллективный и личный интерес раньше гасился общегосударственным интересом. Что происходит сейчас? Выравниваем положение. Но практика показывает — многое нарушается. Примеры.

О выпуске товаров высшего качества по договорным ценам. Минфин дал с Госкомцен инструкцию. Произошел рост в три раза выпуска особо модных изделий —хорошо! Но Госкомцен сразу изменил порядок — снизились цены! И все спуталось. Пропал интерес. Надо отменить! Не делают.

Об экономических санкциях. Считали, что они упорядочат систему. Что вышло? Штрафы -снизили прибыль. Даже хорошо работающие предприятия утратили 50% прибыли. И таких примеров экономических перекосов можно приводить много.

Вопрос. Кто же должен за всем этим следить? Разве это дело ЦК, Политбюро? Это дело Правительства, его экономических и финансовых ведомств, министерств. Вот где причина — безответственность.

Послышались реплики, что во многом виноваты и методы работы аппарата ЦК. Идут команды по отрасли, по ведомствам, минуя Правительство. Да и секретари ЦК не без греха. Постановления Политбюро, Секретариата подменяют решение хозяйственного органа, действуют через него, помимо него.

20 ноября. Позвонил В.А. Медведев. В КПЧ разнобой. Заседание Президиума ЦК КПЧ отложено еще на неделю. Подтвердил, что там, видимо, речь пойдет о замене Г.Гусака (кандидат — М.Якеш).

23 ноября. У М.С. Горбачева в ЦК КПСС.

Еще раз информировал его о состоянии производства и торговли винно-водочной продукцией. Больше медлить с решением нельзя. Предложил обсудить на Политбюро. Он позвонил помощнику В.И. Болдину, сказав, что встревожен информацией, о которой говорит Воротников. Так ли это? Тот подтвердил ситуацию. Я передал Горбачеву письмо с предложениями — не планировать дальнейшего снижения производства алкогольных напитков на 1988 год. Он почитал, потом говорит: «Согласен, давай направляй его официально в Политбюро». (После беседы я еще кое-что доработал в тексте записки и 27 ноября направил ее в Политбюро.)

Вечером по внутреннему селектору мне позвонил Горбачев. Одновременно на связи были Лигачев, Чебриков, Яковлев. Он сказал: «Только что состоялся разговор с послом в ЧССР В.П. Ломакиным. Завтра заседание Президиума ЦК КПЧ. Г.Гусак не информировал полностью членов Президиума о беседе со мною. Я высказал, продолжал Горбачев, предложение Ломакину побеседовать с Г.Гусаком еще раз. Рекомендовать ему снять с себя полномочия генерального секретаря —иначе ситуация может выйти из-под контроля. Окончательное решение примет Пленум, но определяться ему надо сейчас». Мы выслушали. По сути, это был не совет с нами, а информация.

27 ноября. Позвонил В.И. Болдину и отправил окончательно отработанную записку в Политбюро «О последствиях антиалкогольной кампании в РСФСР». Суть — Постановлением Совета Министров от 7 мая 1985 г. определено: начиная с 1986 года снижать ежегодно производство ликероводочных изделий на 21 млн дкл и низкосортных крепленых вин на 11 млн дкл, то есть за 12-ю пятилетку уменьшить их производство соответственно на 105 и 55 млн дкл. Фактически это задание перевыполнено уже за 2,5 года. Потребление спиртных напитков на одного жителя в пересчете на алкоголь (абсолютно), по данным ЦСУ, снизилось с 10,45 литра в 1984 году до 4,23 в 1987 году.

Наряду с позитивными результатами (сокращением потребления алкоголя за счет госторговли) выявились серьезные негативные процессы. Сокращение числа магазинов (в 10—15 раз) привело к многочисленным очередям. Бурно выросла спекуляция винно-водочной продукцией. Самогоноварение захватило не только сельское, но и городское население. Реализация сахара в 1987 году выросла по сравнению с 1985 г. почти на 1 млн тонн, или на 25%. Остатки сахара сократились в розничной торговле в три раза. В большинстве областей торговля сахаром идет с перебоями, установлены дневные лимиты, вводятся талоны. Значительно увеличился спрос на конфеты, карамель, пряники.

По расчетам ЦСУ, основанном на выборочном обследовании, только в 1986 году на самогоноварение было израсходовано более 400 тыс.тонн сахара, из которого произведено 500 млн литров спиртного, что на 80% восполнило сокращение продажи водки, не считая самогона, браги, произведенных из других видов сырья. Так что снижение потребления винно-водочных изделий является мнимым. Особо следует подчеркнуть рост продажи спиртосодержащих и химических товаров. Продажа одеколона, лосьонов увеличилась в 2,2 раза, парфюмерных лаков — в 1,5 раза, зубной пасты — с 330 до 430 млн туб, предметов бытовой химии (дихлофос, «Лана», клей «БФ» и др.) в два с лишним раза. Нет в продаже ацетона. Значительно (на 70%) выросло количество выявленных наркоманов и токсикоманов, а среди несовершеннолетних в 2,3 раза.

Приведенные факты требуют более глубокого анализа и выработки дополнительных мер. Очевидно, нам не удалось обеспечить комплексного подхода к решению этой задачи. Усиление экономических, запретительных административных мер и санкций не дали желаемых результатов. Считаю необходимым обсудить этот вопрос в ЦК КПСС.

3, 4 и 5 декабря находился в Тамбовской области.

17 декабря. Политбюро. «Об итогах советско-американских переговоров на высшем уровне». Информация Горбачева.

Он полон впечатлений от этой первой поездки в США. Общее мнение, что встреча полезная. Помощники «готовили» Рейгана. «Не забывайте, кто вы, и не влезайте в детали». В основе переговоров был положен предложенный нами реалистический подход. Он был американской стороной воспринят. Подготовка договора –

это импульс к развитию отношений. Что-то ихзаинтересовало в конструктивном плане. Был сделан еще шаг в развитии двусторонних отношений. Просматривается обеспокоенность, что США отстают от других капстран в торговле с нами. Подталкивают и бизнесмены, и народ. Откликнулись и интеллектуалы. Встреча с ними была интересной. Экономическая ситуация в стране не простая. Опасаются нашей пропаганды, ее влияния на народ. Доходит до них и наша перестройка. Задача — к визиту Рейгана подготовить договор. Это надо двигать по всем каналам, всеми средствами.

О договоре по ПРО. 10 лет - нет выхода, это значит не отказываться от него дальше. Затормозить СОИ. Для нас это время нужно для сокращения разрыва. Надо нам внимательно разобраться с новыми оборонными темами. В чем они опережают? На эти целевые задачи и навалиться.

О Европе. Там забеспокоились. Эксплуатируют тезис о «беззащитности», особенно во Франции. Друзей в соцстранах волнует стратегический паритет: почему мы уничтожили больше ракет, чем США? Нет ли у Рейгана маневра? О сокращении СС-

18. Необходимо объяснять суть нашего подхода, нашу выгоду (особенно —

РСД, крылатые ракеты, ведь это рядом — 6 минут).

О Тэтчер. Почему она аплодирует перестройке?! Видимо, считает, что можно найти щель, выгодную для себя.

Итоги поездки Политбюро одобрило.

24 декабря. Политбюро.

В «Ореховой». Об обмене телевизионными новогодними поздравлениями с Р.Рейганом. Дать согласие. О просьбах Шелеста и Шелепина по пенсионному обеспечению. Рассмотреть с учетом причин освобождения. О мемуарах Шелеста. Что пишет? Кто читал? Отнестись спокойно.

Не помню точно, кажется, в этот день обсуждалась просьба С.Н. Хрущева о разрешении работать в архивах ЦК Р.Н. Аджубей, для мемуаров H.С.Хрущева - решили дать согласие, пусть работает.

По повестке.

О внесении в законодательство о труде изменений, связанных с перестройкой управления экономикой. Расширение прав трудового коллектива (СТК). Снять ряд формальных ограничений (сменность, продолжительность трудовой недели, графики и т.п.).

Записка В.И. Воротникова от 27 ноября о состоянии выполнения постановления по борьбе с пьянством. Заслушали мою информацию о негативных процессах, сопровождающих эту борьбу. Предложения. Надо сделать глубокий анализ состояния проблемы. Необходимо остановиться, не планировать дальнейшего снижения производства винно-водочных изделий на 1988 год.

Стали обсуждать. Мнения в большинстве поддерживающие. Но инерция «давления» остается.

Лукьянов. Число самогонщиков растет. Привлечено к ответственности более 500 тыс. человек. Изъят один миллион самогонных аппаратов. Что же дальше? Запретительных мер предостаточно.

Зайков. Выступил против дальнейшего снижения производства. В Москве были вынуждены в IV квартале увеличить продажу водки, так как в очередях драки, давка, клянут всех. Открыли дополнительные магазины. Пьют дома разную сивуху, возросло пьянство.

Никонов. Проиграли потому, что набрали небывалые темпы. Не надо торопить события. Самогонка перешла из села в город. Переводят продукты питания «на яд». Надо прекратить террор, это только возбуждает народ.

Шеварднадзе. Увлеклись административной стороной. Пресса, телевидение —

бездействуют. Нет изучения общественного мнения. Не учитывают веками сложившиеся традиции на юге страны.

Рыжков. Решение было необходимо. Согласен с Воротниковым. Сначала все пошло хорошо. Но как только перешли «критическую массу» — обстановка обострилась. Увлеклись, что за 2—3 года можно решить. Если бы не забежали вперед, то дело шло бы легче. Необходимо работать по многим направлениям. Мы пошли на зажим, дезорганизовали торговлю.

Лигачев. Застойные явления укрепились в пьянстве. Мы отвели беду. Торговля обязана заниматься торговлей — но планы производства товаров не выполняются. Обновление виноградников на столовые сорта идет медленно. Людей тревожит другое —ослабление борьбы с пьянством. Сузился круг лиц в борьбе с алкоголем. Мы столкнулись с трудностями. Да, это так. Сейчас самая сложная фаза. Надо собрать совещание руководителей, обсудить, наметить меры.

Горбачев. Решение было правильное. Принципиальную линию менять не будем. Но не учитывать ситуацию нельзя. Произошли изменения, что-то начали терять, проявились негативные явления. Работа захлебывается, самогоноварение приобрело колоссальные размеры. Наркомания. Токсикомания.

Пить стали не меньше, так как пьют домашнее зелье, которое не учитывает ЦСУ. Видимо, мы переоценили успех на первом этапе. Одни административные меры эффекта не дадут, пьянка загнана в быт. Неоправданно сократили производство вина, пива. Надо полнее использовать в антиалкогольной кампании печать. Думаю, следует на 1988 год не давать дальнейшего снижения. Оставить выпуск водки на уровне 1987 года. Пиво, шампанское, сухое вино, может быть, даже чуть поднять. Посмотреть сеть магазинов, открыть дополнительные. Навести порядок.

Приняли протокольное решение.

29 декабря. В ЦК у Лигачева. Заседание комиссии Политбюро о территориальном управлении. Рассмотрели и одобрили генеральную схему управления в Эстонской ССР. Что они наворотили! Всю промышленность объединяют в один комитет. Создают огромный многоотраслевой аппарат (от оборонки до хлебозавода). Вот — «новаторы». (Эти новации привели к требованиям экономической самостоятельности, затем сепаратизму, национализму и выходу республики из СССР. А новатор Вайно вскоре ушел в отставку.)

31 декабря. Политбюро. Скорее беседа в ЦК у Горбачева.

Горбачев. Год был уникальный: январский, затем июньский Пленумы ЦК, 70-летие Октября. Изменения в экономической политике. Прорыв в отношениях сСША, сотрудничество в Европе. Анализ общественного развития вывел на политические решения. Год был напряженный. Что предстоит в ближайшие два года? В новогоднем обращении надо быть объективным. Продвижения есть, но не равномерно. Экономика далеко не удовлетворяет наши потребности. Много проблем. Во внешней политике —прорыв, начался процесс осознания реальностей в мире.

Этот год вывел нас на новый уровень демократизма. Крепнет уверенность народа, что этот путь надо продолжать и укреплять. В столкновении мнений, в острых ситуациях нигде не стоял вопрос об отходе от курса перестройки, о власти, о социализме. Наоборот, приверженность нашим ценностям, стремление сделать лучше. Есть, конечно, и явные противники политической системы, желающие смены строя. Но это единицы. (Кто они? Покажет время.)

Вывод. Партия, кадры не должны отставать от позиций и интересов народа. Необходимо своевременно реагировать, не ожидать обострения. В демократических условиях будет борьба, подсчет, кто что стоит и т.д. Надо спокойно разбираться, принимать решения, но не паниковать.

Политбюро показало свою способность вести перестройку. Но многие старые болезни не изжиты. Слово не всегда выражает дело. Нужна обстановка товарищества, взаимодействия, помощи, но и требовательности, ответственности. Раз мы говорим о революции, то речь идет о борьбе. О борьбе с консерватизмом, с забеганием вперед. Все эти процессы обостряют восприятие общества в идеологической сфере. Необходимо идеологически обеспечивать перестройку. Как уйти от догматизма, осваивать новое, но не допускать и буржуазной либерализации, исходить из наших, социалистических ценностей.

Таким образом, 1987 год создал большие заделы, надо реализовать их. Надо двигаться вперед.

Затем стали высказываться все присутствовавшие. Общий подъем был налицо. Говорили о недостатках, проблемах, ошибках. Но у всех было определенное удовлетворение итогами года. Хотя уже стали проявляться сомнения, беспокойство за будущее.

1988 год

Особенность 1988 года заключалась в том, что он обозначил, я бы сказал, надлом в самом перестроечном процессе, в его направленности, в его восприятии обществом. Надлом, последствия которого оказались драматическими.

В 1988 году стали острее ощущаться трудности в экономике, вышли наружу национально-территориальные проблемы, ранее проявлявшиеся подспудно. В этом году был сделан упор на политических преобразованиях, реформах в государственных структурах, в партийном строительстве. На первый план вышли идеология, «новое мышление» в делах внутренних и внешних, стали звучать глуше социалистические лозунги и т.п.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒