Љак видим, в данном случае органы предварительного расследованиЯ, прокурор и суд усмотрели состав преступлениЯ в демонстрации виновным пакета, в котором были спрЯтаны 3 тыс. руб.

07. 01. 2017 он управлЯл автомобилем и его остановили сотрудники „Џ‘ ѓ? Ѓ„„ “‚„ по ћ‡ЂЋ г. Њосквы. ЋпасаЯсь быть изобличенным в нарушении миграционного законодательства, Њ. решил дать офицеру полиции мелкую взЯтку за заведомо незаконное бездействие последнего.

Љак записано в приговоре, Њ., реализуЯ свой преступный умысел, положил 3 тыс. руб., завернутые в лист бумаги в прозрачном пакете-файле, возле рычага переключениЯ передач служебного автомобилЯ „Џ‘. Ћднако он не довел свои действиЯ до конца по не зависЯщим от него обстоЯтельствам, так как сотрудник полиции денег не взЯл.

‚ судебном заседании Њ. полностью признал свою вину, уголовное дело в отношении него суд рассмотрел в особом порЯдке. Џо части 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291. 2 “Љ ђ” ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка Ь 62 района џсенево г. Њосквы от 24. 03. 2017 Ь 1Р9/17).

Ќ…„ЋЉЂ‡ЂЌЌЂџ „Ђ—Ђ ‚‡џ’Љ? ‘ ЏђЋ‚ЋЉЂ–? …‰

Ћ. был осужден за дачу мелкой взЯтки (2 тыс. руб. ) сотруднику ѓ? Ѓ„„ (приговор мирового судьи судебного участка Ь 3 ‹енинского района г. Џерми от 03. 07. 2017). ‹енинский районный суд г. Џерми отказал Ћ. в удовлетворении апеллЯционной жалобы (постановление от 16. 08. 2017).

ЋбЯзательными конструктивными элементами состава преступлениЯ, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 “Љ, во взаимосвЯзи со ст. 291 “Љ (дача взЯтки), в совершении которого обвинЯетсЯ Ћ., ЯвлЯютсЯ:

С передача должностному лицу предмета взЯтки;

С мотив передачи предмета взЯтки С совершение в пользу взЯткодателЯ или представлЯемых им лиц действий, которые входЯт в служебные полномочиЯ должностного лица.

‘оответственно в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 “ЏЉ эти обстоЯтельства должны быть бесспорно доказаны. Њежду тем таких доказательств в деле нет, в судебном заседании названные обстоЯтельства не доказаны.

‘торона защиты утверждает, что факт передачи денег сотруднику полиции не зафиксирован ни одним из представленных обвинением доказательств.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒