2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ(действующая редакция от 05.05.2014).

Решение.

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Арест на имущество является одной из мер по обеспечению иска. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Далее, согласно п. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска должен разрешаться в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания.

На основе вышеизложенного положения можно сделать вывод о неправомерности действий судьи в отношении снятия ареста с автомашины, Тем более, что определение судьи не должно было основываться на одних лишь доводах ответчика, ведь отмена обеспечения иска может иметь место лишь в случае разрешения спора, отказа истца от иска или признания ответчиком исковых требований.

Частная жалоба на определение подается в суд, судья которого вынес соответствующее определение, а адресована она должна быть в вышестоящий суд.

В Ленинградский областной суд

от Пантелеевой Екатерины Ивановны

зарегистрированной по адресу:

197198, Санкт-Петербург, Съезжинская ул., д. 1

Частная жалоба

на определение суда по гражданскому делу

Определением Петроградского районного суда от 20. 10. 14г. по иску (Истец-Пантелеева Екатерина Ивановна, ответчик – Пантелеев Иван Иванович, иск о разделе совместно нажитого имущества) постановлено следующее:

арест на автомобиль снят.

Считаю определение судьи об отмене ареста незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1)отмена мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.

2)согласно п. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска должен разрешаться в судебном заседании. Извещенияо времени и месте судебного заседания не получала.

На основании изложенного

Прошу:

определение Петроградского районного суда от 01. 01. 01г. отменить, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

вынести новое определение о сохранении ранее принятых обеспечительных мер.

(Подпись)

(Дата)

Библиографический список.

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06. 08. 2014).

2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ(действующая редакция от 05. 05. 2014).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 N 15

(ред. от 06. 02. 2007)

Учебная литература:

1. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2013.

2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Учебник, 3-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 704 с

3. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1997.

4. Катаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

5. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 616 с

6. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.

Интернет – ресурсы:

Правовая система КонсультантПлюс: http: //www. consultant. ru

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 10 11 12 1314