Задача № 2. 12 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 14Следующая ⇒

ным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая

сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)". Причем

последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены

судом не только по инициативе заинтересованных лиц, но и по собствен-

ной инициативе.

В-пятых, определение иска как материально-правового требования

истца к ответчику противоречит сущности исковой давности. Исковая дав-

ность представляет собой срок, в течение которого заинтересованное лицо

вправе рассчитывать на получение защиты от государства в лице суда. Ес-

ли же иск определять как материально-правовое требование истца к ответ-

чику, то невозможно объяснить существование в гражданском законода-

тельстве таких правил исковой давности, в соответствии с которыми исте-

чение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к

отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК); течение срока исковой давности прерывает-

ся предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом (ответчи-

ком) действий, свидетельствующих о признании им долга (ст. 203 ГК);

возможно восстановление срока исковой давности и защита нарушенного

права гражданина (ст. 205 ГК); невозможно требовать исполненное обратно

по истечении срока исковой давности (ст. 206 ГК). Наиболее яркой иллю-

страцией вывода о том, что иск адресован суду, а не ответчику, является

норма ст. 206 ГК, предусматривающая последствия исполнения обязанно-

сти должником или иным обязанным лицом после истечения срока исковой

давности. По общему правилу, истечение срока исковой давности, о при-

менении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесе-

ния решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК). Причем такой отказ суда в

защите права или законного интереса - окончательный и бесповоротный в

том смысле, что заинтересованные лица не вправе предъявлять тот же са-

мый иск при наличии подобного решения суда (ст. 13, п. 3 ст. 129, ч. 3 и 4

ст. 208 ГПК). В то же время отказ суда в удовлетворении иска по мотиву

пропуска срока исковой давности не препятствует исполнению должником

или иным обязанным лицом своей обязанности, поскольку норма ст. 206

ГК запрещает требовать исполненное обратно даже тогда, когда обязанное

лицо не знало в момент исполнения об истечении давности. Таким образом,

правило ст. 206 ГК предполагает существование двух самостоятельных

требований, не совпадающих по времени и характеру своей реализации,

одним из которых является иск, а другим - материально-правовое притяза-

ние одного участника спорного правоотношения к другому.

Не менее распространенным является определение иска как обращения

заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой. Такое оп-

ределение иска ограничивает сферу его действия только стадией возбужде-

ния гражданского дела, в связи с чем едва ли может быть принято во вни-

мание. Иск не исчерпывается обращением к суду с просьбой о защите пра-

ва или интереса. Обращение представляет собой всего лишь первую сту-

пеньку в реализации иска как требования о судебной защите права или ин-

тереса, которое (то есть требование) существует, пока не будет исполнено

решение суда об удовлетворении иска. Кроме этого, определение иска че-

рез категорию " обращение" не в состоянии объяснить такие исковые ин-

ституты, как право на изменение иска, право на признание иска, право на

предъявление иска и т. п. Обращение к суду с требованием о защите права

или интереса представляет собой процессуальное действие, то есть юриди-

ческий факт, с которым закон связывает возможность возбуждения граж-

данского дела, то есть возникновение гражданского процессуального от-

ношения.

Итак, наиболее правильной представляется третья точка зрения, в соот-

ветствии с которой иск представляет собой требование заинтересованно-

го лица о защите своего или чужого субъективного права (охраняемого

законом интереса)^. Именно такое определение понятия иска отвечает

требованию единства и универсальности иска как средства судебной защи-

ты прав и законных интересов. Некоторые авторы раздваивают понятие

иска на процессуальное и материально-правовое, смешивая при этом такие

категории, как иск и право на иск. Право на иск в отличие от иска, действи-

тельно может существовать как в процессуальном, так и в материально-

правовом смыслах. Иск же, будучи требованием о защите, является единым

и неделимым понятием. Единство и неделимость иска как требования о

защите обусловлено единством цели, которую преследует субъект, тре-

бующий от суда защиты права или охраняемого законом интереса, а также

единством основания такого требования.

Цель иска как в случае предъявления требования лицом, защищающим

свое право или интерес, так и в случае предъявления требования лицом,

защищающим чужое право или интерес, заключается в защите нарушенно-

го либо оспоренного права (охраняемого законом интереса) способами,

предусмотренными законом. В свою очередь указанная цель может быть

достигнута при том условии, если истец независимо от того, чье право или

интерес он просит защитить, сошлется в обоснование своего требования на

определенную совокупность юридических фактов, подтверждающих нали-

чие как самого права или интереса, так и его нарушение либо оспаривание.

Поскольку указанная совокупность юридических фактов определена в

нормах материального закона, она не может меняться в зависимости от

того, защиты своего или чужого права (интереса) просит истец.

' А. Ф. Клейнман обращал внимание на то, что именно во второй половине XIX в. в юри-

дической литературе появляются высказывания, в соответствии с которыми процессуальное

право квалифицируется как отрасль публичного права, а иск соответственно трактуется как

требование, обращенное не к ответчику, а к государству. См.: Клейнман А. Ф. Советский граж-

данский процесс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. С. 153. Аналогичной точки зрения придержи-

вались такие известные русские процессуалисты, как И. Е. Энгельман и В. А. Рязановский. По

мнению И. Е. Энгельмана, " иском называется ходатайство заинтересованного лица перед го-

сударством в лице суда о постановлении на основании всестороннего разбирательства дела

судебного решения, имеющего законную силу". См.: Энгельман И. Е. Курс русского граждан-

ского судопроизводства. Юрьев, 1912. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под

общ. ред. М. К. Треушникова. М.: Юрид. бюро " Городец", 1996. С. 134. В. А. Рязановский вы-

сказывался в том же духе: " Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о

постановлении объективно правильного судебного решения". См.: Рязановский В. А. Единство

процесса: Пособие. М.: Юрид. бюро " Городец", 1996. С. 30-31.

Таким образом, иск представляет собой требование заинтересованно-

го лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о за-

щите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса,

подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом поряд-

ке. Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на

него в определении иска представляется излишним. Иск как требование о

защите всегда адресован суду, поэтому следует говорить о предъявлении

иска не к ответчику, а против ответчика.

Определение иска как требования о защите нарушенного или оспорен-

ного права либо охраняемого законом интереса дает возможность сформу-

лировать существенные признаки иска и исковой формы процесса. 1) Иск

как требование о защите всегда связан со спором о праве или законном

интересе. Это означает, что исковая форма является формой любого про-

цесса по рассмотрению и разрешению споров о субъективных правах и ох-

раняемых законом интересах. В связи с этим вполне правомерна постанов-

ка вопроса о существовании уголовного и административного исков (см.

15. 5 настоящей книги). Процедура рассмотрения дел особого производства

не является исковой. 2) Наличие спора о субъективном праве или охраняе-

мом законом интересе предполагает существование спорящих субъектов с

противоположными юридическими интересами, то есть сторон. 3) При

наличии двух противоборствующих сторон о защите в строгом смысле это-

го слова можно говорить, если существует третья беспристрастная, а

потому незаинтересованная в исходе спора сторона. В этой связи иск

возможен лишь там и тогда, где и когда субъект, обязанный разрешить

спор о субъективном праве или интересе, не связан ни с одной из спорящих

сторон какими-либо отношениями, кроме процессуальных, а потому со-

вершенно независим от них. По этой причине иск как средство защиты

субъективных прав и интересов используется только в судах общей юрис-

дикции, арбитражных и третейских судах. Процедура рассмотрения юри-

дических дел в КТС, иных органах, а также в административном порядке

является неисковой1, поэтому применение там иска невозможно. 4) Нали-

чие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного в исходе спора лица

предполагает состязательность и равное правовое положение состя-

зующихся. Из этого следует, что исковая форма процесса есть форма со-

стязательная. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса есть

форма исковая.

' Более подробно см.: Осокина Г. Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 52-60.

15. 2. Элементы иска и их значение

Под элементами иска понимаются такие его составные части, которые

в совокупности определяют содержание иска как требования о защите

субъективного права или охраняемого законом интереса. Практическое

значение элементов иска состоит в том, что они служат средствами его ин-

дивидуализации, то есть позволяют отличить один иск от другого. Иск как

требование о защите состоит из трех элементов1: предмета, основания, сто-

рон.

Под предметом2 иска понимается способ защиты субъективного пра-

ва или охраняемого законом интереса. Способы защиты прав и законных

интересов закреплены в нормах Гражданского, Семейного кодексов и дру-

гих законодательных актов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществля-

ется путем признания; восстановления положения, существовавшего до

нарушения права; пресечения действий, нарушающих право; признания

оспоримой сделки недействительной; применения последствий недействи-

тельности сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взы-

скания убытков и неустойки; компенсации морального вреда; прекращения

или изменения правоотношения; признания недействительным акта госу-

дарственного органа или органа местного самоуправления; неприменения

судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,

противоречащего закону.

Защита гражданских прав может осуществляться также иными спосо-

бами, предусмотренными законом. Например, в соответствии с Законом " О

медицинском страховании граждан РФ" от 28 июня 1991 г. в редакции За-

кона РФ от 2 апреля 1993 г. 3 защита законных интересов граждан-

страхователей может осуществляться таким способом, как лишение судом

страховой медицинской организации лицензии на право заниматься меди-

цинским страхованием.

Если же говорить о традиционных способах защиты субъективных

прав и законных интересов, то, например, в качестве предмета иска о взы-

скании долга выступает такой способ защиты права кредитора, как прису-

ждение должника к исполнению обязанности в натуре. Предметом иска о

расторжении брака является прекращение брачного правоотношения.

1 О дискуссии по вопросу об элементах иска см.: Осокина Г. Л. Иск (теория и практика),

2000. С. 109-112.

2 Анализ существующих воззрений по вопросу о понятии предмета иска см.: Осокина Г. Л.

Указ. соч. С. 114-119.

3 Вед. РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 1993. № 17. Ст. 602.

Предметом иска о восстановлении незаконно уволенного работника на ра-

боте является признание увольнения незаконным и восстановление поло-

жения, существовавшего до нарушения права.

Следующим элементом иска является основание. Под основанием иска

обычно понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите

субъективного права или интереса. В основание иска входят только юри-

дические факты, то есть факты, с которыми материальный закон, регули-

рующий спорное материальное правоотношение, связывает возникновение,

изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанно-

стей его субъектов, а также факты нарушения либо оспаривания субъек-

тивных прав и интересов. Факт правонарушения обосновывает иск с точки

зрения необходимости оказания (предоставления) защиты нарушенному

или оспоренному субъективному праву (охраняемому законом интересу)

управомоченного субъекта спорного правоотношения. Остальные факты

основания иска обосновывают существование в правовой действительно-

сти того субъективного права или охраняемого законом интереса, которые

нуждаются в судебной защите.

Рассматривая основание иска как элемент его содержания, необходимо

различать в нем две части: юридическую (правовую) и фактическую. Не-

обходимость выделения наряду с фактическим основанием еще и юридиче-

ского объясняется тем, что иск представляет собой требование о защите

права или законного интереса. Поэтому, прежде чем оказать защиту нару-

шенному (оспоренному) субъективному праву или охраняемому законом

интересу суд обязан в процессе судебного разбирательства дела по заяв-

ленному иску убедиться как в существовании этого права или интереса, так

и в принадлежности его лицу, которое предъявило или в интересах которо-

го предъявлен иск'.

Итак, в юридическую часть основания иска входят подлежащие защите

субъективное право или законный интерес, а также материальный закон,

предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения

нарушенного (оспоренного) права или интереса, а также способы его защи-

ты. При этом необходимо иметь в виду, что субъективное право входит в

основание следующих исков. Во-первых, это иски о присуждении, пред-

ставляющие собой требования о защите, предмет которых характеризуется

такими способами защиты права, которые всегда связаны с понуждением

' Известные русские процессуалисты различали в основании иска юридическую (субъек-

тивное право или охраняемый законом интерес) и фактическую его части. См.: Малышев Кро-

нид. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 (второе, испр. и доп. издание). СПб.: Типогра-

фия М. М. Стасюлевича, 1876 С. 247-248; Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса,

1917. С. 162-164.

ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них

в пользу истца - предполагаемого субъекта спорного материального право-

отношения. Поскольку иски о присуждении направлены на принудительное

осуществление ответчиком своих обязанностей, они называются также ис-

полнительными исками*. Исками о присуждении являются, например, вин-

дикационный и деликтный иски, иск о взыскании долга или алиментов.

Во-вторых, субъективное право входит в юридическое основание пре-

образовательных исков. Преобразовательные иски представляют собой

требования о защите, предмет которых характеризуется такими способами

защиты права, как изменение или прекращение спорного материального

правоотношения. К числу преобразовательных исков относятся, например,

иски о расторжении договора или брака, иски об изменении договора, иски

о выселении.

В-третьих, субъективное право входит в юридическое основание по-

ложительных исков о признании, которые всегда направлены на установ-

ление и признание судом факта существования спорных прав и обязанно-

стей, то есть на признание правоотношения, связывающего истца и ответ-

чика. К таким искам относятся, например, иски о признании права, иск об

установлении отцовства.

Объектом судебной защиты могут быть не только субъективные права,

но и охраняемые законом интересы. Для охраняемого законом интереса

(законного интереса) как самостоятельного объекта исковой защиты харак-

терно то, что он не опосредован конкретным субъективным правом, хотя и

взят законодателем под правовую охрану и защиту2. В этой связи охраняе-

мый законом интерес представляет собой отраженную в нормах объектив-

ного права либо вытекающую из его общего смысла " простую правовую

дозволенность", выражающуюся в стремлении субъекта пользоваться оп-

ределенным социальным благом, которая (дозволенность) хотя и не обес-

печена конкретной юридической обязанностью, но взята законодателем

1 См.: Осокина Г. Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 80.

2 См., напр.: Бутнев В. В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты //

Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль, 1990. С. 11; Ковин В. Ф. Охра-

няемый законом интерес как предмет защиты в гражданском судопроизводстве // Проблемы

реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.

С. 23-28; Феоктистова Т. В. Охрана и защита юридических интересов // Вестник Сарат. госу-

дарственной академии права. Саратов, 1998. № 1. С. 102; Малько А. В. Основы теории закон-

ных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6 С. 68; Савиков А. О некоторых про-

блемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным //

ХиП. 2000 № 9 С. 74; Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // ХиП.

2001. №6. С. 59.

под защиту'. Охраняемый законом интерес входит всегда в юридическое

основание отрицательных исков о признании, а также некоторых разно-

видностей преобразовательных исков.

Отрицательный (негативный, негационный) иск о признании направлен

на установление и подтверждение судом факта отсутствия спорных прав и

обязанностей, то есть отсутствия правоотношения, связывающего стороны

в материально-правовом смысле. Иначе, отрицательный иск о признании

характеризуется такими способами защиты охраняемого законом интереса,

которые связаны с судебной констатацией факта отсутствия спорного ма-

териального правоотношения (например, иск о признании брака недействи-

тельным). Охраняемый законом интерес может выступать объектом судеб-

ной защиты и, следовательно, входить в юридическое основание преобра-

зовательных исков определенного вида. Имеются в виду преобразователь-

ные иски, предмет которых характеризуется таким способом защиты за-

конного интереса, как восстановление (исцеление, возникновение) спорного

материального правоотношения2, то есть возвращение из юридического

небытия материально-правовой связи спорящих сторон. К такого рода ис-

кам относится иск о признании ничтожной сделки действительной в случа-

ях, указанных в п. 2 ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ.

Итак, юридическое основание иска образуют субъективное право или

охраняемый законом интерес, подлежащее защите, и закон, предусматри-

вающий условия возникновения, существования и прекращения права либо

интереса, а также способы его защиты.

Например, в юридическое основание иска о защите чести, достоинства,

деловой репутации включается субъективное право на достоинство, честь и

доброе имя, деловую репутацию истца как предполагаемого носителя этого

права, а также ст. 150 и 151 ГК РФ. В юридическое основание иска о рас-

торжении брака входит субъективное право супруга на развод и ст. 16, 21,

23 СК РФ, предусматривающие условия возникновения права на развод и

способы его защиты.

Фактическое основание иска образуют факты реальной действитель-

ности (имеются в виду не сами по себе факты, а их идеальный, логический

образ). Это могут быть: правообразующие факты (например, факт заключе-

ния договора купли-продажи жилого дома с соблюдением установленного

законом порядка порождает у покупателя право собственности на дом);

правопрепятствующие факты (например, факт уклонения в прошлом от

1 См: Малько А. В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дне. ... канд. юрид.

наук. Саратов, 1985; Феоктистова Т. В. Укач. соч. С. 103.

2 О существовании такой разновидности преобразовательных исков см.: Тузов Д. О. Иски,

связанные с недействительностью сделок. Томск: Пеленг, 1998. С. 9 и др.

выполнения своих родительских обязанностей по содержанию детей ныне

недееспособными, нуждающимися в помощи родителями); правотменяю-

щие факты (например, тяжелое материальное положение лица, обязанного

по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолет-

них детей); правопрекращающие факты (например, факт истечения срока

действия договора аренды имущества); факты правонарушения, то есть

факты, свидетельствующие о нарушении или угрозе нарушения субъектив-

ного права либо охраняемого законом интереса (например, факт невнесе-

ния арендной платы в установленный законом или договором срок, непре-

доставления имущества в обусловленный сторонами срок, факт распро-

странения ответчиком порочащих истца сведений).

Обе части основания иска - юридическая и фактическая - взаимосвяза-

ны и взаимообусловлены в силу того, что факты реальной действительности

(действия, бездействие, события) будут иметь юридическое значение для

данного конкретного дела только в том случае, если именно с ними матери-

альный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникно-

вение, изменение или прекращение спорного права либо интереса (юридиче-

ское основание). Включение в основание иска помимо фактов еще и норм

права вызывает у некоторых авторов возражение. Так, С. Амосов, исследуя

вопрос о предмете доказывания по гражданскому делу, пишет, что " ссылка

на нормы права не должна включаться в основание иска. Основание иска -

это факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Юридическая ква-

лификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подле-

жит" '. Предлагая рассматривать юридическую квалификацию в качестве

самостоятельного элемента иска, указанный автор неоправданно усложняет

конструкцию иска. Обоснованность иска как требования о защите права или

законного интереса определяется не любыми фактами и обстоятельствами, а

лишь такими, которые имеют юридическое значение для правильного раз-

решения его судом. Поэтому юридическая квалификация фактов имеет пря-

мое и непосредственное отношение к основанию иска и влияет на юридиче-

скую судьбу последнего через категорию " обоснованность".

Необходимость разграничения основания иска на две его части: юри-

дическую и фактическую - обусловлена еще тем, что при решении вопроса

о допустимости изменения основания иска важно знать, какая из состав-

ляющих его частей подлежит изменению (более подробно см. в 15. 4 на-

стоящей книги).

Третьим элементом иска являются стороны. По справедливому заме-

чанию К. И. Комиссарова, " предмет и основание иска приобретают необхо-

1 Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // ХиП. 1997. № 9. С. 114.

димую определенность только при условии, что речь идет о конкретных

носителях субъективных прав и обязанностей" 1. Это означает, что при оп-

ределении содержания иска нельзя обойтись без такого элемента, как сто-

роны. Этот вывод находит свое подтверждение в нормах ГПК, в соответст-

вии с которыми иски индивидуализируются по трем элементам: предмету,

основанию, сторонам. Например, согласно п. 3 ст. 129 ГПК судья отказыва-

ет в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную

силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о

том же предмете и по тем же основаниям. Причем когда речь идет о сто-

ронах как элементе иска, то имеется в виду не физическая сущность спо-

рящих субъектов, а их идеальный, логический образ2.

Итак, содержание иска как требования о защите субъективного права

или охраняемого законом интереса раскрывается и полностью исчерпыва-

ется тремя его элементами: предметом, основанием и сторонами.

Предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки

зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец от суда. Напри-

мер, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную

плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор купли-

продажи и взыскать с контрагента понесенные в связи с этим убытки или

признать сделку недействительной. В указанных случаях восстановление,

взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные

законом способы защиты нарушенного (оспоренного) права или законно-

го интереса.

Основание иска как элемент его содержания отвечает на вопрос, на ос-

новании чего, то есть каких фактов и закона, истец просит о защите субъ-

ективного права или охраняемого законом интереса. Например, прокурор -

процессуальный истец, ссылаясь на ст. 69 СК РФ и факт злоупотребления

матерью ребенка своими родительскими правами, просит суд лишить ее

родительских прав.

Стороны как элемент иска раскрывают его содержание с точки зрения

того, кто и в чьих интересах ищет защиту, и того, кто отвечает по иску.

Таким образом, значение элементов иска (предмета, основания, сторон)

состоит в том, что каждый из них необходим, а все вместе они достаточны

для индивидуализации иска, то есть определения его тождества; решения

вопроса о возможности изменения иска в процессе его судебного рассмот-

рения; определения предмета доказывания по делу; определения состава

' Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (не-

которые вопросы) // Ученые труды Свердл. юрид. ин-та, 1969. Вып. 9. С. 178.

2 См.: Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). С. 114.

лиц, участвующих в деле; определения возможности объединения несколь-

ких исков в одном производстве. Внутреннюю структуру иска, то есть его

содержание можно представить в виде формулы (рис. 16).

Задача № 1. В федеральный суд поступило заявление от Хомякова об отмене усыновления семилетнего Володи супругами Ковалевыми, проживающими в одном доме с ним. В своем заявлении Хомяков утверждает, что Ковалевы плохо обращаются с ребенком.

Должен ли судья принять заявление к своему судопроизводству? К какому виду судопроизводства относится указанное правоотношение?

Решение.

Отмена усыновления, рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления ребенка производится по правилам искового производства. Это означает, что при отмене усыновления действуют общие правила ГПК.

В данном случае речь идет об усыновлении детей гражданами России. Согласно части 1 ст. 269 ГПК РФ такие дела должен рассматривать районный суд. Соответственно и заявление об отмене усыновления нужно подавать в районный, а не в федеральный суд.

К тому же, согласно ст. 142 СК РФ правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители, усыновленный, достигший возраста 14 лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор (на что обращается внимание и в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 " О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" ). Гражданин Хомяков не относится к перечисленным категориям возможных заявителей.

По вышеперечисленным причинам заявление не будет принято судьей к судопроизводству.

Задача № 2.

Дятлова обратилась в суд с иском к Пантелееву о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечении иска она просила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было рассмотрено судьей в тот же день и просьба удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.

Оцените правомерность действий судьи. Напишите частную жалобу.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 10 111213 14 Следующая ⇒