3 июня 2021 года


	Определены правила внесения корпоративными абонентами в ЕСИА сведений, позволяющих идентифицировать такого абонента или его пользовательское оборудование

Постановление Правительства РФ от 31 мая 2021 г. N 844

1 июня 2021 года вступили в силу поправки в Закон о связи, предусматривающие в том числе, что абоненты - юридические лица и ИП, заключающие договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, могут предоставлять физлицам возможность пользоваться услугами корпоративной связи в рамках данного договора только при условии внесения в ЕСИА самим корпоративным абонентом или по его решению пользователем услугами связи сведений о таких пользователях (см. подробнее в новости от 02. 06. 2021).

Кроме того, поправками предусмотрено, что если услуги подвижной радиотелефонной связи оказываются абоненту - юридическому лицу либо ИП в целях обеспечения функционирования пользовательского оборудования (оконечного оборудования), в котором используется идентификационный модуль, эти услуги оказываются при условии внесения таким абонентом в ЕСИА сведений:

- об абонентском номере, используемом при функционировании пользовательского оборудования (оконечного оборудования),

- адресе абонента или адресе установки пользовательского оборудования (оконечного оборудования)

- и других сведений, позволяющих идентифицировать абонента или его пользовательское оборудование (оконечное оборудование).

Состав указанных сведений и порядок их внесения в упомянутую систему устанавливаются Правительством РФ.

Соответствующее постановление Кабмина было опубликовано 01. 06. 2021 и вступило в силу с этой же даты. Им установлен следующий состав сведений:

- абонентский номер, выделенный оператором связи и используемый при функционировании пользовательского оборудования (оконечного оборудования);

- идентификационный номер налогоплательщика-абонента;

- наименование юрлица или ФИО индивидуального предпринимателя - владельца пользовательского оборудования (оконечного оборудования);

- наименование и ОГРН оператора связи, оказывающего абоненту услуги связи;

- адрес абонента (в случае нестационарного размещения пользовательского оборудования (оконечного оборудования) или фактический адрес установки такого оборудования;

- вид и наименование пользовательского оборудования (оконечного оборудования) абонента;

- идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования).

Предусмотрено, что сведения вносятся в ЕСИА уполномоченным лицом абонента с использованием интерактивной формы на Едином портале госуслуг не позднее 3 рабочих дней до планируемой даты начала оказания услуг связи, если иной срок не определен договором об оказании услуг связи.

В случае оказания услуг связи до 01. 06. 2021 абонент должен не позднее 1 сентября 2021 года внести в ЕСИА указанные выше сведения в отношении функционирующего пользовательского оборудования (оконечного оборудования), в котором используется идентификационный модуль.

При изменении состава сведений абонент должен корректировать их в ЕСИА в течение 3 рабочих дней со дня изменения таких сведений (в том же порядке, что и при внесении).

_______________________________________________


	С 1 сентября - новый порядок проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния ТС

Приказ Министерства транспорта РФ от 15 января 2021 г. N 9

На прошлой неделе был зарегистрирован в Минюсте России и опубликован новый порядок проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств. Он будет применяться взамен аналогичного документа, который отменен с 1 января 2021 года в рамках реализации механизма " регуляторной гильотины".

Также как и прежний, новый порядок обязателен для субъектов транспортной деятельности - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих:

- перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки),

- перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями).

Порядком предусмотрено, что контроль проводится во время подготовки транспортного средства к выполнению водителем или группой водителей одного или нескольких рейсов в течение одного или нескольких рабочих дней с оформлением одного путевого листа. Осмотр осуществляется в любой промежуток времени с въезда транспортного средства на парковку (парковочное место), предназначенную для стоянки ТС по возвращении из рейса и окончании смены водителя, до выезда ТС с парковки. А при сменной работе водителей на одном транспортном средстве - до начала рейса или смены (рабочего дня) водителя, который первым выезжает с парковки.

Согласно новому Порядку, контроль может осуществляться работником субъекта транспортной деятельности либо работником сторонней организации или привлекаемым для проведения контроля индивидуальным предпринимателем. Такие работники или ИП, осуществляющие контроль, должны соответствовать определенным требованиям.

Новым порядком также, как и прежним, предусмотрено ведение субъектом транспортной деятельности журнала регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств. При этом среди обязательных реквизитов журнала больше не значится такой реквизит как " ФИО водителя транспортного средства".

Уточнены требования, касающиеся ведения журнала в бумажном и электронном виде.

Предусмотрено, что если в процессе контроля не выявлены неисправности, сведения о пройденном контроле указываются в путевом листе в соответствии с порядком заполнения путевых листов на основании записи о пройденном контроле, внесенной в журнал.

Новый порядок вступит в силу 01. 09. 2021 и будет действовать до 1 сентября 2027 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений Как правильно оформить путевой лист

_______________________________________________


	Можно ли лишить членства в спортклубе за угрозы пожаловаться в налоговую?

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 78-КГ21-12-К3

Верховный Суд РФ разбирался в причинах, по которым фитнес-клуб может (или не может) исключить члена клуба из своих рядов. Поводом к разбирательству стал конфликт между решительной клиенткой и кассиром клуба - девушка возмутилась тем, что кассовый чек по договору с клубом был выдан ей только после настойчивой просьбы. Конфликт не был исчерпан после получения чека и получил эпистолярное продолжение на сайте клуба, где стороны обменивались остроумными репликами, например, такими:

" - Мы не уловили цель и смысл вашего отзыва.

- Тогда, вероятно, вам следует занимать должность, где улавливать совсем не требуется. Например, стоять на выдаче полотенец".

После очередной уплаты по договору и новой заминки с выдачей кассового чека девушка пригрозила " обратиться в контролирующие органы", и клуб уведомил фитнес-леди о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с допущенными ею нарушениями правил клуба, а именно запрета " распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников в социальных сетях, в СМИ, в государственных органах и учреждениях, а также необоснованно неконструктивно критиковать деятельность клуба и его сотрудников".

Девушка направила в клуб претензию, а затем и вчинила клубу иск о признании недействительным одностороннего расторжения договора, обязании клуба возобновить действие договора и назначить новый срок его действия, взыскании неустойки в размере 37 400 руб (годовая стоимость абонемента в клуб) и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб: дескать, договор об оказании услуг спортклуба является публичным, правила клуба она не нарушала, односторонний отказ нарушает ее права.

Однако ни районный, ни региональный суды, ни даже Третий КСОЮ не рассмотрели обиженного потребителя в решительной истице:

- спорный договор, уточнили суды, публичным не является, потому что по его условиям членом клуба может быть лицо, не имеющее противопоказаний к занятиям спортом по состоянию здоровья. Это означает, что договор предусматривает объективные критерии для лиц, обращающихся в клуб за заключением такого договора, а потому клуб вовсе не обязан заключать договор с каждым, кто к нему обратится, а может подбирать клиентов по своему вкусу,

- а кроме того, независимо от допущенного нарушения правил клуба, отказ клуба от договора может иметь место на основании пункта 2 статьи 782 ГК РФ (Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков), поэтому факт и суть допущенного нарушения правил клуба не имеют правового значения.

Это рассуждение и стало предметом критики Верховного Суда РФ:

- спорный договор является публичным - он соответствует условиям, установленным п. 1 ст. 426 ГК РФ и разъясненным в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 25. 12. 2018 N 49, - заключен лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и устанавливает его обязанности по оказанию услуг (как правило, социально необходимых и публично значимых), которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Предмет спорного договора составляют физкультурно-оздоровительные услуги, оказываемые соответствующей организацией, и их оплата гражданином. Эти услуги заключаются в создании условий для систематических занятий спортом, развитии общей физической подготовки гражданина, контроле за тренировочным процессом. При этом объективные критерии для лиц, обращающихся за заключением такого договора, в виде отсутствия противопоказаний к занятиям спортом по состоянию здоровья свидетельствуют о том, что клуб обязан заключить договор с каждым, кто соответствует указанным критериям;

- следовательно, названные судом объективные критерии для лиц, обращающихся в клуб за заключением договора, в виде отсутствия противопоказаний к занятиям спортом по состоянию здоровья не могут являться основанием для вывода о том, что такой договор не является публичным;

- а раз он публичный, то для него действует запрет на односторонний отказ от исполнения, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например ст. 782 ГК РФ (о чем отдельно разъяснено в п. 21 упомянутого выше постановления Пленума ВС РФ N 49). Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, а если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершён в нарушение указанных требований закона, то он не влечёт юридических последствий, на которые был направлен;

- таким образом, односторонний отказ от договора физкультурно-оздоровительных услуг, являющегося публичным, со ссылкой на статью 782 ГК РФ не допустим, если он не обусловлен нарушениями договора со стороны потребителя;

- а значит, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о праве клуба на односторонний отказ от договора являлось установление либо отсутствие факта нарушения истицей условий договора и правил клуба;

- однако суд при рассмотрении дела не указал, в чём выразилось нарушение правил клуба, а также не установил, распространяла ли фитнес-леди ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников в социальных сетях, в СМИ, в госорганах и учреждениях либо необоснованно неконструктивно критиковала деятельность клуба и его сотрудников. В нарушение статей 67, 198 ГПК РФ вывод суда о наличии в деле доказательств, подтверждающих нарушение правил клуба, не мотивирован, результаты оценки доказательств в решении не отражены.

Итог: дело отправлено на пересмотр в региональный суд, которому придется заново и тщательно разбираться в обстоятельствах конфликта.