«Брам-шкотовый»1434 [~3] ♫

Брам-шкотовый узел выглядит, конечно, аккуратнее 2ного Шкотового, но раз уж он позиционируется как более надёжный вариант Шкотового простого, то, чисто по логике, было бы правильным засунуть его в " отстой" не только мне, но и всем остальным, так как в этом плане он явно хуже 2ного Шкотового. – Взгляните на рисунки (разбалтывается здесь левый конец) – всего одно отличие в Схеме резко повышает эффективность фиксации и коренного, а посредством него и ходового.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Встречный»¹⁴¹² [4]

Затягиваем узел сначала за все четыре конца (2х2), со всей силы;
затем попарно-поочерёдно, начиная с ходовых. /// (также петля)

Из основной подборки узел Встречный удалён как ничем не Лучший, – причём
без разницы, " ложный" он или " истинный" («хрен редьки не слаще»: ). Вижу так:
" истинный" Встречный слабее даже Рыбацкого, а вот " ложный" ~ на его уровне.
На рисунках изображён " ложный" («наш»), а т. н. " истинный" – реверсированный.

Самое ценное в нашей жизни – это ВРЕМЯ. .... И в конце концов... я посчитал, что не стó ит терять его на подробное «инженерно-геометрическое» доказывание того факта, что один негодный узел немножко лучше(прочнее) другого негодного же узла... K, – да оба их в " отстой", и дело с концом! ... Единственное их достоинство – это повышенная трудность развязывания, не развязываемость (в «монолитном» виде). – Так нашлись уже ему замены и в этом качестве, + гораздо более прочные.

Как не отнимающие тут много времени аргументы в защиту " ложного" (" неправильного" ) Встречного – как чуть более прочного, – добавил рисунок из книги Эшли (для тех, кто " молится" на Авторитеты),
и вот эту фотку – очевидный ФАКТ, = реальный результат реального опыта (источник).

(! ) Поймите: не может у узла сохраняться репутация менее прочного (по мифотворцам), если он хотя бы один раз порвал заявленный более прочный! И даже если вдруг появится Факт противоположного, то (теперь! ) это докажет только то, что узлы по прочности примерно равны (в рамках статистической погрешности), – всё!

Всякие же «геометрические» доказательства/обоснования моего в и денья я пока оставлю при себе. А вот про надёжность " ложного" на переменной тяге (именно это инкриминируют ему альпинисты) спорить не могу: тут только пытать (узел).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Двойной Ревспробин» [2]

(Простой Ревспробин. ) /// 2ной – добавлен
шлаг к Сваечному и шлаг к обносу (типа © : ).

Двойной Ревспробин у меня неоднократно рвал –
на леске 0, 6 – «самогó » Эйт’вайна (но не всегда), особенно если при затягивании смачивать его слюной, как это рекомендуется в «рыболовных» книжках, для более качественного затягивания.

Вряд ли кто-то будет применять этот узел на леске, так как вязка его сложнее, чем у Грейпвайна и Эйт’вайна, а выигрыш в прочности всё же не такой явный, чтобы мучиться и тратить лишнее время. Но если кому-то всё же захочется его связать, то вот мои рекомендации по вязке обоих Ревспробиных
на леске: (1) вяжем «горизонтально» – картинки вертим по ч. с.; (2) после первой пробивки ходового фиксируем его вместе со Сваечным правой рукой, оставляя снаружи только левое (теперь верхнее) окошко; и (3) довязываем узел левой рукой (два шлага + финальная пробивка).

На верёвке этот узел тоже хорош. Но подходит
он только для совершенно одинаковых верёвок,
и в этом его главный недостаток, за который он и перемещён в " отстой". – Если верёвки отличаются по толщине или материалу, половинки узла затянутся не одинаково, а по отдельности их здесь не затянешь. (Где-то я это уже писал....; а... – про Змеиный: ). ... Но тот хотя бы вяжется очень просто, для «скамейки запасных» сойдёт. А так да, недостаток у них одинаков. )

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Узел «ПКИ» (гибрид ©) [~2]

ПКИ = П рямой + К обра + И нверсия

Это " двоюродный брат" узла БК – всё, что написано там, справедливо здесь.

Вяжем Прямой узел и затем пробиваем ходовые концы в окно скрестно (тут так лучше): каждый в дальний от себя " угол".

Узел попал " отстой" потому, что уже есть узел БК, который ничем не хуже, но зато компактнее. ... Да и прочнее, я считаю.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«8ка “верхняя”»¹⁰⁴³ – " двоюродная сестра" Направленной (“нижней”) [4/4]

8ка “верхняя” вяжется петлёй перевёрнутой на себя – левый коренной конец сверху петли. Вяжем так же – через верх.

Этот вариант – «симбиоз» 8ки и Шкотового узла (для петли).

• Затягиваем узел за петлю
и противолежащую линию магистрали, и потуже.
Признаком правильной вязки данного узла является то, что рабочая петля и магистраль выходят из той же петли 8ки, но уже не вместе, а с разных её сторон.
• Эта петля уже может быть нагружена как влево, так и вправо.

P. S. В " отстое" эта петля как избыточная – Австрийский Проводник всяко лучше.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Регулируемая петля “выбленка”» © [... 4]

Вот эту петлю убрал в " отстой" в основном за её малую прочность – в сравнении с Регулируемой петлёй Чиснела. .... Но у этой значительно бó льшая мобильность регулирования, так как здесь достаточно просто перекинуть тягу с коренного на ходовой, и сразу можно узел по нему передвигать. А «чиснела» ещё надо хотя бы немного ослабить – он ведь «схватывающий», – вот он и схватывает, и держит.

Вяжем в руках Выбленочный, продеваем в него ходовой конец, и «выбленку» затягиваем. – И получается у нас Простой штык Наоборот Концами, или,
по-научному, реверсированный Простой штык:

(узел хорошо обжимаем-затягиваем)

Под тягой полуштыки так зажимаются, что ходовой фиксируется просто намертво! (можете сами попробовать). .... Такая петля получается самой мобильно-легко-регулируемой – стó ит только снять тягу с коренного и сильно натянуть ходовой, и узел достаточно легко сдвигается в любую сторону; затем отпускаем ходовой, возвращаем тягу на коренной – снова «клещи»! ... КУ здесь будет лишним, но если Паранойя требует: ), то после регулировки фиксируйте ходовой полуштыком. .... Под тягой узел сдвинуть не получится, поэтому для натягивания чего-либо используйте какую-нибудь из Натяжных петель.

.... Как такая петля будет себя вести на переменной тяге? ( + в долговременной перспективе)... – 100%-но " прозреть" это я не могу. – Во всяком случае, узел никуда не денется даже если вывернется, так как в этом случае петля просто реверсируется обратно, превратившись в Простой штык, который тоже узел.

Название петли – по её функциональному преимуществу. Буду иметь её в виду.

• Но(! ) – такой узел ещё менее прочен, чем Булинь: в нём самый маленький радиус нагруженного перегиба верёвки, и, в отличии от обычного Простого штыка, здесь он нагружен " в полный рост" (как и в Булине).

(! ) – И я конечно же не призываю вас доверить этому узлу свою жизнь, или применять его в экстра-ответственных местах. Думаю, у вас «кукушка» и так сработает этого не делать. .... Хотя не факт, что узел подведёт... (! ).

+ «Регулируемая петля “задвижная”» © [... 4]

(! ) На мягкой и эластичной верёвке вместо Выбленочного узла
вяжите Задвижной штык:

(тоже хорошо обжимаем-затягиваем, не допуская перекрещивания шлагов узла)

Такое «обнадёживание» петли здесь нужно вовсе не потому, что ходовой может из узла «уехать» (хотя и этот риск сильно уменьшается) – скользкую верёвку
узел и так нормально держит, – дополнительный шлаг призван предотвратить опрокидывание крайнего полуштыка. И опыт показал, что с этим он справляется.

P. S. Эта петля – побочный результат исследования “Мокрого” (Water) Булиня. " Придумал" я её до того, как увидел Самосброс Жукова. ... И если бы СЖ мне не встретился, то встань передо мною практическая необходимость в самосбросе,
я бы " изобрёл" в точности его: ), так как сам принцип я уже открыл, и оценил.

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

На этом пока всё... – Апрель-Май, 2016 (v1. 0)

––––– КОНЕЦ ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻
¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯
Общий постскриптум:

УЗЛЫ не являются для меня предметом профессионального интереса, и уж
тем более эта тема не является Смыслом моей жизни. Эта книга... – просто " побочный эффект"... – чего? – а это уже личное.

Не все простейшие узлы и их разновидности вошли в статью, так как считаю, что упростить нормальный (более надёжный) узел путём выбрасывания/" деградации" элементов, как и приделать (почти) любому узлу бантик – это может сообразить каждый. – Так же как и, наоборот, " апгрейдить" /усилить узел, добавляя уже известные «кубики». ... А книжки для блондинок пускай пишут брюнетки. J

₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪ ₪

Зовут меня Евгений (Анатольевич) AKA jonson-72 (1972 г. р. )
Обитаю: г. Красный Луч, ЛНР, Донбасс.

Фото (и видео), которые с зелёным/пурпурным шнурками, снимал сам; рисунки и другие фото – из *источников*(www), после редактирования.

Весь текст (не сами узлы), кроме нескольких мелких цитат – это мои собственные мысли, идеи, соображения, – как результат моей (ну как бы моей: ) способности видеть. То есть, я хочу сказать, что даже если некая идея не родилась непосредственно у меня в голове, а была найдена или подсказана в готовом виде, или была «доварена в " котелке" »: ) из чьего-то несовершенного «полуфабриката», или из какого иного вдохновившего меня не моего «сырья», то. .. это всегда не «попугайная ретрансляция»
и не «испорченный телефон» – я говорю только то, что понимаю сам,
что осознаю, и с чем лично я – как аналитик – согласен и солидарен.

Ящик для связи: jonson-72@yandex. ru; или через ВКонтакты, ОКи

(в сети бываю спорадически)

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕI

Книга будет " полироваться" ещё какое-то время (ссылка не изменится).

Инфу по наличию обновлений смотреть здесь, или же в моих профилях.

____________________________________________________________________
☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻

⇐ Предыдущая 48 49 50 51 52 53 54 55 5657