Разграничение

Лидер большевиков Ленин считал, что царь и элита добровольно никогда не откажутся от того, что имеют, по той же причине, по какой вы не откажетесь от того, что имеете. К этому их можно склонить только силой оружия. И поэтому он предлагал вооруженное восстание.

Лидер меньшевиков Мартов предлагал парламентский путь. Он говорил, что нужно идти через выборы во власть и оттуда искать способы склонить царя и элиту к добровольному отказу от своего положения, иначе... Что иначе, на эту тему он не распространялся…

Ленин называл предлагаемый меньшевиками путь провокацией, пускающей время и силы по ложному пути, и ругал последними словами, в которых не имел привычки стесняться. Ленин предлагал действовать за рамками системы, тогда как Мартов в рамках системы. Разные способы достижения цели превратили сторонников одной идеи в противников.

Мы отличаемся от трансгуманистов (к ним отношу имморталистов, цифробессмертников, геронтологов, крионистов и всех, кто заявляет целью частичное или полное преодоление старости и смерти) так же, как большевики отличались от меньшевиков. У нас единая цель, преодоление старости и смерти, но разные способы достижения.

Трансгуманисты видят достижение цели в рамках системы, не выходя за догмы биоэтики, как в средние века наука не выходила за догмы религии. Их деятельность частично сводится к сугубо научной работе в границах, очерченных биоэтикой, частично к проведению съездов и заслушиванию научных докладов, плюс добыча финансов на все это. Никто не хочет обращать внимания, что отсутствие результатов указывает, что в рамках системы нет решения.

Мы говорим, что к цели нужно идти с ориентиром на эффективность, а не догмы биоэтики. В радиусе очерченной биоэтикой области можно сделать массу полезных открытий. Но знания на тему вечной юности и жизни лежит за границами. Чтобы их получить, нужно выйти за границы.

Трансгуманизм уводит ресурсы и время по ложному пути, дает несбыточные надежды. Его шансы преодолеть смерть не выше средневековой науки создать компьютер, а у меньшевиков уговорить царя с дворянами уйти в отставку. Нужна новая система, без ограничений, стереотипов и предрассудков, где человек может участвовать не только в очень опасных для здоровья и жизни военных экспериментах, но и в менее опасных медицинских экспериментах.

Но при этом между нами и трансгуманистами/имморталистами нет такого противостояния, как между большевиками и меньшевиками. Большевики могли подозревать меньшевиков в трусости (иначе как объяснить их слова, что феодальную элиту можно убедить добровольно от своих привилегий отказаться). У нас нет оснований подозревать трансгуманистов в трусости. Скорее всего, они попросту не думали над ситуацией. Если начнут думать, то признают, что знания возникают через свободу мышления и эксперимента, а не соответствие догмам морали и нормам биоэтики. Кто освободится от этих установок, тот пополнит наши ряды. Кто не освободится, тот пусть дальше делает опыты на мышах, полагая, что через них можно получить знания о том, как вылечить прогерию третьего вида (старость). Это тупиковый путь, но я желаю им удачи…

Мы не можем быть врагами хотя бы потому, что у нас акцент не в сторону науки, а в сторону создания условий для науки, что означает политику. Трансгуманисты всех форматов делают упор только на науку. Про политику они рта не открывают. Конфликтных точек соприкосновения нет.

Форма

Теперь о нашей форме. Во вчерашних условиях, чтобы привлечь и удержать миллионы, нужна была централизованная организация из десятков тысяч человек – партия. Она исполняла роль костяка для масс. Партия своими действиями, а так же через газеты и листовки, создавала и транслировала контент, чем объединяла вокруг себя сторонников и задавала общий курс.

Чтобы быть дееспособной, такая партия должна быть свободной, т. е. делать то, что считает нужным. Так как ее действия противоречили интересам правящей элиты, она должна быть тайной. Явной организация такого размера и с такими целями не может быть дееспособной.

Сегодня деятельность в подпольном режиме невозможна. Каждый из нас 24 часа в сутки окружен компьютерами и смартфонами, у которых есть камеры и микрофоны. Активировать их можно без вашего участия. Программы из серии «О, кей гугл» или «Привет, Алиса» не только на ваши вопросы отвечают 24 часа в сутки, но и прослушивают 24 часа. Делается это в коммерческих целях (замечали, как реклама предлагает вам то, о чем вы говорили вслух? ) и политических (кто слушает, тому понятно, что обещать на выборах и каких неблагонадежных брать на заметку).

Все, что вы говорите, делаете и видите, слышно и видно, как если бы вы в кабинете майора сидели и непосредственно ему рассказывали и показывали. Если ваше лицо попало в объектив уличной камеры, ваша личность установлена. По смартфону в вашем кармане устанавливается ваше местоположение с точностью до кубического метра. Большой Брат давно в действии.

Кто считает себя хозяином дома, тот стремится контролировать всех живущих дома. Вне вашего контроля могут существовать только малые формы, деятельность которых не представляет вам угрозы. Например, если в системе отопления живут своей жизнью микроскопические жучки, которых вы совсем не контролируете, вы позволяете им свободу действий. Но чем больше обитатели вашего дома, тем сильнее желание их контролировать или избавиться от этих гостей.

Если у вас в доме поселился таракан, вы предпримите одни усилия для избавления от него, если крыса – другие. Но если это домашняя крыса, кошка, собака, вы от нее не стремитесь избавиться, потому что она под вашим контролем. Но и тут у каждого есть предел, которого никто не переходит. Мало кто будет себя спокойно чувствовать, когда в доме живет крупный хищник. Каким бы ласковым он ни был, его возможности вас беспокоят больше его намерений. Как говорил Бисмарк, меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности.

По такому же правилу живет правящая элита. Как вы хотите контролировать у себя дома всех, кто превышает определенный размер, и не допускаете пребывания на своей территории слишком больших размеров, так элита так же хочет всех в своей стране контролировать.

Если отдельный человек или малая группа требует что-то на бытовом уровне, тут им полная свобода, они в роли микроскопического жучка. Если группа составляет некий заметный размер, ей уже нужно регистрироваться в Минюсте. Если она становится слишком большой, ее дробят или уничтожают. Как вам недопустим медведь в доме, так элите недопустима большая организация.

Когда одна политическая элита хочет вывести территорию из-под контроля другой элиты, та защищает свою страну, как вы защищали бы свой бизнес от того, кто проявил желание изъять его. И как для вас все средства защиты хороши, так и для элиты нет запретных средств.

Конкретный пример: западная элита изобрела технологию, позволяющую невоенными способами получать результат, ранее достигаемый войной. Называется она цветной революцией. Заключается в активации народных масс против действующей власти.

Пока элиты других стран не осознали эту технологию именно как способ отъема, западные элиты успешно ее применяли. По ней первым шагом развалили Варшавский блок, вторым СССР. Третьим шагом должна быть развалена Россия. Но элита осознала происходящее. Она поняла, что не важно, под какими лозунгами у вас отнимают ваши активы. Важно, что отнимают.

В результате переосмысления происходящие события были переоценены. Внимание было переключено от формы к содержанию. «Цветное мясо», игравшее роль революционеров, чья идея заключалась в том, что паровоз не летает, потому что там плохой машинист, а если они сядут в кабину паровоза, то он полетит, было устранено. Россия осталась под контролем своей элиты.

Сегодня все осознали эту технологию именно как агрессию невоенными способами. Совсем недавно в Казахстане применили эту технологию, но так как власти понимали, что к чему, они не разговоры разговаривать стали, а задействовали армию (примечательно, что армию сегодня все называют не армией, а миротворческими силами, первыми это придумали США). Другие страны, испытавшие на себе цветную технологию, прислали своих «миротворцев». Власть там удержалась.

Как важно во время войны отключить противнику коммуникации, в первую очередь связь со штабом, так при цветной революции важно отключить «мясо» от центра. Для этого отключают интернет. Запад планирует ввести бесплатный интернет, который не отключить. Потенциальные жертвы это осознают и думают, что противопоставить. Население ничего не понимает, и не знает, что думать по поводу того, почему нам предлагают бесплатный интернет, а мы не берем. Бесплатно же, как можно от этого отказываться. Но бесплатный сыр только в мышеловке.

Элиты с удовольствием бы отключились от интернета, как это делает Северная Корея, но не могут, так как находятся в принципиально других условиях. Северная Корея имеет население, с которым можно себе такое позволить. Другие страны уже пропитались демократией и не могут этого. Они вынуждены сидеть на двух стульях, иметь как интернет (он позволяет контролировать широкие масса эффективнее, чем религиозная исповедь), так и возможность его отключать

Из каких соображений элиты думают, как защититься от интернета, который они не смогут отключить, из таких же думают, как не допустить большой централизованной организации. Не важно, вокруг какой цели люди собрались, хоть бабочек ловить или Моцарта слушать. Важно, что на базе этой организации можно сохранить коммуникацию при отключенном интернете.

Форма организации «политическая партия» была эффективна в прошлом. Сегодня она не только неповоротлива, плохо управляема, уязвима, склонна к бюрократии, и эффективность у нее как у телеги в мире автомобилей, но плюс к этому ее еще и невозможно создать.

Если вы начнете собирать людей, пока вас мало, до вас никому дела нет. Если станете чуть заметны, вас обяжут зарегистрировать в Минюсте. Это сделает организацию как бы домашней кошкой (для образности представьте эффективность большевиков, зарегистрированных в царском Минюсте). Если организация станет слишком большой, спецслужбы ее в работу возьмут с целью развалить. Как именно – тут существуют тысячи действенных способов.

Это неизбежно произойдет не потому, что спецслужбы такие-сякие душители свободы, как нравится думать обывателю, а потому что никакой организм (не важно, биологический он или государственный) не может существовать без иммунной системы. Задача этой системы постоянно мониторить организм на предмет неподконтрольной активности, и при обнаружении блокировать или уничтожать. Спецслужбы обязаны будут это сделать не со зла, а по долгу службы…

Но нам и не нужно создавать мастадонта прошлого. В условиях глобальной коммуникации и доступности информации эффективнее и устойчивее децентрализованная субкультура. Сегодня сотня блогеров, никак не связанных между собой, даже не знающих друг друга (вообще или лично) могут привлекать, удерживать и направлять миллионы и миллиарды людей.

Когда общество наполнит идея, возникнет среда, благоприятная для рождения множества самых разных микро-групп со своими особенностями. В одних будет абсолютный индивидуализм, каждый сам себе режиссер, что хочу, то и делаю, встречаемся только посоветоваться, новых идей набраться или отдохнуть. В других группах выявится неформальный лидер, вокруг которого выстроится вертикаль. Авторитет его будет настоящий, как в научном или уголовном обществе, а не как в бюрократии, где статус определяют не качества человека, а размер кресла. Приоритет в этих группах будет не по должности или в порядке партийной дисциплины, а по качеству мысли. Если информация чем-то интересна, не важно, кто ее высказал. Важно, что интересна…

Глобус

По какому бы меридиану не летел самолет, в итоге он прилетит точно на полюс. Что бы ни делал человек, если он делает это систематически и постоянно, в итоге получит результат. Если вы мой идейный сторонник, первое, что от вас требуется – это положить себе на сердце, что ваша деятельность на ближайшие годы заключается в создании и продвижении информации.

После слова должно быть дело. Что толку в словах, если вы не можете им соответствовать. Образно говоря, нашему движению нужны не только алкоголики, осознавшие себя алкоголиками и решившими завязать, но и у кого есть воля перенести свое знание на практику. Побеждают не самые умные, а самые упорные.

Кто не сдувается, тот всегда получает результат, что бы он ни делал. Даже если вы в центре своего города будете просто стоять с поднятой рукой, однажды станете заметным человеком. Вас будут показывать туристам, приглашать на телевидение, пытаться заключить какие-то рекламные или имиджевые договора.

Конечно, если вы настойчиво плывете в открытое море, тут сила воли и упорство играют против вас. Но если не брать крайний случай, если все продумано и вы действовуете, почему одни бросают, даже если не нашли ошибок, а другие нет? Почему одни могут упорно делают дело, но проходит неделя, месяц, год, три, пять, и они сдуваются, а другие никогда не бросают свое дело?

На этот счет есть разные ответы. Я дам свой. Человек может что-то долго делать, если у него к тому есть мотивация. В чем она выражается – не имеет значения. Если вы от того, что делаете, получаете личное удовольствие, которое только вам понятно, вы его даже описать не можете, потому что аналогов нет, вы будете делать это всегда. Ваше действие не зависит от результата.

Если же вы не получаете удовольствие от самого дела, если делаете его, пока вас к этому стимулирует что-то иное, например, деньги или желание удержать свой имидж, вы больше будете думать не о том, как лучше сделать дело, а о том, как больше денег получить. Иногда это совпадает, иногда нет. Но можно совершенно точно сказать, что как только дело перестанет давать деньги или имидж, вы его тут же бросите. Если же дело само по себе несет вам радость, вы его никогда не бросите. Напротив, будете еще сами платить за возможность его делать.

Гарантирует постоянное создание контента и его продвижением только мотив. Кто думает, что сможет заставить себя через силу, дав торжественную клятву, делать то, что не приносит ему удовольствия, но его движущим мотивом будет получение в результате того, что он хочет, тому скажу, что это может сработать. Но если получение результата затянется, вы бросите делать свое дело. Ничто не может действовать без мотива. Если же вы получаете удовольствие от самого действия, отсутствие результата не отменяет удовольствие. Мотив действовать сохраняется.

Какой мотив может быть в предлагаемой мной деятельности? Страх смерти? Не работает. Как бы человек не осознавал свою смертность, у него не включается того леденящего страха, какой наполнял сердца пассажиров Титаника, наблюдавших, как их каюту наполняет вода океана.

Деньги? В идейной организации они могут быть бонусом, но никак не целью. Кто полагает, что можно создать из наемных людей идейную структуру, тот попросту не понимает предмета разговора. Можно дать объявление «в монастырь требуются монахи, зарплата такая-то». Если поставить хорошую цифру, на объявление откликнется много людей. Только это будут кто угодно, только не монахи, а их общежитие не будет монастырем. Как не бывает наемных монахов, так не бывает наемных сторонников. Деньги могут иметь место, все мы живем в материальном мире, но они не могут быть целью. Целью должна быть идея. Все остальное, максимум, бонус.

Я призываю своих сторонников найти деятельность, которая сама по себе приносит вам удовольствие. Какая именно – на этот вопрос никто лучше вас не ответит. Учитывая, что деятельность должна в первую очередь разрушать старую мораль, покопайтесь в себе и найдите то, что вам всегда хотелось, но мораль останавливала. Теперь преград нет. Теперь вы должны свои желания, какие старая мораль оценивает постыдными и позорными, считать проявлением вашей индивидуальности. А мораль считать оковами, связывающими вашу личность. Теперь оков нет, первый шаг сделан. Беспочвенность моральных ценностей понята на рациональном уровне.

Показатель, что вы это понимаете, вас не собьют с толку слова старшего поколения, что это что-то грязное и постыдное. Вы можете спросить, в чем грязь и постыдность, если никому нет вреда и всем только радость?

Не будем сердиться на старых и молодых традиционалистов. Будем их игнорировать. Будем держать в голове, что общество на протяжении тысячелетий было под гнетом религиозных догм. Нет вины людей в том, что они пропитались ими на генетическом уровне, до мозга костей.

Идейный сторонник не только может, но и обязан реализовать свои «постыдные желания», утверждая себя в состоянии право имеющего, расчищая путь к цели. Ищите себе подобных и пробуйте жить вместе. На базе своих приятностей делайте творческий контент.

Я считаю, что самый простой способ разрушения старой морали и формирование новой – это сфера секса. Если человек не способен выйти за границы, очерченные в свое время Церковью, имея взамен удовольствие, то в других темах, где нет удовольствия, тем более не будет способен.

Самое простое – трансляции своей жизни он-лайн. Идею продвигать будете и бонусы с этого в виде средств к существованию получите (после набора минимального числа подписчиков). Плюс это будут эксперименты по созданию новых форм человеческих союзов.

Старая модель, рожденная христианством, один мужчина и одна женщина, соединенные на принципах патриархата, устарела сверх всякой возможности и разваливается на глазах. Ей давно место на свалке истории по тем же причинам, по каким, например, феодализму.

Все старое обречено уйти, так устроен мир, таковы законы бытия. Может быть, именно вы создадите для людей ваших вкусов новую форму, какую подхватят подобные вам, и по миру прокатится волна нового. Пусть цветут сто цветов. Все цветы будут разные, и все будут стоять друг за друга как сестры и братья, как хорошие друзья и верные товарищи.

Это сильное состояние. В эпоху идейного вакуума оно ушло и большинству неизвестно. Но оно снова станет доступно носителям одной идеи, достижение которой возможно только сообща. Как будто мы вошли в пещеру, и вход в нее камнем завалило. Выйти можем, если только сообща будем его толкать. В этом состоянии каждый будет видеть в своем товарище продолжение себя.

Мир пахнет революцией. Не той, какую затевает оппозиция. Это никакая не революция, а передел сфер влияния и как следствие, собственности, что есть мышиная возня на фоне того, что к нам приближается. Мир готов прыгнуть на следующую ступень развития, из куколки в бабочку.

Министр иностранных дел Англии, лорд Пальмерстон, сказал: «У Британии нет постоянных врагов и друзей. У Британии есть постоянные интересы». У нашей команды нет просто друзей и просто врагов. Эти понятия мы определяем через отношение к идее. Кто разделяет идею и способ достижения, и соответственно действуете, тот наш друг, а мы ему верные товарищи. Ко всем остальным, не важно, родственники это или друзья из старой жизни, отношение по ситуации.

Маркс в свое время сказал: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ». Я говорю: «Смертные всех стран, соединяйтесь! ».

Я никак не подписываюсь и навсегда остаюсь анонимным. По моему твердому мнению, так для дела полезнее. Мой авторитет как автора сыграет отрицательную роль, создаст предпосылки для централизации, тогда как нам нужна децентрализация.

Авторитет должен опираться не на прошлые заслуги, а что человек в данный момент из себя представляет. Если вчера он был велик, а сегодня поглупел, его авторитет будет вредить делу. В качестве наглядной иллюстрации пример Сталина. У этого человека был запредельный авторитет, что для той ситуации было плюсом. Но у него не хватило ума не высказываться на темы, в которых не понимает. Он взял и высказался по поводу кибернетики и генетики, назвав их буржуазными лженауками. В результате СССР катастрофически отстал от Запада в этих сферах.

Где гарантия, что у меня хватит ума не высказываться по тем вещам, где я не понимаю, если мне кажется, что понимаю? Нет таких гарантий. Потому оптимально, чтобы меня никто не знал (за исключением очень узкого круга, практика показала, что полная анонимность невозможна).

Я никогда не признаю себя автором. Никогда. Причин много. Одна из них, когда нет автора, невозможно оценивать мысли через призму авторства. В этой ситуации оценивать можно только мысли. Не важно, какой я человек, хороший или не очень. Важно, что меня нет…

Еще скажу на случай популярности книги. Учитывая, что в идеологическом вакууме социум восприимчив к новым идеям, и потому вряд ли моя книга станет популярной в Иране или Индии, но такая популярность возможна в России, на Западе и Китае. Если это произойдет, естественно, появится много лже-авторов. Кто скажет про себя: я автор, это первый показатель, что он не автор, а проходимец. Никому не верьте. Твердо запомните, что автора нет. И никогда не будет.

Чтобы реализовать все задуманное, движение по своей природе должно быть таким, чтобы его невозможно было развалить. В идеале создать систему, по прочности и независимости от своих творцов схожую с биткойном. Если сейчас появится создатель биткойна, он никак не повлияет на свое детище по двум причинам. Первая: он будет воспринят самозванцем. Вторая: система с открытым кодом. Усилия крупного государства типа США или Китая могут обрушить курс биткойна, сконцентрируют у себя львиную долю майнинга, но не смогут обрушить систему. Так вот я хочу создать еще более прочную систему. И мне эта задача видится очень даже реальной.

В заключение скажу, что я пишу не для славы и денег, а исключительно с целью заложить начало реальному движению по преодолению старости и смерти. Очень важно не подгонять дело под свой срок жизни, чтобы не случился выкидыш, и это еще один плюс анонимности.

Не исключаю, что я не доживу до результата. Ну и что… Если бы я даже знал это на 100%, мне все равно приятнее идти к цели, чем сидеть и ждать смерти, а пока она не пришла, занимать себя тем, что на фоне грядущей смерти не имеет значения. Я не против любых дел и развлечений. Но при условии, что они бонус по пути к цели, но ни в коем случае не цель и смысл жизни.

И последнее, так как ни одной мысли я не купил, все до единой ко мне сами приходили, я последую выражению «даром получили, даром давайте» (Мф. 10, 8). Я не хочу ни в каком виде продавать эту книгу. Пусть она распространяется бесплатно. Такова моя воля – воля автора.

Автор анонимен

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 27 28 29 30 3132