59. ПИСЬМО. 19 страница

(неужели терпеть – это плохо, а убивать людей – хорошо? Исход 20: 13, Притчи 14: 29; 15: 18; 16: 32, Галатам 5: 22, 23, Матфея 5: 21, 22; 19: 17-19). Вы огромные, а мы – великие
(стоит ли быть о себе слишком большого мнения? Матфея 23: 12, Римлянам 12: 3,
Филиппийцам 2: 3). У васЦарь, а у нас – Демократия (чем «демократ» отличается от царя? Он менее жадный, более честный и справедливый, он высоконравственный? Притчи 28: 2; 29: 8). Никогда мы не будем братьями» (разумно ли разрывать отношения с братьями, только лишь по причине различий во взглядах? Деяния 17: 26, Матфея 23: 8).
6. Эти, и подобные им слова, звучат невзирая на то, что все люди равны и являются братьями (близкими или дальними родственниками). Спросите себя: с каких это пор
менталитет и взгляды на жизнь стали определяющими факторами в родственных связях между людьми? Много ли родных по крови братьев и сестёр (в одной семье или стране) имеют на всё одинаковый взгляд? Неужели разногласия в семье (большой или маленькой) – это повод для убийства инакомыслящих родственников? Неужели в этом заключаются принципы «демократии», которой так гордятся те, кто, желая любой ценой навязать своё мнение другим, с восторгом произносят вышеприведённые стихи? Подобные умонастроения и действия не сближают людей, а наоборот, не содействуют пониманию истины, а препятствуют этому.
7. В случае с Украиной мы можем наблюдать один интересный момент. Националисты (агрессивное меньшинство), проявляя ненависть к русским и симпатизирующим им, разжигают вражду, а когда те изъявляют желание жить отдельно от тех, кто их ненавидит, обвиняют оппонентов в сепаратизме (причисляя к преступникам). По логике вещей, если тебе кто-то неприятен, то нужно разойтись, но национал-патриотов развод не устраивает. По их мнению, оппонентов нужно «приручить», или, крича: «чемодан – вокзал – Россия» выжить из их домов. А если те«дрессировке» не поддаются убить (последнему варианту в национал-патриотизме отдаётся большее предпочтение). Спросите себя: неужели желание жить отдельно от тех, кто тебя ненавидит, является преступлением? Национализм не просто убивает в людях любовь к «ближним», он развивает ненависть к ним. А где ненависть там и война (Луки 10: 29-37), (1 Иоанна 3: 15). Сегодня (для достижения власти) «демократы» (как в своё время фашисты), не стесняясь, пользуются услугами националистов.
8. В связи с событиями в Украине возникает три вопроса. 1 - Если в продолжение всего времени своего существования, Галицкие (Украинские) сепаратисты хотели (и хотят) своей независимости (государственности), то почему, по примеру Косово, Боснии, Черногории и так далее, – государств, которые входили в состав единой Югославии(распад которой «демократы» поддержали), они не создают своё (в рамках Галиции) государство? 2 - Почему официальные Америка и Европа, поддержав распад СССР (в состав которой входила Украина), поддерживают сегодня галицких сепаратистов, которые, желая полной независимости от России (при этом, не отказываясь от её энергоресурсов и товаров), готовы убивать тех, кто с русскими родственные связи рвать не хочет? 3 - Почему принявшая в свой состав з е мли ГДР Германия, против того, что Крым, посредством волеизъявления большинства крымчан, вернулся в состав России?
9. Для того чтобы происходящее в Украине понять лучше, не говоря об идеологии и целях, которыми руководствовались желавшие создать Украину люди, необходимо учесть

следующее. Не является большим секретом (хотя в последнее время историю любят переписывать или замалчивать), что свою государственность (в 1918 году), Украина
получила благодаря «русскому» – В. И. Ленину, западные территории (в 1939, 1940 и 1945
годах) благодаря грузину – И. В. Сталину, а Крым (в 1954 году), благодаря «украинцу» – Н. С. Хрущёву (в составе СССР, УССР стала одной из самых процветающих республик).
Парадоксально, но, почему-то, именно Россия, которая дважды содействовала украинским националистам в обретении государственности, считается ими их кровным врагом? Сегодня, украинские националисты (при поддержке США и Европы) делают всё возможное для того чтобы разорвать (любой ценой) последние связи жителей Украины с теми, с кем совсем
недавно они были очень дружны. В связи с этим возникает вопрос: так кто, стремясь к разделению, на самом деле являются сепаратистами?
10. Размышляя над украинским национализмом нужно знать, что в переписи населения 19 века, ни в Российской, ни в Австрийской, ни в других империях, украинцев (как национальности) не существовало. На территориях современной Украины, не считая других национальностей, проживали русины (лемки), малороссияне (название малороссиянин не является уничижительным) и русские. На западных территориях, проживали такие этнографические группы как бойки и гуцулы. Так, например, Т. Г. Шевченко и М. С. Грушевский были малороссиянами. Иван Франко и Леся Украинка (Косач) – русинами. Г. С. Сковорода – русским. Н. В. Гоголь – сложное переплетение двух культур, в одном человеке, делало фигуру Гоголя центром межнациональных споров, но ему самому не нужно было выяснять то, кем по национальности был он. В споры об этом его втянули друзья. В 1844 году на запрос А. О. Смирновой он ответил так: «Скажу вам одно слово насчёт того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Зная только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую».
11. Спросите себя: размножаясь и создавая собственные семьи («ветви»), заселяя новые территории, потомки первой человеческой пары (Адама и Евы) – «корня генеалогического древа» человечества, перестали быть родственниками? «Ветви генеалогического древа»: семиты, хамиты и яфетиды – потомки Сима, Хама и Иафета(детей Ноя) братьями и сёстрами не являются? А что в этом отношении можно сказать об «обрастающих ветвях» (национальностях)? Факты говорят о том, что славяне (как и расы относящиеся к другим «веткам» человеческого рода) являются членами одной исходной семьи – семьи Иафета. Несмотря на это, националисты считают, что, если два родных брата создали свои семьи и разъехались, то родственная связь между ними существовать перестаёт. В конце концов, понимая глупость подобного рода измышлений, эти люди начинают утверждать, что такие понятия как Русь и русский, к русским и России никакого отношения не имеет. Что на самом деле, русскими являются украинцы – люди, проживающие на территориях так называемой Киевской Руси (древнерусского государства). Таким людям пора уже определиться в отношении того, кто же они – украинцы или русские? Если ты утверждаешь, что являешься

украинцем, то нет никакого смысла претендовать на русского. А если «Русь Киевская», и
населяли её русские, то кто тогда такие украинцы? Зачеммалороссов и русских переименовывать в украинцев, а потом утверждать, что украинец – это русский. Хотя, всё понятно: кому-то очень хочется расколоть некогда единый народ (потомков однойсемьи), чтобы контролировать хотя бы какую-то их часть (а точнее, территорию их
проживания).
12. Пытаясь подчеркнуть свою уникальность, украинские националисты указывают на то, что русский язык заимствовал некоторые «украинские» слова. При этом они забывают говорить о том, что сами придумали множество слов, взамен употребляемых ранее русских.
Делая подобные заявления, люди «забывают» о том, что в мире существует несколько языковых (семейных) групп, таких, например, как: романская, тюркская, славянская и так далее. В связи с этим вполне естественно, что члены этих семей могут иметь множество общеупотребительных слов (и даже заимствованных из других языковых групп). При этом стоит отметить, что для членов одной семьи неестественно сознательно избавляться от естественных для них слов, придумывая взамен другие, лишь бы выделиться. Так поступают только сепаратисты. К большому сожалению, вся история потомков Адама и Евы – это сплошной сепаратизм. Хотя многие люди и стараются (как на национальном, так и на глобальном уровне) семейные узы сохранить, всё же, те, кто стремятся к власти, умудряются загадить братьям и сёстрам мозги настолько, что человеческая семья, чем дальше, тем больше, разобщается.
13. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не против людей, которые хотят считать себя украинцами или кем бы то ни было ещё (это их право). Каждый человек имеет право решать, как он хочет себя называть, кем быть и с кем дружить. Правом выбора Создатель наделил всех людей. Но, националисты так не считают. Они уверены в том, что только они имеют право навязывать (силой) свои идеи другим. Насколько я понимаю, националисты, ничем кроме своей идеологии от остальных людей не отличаются, поэтому они должны понимать, что право выбора имеют не только они, но и все проживающие рядом с ними люди. Кто не хочет жить одной «семьёй», пожалуйста, живите отдельно. Украине (многонациональной), в 1991 году, такое право предоставили (разошлись мирно, по-братски, прям как Авраам с Лотом: Бытие 13: 7-9), но украинским националистам (потомкам тех, кого в 1939, 40 и 45 годах в состав Украины приняли) этого оказалось мало. Забыв о декларируемых ими либеральных ценностях, они решили покорить своей воле потомков тех, кто их предков в состав Украины приняли. Претендуя при этом и на территории, которые принадлежат соседней стране. Как такие действия можно охарактеризовать?
14. Лично я, как и Н. В. Гоголь, не сепаратист. Я не разделяю малороссиян и русских (я считаю их одним целым). Более того, я считаю, что все люди являются членами одного человеческого рода, что породы разделять человеческую семью не должны. Тем более что сам Творец человечество по национальностям не делит. Все люди земли являются его дети (избранность израильтян была вынужденной, временной мерой, сравните: Бытие 3: 20; 25: 23-25), (Деяния 17: 26). «Бог нелицеприятен. Но во всяком народе боящийся (не желающий огорчить) Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10: 34, 35; 15: 14), (Колоссянам 3: 10, 11). Вопреки этому, находятся индивидуумы, которые готовы

разделять человеческую семью по любому признаку. Они утверждают, что, если в
используемых ими словах одна буква произносится иначе (кiт – кот), то это значит, что они особенные (уникальные), что их речь«спивуча (мелодичная)», а другая«гавкуча (собачья)», и убивают тех, кто, видя со стороны этих людей несправедливость, пытаясь их образумить, говорят: «Братья, одумайтесь. Мы такие же, как и вы. Мы имеем такие же, как и у вас права.
Давайте жить дружно». Представьте себе такую ситуацию в буквальной семье. Театр абсурда.
15. Если бы украинские националисты, да и все люди земли, жили в согласии со словами пастуха из «Давней сказки» Лэси Украинки, который сказал: «и (я) николы нэ зламав чужои
воли», то, никто и никого ни по какому признаку не притеснял бы, так как у каждого из нас есть своя воля. Жизнь в согласии с выше приведённой цитатой возможна только лишь тогда, когда все люди будут жить в согласии с «Волей Бога». Сегодня, всех желающих того чтобы «воля Бога творилась и на земле как на небе» (Матфея 6: 10), Создатель обучает тому как этого достичь. Делает он это, используя многонациональный народ, который он собирает «во имя своё» (Деяния 15: 14), (Исаия 43: 5-7, 10-12). Будучи обученным, этот народ уже сегодня «перековал мечи на орала и копья на серпы» (Исаия 2: 3, 4). Христиане (истинные), никогда и ничью волю силой не ломают, а обучают (желающих учиться) тому, «что есть (в чём заключается) воля Бога (по отношению к людям) благая (добрая) угодная (желанная) и совершенная» (Римлянам 12: 2). А воля (намерение) Бога, в отношении людей (на данном этапе), заключается в том, чтобы мы научились жить одной большой и дружной семьёй. В качестве руководства, в этом отношении, в Библии сказано: «Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну» (Римлянам 14: 13). Спросите себя: что если бы все люди жили в согласии с принципами изложенными Творцом в его Слове – Библии (Иакова 3: 18), (1 Петра 3: 11), (Галатам 5: 22, 23), (Матфея 22: 37-40)?
16. Нам нужно понимать, что без Божьего руководства мы всего лишь один из видов животных, который, как и все остальные, делится на внутривидовые породы. Как мы понимаем, принадлежность к человеческому роду не является основанием для противопоставления людей животным, насмехаясь над тем, что одни из них покрыты шерстью, а другие нет, унижая за то, что, общаясь между собой, они используют «неправильные» звуки, и ненавидя за то, что у них не такой как у нас уклад жизни (менталитет). Если бы люди так себя по отношению к «братьям нашим меньшим» вели, то это (по меньшей мере), выглядело бы глупо. А как в связи с этим выглядит поведение националистов? Вся прелесть созданного Богом мира (включая человека) заключается в его большом разнообразии (форм, звука, цвета, повадок и т. д. ). Разнообразие птиц и животныхвызывает у нас только восторг. Наши так называемые расовые и национальные отличия – это не недостатки, а изюминки на большом «т о рте» мироздания.
17. Поведение националистов, это не просто взгляд на тех или иных людей, а «диагноз» – «инфекционное заболевание». Эта болезнь, побуждает человека к проявлению агрессии по отношению к «незаражённым» этим «вирусом» людям (к тем, кто вместе с ними не «скачет»). Естественно, что последним (исходя из обстоятельств), приходится тем или иным образом себя защищать, что, у «заражённых», вызывает ещё большую агрессию. Притесняя или убивая несогласных с ними людей, свою борьбу за свободу и независимость

(сепаратизм), националисты считают справедливой и героической, но, людей которые
желающих жить независимо от националистов (после того как националисты начинают ущемлять их права) почему-то называют сепаратистами и бандитами. В связи с этимвозникает логичный вопрос: кем же всё-таки являются члены ОУН и УПА (и их современные последователи), героями, или бандитами? Понять стремление людей к независимости
можно, но если их борьба сводится к террору и убийству невинных людей, то, как к этому можно относиться, и чем это можно оправдать?
18. Кто бы и что не говорил, факты указывают на то, что национализм является очень «заразным заболеванием». Когда, овладевая сознанием большинства людей и становясь
общенациональной (государственной) идеей он приобретает масштабы «эпидемии», тогда, следствием этого(как правило), является война: как минимум гражданская, как максимум мировая. Понимающие всю серьёзность и опасность национализма, должны принять все возможные меры для того чтобы этим «вирусом» не заразиться. Ксожалению, терапевтическими методами это «заболевание» не лечится, что указывает на его природу – влияние Сатаны и демонов, и л е чится оно только лишь руководством нашего Создателя.
19. В связи с этим, кто-то, наверное, скажет, что в разделении человечества на национальности и языковые группы виноват сам Бог, так как это делом его рук. Да, Бог, посредством заложенной в ДНК программы, создал разные расы, но, различие во внешности поводом для неприязни одних людей по отношению к другим быть не должно. При этом нужно понимать, что национальности генетически не обусловлены, и являются следствием разделения (сепаратизма) человечества на семейные группы внутри рас.
20. Нужно понимать, что разделение Богом человеческой семьи на языковые группы, после того как люди начали строить вавилонскую башню (Бытие 11: 1-9), было продиктовано только одним – заботой Бога о благополучии людей – желанием помочь людям понять, что, то, что, они, проявляя гордыню затеяли (желая «сделать себе имя» , решили построить «башню до неба» , чем захотели показать, что они сами, без Бога, способны управлять своей жизнью и создавать грандиозные вещи), их и без того печальное положение усугубило бы ещё больше. Помимо необходимости остановки задуманного людьми проекта, смешение языков должно было помочь людям понять, что их деятельность была деструктивной. Если бы Бог языки не смешал, то, обманутое Сатаной, но объединённое ложной идеей и языком человечество, могла создать проблемы худшие, чем те, которые связаны с непониманием речи друг друга. Но, если бы причину того, что (сверхъестественное изменение речи) и почему (нежелание людей быть руководимыми их Создателем) с ними произошло люди осознали, то, изменив своё отношение к Богу, они, невзирая на языковые различия, могли бы и дальше, до времени устранения сложившейся после согрешения Адама и Евы ситуации, мирно сосуществовать. Но, к сожалению, даже такая радикальная мера, на мышление людей не повлияла. Мы должны понимать, что деление на языковые группы, само по себе, ничего негативного людям не несло. Если бы люди руководству Создателя последовали, то языковое различие, им, в мирном сосуществовании, не мешало бы. Доказательством этого является формируемый Богом из всех народов земли, многоязычный, но дружный народ (Деяния 15: 14).
21. Размышляя над этим кто-то скажет: «Что бы и по каким причинам ни происходило в прошлом, сегодня, проявляя агрессию, «заражённые» национализмом люди нападают на ни

в чём не винных людей. Что делать, если на тебя нападают»? Христиане (настоящие) ответ
знают, и он, в качестве руководства, записан в Библии: «Итак во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними» (Матфея 7: 12), «не убивай» и «люби ближнего как самого себя» (Матфея 19: 17-19 сравните Луки 10: 29-37), «Не воздавайте злом за зло… не мстите за себя… если враг твой (тот кто считает Вас
своим врагом) голоден, накорми его; если жаждет, напой его… не будь побеждён злом, но побеждай зло добром» (Римлянам 12: 17-21). Живя в согласии с этим руководством, украинские (и не только) христиане (Свидетели Иеговы) проблему любых конфликтов решили. Живя в согласии с законами и принципами изложенными в Библии, они не
нападают ни друг на друга, ни на кого бы то ни было ещё (так они поступают везде и всегда). Бог и истина, даже разделённых языком и границами людей объединяют.
22. Кто-то, наверное, спросит, а как же израильтяне, которые, по указанию Бога истребляли целые народы? Для того чтобы разобраться в этом вопросе, нужно понимать, что вопрос о том, кто имеет право на жизнь, а кто нет, решать может только тот, кто является дарителем жизни – Бог. Являясь источником жизни, только он вправе кого-то жизни лишать. Да, на протяжении истории человечества, Создатель, по своему усмотрению, истреблял многие недостойные в его глазах жизни народы, и во всемирном потопе (Бытие 6: 5-8, 17) и, уничтожая Содом и Гоморру (Бытие 19: 24, 25), и руками ангелов (4 Царств 19: 35), и руками людей (израильтян) (Второзаконие 15: 13, 16; 7: 1, 2), (Иисус Навин 10: 11-14, 41, 42), но эта инициатива исходила от самого Бога. Во всех других обстоятельствах, для людей, которые хотели Бога слушаться, действовал закон: «Не убивай» (Исход 20: 13). Это требование Создателя, остаётся в силе и по сей день(Матфея19: 18). Главное, чтобы у нас было желание нашего Создателя слушаться. Уже ни одно тысячелетие, Бог, указанным выше образом, в жизнь человечества не вмешивается, но, скоро, без задействования в этом процессе людей(Даниил 2: 34, 35, 45 сравните 2 Паралипоменон 20: 17а), произведёт уничтожение недостойных жизни людей во всемирном масштабе, чтобы те, кто жизнь (как свою, так и чужую) ценят, могли ею в полной мере воспользоваться (2 Петра 2: 4-9).
23. Причиной проблем во взаимоотношениях между людьми является стремление Сатаны и демонов (с целью нас контролировать) человечество разделить (по любым признакам), и желание одних людей доминировать над другими. Национализм, следствие такой деятельности (противостояние между людьми) не устраняет, а наоборот, разобщению человечества и б о льшему влиянию Сатаны содействует. На чьей стороне Вы? Вы за Сатану, или за Бога и человечество? Решайте. Проблему разобщённости людей может решить только понимание сути обращённых ко всем народам земли слов Иисуса Христа, который сказал: «Все же вы – братья». Всем нам необходимо понять, что наша идентичность заключается не в национальности, а в том, чтовсе мы люди. Именно это в корне отличает нас от всех остальных живых существ. Если мы перестанем быть людьми, то ничем, кроме свободы воли и способности мыслить, от остальных животных отличаться не будем (Екклесиаст 3: 18). Осмысливая сложившуюся в этом отношении в мире ситуацию, Вольтер сказал: «Все люди братья, но не все братья люди». Да, точнее не скажешь. Спросите себя: можно ли Homo, которые не хотят признавать вышеприведённые факты, считать Sapiens?

33. ПЛОХИЕ.
1. Сегодня модно обвинять Россию и русских в так называемом «красном терроре», который нёс горе и страдание многим инакомыслящим людям. В связи с этим спросите себя: можно ли, обращаясь к истории человечества сказать, что какое-то государство (народ) лучше и правильнее других? По факту, в истории всех народов немало залитых кровью
невинных людей «страниц», и корень этой проблемы не в государстве и национальности (т. к. в каждом народе есть люди с разными человеческими качествами), а в идеологии, которая в сознании людей преобладает. Так, например, можно себя спросить: плохими являются немцы, или идеология нацизма, которая в определённое время завладела их
сознанием? Давайте честно себя спросим: чьи идеи воплощались в жизнь в СССР (и не только) в ХХ веке? Не Карл ли Маркс и Фридрих Энгельс (явно, не русские) были теми, кто заложили идеи коммунизма в умы многих людей? Естественно, идея того, что земля должна принадлежать крестьянам, заводы – рабочим, а мир – народам, понравилась всем угнетаемым людям во всех странах. Эту идею подхватили и народы, вошедшие в состав бывшего СССР.
2. Естественно, воплощение коммунистической идеологии в жизнь подразумевало борьбу интересов, что выливалось в противостояние классовых врагов. Естественно, что революционная смена власти, во все времена и у всех народов приводила к репрессиям. В связи со сменой власти в России (в 1917 году) можно себя спросить: много ли русских (по крови) получили власть во вновь образованном государстве? Кто из людей (по национальности), в Советском Союзе, создал так называемую «машину репрессий»? Русские? А только ли русские поддерживали работу этой «машины»? Лежит ли ответственность за так называемый «голодомор» в Украине и других регионах СССР, на русских? Размышляя над этим, стоит задуматься и над тем, какие государства и национальности, и какими методами, участвовали в борьбе с властью «рабочих и крестьян», и как последние должны были на это реагировать?
3. А что в отношении преступлений против человечности можно сказать о тех, кто сегодня несёт миру многонациональную «демократизацию»? Что, например, можно сказать об истреблении индейцев в Америке и порабощении народов Африки, о применении против мирных жителей разных стран атомной бомбы, химиката «агент оранж», напалма и запрещённых боеприпасов (в том числе и с обеднённым ураном)? Сегодня, в отношении «чистоты» нации, можно лишь согласиться с выводом апостола Павла: «все (национальности) согрешили и лишены славы Божией (сегодня у Бога нет избранной нации или государства) » (Римлянам 3: 23). По большому счёту, претензии и обвинения (справедливые), можно предъявить практически ко всем народам и государствам. То, в чём одни обвиняют других, можно смело отнести и к ним самим, тем более, все мы прекрасно понимаем, кто громче всех кричит: «держи вора». В продолжение истории человечества, практически все народы, в той или иной мере посягали на права и свободу других (человеческие зоопарки в Европе были закрыты в 1958 году). В этом отношении стоит обратить внимание на один важный момент. Мы, с лёгкостью «замечаем сучок в глазе нашего брата (все люди являются потомками Адама и Евы) , а бревна в своём глазу не
видим» (Матфея 7: 1-5).
4. Нам необходимо понимать, что плохих народов не существует. В каждой

национальности есть заражённые деструктивной идеологией « больные » люди. Как говорят:
«в семье не без урода(морального)». Также, стоит понимать и то, что во всех нациях были и есть люди, которые не позволяют античеловеческим идеологиям завладеть их сознанием. Даже в Германии времён правления Адольфа Гитлера, были граждане, которые в преступлениях нацизма не участвовали (среди них были и христиане Свидетели Иеговы). В
тоже время, с нацистами сотрудничали все народы Европы, и даже те, кто принадлежали к тем, кто больше всех от их рук пострадали (белорусы – БКА, украинцы – УПА и русские – Власовцы). Ответственность, за истребление поляк, евреев, осетин, белорусов, сербов, русских, армян, и так далее (в разные времена), лежит не на той или иной национальности, а
на конкретных, беспринципных людях, так как не нация, а каждый человек(лично), решает как ему в той или иной ситуации поступать. Не нация, а «каждый из нас сам за себя даст отчёт Богу» (Римлянам 14: 12). Даже в одной семье «сын не несёт вины отца, и отец не несёт вины сына» (Иезекииль 18: 20-23). Взгляды отца и сына по одному и том уже вопросу (и соответственно поступки), могут быть прямо противоположными. Если в «семье» кто-то совершил преступление, то благоразумно ли за это обвинять всю «семью»?
5. Естественно, что между несовершенными людьми (даже в одной семье) могут возникать разногласия и недоразумения (это может происходить даже среди христиан Деяния 15: 1, 2, 37-40), но, хотя это и плохо, не является самым страшным. Страшное происходит тогда, когда н е кто, извне, используя ложь и подстрекательство, провоцирует людей на конфликт (Притчи 6: 14, 19; 16: 28; 26: 20). В связи с этим давайте посмотрим на проблему взаимоотношений, например, Украины и России. Все мы прекрасно понимаем, что обычные люди в этих странах претензий друг к другу не имеют (многие их семьи, давным-давно смешанные). Но, н е кто, делал и продолжает делать всё возможное для того чтобы людей рассорить. Для того чтобы понять кто это делает, нужно обратить внимание на два момента. 1 -В любой ситуации человек старается извлечь для себя максимум выгоды. 2 -Люди стараются сохранять дружеские отношения со всеми своими соседями. Но, не в случае с Украиной (государством), часть политиков которой ещё до так называемой «революции достоинства» шли на конфронтацию с теми, кто украинцам (народу) являются ближайшими родственниками и соседями, от сотрудничества с которыми во многом зависит благополучие украинцев. Захватив власть, эти политики делают всё возможное для того чтобы взаимовыгодные отношения с Россией разорвать («рубят сук, на котором Украина сидит»). Какой из этого напрашивается вывод? Вывод: Поступая вопреки здравому смыслу украинская власть выполняет чей-то политический заказ. Чей?
6. Если быть объективными, то это определить не сложно. Спросите себя: кто заинтересован в конфликте между двумя братскими народами? Кто, обзывая, унижая и оскорбляя оппонентов (русских) разжигал и продолжает разжигать ненависть одних людей по отношению к другим? Беспристрастный анализ этих вопросов указывает на следующую цепочку: Америка (официальная), – некоторые страны Европы (поддерживающие политику США и преследующие свои эгоистичные интересы), и местные коллаборанты. Россия в конфликте с Украиной в принципе не заинтересована. Он ей ни экономически, ни политически не выгоден. В связи с этим возникает вопрос: если украинские политики хотят вернуться под польско-германскийпротекторат (что является их правом), то зачем других людей к этому принуждать, тем более насильно? Зачем устраивать братоубийственную

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒