59. ПИСЬМО. 17 страница

«Господа Головлёвы», М. П. Мусоргский – «Иисус Навин». Этот список можно продолжить.
21. Учитывая всё сказанное выше, мы начинаем понимать, что, во взаимоотношениях с нашим Создателем, вопрос употребления его личного имени стоит принципиально. Вопрос не в том, какие у кого-то в этом отношении предпочтения, кто и как хочет к Богу обращаться, а в том, чего в этом отношении хочет от нас сам Бог. Исходя из того, что по этой теме сказано в Библии, Творец хочет, чтобы каждый человек недвусмысленно заявил, на чьей стороне в спорном вопросе между Богом и Сатаной он находится. Бог хочет, чтобы мы поняли, что употребление его личного имени Иегова – это не дело личного предпочтения. Употребление имени Бога показывает на чьей стороне нахожусь я. В связи с этим, каждый из нас может или содействовать «освящению» (оправданию) имени нашего Творца, или нет. Что в этом отношении будете делать Вы? Решайте.
22. Так как человек является венцом творения Бога (вселенная создана ради человека) и у Создателя в отношении человека (в этой вселенной) есть определённый замысел, все мы должны понимать, что в сути имени Бога сокрыто всё то, что связано с нашей жизнью: благополучием, спасением и нашим будущим. Имя Бога указывает на замысел Создателя, который непременно будет приведён им в исполнение (по сути, имя Бога является этому гарантией). В отношении того, на что способен Сатана, история человечества дала ясный и исчерпывающий ответ. Очень скоро будет дан ответ и на вопрос в отношении того, на что способен наш Создатель, и что сто и т за его именем. Но, для каждого из нас (пока ещё) остаётся открытым один очень важный вопрос, а именно: какое значение имя Бога имеет лично для меня? Спросите себя: кем (каким) , в плане исполнения своего замысла, Создатель хочет дать возможность стать Вам? Хотите ли Вы стать тем, кем по замыслу Бога быть должны? Решайте.

29. ПРАВЛЕНИЕ.
1. Жить хорошо и безопасно – это естественное желание всех людей. Желание изменить жизнь к лучшему является естественным устремлением каждого человека. Удовлетворяя эту потребность, человечество перепробовало все возможные формы правления: феодализм, рабовладельческий строй, монархию, авторитаризм, фашизм, социализм и так далее, вплоть до демократии. В ходе этого процесса, различные государства имели взлёты и падения, но в общецивилизационном плане, правление людей уверенно деградирует. Как показывает история, создать справедливое и безопасное общество для всех (своими усилиями) человечество не может. Какие бы усилия в этом отношениилюди ни прилагали, желаемый результат не наступает. Условия жизни на земле становятся только хуже. Пытаясь добиться хоть каких-то результатов, человечество сформировало Организацию Объединённых Наций и ОБСЕ, но, лучше и безопаснее от этого на земле не стало.
2. Почему так происходит? 1 - Потому, что, работу принципов второго закона термодинамики (энтропию) ещё никто не отменял. 2 -Потому, что, игнорируя руководство изготовителя систем мироздания, люди пытаются управлять тем, чего они не создавали. 3 - Потому, что, всё, что бы мы ни делали, мы, делаем это, не учитывая замысла нашего Творца. Для достижения успехов человечество строит всевозможные планы, тогда как наш успех зависит только от воплощения в жизнь плана(замысла)Бога – от правления Создателя (без
наличия на земле каких-либо государств и политических идеологий) над всей землёй. Нам

нужно понимать, что, кто бы и как умирающую систему человеческого самоуправления реанимировать ни старался (например, реализовать К онцепцию О бщественной Б езопасности), усилиями людей благополучное общество создать не получится. Подлость, эгоизм, некомпетентность, безответственность, беспринципность и жадность, будут и
дальше вести мир к краху. Кто бы и как сложившуюся в мире ситуацию исправить ни пытался, всегда найдутся те, кто всё испортят. Как сказал Махатма Ганди: «Хотя мир и достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, всё же, он слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность».
3. Нам необходимо понимать, что все мы живём на одном «космическом корабле» – планете Земля(с единой системой жизнеобеспечения), и относительное благополучие одного из «отсеков» не является гарантией безопасности для всех. Старания какого-либо государства по созданию благоприятных условий проживания на своей территории (например, вывоз радиоактивных отходов или бытового мусора в бедные страны), ситуацию в мире, в целом, не улучшат. Как бы относительно хорошо ни жили люди, например, в Англии или Швейцарии, человечеству в целом от этого легче не становится, а у жителей этих стран нет никаких гарантий благополучия в будущем. Думать, что если в своём «отсеке» навести относительный порядок (за чей-то счёт), а в других «отсеках» устраивать поломки и провоцировать пожары, то у нас всё будет хорошо – безрассудно. Тем более что по факту, «корабль», на котором всем нам дано жить, не имеет деления на герметичные отсеки (государства таковыми не являются), которые, при необходимости, надёжно бы изолировали опасную зону от других обитателей. Так, например, изменение климата затрагивает всех.
4. Нам нужно понимать, что даже совместные усилия человечества (сотрудничество всех народов и государств), процесс развала цивилизации могут только замедлить, но саму проблему деградации не решат. Пока люди управляют людьми, порядка на земле не будет. Проблемы будут только накапливаться и усугубляться. Процесс деградации человеческого правления хорошо показан в пророчестве Даниила о смене мировых держав. Там, падение качества правления людей, описывается, начиная с правления царя Навуходоносора в Вавилонской империи, и сравнивается с металлами, начиная с «золота» (как Вы понимаете, это всего лишь наглядный пример падения качества, тогда как по факту, правление Навуходоносора было далеко не идеальным), и заканчивая «железом, смешанным с глиной» (Даниил 2: 36-43).
5. Осмысливая стремление людей создать справедливое правление, поразмышляйте над следующими вопросами. Сколько человечеству необходимо совершить революций, чтобы понять, что человек неспособен самостоятельно (благополучно) управлять тем, чего он не создавал (что управлению системой необходимо учиться у Изготовителя систем мироздания) и уяснить правдивость сказанного в Библии, что «не в воле человека путь его, не во власти идущего давать направление стопам своим (человек не создан со способностью жить независимо от Создателя) » (Иеремия 10: 23)? Сколько ещё нужно «тасовать колоду» с различными формами человеческого правления, чтобы понять, что «от перемены мест слагаемых (от замены наделяемых властью людей) сумма (качество человеческого правления) не изменяется (если сказать точнее: качество изменяется, но
только в худшую сторону)»? Какие ещё ужасы насилия людей над людьми нам

необходимо пережить, и какие техногенные катастрофы ещё необходимо устроить, чтобы мы поняли, что «человек властвует над человеком во вред ему» (Екклесиаст 8: 9)? Народная мудрость гласит: «Умный, учится на чужих ошибках». История человеческих форм правления, для умных, должна быть хорошим учителем, а глупый человек, и на своих ошибках учиться не хочет.
6. Сколько ещё необходимо поменять «королей» (правителей), чтобы понять, что лозунг: «долой короля, да здравствует король», не меняет сути вещей и не решает наших проблем (все правители являются несовершенными, ограниченными в знаниях и понимании люди)? Сколько ещё необходимо отдать людских жизней (на баррикадах революций), чтобы до нас
дошло, что надеяться на «князей (правителей) , на сына человеческого, в котором нет спасения», ни какого смысла нет(Псалом 145: 3)? Всем нам давно пора понять, что, «сколько воду в ступе не толчи, масло из воды всё равно не получится». Я думаю, что всем нам давно пора стать реалистами и не витать в облаках несбыточных надежд. Нам необходимо понять, что невозможно найти справедливость, в мире, которым управляет противник Бога? Библия по этому поводу говорит следующее: «Если ты увидишь в какой области притеснение, нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними ещё высший» (Екклесиаст 5: 7). Высшим, в существующей системе вещей, являетсяСатана (первый восставший против правления Создателя ангел). Для осуществления власти над человечеством, Сатана, нужным ему людям, даёт политическую, финансовую и религиозную власть (Луки 4: 6, 7), но, не всех правителей утверждает лично Сатана.
7. Какие бы под руководством Сатаны формы правления люди себе ни придумывали, от смены названий их суть не меняется. Поэтому «вся тварь (творение – люди) стенает и мучается доныне» (Римлянам 8: 22). Да, в плане управления, «нового под солнцем нет ничего» (Екклесиаст 1: 9). Через своих пророковСоздатель точно описал то, что из себя представляет большинство тех людей, которые получают на земле власть, называя их: «законопреступниками и сборищем воров, львами и волками, которые до утра не оставляют (от людей) ни одной кости» (Исаия 1: 23), (Иезекиль 22: 27), (Софония 3: 3). Осмысливая то, как мировые правители относятся к людям, которые находятся в сфере их интересов, мы сможем понять, что каннибализм, которым в древности грешили некоторые дикие племена, был всего лишь намёком на то, что вытворяют с человечеством те, кто пытаются управлять миром сегодня.
8. Всем нам нужно понять одну прописную истину: победит ли коммунизм, монархия, демократия, или какой-то другой придуманный людьми строй, будет ли какая-то территория или народ жить «свободно» и «независимо» (реальность указывает на то, что все люди друг от друга зависят и друг в друге нуждаемся), это абсолютно ничего не изменит, так как за названием той или иной идеологии или формы правления стоит правитель этого мира – Сатана, и поставленные им люди, с присущими им низменными свойствами. Даже если к власти какого-либо государства придёт порядочный (относительно) человек, то, изменить мировую систему управления он всё равно не сможет. Так или иначе, система будет навязывать свои правила игры. А если какой-то правитель по предложенным ему правилам играть не захочет, то, система, тем или иным способом, попытается его устранить. Нравится
это кому-то или нет, факты говорят о том, что, какое бы правление люди себе ни придумали,

оно всегда в той или иной мере будет несправедливым, тоталитарным и диктаторским. Любая власть диктует и навязывает что-то своё, то, с чем какая-то категория граждан согласиться не может. Даже в «либерально-демократических» странах полно примеров недовольства народных масс, и жёсткого подавления властью инакомыслящих. Конфликты интересов (в существующей системе)неизбежны. Кто бы и как ни старался, устранить
власть Сатаны ни кому из людей не по силам (но, на личном уровне, каждый человек имеет возможность ему не подчиняться).
9. Если мы обратим внимание на описанную в Библии (одиннадцатая глава книги Даниила) извечную борьбу двух символических «южного и северного царей», за мировое
господство, роль которых на протяжении истории осуществляли разные государства, то поймём, что из себя правление людей представляет. Как и во все времена, сегодня, эти «цари» преследуют каждый свои интересы и цели. Правда, в достижении желаемого результата, у каждого «царя» методика своя. Один «царь», «демократический» – Америка, заявляя о своей исключительности, к цели идёт путём экономического давления (санкций) и милитаризации (расширения своего военного присутствия в мире). Другой, «диктаторский» – Россия, стремясь утвердить так называемый «русский мир», призывает все страны к экономическому сотрудничеству, соблюдению международных правил, и мирному сосуществованию всех народов.
10. Власть этих «царей», зачастую достигается за счёт «принесения в жертву» третьих стран, которые входят в сферу их экономических и политических интересов. При этом, Америка преследует две цели: 1 - хочет на этом заработать, а противнику (посредством санкций) причинить экономический ущерб, 2 - любой ценой хочет иметь рычаги воздействия на оппонента в виде своих военных баз непосредственно у его границ. Россия же, в свою очередь, защищая свои интересы, этого, естественно, любой ценойстарается не допустить. При этом остаётся открытым один важный вопрос, какой ценой достигаются интересы обоих «царей» для интересующих их стран? Так, на фоне деятельности этих «царей» в Украине, в народе появилась поговорка: «Америка будет воевать с Россией до последнего украинца». Да, в большой геополитической «игре», простые люди становятся «разменной монетой, которую никто не считает», так как «она ничего не стоит». Гибель людей – это всего лишь «цена», которую кто-то готов заплатить за достижение своей цели. Да, как говорят в Украине: «Паны бьються, а у холопив чубы трищать».
11. Жадные и беспринципные люди стараются контролировать (по возможности) правительства всех государств. Если в какой-либо странек власти приходят «правильные (послушные)» правители, тогда, если это их плану контроля над миром соответствует, уровень жизни простых людей в этих странах может повышаться, но только лишь с одной целью, чтобы «не кипел их (народа) разум возмущённый», ну а если какой-то стране ими уготована участь сырьевого придатка, тогда, они, население и ресурсы этой страны просто грабят. А если «неправильные (независимые)», то на них устраивают охоту (травлю). При этом идёт разорение планеты и истребление «лишних» (в глазах правителей этого мира) людей. Этот процесс, никто из людей, ни вооружённым, ни мирным путём, остановить не в силах. Мирным путём, правители власть не отдадут. Военным тоже, так как в их руках находится самая большая армия и огромные ресурсы. Революции, которые им удаётся
устраивать в разных регионах мира, их власть только усиливают.

12. Для лучшего понимания того как на мировой арене ведёт себя правление людей (и к чему это приведёт), нужно обратим внимание на то, что об этом говорит Библия: «Он (северный царь) будет протягивать руку свою против земель. Не спасётся и земляЕгипет. За ним (поддержав его идеологию) последуют ливийцы и эфиопы (т. н. «арабская
весна»). Через несколько лет (после упущенной возможности полностью соперника сокрушить) северный царь соберёт войско ещё большее, чем прежде. В те времена
многие (союзники северного царя) поднимутся против южного царя (будут экономически и политически на оппонента давить). И сыновья грабителей из твоего народа (из
народа Даниила – из евреев, те, кто сегодня пытаются осуществлять глобальную
власть) поднимутся и попытаются исполнить видение (воплотить в жизнь, данную им сверхъестественно, обнадёживающую их информацию). Северный царь соберётся с силами и настроит своё сердце против южного царя с великим войском, и южный царь будет готовиться к войне, но не устоит, потому что против него будут строить замыслы. Те, кто едят его кушанья (т. н. «пятая колонна») , приведут егок гибели. Во время конца (существующей системы вещей) южный царь будет биться с ним (северным царём) , и северный царь устремится на него с колесницами и многочисленными кораблями. Он (северный царь) войдёт в земли, наводнит и пройдёт их. Многие земли будут повержены. Он выступит в сильной ярости, чтобы губить и уничтожать многих, но придёт к своему концу (в лице «северного царя», Бог уничтожит все формы правления людей) » (Даниил 11: 13, 14, 25, 26, 40-45).

13. В отношении правления людей и политической обстановки в мире, пожалуйста, поймите меня правильно. Я христианин. Моим правителем является Иисус Христос. Поэтому, я не являюсь приверженцем какого-либо государства, какой-то национальности, или политической идеологии(это не означает, что христианин не должен подчиняться властям, если их требования не противоречат законам Бога, а наоборот: Римлянам 13: 1-7, Деяния 5: 29). Я не сторонник разделения общества по тем или иным признакам, а наоборот, считаю, что все люди должны жить дружно, чтобы, совместно трудясь решать наши общие проблемы (причина всех проблем человечества в неприятии руководящей роли Творца). Я уверен в том, что если бы все (включая правителей), в своей жизни библейские принципы применяли, то уже сегодня, человечество могло бы решить большую часть своих проблем.
14. Хочу обратить Ваше внимание на ещё один немаловажный факт. Нарушая все законы и принципы проживания в социуме, правление людей порождает все возможные виды преступности и асоциального образа жизни (воров, наркоманов, маньяков и террористов). Но, дав жизнь всему деструктивному, оно осуждает и карает тех, кого, устроив неравенство, само же и породило. Существующую систему можно назвать «кукольным театром абсурдов», и «куклами» в этом театре являемся мы – люди. Простых людей можно сравнить с шариками в подшипниках колёс телеги, которую её хозяин (Сатана) толкает туда куда хочет. Людям остаётся только одно – вращаться в этой системе. При этом у каждого из нас есть выбор и возможность (при желании) из системы «выпасть» (не участвовать в реализации сценария разыгрываемого Сатаной «спектакля»). В общем, всё происходит

так, как в фильме «Матрица», только абсолютно реально. Все, кто серьёзность сложившейся
в мире ситуации созна ю т, уже «обрезаливерёвочки, за которые их дёргал» тот, кто, пользуясь послушными ему людьми (сознают они это или нет) пытается этим миром управлять.
15. Спросите себя: стоит ли заниматься самообманом и надеяться на то, что люди в
состоянии решать проблемы, которые, сами же и создают? Факты говорят о том, что вместо того чтобы проблемы решать, правление людей заводят нашу цивилизацию в тупик? И дело не в том, что люди не хотят от проблем избавляться, а в том, что они этого физически сделать не в состоянии. Сложившаяся в мире ситуация сопоставима с тем, что руководство в детском садике доверяется пятилетнему ребёнку, который подвержен прямому влиянию бандитов, при этом все дети надеется на то, что, полагаясь на его ум, силу и способности, будут жить
благополучно. Понятно, что это невозможно. Понятно также и то, что замена одного «ребёнка (правителя)» другим (посредством назначения, свержения, или выборов) ничего не изменит. Нравится это кому-то или нет, но, сложившаяся под правлением Сатаны ситуация ведёт к следующему. 1 - К скатыванию человечества в общецивилизационный кризис (тупик цивилизации). 2 - Когда «критическая масса» беспредела человеческого правления будет достигнута, к оперативному вмешательству Бога, для устранения власти людей и утверждения на земле своей справедливой власти.
16. Факты указывают на то, что, только Создатель (его правление – Теократия ) в состоянии решить вопросы благополучия и безопасности для всех. Для свершения этого, с учётом многих факторов, Бог определил время (Деяния 17: 31). Но, прежде чем суть правления на земле кардинально изменится, каждый человек должен решить, чью власть (человеческую или Божью) поддерживать (Матфея 24: 14). Те, кто, так или иначе, будут поддерживать «на плаву Титаник», разделят участь Титаника. «Во дни тех царств (существующих сегодня форм человеческого правления) Бог Небесный воздвигнет царство (своё, единое и централизованное правление над всей землёй) , которое во веки не разрушится. Царство это не будет передано другому народу (власть людей будет навсегда устранена) ; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниил 2: 44), (Исаия 60: 12).

30. ДЕМОКРАТИЯ.
1. «Мы строили, строили (наше светлое будущее), и наконец построили». Урааа, демократия!!! В связи с этим «достижением», спросите себя: неужели «демократия» – власть (правление) народа (людей) – это что-то принципиально новое? По сути, с того момента как люди отказались от правления Бога – Теократии, «демократия»(в разных её формах) существовала всегда. Спросите себя: неужели с приходом «новой» (по названию) формы власти людей над людьми (возможности участия людей в выборе власти), суть человеческого правления изменилась? Стало ли с утверждением «демократии» у человечества меньше проблем? Сразу хочу сказать о том, что эта глава не призвана определить то, какие государства или формы правления лучше (чтобы их отстаивать), а какие хуже (чтобы им противостоять). Пожалуйста, поймите меня правильно, я не пытаюсь выступать ни в роли «адвоката», ни в роли «прокурора», для существующей системы вещей. «У всех нас один судья – Бог» (Иакова 4: 12). Никакой политики, просто

констатация фактов.
2. Мы не будем рассматривать другие формы правления, так как им оценка уже давно дана. Опираясь на факты, мы рассмотрим только «демократию», чтобы осмыслить то, на что, в желании сделать жизнь на земле лучше, многие люди возлагают свои надежды. Если Вы из тех людей, которым правда «глаза не колет», то, нижеприведённый материал сможете
воспринять как существующую данность, и отреагируете на него соответственно (благоразумно). Если приведённые факты покажутся Вам слишком жёсткими, то это не потому, что я «сгущая краски» и хочу Вас шокировать, а потому, что это реалии нашей жизни, на которые закрывать глаза нельзя. То, что описано ниже, для многих людей большим откровением не будет, но, для понимания всей картины не сказать об этом нельзя. Это необходимо для того, чтобы, трезво оценивая происходящие в мире события, мы, называя
вещи своими именами, делали правильные выводы.
3. Так как, все, испробованные в течение истории формы человеческого правления себя уже скомпрометировали (доказали свою несостоятельность), Сатана пытается убедить нас в том, что, той формой правления, которой по силам сделать мир лучше и справедливее, является «демократия». Он старается убедить нас в том, что, несмотря ни на что, люди, всё же, могут и должны, сами, без Бога, управлять собой успешно. Но, анализируя то, что в мире происходит, мыслящие люди видят, что, ни проблем конкретного государства, ни человечества в целом, «демократия» не решает. Уинстон Черчилль в этом отношении пришёл к следующему выводу, сказав: «То и дело приходится слышать, что демократия – худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже». Да, факты говорят о том, что любые формы правления людей ведут человечество в тупик, и «демократия» исключением не является.
4. Ни для кого не является секретом, что на словах и бумаге, равные права и свободы в «демократии» гарантируются всем. А что мы видим на практике? А на практике, права и свободы выделяются по квоте, исходя из меркантильных соображений тех, кто этими правами наделяет. «Демократия»(при необходимости), с лёгкостью попирает то, что сама считает своим достижением и достоянием всего человечества. В уставе ООН говорится о праве народов на самоопределение, что включает в себя конституционное право граждан «демократических» государств на выборы и референдум, а не демократических на свой путь развития. Но, невзирая на это, так называемые «демократы» вмешиваются во внутренние дела других стран, указывая им (кому посредством «кнута», а кому «пряника») на то, как они должны жить и с кем должны дружить. А тех, кто их указания слушать не хочет, облагают всевозможными санкциями, или, устроив государственный переворот (или войну) своей воле подчиняют.
5. В связи с этим интересно то, что Каталонцы (проживающие в составе Испании) и Шотландцы (проживающие в составе Англии), – это граждане, которые имеют право на референдум и выход из состава государства, а жители юго-востока Украины, которые, думая, что проживают в демократическом государстве тоже хотели воспользоваться тем же законным правом на самоопределение (за федерализацию страны по принципу США и ФРГ), – это «сепаратисты, террористы и недочеловеки», которые не имеют права ни только на выбор, но и на жизнь. В связи с этим интересно то, что, право украинцев проживавших в составе СССР на независимость, право на выход из состава государства, право на сепаратизм

(посредством референдума), давала 72 статья основного закона тогда ещё существующей
страны. Это, нарушая другие нормы конституции, позволило (в 1991 году) создать Украину и другие государства (кстати, возможность изменения территории современной Украины, гарантируется 73 статьёй её конституции).
6. Спросите себя: неужели, приехавшие воевать на Донбасс «демократичные» жители,
например, Тернополя, Житомира или Ивано-Франковска, защищали свою землю и свой дом? Насколько я это понимаю, так как на их дома никто не нападал, то, они защищали что-то другое. Неужели эти люди защищали свою страну? В связи с этим спросите себя: является ли желание (требование) людей провести референдум о федерализации страны (право на референдум тоже гарантируется конституцией Украины) преступлением, которое должно караться смертью? А что в этом отношении можно сказать о людях, которые хотели стать независимыми? Похоже, что в ценящей свои права «демократии», желание жить независимо от «демократов» – это смертный грех. Неужели зависимость людей от «демократов» является для «демократов» более ценной, чем человеческая жизнь, и они готовы лишать жизни всех, кто им оппонируют?
7. К большому сожалению, живя в «просвещённом» ХХI веке многие люди так и не поняли, что самой большой ценностью является жизнь человека, что не человек должен существовать для государства, а государство для человека. Государство (делегированное право на руководство группой проживающих на определённой территории людей) создаётся для защиты прав людей, которые являются его основателями, людей, которые имеют право решать то, как они хотят жить. Государства, по желанию людей, создаются и расформировываются, а люди остаются (пример с референдумом о демонтаже СССР). При этом, невзирая на декларируемые «демократией» прав а и свободы, она, ради сохранения своей власти на нужной ей территории, ни прав а ни жизни людей ни во что не ставит.
8. В «демократии» территории бывшей Югославии: Косово, Босния и Герцеговина, Словения, Хорватия, Македония и Черногория, имеют право (даже без проведения референдума) жить отдельно от государства в состав которого входили, а жители Крыма, почему-то, такого права не имеют. Независимо жить не может ни Южная Осетия, ни Приднестровье, ни Абхазия. Похоже, что «демократия» готова признать независимость всех, кто готовы проявить к ней свою лояльность и предоставить территорию для размещения военных баз, но только не тех, кто хочет дружить с её оппонентами. Я уверен, что если бы народы (или округа) входящие в состав Российской Федерации захотели отделиться, то, «демократы», на следующий же день их независимость без смущения признали бы.
9. В происходящих в Украине событиях «демократическое» сообщество делает вид, что, убивая своих инакомыслящих сограждан (включая стариков, женщин и детей), Украина ничего страшного не делает, иначе, против неё уже давно бы ввели санкции. Вопреки этому, после того как в «демократической» Украине, прав а многих людей на выбор и жизнь были грубо попраны, «Объединённые Нации» приняли решение собраться чтобы о правах поговорить, но не о правах жителей юго-востока Украины, а о правах «демократов». Единственное, что, делая вид что она заботиться о жителях Украины делала «демократия» (посредством ОБСЕ), – вела учёт обстрелов и убитых, закрывая при этом глаза на преступления тех, кто воевал за её интересы.
10. К большому сожалению, до «демократии» очень тяжело доходит, что все спорные

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒