Юридический факультет. Дипломная работа. АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДА, РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА. ВВЕДЕНИЕ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование по теме: «Аспекты уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» необходимо отметить, что международные стандарты защиты прав и свобод человека, к которым присоединилась Россия, рассматривают право на требование исполнения судебных решений как элемент права на судебною защиту, что обусловливает необходимость создания правового и организационного механизмов исполнения судебных актов.

Правовые системы современных государств включают уголовно-правовые механизмы защиты отношений в сфере исполнения судебных решений как средство, обеспечивающее эффективность правосудия. Общей тенденцией развития уголовного законодательства развитых стран мира является поиск оптимальной (с точки зрения эффективности) системы норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против правосудия.

В Уголовном кодексе России предусмотрено несколько составов преступлений, которые в той или иной мере связаны с охраной отношений по поводу исполнения судебных решений, вынесенных по различным категориям дел. Это статьи 315, 312, 177, 157 УК РФ. Эти составы связаны между собой, так как предусматривают уголовную ответственность за посягательство на нормальное функционирование системы исполнения судебных постановлений. Эта связь прослеживается при сравнении объекта преступлений, который выступает как системообразующий и консолидирующий признак.

Проведенный анализ норм УК РФ в их системной связи позволяет сделать вывод, что в Кодексе складывается система норм, обеспечивающих нормальное функционирования механизма исполнения судебных актов. Однако эта система еще очень далека от совершенства. С некоторой долей условности мы можем признать, что общей нормой в данной системе является норма статьи 315 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за злостное неисполнение приговора суда, решения суда и иного судебного акта.

В процессе исследования признаков, характеризующих злостное неисполнение судебных актов, мы установили, что состав сконструирован как формальный, а главным криминализирующим признаком является «злостность деяния». Как всякий оценочный признак в составе преступления, «злостность» предполагает предоставление возможности правоприменителю адаптировать норму закона к изменяющимся условиям, а значить повысить эффективность воздействия уголовной нормы на отношения в сфере исполнения судебных решений.

Однако углубленный анализ теории, законодательства, следственной и судебной практики показал, что: диспозиция статьи 315 УК РФ не содержит критериев «злостности»; в теории уголовного права не конкретизирован вопрос о сущности понятия «злостность неисполнения судебного решения», нет общих доктринальных подходов к оценке признаков состава злостного неисполнения судебных актов; следственная и судебная практика, хотя и мала, достаточно противоречива. Все это существенно снижает сферу действия нормы и ее эффективность.

Практика уголовного преследования, осуществляемого специализированными подразделениями Федеральной службы судебных приставов, со всей очевидностью показывает, что существуют объективные трудности в доказывании умысла на злостное уклонение от исполнения судебного решения, несовершенство конструкции нормы ст. 315 УК РФ не позволяет привлекать к ответственности лиц, уклоняющихся от исполнения судебных решений.

В целях повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями в сфере исполнения судебных актов считаем необходимым:

1. Высшим судебным инстанциям обобщить следственную и судебную практику по делам о злостном неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта и выработать рекомендации по вопросам квалификации деяний, направленных на причинение вреда отношениям в сфере исполнения судебных актов.

2. Внести изменения в статью 315 УК РФ, дополнив ее перечнем критериев злостности, как криминализирующего признака состава преступления.

3. Включить в Общую часть УК РФ определение понятия «злостность», общего для всех составов.

4. Включить в статью 315 УК РФ состав уголовной ответственности должностных лиц государственных органов за неисполнение и несвоевременное исполнение судебных решений, исполнение которых предусматривается за счет казны Российской Федерации.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 Следующая ⇒