|
|||||||
Жесткие левые ⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6 Жесткие левые Наконец, школа "жестких левых" использует научные методы для обоснования предположений, сделанных на базе социалистической теории и теории зависимости. В тот момент, когда предположения и убеждения левых идеологий становятся понятными, исчезает желание обвинять левых в антипрофессионализме. Это отражается в беспокойстве ведущих теоретиков социализма и последователей теории зависимости по поводу количественного определения и проверки гипотез. Так, Кристофер Чейз-Данн, один из известных ученых-приверженцев количественного анализа мировой системы, обращается к своим коллегам: "Меня беспокоит, как бы мы не увязли в трясине бесплодных споров между "историцистами" и "социологами" или между аналитиками, использующими количественные и качественные методы. "Этнические" границы дают нам богатый материал для осмысленного диалога, но действительное понимание мировой системы требует от нас, чтобы мы преодолели методологическое сектантство"[20]. Ведущие представители теории зависимости, такие, как Кардозо и Фейген, поднимают серьезные проблемы, касающиеся обоснованности "научных количественных" методов изучения гипотез теории зависимости. По причинам, не вполне четко обозначенным, они считают их непродуманными, не улавливающими смысла. Таким образом, они бы не признали данные, полученные группой Салливана, Снайдола, Рассетта, Джексона и Дувала (1983), которая проверяла формальную модель зависимости на примере ряда зависимых стран в период 1970-1975 гг. и пришла к путанным и неубедительным результатам. Тем не менее сторонники количественных методов в изучении мировой системы и эконометристы, включая таких политологов и социологов, как Чейз Данн, Ричард Рубинсон, Альберт Бергеен, Волькер Борншьер и Дж. П. Хоуби (1981), продолжают использовать количественные методы, позволяющие им демонстрировать обоснованность теории мировой системы и теории зависимости.
[1] Dahl R. The behavioral approach in political science: epitaph for a monument to a M protest//American political science rev. - Baltimore, 1962. - № 55. - P. 763-772. [2] Eulau H. The behavioral persuasion in politics. - New York, 1963. — 299 p.
[3] Цит. по: Held D. Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. -Berkley, 1980. - P. 164.
[4] Held D. Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. - Berkley, 1980. -P. 165.
[5] Cardoso P., Faletto E. Dependency and development in Latin America. - Berkley, 1979.- P.IX, XXIV.
[6] Fagen R. A funny thing happened on the way to the market: thoughts on extending dependency ideas// International organization. - Boston, 1978. — Vol. 32, № 1. — P.287-300.
[7] Ricci D. The tragedy of political science. - Ne» Haven, 1984. - XIII, 335 p.
[8] Seidelman R. Disenchanted realists: political science and the American crisis, 1884-1984. - Albany, 1985. - XXI, 295 p.
[9] Seidelman R. Disenchanted realists: political science and the American crisis, 1884-1984. - Albany. l985. - P.241.
[10] Mitchell W. Virginia, Rochester and Bloomington; twenty five years of public choice and political science // Public choice. - 1988. - № 56. - P.101-119
[11] Mitchell W. Virginia, Rochester and Bloomington: twenty five years of public choice and political science // Public choice. - 1988. - № 56. - Р.106-107.
[12] Buchanan J., Wagner R. Democracy in deficit: the political legacy of lord Keynes. -New York, 1977. - 278 p.
[13] Buchanan J. The economics of politics. - Lancing; West Sussex, 1978. — 84 p.
[14] Simon H. Human nature in politics: the dialogue of psychology with political science//American political science rev. — Baltimore, 1985. — № 79 — P. 303.
[15] March J., Olsen J. The new institutionalism: Organizational factors ill political life //American political science rev. - Baltimore, 1984. - № 78. — P. 738.
[16] March J., Olsen J. The new institutionalism: Organizational factors in political life //American political science rev. - Baltimore, 1984. — № 78. - P. 744. [17] Strauss L. What is political philosophy? - Glencoe, (IL:), 1959. - P. 19.
[18] Wood G. The fundamentalists and the constitution // New York rev. of books. -1988.18Feb. - P.37. [19] Wood G. The fundamentalists and the constitution // New York rev. of books. -1988. 18 Feb. - P. 39.
[20] Chase-Dunn C. Commentary // World system analysis: theory and methodology / Ed. Hopkins T., Wallerstein l. - Beverley Нills», 1982. - Р. 181.
|
|||||||
|