Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья



Жесткие левые

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6


Жесткие левые

Наконец, школа "жестких левых" использует научные методы для обоснования предположений, сделанных на базе социалистичес­кой теории и теории зависимости. В тот момент, когда предположе­ния и убеждения левых идеологий становятся понятными, исчезает желание обвинять левых в антипрофессионализме. Это отражается в беспокойстве ведущих теоретиков социализма и последователей теории зависимости по поводу количественного определения и проверки гипотез. Так, Кристофер Чейз-Данн, один из известных ученых-приверженцев количественного анализа мировой системы, обращает­ся к своим коллегам: "Меня беспокоит, как бы мы не увязли в тряси­не бесплодных споров между "историцистами" и "социологами" или между аналитиками, использующими количественные и качествен­ные методы. "Этнические" границы дают нам богатый материал для осмысленного диалога, но действительное понимание мировой сис­темы требует от нас, чтобы мы преодолели методологическое сек­тантство"[20]. Ведущие представители теории зависимости, такие, как Кардозо и Фейген, поднимают серьезные проблемы, касающиеся обоснованности "научных количественных" методов изучения гипо­тез теории зависимости. По причинам, не вполне четко обозначенным, они считают их непродуманными, не улавливающими смысла. Таким образом, они бы не признали данные, полученные группой Салливана, Снайдола, Рассетта, Джексона и Дувала (1983), которая проверяла формальную модель зависимости на примере ряда зависи­мых стран в период 1970-1975 гг. и пришла к путанным и неубеди­тельным результатам. Тем не менее сторонники количественных ме­тодов в изучении мировой системы и эконометристы, включая таких политологов и социологов, как Чейз Данн, Ричард Рубинсон, Аль­берт Бергеен, Волькер Борншьер и Дж. П. Хоуби (1981), продолжают использовать количественные методы, позволяющие им демонстри­ровать обоснованность теории мировой системы и теории зависимос­ти.

 


[1] Dahl R. The behavioral approach in political science: epitaph for a monument to a M protest//American political science rev. - Baltimore, 1962. - № 55. - P. 763-772.

[2] Eulau H. The behavioral persuasion in politics. - New York, 1963. — 299 p.

 

[3] Цит. по: Held D. Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. -Berkley, 1980. - P. 164.

 

[4] Held D. Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. - Berkley, 1980. -P. 165.

 

[5] Cardoso P., Faletto E. Dependency and development in Latin America. - Berkley, 1979.- P.IX, XXIV.

 

[6] Fagen R. A funny thing happened on the way to the market: thoughts on extending dependency ideas// International organization. - Boston, 1978. — Vol. 32, № 1. — P.287-300.

 

[7] Ricci D. The tragedy of political science. - Ne» Haven, 1984. - XIII, 335 p.

 

[8] Seidelman R. Disenchanted realists: political science and the American crisis, 1884-1984. - Albany, 1985. - XXI, 295 p.

 

[9] Seidelman R. Disenchanted realists: political science and the American crisis, 1884-1984. - Albany. l985. - P.241.

 

[10] Mitchell W. Virginia, Rochester and Bloomington; twenty five years of public choice and political science // Public choice. - 1988. - № 56. - P.101-119

 

[11] Mitchell W. Virginia, Rochester and Bloomington: twenty five years of public choice and political science // Public choice. - 1988. - № 56. - Р.106-107.

 

[12] Buchanan J., Wagner R. Democracy in deficit: the political legacy of lord Keynes. -New York, 1977. - 278 p.

 

[13] Buchanan J. The economics of politics. - Lancing; West Sussex, 1978. — 84 p.

 

[14] Simon H. Human nature in politics: the dialogue of psychology with political science//American political science rev. — Baltimore, 1985. — № 79 — P. 303.

 

[15] March J., Olsen J. The new institutionalism: Organizational factors ill political life //American political science rev. - Baltimore, 1984. - № 78. — P. 738.

 

[16] March J., Olsen J. The new institutionalism: Organizational factors in political life //American political science rev. - Baltimore, 1984. — № 78. - P. 744.          

[17] Strauss L. What is political philosophy? - Glencoe, (IL:), 1959. - P. 19.

 

[18] Wood G. The fundamentalists and the constitution // New York rev. of books. -1988.18Feb. - P.37.             

[19] Wood G. The fundamentalists and the constitution // New York rev. of books. -1988. 18 Feb. - P. 39.

 

[20] Chase-Dunn C. Commentary // World system analysis: theory and methodology / Ed. Hopkins T., Wallerstein l. - Beverley Нills», 1982. - Р. 181.


⇐ Предыдущая123456
  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.