Задача 7.. Задача 8.

Задача 7.

Соколова обратилась в Североуральскую городскую прокуратуру с жалобой, в которой указала следующее: она вместе с матерью - Зверевой - занимает по договору социального найма 3-х комнатную квартиру. Квартира находится на 1 этаже. В ордере, выданном в 1988 г., нанимателем квартиры указана Зверева, кроме того, в ордер включены ее дети – Соколова и Грачева (которая в настоящий момент проживает в г. Екатеринбурге). Зверева произвела самовольную перепланировку (выкопала подвал под 2 комнатами), создающую угрозу для здоровья Соколовой: пол в этих комнатах не укреплен, и она уже 2 раза падала в подвал. Прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявил в защиту интересов Соколовой иск к Зверевой и администрации г. Североуральска о расторжении договора социального найма. Судья, приняв заявление к производству, привлек к участию в деле Грачеву в качестве соответчика.

Проанализируйте допущенные процессуальные нарушения.

Задача 8.

Громова, собственник жилого помещения, направила 5 мая 2007 года в администрацию г. Ивделя заявление о согласовании перепланировки жилого помещения. По истечении 3 месяцев, не получив ответа на свое заявление, она произвела перепланировку помещения. 11 октября 2007 г. Громова получила решение администрации об отказе в согласовании перепланировки по мотиву несоответствия проекта перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Громова обратилась в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения администрации г. Ивделя и признании его незаконным, обосновывая тем, что администрация пропустила установленный ч. 4 ст. 26 ЖК РФ 45-дневный срок для принятия решения по ее заявлению. Суд заявление к производству принял. В предварительном судебном заседании администрация предъявила встречный иск к Громовой о продаже с торгов жилого помещения, принадлежащего Громовой, который также был принят судом к производству.

Дайте правовую оценку действиям участников процесса.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒