Задача 15.. Задача 16.

Задача 15.

В 1988 году Пончикову О. был выдан ордер на 3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 345 кв. 48. Также в ордер были включены –Пончикова Р. (его жена), Пончиков А. (сын), Пончикова Е. (дочь). В 2007 году Пончиков О. и Пончикова Р. купили дом в деревне Монетная, в которую переехали на постоянное жительство. Пончиков А. предъявил в суд иск о расторжении договора социального найма с Пончиковым О., а Пончикова Е. обратилась в суд заявлением об установлении факта утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства в отношении Пончикова О. и Пончиковой Р. Судья, приняв заявления к производству, объединил дела в одно производство по ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 16.

Закатов А. предъявил иск к Закатовой Е. и Закатовой П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований он указал следующее. В 1987 году истец получил ордер на двухкомнатную квартиру. В 1993 году он заключил брак с Закатовой Е., жена вселилась в двухкомнатную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В 2006 году у них родилась дочь – Полина. В настоящее время отношения с женой испортились, они не проживают одной семьей. Закатова Е., забрав ребенка, переехала жить к своим родителям. Истец является собственником жилого помещения, квартира была приватизирована в 2000 году, жена от участия в приватизации отказалась.

Закатова Е. предъявила встречный иск о выселении Закатова А. из жилого помещения. В заявлении она указала, что вынуждена была забрать ребенка и переехать жить к своим родителям, поскольку ее муж стал злоупотреблять наркотиками, увлекается азартными играми, бросил работу, также неоднократно избивал ее и ребенка. Кроме того, Закатов А. использует жилое помещение не по назначению - организовал в квартире клуб карточных игр. Закатова Е. также является собственником квартиры, поскольку жилое помещение было приватизировано в период брака, а, следовательно, является совместным имуществом супругов.

Укажите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, перечислите доказательства.

Задача 17.Бредова И. обратилась в суд с иском к Бредову К. и Бредовой О. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований она указала, что спорное жилое помещение (4-хкоманатная квартира) по адресу: г. Симферополь, ул. Чекистов д. 8 кв. 45 принадлежит ей на праве собственности, была приватизирована в 1996 г. (договором № 647 от 17 мая 1996 г.). С ответчиком она вступила в брак 30 ноября 2001 года. У Бредова К. есть дочь от первого брака - Бредова О. (1998 года рождения). По соглашению между Бредовым К. и женой от первого брака дочь проживает вместе с отцом. Бредов К. вместе с ребенком были зарегистрированы в квартире истца как члены семьи. В 2003 году у Бредовой И. и Бредова К. родился ребенок – Алексей. На основании решения мирового судьи 23 сентября 2007 года брак между Бредовой И. и Бредовым К. был расторгнут. С этого момента Бредов К. и его дочь являются бывшими членами семьи собственника и у них прекращается право пользования жилым помещением истца.

Бредов К. предъявил встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением и пояснил, что другого жилья он не имеет, проживать с дочерью им больше негде. Кроме того, его имущественное положение не позволяет ему купить квартиру. Бредов К. не работает, страдает тяжелым психическое заболеванием. Два раза в год он проходит лечение в психиатрической клинике, что подтверждается выписками из медицинской карты.

Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу для определения наличия психического заболевания у Бредова К. и определения способности понимать значения своих действий и руководить ими. По результатам экспертизы было установлено у ответчика наличие психического заболевания и неспособность понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд, рассмотрев дело, отказал в удовлетворении иска Бредовой И. и удовлетворил встречный иск, указав в резолютивной части: «Обязать Бредову И. обеспечить Бредова К. и Бредову О. иным жилым помещением». 63

Допущены ли судом процессуальные нарушения в ходе рассмотрения дела?

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 91011 12 Следующая ⇒