Задача 14.

Задача 14.

Сушкин П., действуя от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Алены, обратился в суд с иском к Зайцевой Б. и Зайцеву М о признании за истцом права пользования квартирой.

В обоснование иска в судебном заседании Сушкин П. указал, что с 1998 г. состоял в браке с Зайцевой О. – дочерью ответчиков. Спорная квартира была предоставлена ответчикам, также в ордер была включена Зайцева О. Вместе с женой он стал проживать в этой квартире, вселился с согласия всех членов семьи и зарегистрировался по этому адресу, после рождения в 2000 г. дочь тоже была зарегистрирована в этой квартире. 04.06.2001 его жена умерла. В июле 2002 года он выехал с дочерью из квартиры в связи с переводом по месту службы в г. Североуральск. В августе 2002 г. он и дочь выписались из спорного жилого помещения. В октябе 2003 года он зарегистрировал брак с Семеновой Л., в настоящее время проживает вместе с дочерью Алены в квартире, принадлежащей Семеновой Л. на праве собственности. При вселении в эту квартиру с Семеновой было оговорено, что в том случае, если отношения между ней и его дочерью не сложатся, то он и дочь должны будут выехать из квартиры. Сушкин П. полагает, что дочь имеет право пользования спорной квартирой, не утратила его после переезда в г.Екатеринбург, поскольку в этой квартире проживала ее мать.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца была привлечена Семенова Л., которая подтвердила, что вселение истца вместе с отцом носит временный характер, на период брака. Квартира, в которой проживает истец вместе с ребенком, принадлежит ей на праве собственности, была куплена в период брака с Сушкиным П., но на деньги, вырученные от продажи дома, подаренного ей дедушкой еще до вступления в брак с истцом.

Ответчики иск не признали, пояснили, что с момента вселения в спорное жилое помещение внучка приобрела право пользования. Однако после смерти своей первой жены Сушкин П. совершил действия, которые подтверждают расторжение договора социального найма спорного жилого помещения: выехал из квартиры, забрав свои вещи и вещи дочери, вместе с дочерью выписался из спорного жилого помещения. Выезд Сушкина П. с дочерью был окончательным и постоянным, возвращаться истец не намеревался. После регистрации брака с Семеновой он вместе с ребенком вселился на постоянное место жительство в квартиру, принадлежащую Семеновой Л. и Сушкину П., в этой квартире они зарегистрированы. А поскольку место жительства ребенка определяется местом жительства его родителей, постоянным местом жительства ребенка стало место жительства ее отца.

Представитель органа опеки и попечительства иск не поддержала, согласившись с доводами ответчиков.

Какое решение должен вынести суд? Составьте решение суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8910 11 12 Следующая ⇒