Задачи ЖП (процессуальные). Задача 1.. Задача 2.

Задачи ЖП (процессуальные)

Задача 1.

К мировому судье судебного участка № 4 г. Елабуги от гр. Красикова поступило исковое заявление о принудительном обмене. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья вынес определение об отказе в возбуждении дела в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), пояснив, что гражданину следует обратиться в администрацию г. Елабуги, которая компетентна в разрешении дел о принудительном обмене в соответствии со ст. 74 ЖК РФ. Красиков, не согласившись с данным определением, подал частную жалобу. Суд апелляционной инстанции отменил определение и направил исковое заявление Красикова на новое рассмотрение мировому судье.

Дайте оценку действиям судов.

Задача 2.

Иванов И. обратился в суд с иском к Ивановой С. о принудительном обмене. В обоснование своих исковых требований он пояснил следующее. Иванов И. проживает в 2-х комнатной квартире (комнаты смежные). В качестве нанимателя жилого помещения в ордере № 45 от 16.05.1998 г. указана его жена – Иванова С. Также в ордер включены их дети – Ольга (1990 года рождения), Кирилл (1995 года рождения). Брак между ним и женой был расторгнут 20 сентября 2006 года. Поскольку комнаты в занимаемой квартире смежные, то он предложил жене совершить обмен на 2-х комнатную квартиру с изолированными комнатами, подходящий вариант им был подобран. Жена своего согласия на обмен не дает.

Определите круг лиц, участвующих в деле, предмет доказывания и распределите бремя доказывания.

Составьте исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒