|
|||||
Назва наукового напрямку (модуля): 10 страница
| |||||
334. | Хвора 3., 27 років, звернулась за медичною допомогою з приводу невпинного кашлю. При обстеженні в поліклініці виявлено інфільтративний туберкульоз у фазі розпаду, МБТ +. Яке необхідно призначити лікування з запропонованих комбінацій протитуберкульозних препаратів?
| ||||
A. | Ізоніазид + піразинамід + стрептоміцин
| ||||
B. | Стрептоміцин + етамбутол + піразинамід
| ||||
C. * | Ізоніазид + рифампіцин + піразинамід+етамбутол
| ||||
D. | Стрептоміцин + рифампіцин +ізоніазид
| ||||
E. | Етамбутол + етіонамід + піразинамід.
| ||||
335. | Хворий 17 p., знаходиться 6 місяців на лікуванні в протитуберкульозному диспансері з приводу інфільтративного туберкульозу легень у фазі розпаду. За період лікування досягнута абактеріальність, але порожнина в легені продовжує визначатись.Який метод лікування доцільно хворому призначити на даному етапі?
| ||||
A. | Продовжити лікування протитуберкульозними засобами
| ||||
B. * | Використати хірургічне втручання, продовжити лікування протитуберкульозними засобами
| ||||
C. | Направити до тубсанаторію
| ||||
D. | Рекомендувати нетрадиційні методи лікування, продовжити лікування протитуберкульозними засобами
| ||||
| |||||
E. | Посилити неспецифічну терапію.
| ||||
336. | Хлопчик 6-ти років. У батька виявили інфільтративний туберкульоз верхньої частки правої легені у фазі розпаду, МБТ(+). Проба Манту з 2 ТО- інфільтрат діаметром 12 мм. В минулому році проба Манту була негативною. Скарг немає. При об'єктивному обстеженні і на оглядовій рентгенограмі органів грудної клітки патологічних змін не виявлено. Який препарат слід призначити дитині з метою профілактики туберкульозу?
| ||||
A. | Етамбутол 25мг/кг протягом 6 місяців
| ||||
B. | ізоніазид 10мг/кг протягом 2-3 місяців
| ||||
C. | Піразинамід ЗО мг/кг протягом 2-3 місяців
| ||||
D. | Рифампіцин 10 мг/кг протягом 2-3 місяців
| ||||
E. * | Ізоніазид 10 мг/кг протягом 6 місяців
| ||||
337. | У жінки, яка проживає в гуртожитку, виявлена активна форма туберкульозу, МБТ+. Які профілактичні заходи в першу чергу слід провести в гуртожитку серед осіб, які були в контакті?
| ||||
A. | Хіміопрофілактика
| ||||
B. | Вакцинація
| ||||
C. * | Флюорографія
| ||||
D. | Ревакцинація
| ||||
E. | Рентгеноскопія.
| ||||
338. | У хворого 40 років виявлений дисемінованпй туберкульоз легень, фаза розпаду, МБТ+. Він живе в однокімнатній квартирі з дружиною та дитиною. До якої категорії належить цей осередок?
| ||||
A. * | І категорія
| ||||
B. | IV категорія
| ||||
C. | II категорія
| ||||
D. | III категорія
| ||||
E. | V категорія.
| ||||
339. | У пологовому будинку народилася дитина вагою 3 кг 200 г, здорова. Вакцинацію проти туберкульозу проведете:
| ||||
A. | Вакциною БЦЖ у дозі 0,5 мг
| ||||
B. | Вакциною БЦЖ в дозі 0,05 мл
| ||||
C. * | Вакциною БЦЖ у дозі 0,05 мг
| ||||
D. | Вакциною БЦЖ в дозі 0,025 мг
| ||||
E. | Вакциною БЦЖ в дозі 0,1 мг.
| ||||
340. | У жінки 24 років, хворої на вогнищевий туберкульоз верхньої частки правої легені у фазі інфільтрації І розпаду МБТ(+), народилася в строк здорова доношена дитина вагою 3500 г. Після народження дитина зразу була ізольована від хворої матері. Якою повинна бути тактика лікаря стосовно дитини?
| ||||
A. | Провести хіміопрофілактику ізоніазидом
| ||||
B. * | Провести вакцинацію вакциною БЦЖ SSI
| ||||
C. | Зробити рентгенограму органів грудної клітки
| ||||
D. | Провести пробу Манту з 2 ТО , після чого вакцинацію вакциною БЦЖ SSI
| ||||
E. | Провести пробу Манту з 2 ТО ппд-л.
| ||||
341. | Хворому на інфільтративний туберкульоз легень призначено 5 протитуберкульозних препаратів. Який з перелічених препаратів виявляє побічну дію на зоровий нерв?
| ||||
A. | Піразинамід
| ||||
B. | Рифампіцин
| ||||
C. * | Етамбутол
| ||||
| |||||
D. | Стрептоміцин
| ||||
E. | Ізоніазид.
| ||||
342. | Дівчинка 5 років мешкає у вогнищі туберкульозної інфекції. Проба Манту з 2 ТО - інфільтрат діаметром 14 мм. Скарг немає. При об'єктивному обстеженні і на оглядовій рентгенограмі органів грудної клітки патологічних змін не виявлено. Яка тактика є доцільною, окрім диспансерного нагляду?
| ||||
A. * | Призначення ізоніазиду
| ||||
B. | Проведення ревакцинації БЦЖ
| ||||
C. | Призначення вітамінів
| ||||
D. | Призначення імуностимуляторіа
| ||||
E. | Призначення протизапальних засобів.
| ||||
343. | Дівчинка 7 років, здорова. Планово проведено пробу Манту з 2 ТО. Реакція негативна. Контакту з хворим на туберкульоз немає. Проведенню яких профілактичних заходів підлягає дитина?
| ||||
A. | Проведенню проби Коха
| ||||
B. | Призначенню хіміопрофілактики
| ||||
C. * | Ревакцинації БЦЖ
| ||||
D. | Проведенню повторної проби Манту з 2 ТО
| ||||
E. | Проведенню проби Манту з 10 ТО.
| ||||
344. | У жінки 30 років, хворої на інфільтративний туберкульоз верхньої частки правої легені у фазі розпаду, МБТ (+), народилася в строк здорова доношена дитина, яка отримала 9 балів за шкалою Апгар. Після народження дитина зразу була ізольована від хворої матері. Якою повинна бути тактика лікаря по відношенню до дитини?
| ||||
A. | Провести пробу Манту з2ТО ппд-л
| ||||
B. | Провести хіміопрофілактику ізоніазидом
| ||||
C. | Зробити рентгенограму органів грудної клітки
| ||||
D. * | Провести вакцинацію вакциноюБЦЖ
| ||||
E. | Спостереження дитини впродовж 6 місяців.
| ||||
345. | Хворий Л., 45 років. Скаржиться на періодичний кашель з невеликою кількістю слизистого харкотиння. При об’єктивному обстеженні патологічних змін не виявлено. На рентгенограмі і томограмі у 2 сегменті правої легені видно групу вогнищевих тіней малої інтенсивності з нечіткими контурами з тенденцією до злиття. В харкотинні методом бактеріоскопії і посіву МБТ не виявлено. Хворому встановлено діагноз: ВДТБ (20.03.06) другого сегмента правої легені (вогнищевий, фаза інфільтрації), Дестр – , МБТ – М – К – , Резист 0, Гіст 0, Кат 3 Ког 1 (2006); Яку оптимальну комбінацію протитуберкульозних препаратів потрібно призначити хворому на час інтенсивної фази лікування?
| ||||
A. * | Ізоніазид 0,3 г + рифампіцин 0,6 г + піразинамід 2,0г+ етамбутол 1,2 г;
| ||||
B. | Ізоніазид 0,3 г + піразинамід 2,0 г + етамбутол 1,2 г;
| ||||
C. | Ізоніазид 0,3 г + рифампіцин 0,6 г + піразинамід 2,0 г + канаміцин 1,0 г;
| ||||
D. | Ізоніазид 0,3 г + рифампіцин 0,6 г;
| ||||
E. | Ізоніазид 0,3 г + рифампіцин 0,6 г + стрептоміцин 1,0 г.
| ||||
346. | Хворий Л., 45 років. Скаржиться на періодичний кашель з невеликою кількістю слизистого харкотиння. При об’єктивному обстеженні патологічних змін не виявлено. На рентгенограмі і томограмі у 2 сегменті правої легені видно групу вогнищевих тіней малої інтенсивності з нечіткими контурами з тенденцією до злиття. В харкотинні методом бактеріоскопії і посіву МБТ не виявлено. Хворому встановлено діагноз: ВДТБ (20.03.06) другого сегмента правої легені (вогнищевий, фаза інфільтрації), Дестр – , МБТ – М – К – , Резист 0, Гіст 0, Кат 3 Ког 1 (2006); Яка тривалість лікування хворого в інтенсивній і підтримуючій фазах хіміотерапії?
| ||||
A. * | 2 міс. і 4 міс.
| ||||
B. | 2 міс. і 5 міс.
| ||||
| |||||
C. | 3 міс. і 4 міс.
| ||||
D. | 1 міс. і 4 міс.
| ||||
E. | 2 міс. і 3 міс.
| ||||
347. | Хворий Л., 45 років. Скаржиться на періодичний кашель з невеликою кількістю слизистого харкотиння. При об’єктивному обстеженні патологічних змін не виявлено. На рентгенограмі і томограмі у 2 сегменті правої легені видно групу вогнищевих тіней малої інтенсивності з нечіткими контурами з тенденцією до злиття. В харкотинні методом бактеріоскопії і посіву МБТ не виявлено. Хворому встановлено діагноз: ВДТБ (20.03.06) другого сегмента правої легені (вогнищевий, фаза інфільтрації), Дестр – , МБТ – М – К – , Резист 0, Гіст 0, Кат 3 Ког 1 (2006); Який граничний термін спостереження хворих цієї категорії?
| ||||
A. | 4 місяці;
| ||||
B. | 6 місяців;
| ||||
C. | 7 місяців;
| ||||
D. | 1 рік;
| ||||
E. * | 2 роки.
| ||||
348. | Хворий М., 38 років, водій, скаржиться на кашель з виділенням невеликої кількості слизистого харкотиння, пітливість, субфебрильну температуру тіла. На рентгенограмі справа під ключицею видно негомогенну інфільтративну тінь розміром 3x4,5 см з нечіткими контурами і просвітленням в центрі до 1,5 см в діаметрі. Навколо інфільтративної тіні і в нижніх відділах лівої легені група вогнищ. При дослідженні харкотиння у мазку виявлено кислотостійкі бактерії 2-3 в полі зору. Встановлений діагноз: ВДТБ (січень 2005) верхньої частки правої легені (інфільтративний, дисемінація), Дестр+, МБТ+ М+ К0, Резист 0, Гіст 0, Кат 1 Ког 1 (2005). Хворого госпіталізовано. Яку із наведених комбінацій препаратів найдоцільніше призначити хворому в інтенсивній фазі хіміотерапії?
| ||||
A. | Ізоніазид+ рифампіцин+ етіонамід+ стрептоміцин;
| ||||
B. | Ізоніазид+ етамбутол+ піразинамід+ канаміцин;
| ||||
C. * | Ізоніазид+ рифампіцин+ піразинамід+ етамбутол;
| ||||
D. | Флуренізид+ рифампіцин+ етамбутол+ ПАСК;
| ||||
E. | Рифабутин+ піразинамід+ етамбутол+ канаміцин.
| ||||
349. | Хворому М., 38 років, водій. Встановлено діагноз: ВДТБ (січень 2005) верхньої частки правої легені (інфільтративний, дисемінація), Дестр+, МБТ+ М+ К0, Резист 0, Гіст 0, Кат 1 Ког 1 (2005). Хворого госпіталізовано в тубдиспансер призначено лікування згідно категорії 1. На фоні лікування призначеними препаратами хворий почав скаржитися на головний біль, запаморочення. Чим це може бути зумовлено?
| ||||
A. | Побічною реакцією на ізоніазид;
| ||||
B. | Побічною реакцією на рифампіцин;
| ||||
C. | Реакцією на піразинамід;
| ||||
D. * | Побічною дією стрептоміцину або ізоніазиду;
| ||||
E. | Побічною дією рифампіцину або піразинаміду.
| ||||
350. | Хворому М., 38 років, водій. Встановлено діагноз: ВДТБ (січень 2005) верхньої частки правої легені (інфільтративний, дисемінація), Дестр+, МБТ+ М+ К0, Резист 0, Гіст 0, Кат 1 Ког 1 (2005). Хворого госпіталізовано в тубдиспансер призначено лікування згідно категорії 1.На фоні лікування призначеними препаратами хворий почав скаржитися на головний біль, запаморочення. Як слід вчинити, щоб точніше з’ясувати, яким препаратом зумовлені небажані симптоми?
| ||||
A. | Провести внутрішньошкірну пробу з підозрюваними препаратами;
| ||||
B. * | Відмінити підозрювані препарати, після зникнення симптомів призначати їх послідовно поодинці;
| ||||
C. | Провести реакцію агломерації лейкоцитів з відповідними препаратами;
| ||||
D. | Зменшити дозу підозрюваного препарату, прослідкувати за ефектом;
| ||||
| |||||
E. | Виконати реакцію пошкодження базофілів з препаратами.
| ||||
351. | Хворому М., 38 років, водій. Встановлено діагноз: ВДТБ (січень 2005) верхньої частки правої легені (інфільтративний, дисемінація), Дестр+, МБТ+ М+ К0, Резист 0, Гіст 0, Кат 1 Ког 1 (2005). Хворого госпіталізовано в тубдиспансер призначено лікування згідно категорії 1.На фоні лікування призначеними препаратами через місяць лікування хворий почав скаржитися на головний біль, запаморочення. Яка тактика лікаря є найоптимальнішою, якщо встановлено, що причиною небажаних симптомів є стрептоміцин?
| ||||
A. | Введення стрептоміцину продовжити, призначити додатково ін’єкції папаверину;
| ||||
B. | Відмінити стрептоміцин, продовжити лікування трьома препаратами;
| ||||
C. | Додатково призначити пантотенат кальцію;
| ||||
D. * | Відмінити стрептоміцин, п`ятим препаратом призначити етамбутол;
| ||||
E. | Замінити стрептоміцин на канаміцин.
| ||||
352. | Хворий Л., 37 років, 3 роки тому лікувався з приводу вогнищевого туберкульозу верхівок обох легень, МБТ +. Лікування було ефективним, рентгенологічно – динаміка розсмоктування і ущільнення, в харкотинні МБТ (–). В даний час втсановлено діагноз: РТБ (6.04.05) верхніх часток легень (дисемінований, фаза інфільтрації) Дестр +, МБТ + М + К + Резист + (S), Гіст 0, Кат 2 Ког 2 (2005); Яка оптимальна тривалість лікування хворих цієї категорії в інтенсивну і підтримуючу фазу лікування?
| ||||
A. | 2 і 5 місяців;
| ||||
B. * | 3 і 5 місяців;
| ||||
C. | 2 і 4 місяці;
| ||||
D. | 6 і 6 місяців;
| ||||
E. | 2 і 6 місяців.
| ||||
353. | Хворий Л., 37 років, 3 роки тому лікувався з приводу вогнищевого туберкульозу верхівок обох легень, МБТ +. Лікування було ефективним, рентгенологічно – динаміка розсмоктування і ущільнення, в харкотинні МБТ (–). В даний час встановлено діагноз: РТБ (6.04.05) верхніх часток легень (дисемінований, фаза інфільтрації) Дестр +, МБТ + М + К + Резист + (S), Гіст 0, Кат 2 Ког 2 (2005); Яку оптимальну комбінацію протитуберкульозних препаратів слід призначити хворому в інтенсивну фазу лікування?
| ||||
A. | Ізоніазид 0,3 г, рифампіцин 0,6 г, піразинамід 2,0 г, стрептоміцин 1,0 г;
| ||||
B. | Ізоніазид 0,3 г, рифампіцин 0,6 г, піразинамід 2,0 г, канаміцин 0,75 г;
| ||||
C. | Ізоніазид 0,3 г, рифампіцин 0,6 г, піразинамід 2,0 г чергуючи через день з етамбутолом 1,2 г, канаміцин 0,75 г;
| ||||
D. * | Ізоніазид 0,3 г, рифампіцин 0,6 г, піразинамід 2,0 г, етамбутол 1,2 г;
| ||||
E. | Ізоніазид 0,3 г, рифампіцин 0,6 г, ніразинамід 2,0 г, етамбутол 1,2 г, канаміцин 0,75 г;
| ||||
354. | Хворий М., 42 роки, робітник. В сім’ї дружина і син 12 років. Чотири роки тому лікувався з приводу деструктивного туберкульозу легень з бактеріовиділенням. Порушував режим, зловживав алкоголем. В даний час після клініко-рентгенологічного і лабораторного обстеження в стаціонарі встановлено діагноз: ХТБ (березень 2006) лівої легені (фіброзно-кавернозний), Дестр+, МБТ+ М+ К+ Резист+ (S, R), ДН ІІ ст., Кат 4, Ког 1 (2006). Яку комбінацію протитуберкульозних препаратів найдоцільніше призначити хворому на першому етапі?
| ||||
A. | Ізоніазид+рифампіцин+етамбутол+піразинамід;
| ||||
B. | Стрептоміцин+етамбутол+піразинамід+офлоксацин;
| ||||
C. | Ізоніазид+рифабутин+піразинамід+етамбутол+ПАСК;
| ||||
D. * | Ізоніазид+канаміцин+піразинамід+етамбутол+ офлоксацин;
| ||||
E. | Ізоніазид+піразинамід+етамбутол+ левофлоксацин+стрептоміцин.
| ||||
| |||||
355. | Хворий М., 42 роки, робітник. В сім’ї дружина і син 12 років. Чотири роки тому лікувався з приводу деструктивного туберкульозу легень з бактеріовиділенням. Порушував режим, зловживав алкоголем. В даний час після клініко-рентгенологічного і лабораторного обстеження в стаціонарі встановлено діагноз: ХТБ (березень 2006) лівої легені (фіброзно-кавернозний), Дестр+, МБТ+ М+ К+ Резист+ (S, R), ДН ІІ ст., Кат 4, Ког 1 (2006). Чи належить зараховувати до певної диспансерної категорії членів сім’ї хворого?
| ||||
A. | Не потрібно;
| ||||
B. | Дружину спостерігати в категорії 5, групі 5.3, сина – в групі 5.4;
| ||||
C. | Дружину і сина спостерігати в групі 5.3;
| ||||
D. | Дружину і сина зарахувати до категорії 3;
| ||||
E. * | Дружину і сина спостерігати в категорії 5, групі 5.2.
| ||||
356. | У хворого М. встановлено діагноз ВДТБЛ (20.04.05) верхньої частки правої легені (інфільтративний) Дестр +, МБТ + М + К +, Резист –, Гіст 0, Кат 1, Ког 2 (2005). Проживає разом із дружиною і сином 6 років в окремій однокімнатній квартирі. При бактеріоскопії харкотиння хворого отримало результат – КСБ 3+.До якої категорії вогнищ туберкульозної інфекції належить помешкання хворого?
| ||||
A. | ІІ категорія;
| ||||
B. * | І категорія;
| ||||
C. | ІІІ категорія;
| ||||
D. | IV категорія;
| ||||
E. | V категорія.
| ||||
357. | Які критерії епідеміологічної небезпеки вогнища інфекції ?
| ||||
A. | Масивність бактеріовиділення, наявність дітей в сім’ї;
| ||||
B. | Погані сімейно-побутові умови, наявність вагітних в сім’ї;
| ||||
C. | Загальна і санітарна культура хворого;
| ||||
D. | Зловживання алкоголем, наркотичними речовинами;
| ||||
E. * | Всі вищеперераховані.
| ||||
358. | У хворого М. встановлено діагноз ВДТБЛ (20.04.05) верхньої частки правої легені (інфільтративний) Дестр +, МБТ + М + К +, Резист –, Гіст 0, Кат 1, Ког 2 (2005). Проживає разом із дружиною і сином 6 років в окремій однокімнатній квартирі. При бактеріоскопії харкотиння хворого отримало результат – КСБ 3+.Оздоровлення вогнища туберкульозної інфекції цього хворого передбачає:
| ||||
A. | Госпіталізацію хворого, обстеження контактуючих осіб;
| ||||
B. | Заключну дезінфекцію;
| ||||
C. | Санітарно-освітню роботу;
| ||||
D. | Проведення хіміопрофілактики членам сім’ї;
| ||||
E. * | Всі вищеперераховані заходи.
| ||||
359. | Що являється показанням для проведення заключної дезінфекції у осередку туберкульозної інфекції?
| ||||
A. | Госпіталізація хворого бактеріовиділювача;
| ||||
B. | Зміна місця його проживання;
| ||||
C. | Смерть хворого вдома;
| ||||
D. | Перед поверненням з пологового будинку породіллі з новонародженим у квартиру, де проживає хворий бактеріовиділювач;
| ||||
E. * | Всі вищеперераховані випадки.
| ||||
360. | У хворого М. встановлено діагноз ВДТБЛ (20.04.05) верхньої частки правої легені (інфільтративний) Дестр +, МБТ + М + К +, Резист –, Гіст 0, Кат 1, Ког 2 (2005). Проживає разом із дружиною і сином 6 років в окремій однокімнатній квартирі. При бактеріоскопії харкотиння хворого отримало результат – КСБ 3+. Що включає поточна дезінфекція у помешканні хворого ?
| ||||
| |||||
A. | Вологе прибирання;
| ||||
B. | Знезараження харкотиння;
| ||||
C. | Дезінфекція посуду і залишків їжі;
| ||||
D. | Провітрювання кварцування приміщення;
| ||||
E. * | Всі вищеперераховані заходи.
| ||||
361. | У хворого М. встановлено діагноз ВДТБЛ (20.04.05) верхньої частки правої легені (інфільтративний) Дестр +, МБТ + М + К +, Резист –, Гіст 0, Кат 1, Ког 2 (2005). Проживає разом із дружиною і сином 6 років в окремій однокімнатній квартирі. При бактеріоскопії харкотиння хворого отримало результат – КСБ 3+. Що необхідно зробити з харкотинням, яке хворий збирає протягом дня?
| ||||
A. | Вилити в каналізацію;
| ||||
B. | Кип’ятити 15 хвилин;
| ||||
C. * | Кип’ятити 15 хвилин у 2% розчині соди;
| ||||
D. | Кип’ятити 1 годину у 2% розчині соди;
| ||||
E. | Можна застосовувати всі вищеперераховані заходи.
| ||||
362. | Учням віком 14-ти років необхідно провести ревакцинацію. Після проведення проби Манту з 2 ТО отримано наступні результати: у 2-х дітей – інфільтрат в межах 17-20 мм, у однієї дитини – інфільтрат 6 мм з везикулою, у двох – лише гіперемія, у 10 ти – розмір інфільтрату від 5 до 11 мм, в інших дітей – знак після уколу до 1 мм. Яким дітям необхідно виконати ревакцинацію?
| ||||
A. | Дітям, у яких діаметр інфільтрату становить 17-20 мм;
| ||||
B. | Дитині, у якої інфільтрат 6 мм з везикулою;
| ||||
C. | Дітям, у яких лише гіперемія;
| ||||
D. | Дітям, у яких діаметр інфільтрату 5-11 мм;
| ||||
E. * | Дітям, у яких видно лише знак після уколу.
| ||||
363. | Учням віком 7-ми років необхідно провести ревакцинацію. Дітям проведенo пробу Манту з 2 ТО. У які строки після проведення проби Манту з 2 ТО необхідно провести ревакцинацію?
| ||||
A. | Від 3 днів до 1 тижня;
| ||||
B. * | Від 3 днів до 2 тижнів;
| ||||
C. | До 2-х тижнів;
| ||||
D. | До 6 місяців;
| ||||
E. | У будь-який строк до року.
| ||||
364. | Дітям протипоказано проводити ревакцинацію за наявності:
| ||||
A. | Перенесеного туберкульозу внутрішньогрудних лімфатичних вузлів у віці 3-х років;
| ||||
B. | Розвитку холодного абсцесу після попередньої вакцинації;
| ||||
C. | ВІЛ-інфікованості;
|
||||
|