июля - 5 сентября 5 страница

В «Самостоянии» я подробно писал о единстве человеческой истории. В этой логике мы должны и смотреть на современный мировой исторический процесс. Вычленить из его контекста события в арабском мире невозможно, они — следствия глобальных перемен, которые произошли в связи с изменением соотношения сил на мировой арене. Вполне естественно, что обе системы вели ожесточенную борьбу за мировое лидерство. В результате одна из них потерпела крушение, продемонстрировав историческую неэффективность предложенного ею варианта исторического развития. Другая система оказалась более эффективной, но это ни в коей мере не гарантирует ее окончательную стабильность. Скажу парадоксальную вещь, но в этой конкурентной борьбе проиграли, правда, по-разному обе системы. Когда нет конкуренции, то начинается медленное загнивание системы. Видимо, в самом мировом историческом процессе наметился перелом, который, с одной стороны, выразился в исчезновении баланса, поддерживаемого конкуренцией двух мировых систем, а с другой — потенциальным зарождением иных вариантов реализации общемирового исторического процесса, и, следовательно, появлением в перспективе новых центров конкурентной борьбы. Конечно, существование однополярного мира какое-то время возможно, но это не может продолжаться долго. Баланс в общемировом историческом развитии более реалистичен в многополярном мире, при котором степень конкуренции возрастает, а отсюда увеличиваются и шансы на его более длительное сбалансированное существование.

Конечно, было бы более эффективным, если бы глобализация и интернационализация сохраняли вариативность форм проявления общемирового исторического процесса. Однако идея однополярного мира еще далеко не изжита в головах мировой политической элиты, продолжающей мыслить старыми категориями. Изменить собственное видение мира весьма сложно. В подавляющем большинстве случаев люди лишь приспосабливаются к меняющейся ситуации, но изменить свое мировидение в его принципиальных основах не хотят. Далеко не все обладают способностью адекватно меняться с окружающим миром и соответственно с этими изменениями корректировать и собственное мировидение, мировоззрение и мироощущение. Со временем это приходится делать, но «час перемен» может быть пропущен, что приводит к неприятным, если не трагическим, последствиям.

В условиях существования двух конкурирующих мировых систем арабский мир был объектом их пристального внимания. Каждая из систем стремилась перетянуть его на свою сторону. В условиях развала колониальной системы и роста национально— освободительных движений в арабском мире социалистический лагерь, и прежде всего СССР, имел преимущество. С его развалом ситуация изменилась и только инерция продолжала удерживать арабский мир в более или менее стабильном положении. По этой логике вслед за Тунисом и Египтом борьба за перемены начнется во всем арабском мире. Если учесть, что эти процессы совпали с мировым финансовым кризисом, то ведущие капиталистические страны не обладают возможностями активного вмешательства в процессы, начавшиеся в арабском мире. В конечном счете, эти процессы приобретут региональную специфику, создав более широкие возможности для создания конкурентной среды в этом регионе мира, придав ему национальную специфику. Речь идет о возрастании роли мусульманского фактора в мировом историческом процессе со всеми вытекающими последствиями.

Чем ближе дело будет идти к выборам, тем интереснее наблюдать разного рода «столкновения» и «шероховатости» в политической жизни. Выделю два, на мой взгляд, симптома. Первый. Президент впервые публично сделал нахлобучку правительству, погрозив «пальчиком» за рост инфляции, пообещав, что министры будут за это отвечать. Второе. Президент очень откровенно высказался по курильской проблеме, подчеркнув, что острова Курильской гряды являются нашей территорией, которую следует всячески укреплять, в т. ч. и в военно-стратегическом отношении. Несколько обострились отношения между командами Путина и Медведева, которые чаще стали «порыкивать» друг на друга. Мне думается, что подобного рода позиции сторон не имеют позитивной перспективы, ибо накануне парламентских и президентских выборов рано или поздно спровоцируют противостояние не только во властных, но и общественных структурах. Хотелось бы, чтобы восторжествовало благоразумие, хотя борьба за власть всегда ведется без правил и вне логики. Опыт советской истории это продемонстрировал сполна. Мы наблюдали немало подобных примеров и в последующий период. Урок из этого один — больше всего страдает общество, а оно в нашей стране уже настрадалось достаточно.

Несколько «застопорились» события в Египте, которые на данный момент приобрели вялотекущий характер. Вместе с тем они свидетельствуют, что в Египте события имеют глубокую подоплеку, т. е. они объективны и никем не инспирированы. Чем происходящее в Египте отличается от переворотов? Мне кажется, что США и западноевропейские страны не готовы к переменам в арабском мире и постепенно начали сворачивать свою критику Мубарака. Но если он останется у власти, то это продлиться недолгое время, ибо глубина и сила назревших перемен столь велики, что прежний режим вынужден будет покинуть политическую сцену.

В эти дни много думал о своих друзьях, некоторые из них стали чаще болеть: Иванов — инфаркт, Рудь — вновь побывал в больнице и, по сведениям Татьяны, ослаб, хотя рвется на работу; Шевырин — исчез и не объявляется.

Зато радуют ученики, которые интенсивно готовят столыпинский юбилей, проводят конференции в разных регионах, включая и ближайшее зарубежье. Наметили очень много научных конференций, мне кажется, даже с некоторым перебором. Однако молодость вообще всегда хочет большего.

Проскурякова подарила мне два тома своего учебника. Молодец! Написала, как всегда, умно. Относительно теории модернизации нашел много совпадающих мыслей, это приятно. МПГУ намерен провести научную конференцию по теории и практике модернизации, приглашали принять участие. Эта не только просто модная в наши дни тема, но и действительно заслуживающая внимания научная проблема. Именно с нее я начал свои «размышлизмы». Современный виток модернизации начался без учета предшествующего исторического опыта, а он был весьма поучителен. Помню интересный доклад Проскуряковой в РГГУ, который затем был опубликован. Идеи доклада были конкретизированы в данном учебнике.

Стас на какой-то свалке отыскал книгу воспоминаний об Эйзенштейне, узнал много интересного. Внуки пошли на поправку, и радуют своим детским видением мира, что уже недоступно взрослым. Им интересно буквально все, что взрослым уже приелось и не интересно. Если не сохранять детское видение мира, то это симптом наступающей старости и не только личной, но и общественной. Сейчас министерство науки и образования готовят грандиозную реформу всего школьного образования. Во-первых, потрясает перечень четырех базовых предметов. Это полная бредятина и юродство! Не менее «оригинальны» следующие шесть предметов по выбору школьников. Вообще не нашел астрономии. Результат уже налицо: по данным ВЦИОМА, треть опрошенных утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли. Если так дело пойдет и дальше, то... Я, конечно, не думаю, что «химичит» один Фурсенко; он послушный исполнитель, не больше. Общественность протестует против проекта, а с Фурсенко как с гуся вода, его ничто не берет. За последние два десятилетия уровень школьного образования упал ниже плинтуса. В этом я убедился, ведя занятия в вузе. Мое поколение училось в глухую пору тоталитаризма, но режим стремился повысить уровень школьного и высшего образования. И в этом смысле ему действительно удалось достичь значительных результатов. Чего же хочет нынешний режим? С такой школьной и вузовской подготовкой подрастающее поколение сможет работать только мусорщиками.

Отмечу еще три любопытных момента. Первое. Идет развал в КПРФ. Второе. Из рядов «Единой России» сбежала «гламурная» Волочкова. Конечно, к правительственной партии всегда липли всякого рода прохиндеи. Вопрос в другом: почему партия принимала их в свои ряды? Третье. Один за другим стали каяться подписанты письма с осуждением Ходорковского. Диву даешься, что в наше время есть люди, которые подписывают подобного рода письма. Все это симптомы не взросления и раскаяния, а отражение неопределенности в общественных настроениях накануне парламентских и президентских выборов.

11 февраля

Провел бессонную ночь, мысленно сочиняя ответ на текст дополнительного соглашения, присланного из РОССПЭНа; утром писал ответ Сорокину. По логике текстов-договоров с авторами последние окажутся виновными в том, что вообще что-то пишут. Кто все это сочиняет? Не успел написать ответ, прибыл договор по поводу издания материалов Международной конференции, согласно которому я должен заключить соглашение с 30 авторами на передачу ими авторских прав издательству. Мне придется все основное время тратить на заключение договоров и бросить заниматься наукой. Настало время принять окончательное решение и уйти со всех постов.

Начало 2011 г. получается какое-то сумрачное в самом широком смысле слова, что в принципе отражает общую тревожную ситуацию в стране и мире. Погода и та не в порядке. Вспоминаю зимы в деревне: масса снега, сильные морозы. Но была в природе стабильность, сейчас же погода прыгает, как бешеная блоха.

Дочитываю второй том переписки Маклакова и Бахметьева. Наверное, есть закономерность в том, что человек не может спрогнозировать развитие событий, даже будь он семи пядей во лбу. Корреспонденты были людьми умными, но предвидеть будущее России оказались не способны. Надежды на кратковременность большевистской власти оказались тщетными; она продержалась долго, т. е. пережила и Маклакова, и Бахметьева. Оказался верным общий посыл, что такая власть рано или поздно должна все же рухнуть. Если бы произошло чудо и оба корреспондента воскресли, то думаю, что они не испытали большой радости от современного положения Россия. Для обоих самым важным и определяющим было положение России, а оно пока не внушает оптимизма. Это какая-то кара небесная за прегрешения. Российский исторический процесс представляет ломаную линию. Накопленное при благоприятной ситуации (такие отрезки крайне незначительны) стремительно растрачивается и все приходится начинать заново. Чуть-чуть поднакопили и опять...

Грех большевизма в том, что он стал стремительно разрушать морально-этические основы человека. Эта традиция, к сожалению, продолжается и после краха КПСС. У меня складывается тревожное ощущение, что черту перешли, и разрушение основ приобрело необратимый характер. Очень жаль, что пришлось наблюдать все это. Стараюсь по мере сил делать то, чему посвятил всю жизнь. Но и тут на каждом шагу возникают препоны, на преодоление которых нужно тратить массу времени.

Сегодня говорил с Рудем, жаль, что он болен. Вспоминается наше знакомство в начале 1970-х гг., когда мы втроем (третьим был Семенюк) с большим энтузиазмом писали книгу для учителей истории. Только ее издали, скоропостижно умер Семенюк. С Рудем написали еще ряд книг. Он блестяще защитил докторскую диссертацию, стал профессором. Жизнь его не баловала, но он смотрел вперед с оптимизмом. При встречах смотрю на него, и мне его очень и очень жаль: бледный, худой, издерганный.

Вчера поздравил с 90-летием Б. С. Итенберга. Периодически ему звоню, он уже из дома давно не выходит, плохо со зрением.

От прежнего огромного сектора истории капитализма осталось совсем мало людей. Возраст некоторых уже перевалил за 80. Не перестаю удивляться, почему до сих пор нет монографии, написанной об этом секторе, который внес огромный вклад в отечественную историческую науку. Давно пора это сделать, ибо пройдет немного времени и писать ее будет уже некому. В своих воспоминаниях я немного написал о секторе, но это капля в море. Вообще-то, в академических институтах должна существовать традиция — подготовка историографических трудов, характеризующих научный вклад сотрудников секторов в историческую науку. В зале Ученого совета должны висеть портреты выдающихся историков. Не перестаю удивляться, как коротка людская память. В этом я неоднократно убеждался при подготовке энциклопедических изданий. Благо, что мой друг Чернобаев издал несколько книг об отечественных историках, в которых помещены краткие биографические и библиографические справки. Отечественные историки достойны гораздо большего.

Мубарак продолжает тянуть время и хитрить. На его примере отчетливо просматривается, с каким нежеланием люди расстаются с властью. Причем они готовы пойти на любые преступления. А на дворе XXI век!

В вечерних новостях сообщили о том, что Мубарак подал в отставку. Оппозиция одержала победу. Однако ситуацию в стране контролирует армия. Какая следующая арабская страна на очереди?

Как и следовало ожидать, выступление Медведева по Курильским островам вызвало неудовольствие Японии. Какая была необходимость затрагивать «больной» для Японии вопрос? Сегодня Медведев «неожиданно» проверил, как организована безопасность пассажиров в аэропорту «Внуково». Все же президентский избирательный марафон начался!

Прочитал в «Завтра» большую статью о Дворковиче. Занятно! Сразу же вспомнил Станкевича. Есть какое-то созвучие в фамилиях. Старательного юношу Станкевича помню по Д. Ульянова, 19. В конце 1980 — начале 1990-х гг. он сделал политическую карьеру, которая оборвалась конфузом; Станкевичу пришлось убыть в Польшу. За выступлениями Дворковича давно наблюдаю, они обращают на себя внимание неожиданными предложениями. Недавно он выступил за отмену студенческих стипендий, посоветовал студентам самим зарабатывать на прокорм. Предложение очень заманчивое. По всей видимости, оно студентам придется по душе. Более того, оно созвучно прошлогодним предложениям Прохорова о введении 12-часового рабочего дня. Не исключено, может последовать не менее гениальное предложение об отмене пенсий и совет пенсионерам добывать себе прокорм. Уже давно обсуждается вопрос о повышении пенсионного возраста. В этих предложениях что-то есть!!! Несколько лет назад я делал доклад в Центре либеральной политики на Никитской, после которого было долгое обсуждение, в котором принимала участие вся либеральная элита во главе с Гайдаром. Узнал много интересного относительно современного либерализма. Суть одной из «инновационных» идей состояла в том, чтобы минимизировать роль государства во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Как видим, Дворкович последовательно развивает эту идею дальше и стремится довести ее до логического конца. Если освободить государство от всех социальных функций, то для управленцев наступят счастливые времена — появится время для игры в политический бисер. Ничему не учит наших псевдолибералов исторический опыт западноевропейского и американского либерализма. Жаль! Попусту теряем отведенное нам историческое время на изобретение собственного велосипеда. Мне кажется, что мы свой очередной шанс безвозвратно упустили.

Звонила Вострикова, она молодец, завершает докторскую диссертацию, кстати, тоже о либерализме. Накоплен интересный историографический опыт о русских либералах, но он, к сожалению, так и остался не востребован современными политиками. Получается, что наука и политика следуют параллельными курсами. Но изучение истории и практики мирового либерализма следует продолжать. Может быть, когда-нибудь у политиков произойдет просветление мозгов.

12 февраля

Почему-то возникло желание порассуждать о Столыпине. Если бы я им не занимался десять лет, то у меня в памяти так бы и остался историографический образ этого человека. Советская историография исказила его до неузнаваемости, сделав из Столыпина монстра. В западной литературе существовало разнообразие точек зрения, но и она не сумела дать его объективную характеристику. В новейшей отечественной литературе оценки Столыпина продолжают оставаться полярными. Я лично знаю целый ряд отечественных историков, которые «лепили» из Столыпина монстра. Знаю и тех, кто стремился дать более объективные оценки его личности и деятельности. Однако судьба в начале 2000 г. распорядилась так, что мне пришлось принять участие в создании Фонда изучения наследия Столыпина.

За десять лет Фондом были изданы фундаментальные документальные публикации, монографии, множество статей, проведены Всероссийские и региональные конференции. Все это вместе взятое повлияло на результаты общероссийского телевизионного конкурса «Имя России»: Столыпина был вторым (после Александра Невского). Шаг за шагом Фонд шел к общенациональному признанию Петра Аркадьевича Столыпина. Указом президента России 2012 г. объявлен годом, когда вся страна будет отмечать 150-летие со дня рождения выдающегося государственного деятеля России Столыпина, к чему Фонд продолжает интенсивно готовиться. Приятно осознавать, что в этом есть частица моего труда.

Я сам много писал о Столыпине, и все это можно при желании найти и прочитать. Наверное, важнее сказать о том, как постепенно я открывал этого человека для себя. Сразу же оговорюсь, что с моей стороны было бы опрометчиво утверждать, что мне известны все факты его биографии. Но мне кажется, что за время, пока я изучал документы и материалы, связанные с именем Столыпина, он, образно говоря, стал «приоткрываться», позволил мне вступить с ним в диалог. О Столыпине мы не раз беседовали и спорили с моим покойным другом и блестящим русским историком Павлом Николаевичем Зыряновым, написавшим о Петре Аркадьевиче великолепную книгу. Павел отлично знал источники, был тонким психологом. Я ему дарил все книги, который Фонд издавал о Столыпине. Во время наших прогулок в Узкое Столыпин не раз был героем наших бесед, результатом которых было «открытие» нами Столыпина. Не раз наши оценки расходились, что говорило о том, что для исследователей Столыпин «крепкий орешек», что однозначно «прочитать» его не удастся, споры вокруг его имени будут вестись постоянно. Поэтому слова «приоткрылся», «позволил вступить с ним в диалог» сказаны мной не случайно. Жизнь и деяния великих людей всегда притягательны, ибо их сопровождает какая-то тайна. Я думаю, что Столыпина вполне можно причислить к таким людям.

Выше мной была упомянута подготовленная Фондом родословная Столыпина. Но это всего лишь «перечень» лиц и взаимосвязей между ними, но далеко не анализ жизненного пути каждого. Мы совсем немного знаем о родителях Петра (гораздо больше о его дяде), его детских годах, причинах болезни руки, учебе в Виленской гимназии (сохранилось лишь свидетельство), учебе в Орловской гимназии (сохранился аттестат). Можно предположить, что Столыпин, если бы был здоров, выбрал, как его отец и брат Михаил, военную карьеру. Можно, напротив, выдвинуть идею, что по примеру младшего брата, выбрал бы стезю журналиста. Чуть больше мы знаем о студенческой жизни в Петербургском университете, но тоже далеко не все. Вопросы можно было продолжать дальше. Вывод: в распоряжении исследователей мало материала, позволяющего глубоко понять образ мыслей Столыпина в период обучения в гимназии и университете. Но мне кажется, что если бы Столыпин был физически здоров, то он избрал бы военную карьеру. Все это я привожу для доказательства простой мысли: поиск информации необходимо продолжить. Это относится к периоду его службы предводителем уездного, а затем и губернского дворянства. О последующих периодах его жизни имеются более подробные сведения в источниках, но от этого вопросов не становится меньше (состояние здоровья, причина болезни дочери Марии, финансовое состояние, диапазон деятельности в Ковенской губернии). Самым же главным остается вопрос о формировании и эволюции его миропонимания, мировоззрения и мироощущения. Этот вопрос для меня еще до конца не ясен, хотя в монографии кое-какие соображения я высказал. Не менее сложным является гродненский и саратовский периоды жизни и деятельности Столыпина, хотя исследователи уже «накопали» значительный материал. Кое в чем загадочным для меня остается последний год жизни Столыпина. Что касается его убийства, то интуитивно чувствую «руку» охранников, которые просто не могли допустить столько профессиональных промахов.

Важно, конечно, другое: Столыпин, какой бы пост он не занимал, делал свою работу высокопрофессионально и ответственно. Для него интересы «общего дела», государства, большинства были определяющими. Его деяния никого не оставляли равнодушными, «взрывали» общественное мнение, ибо затрагивали «живые струны» исторического будущего России, стоящей в начале XX в. на перепутье. Сам он мечтал о Великой России, которая по праву должна была занять лидирующее место в мире. Мне кажется, что Столыпин чувствовал пульс истории, правильно улавливал вектор перемен. С одной стороны, он был, несомненно, «везунчиком», а с другой — носил на себе трагическую печать. Судьба его как бы берегла (десять покушений) для публичной казни в Киевском оперном театре. Подспудно пробивается мысль о том, что следует написать еще одну книгу о Столыпине, но на сей раз не исторического, а психологического характера.

13 февраля

Продолжу вчерашние записи о Столыпине. Он был цельный и совестливый человек, искренне желавший блага России. Эти свои качества он демонстрировал на всех занимаемых им постах, будь то предводитель, губернатор, министр, премьер. Столыпин обладал аналитическим складом ума, всегда стремился проникнуть в суть вещей, понять логику развития. Одновременно он обладал большими организаторскими способностями, т. е. умел превращать «теорию» в «практику». Столыпин был одним из немногих, кто мог понять смысл существующих проблем и предложить их рациональное разрешение. На Руси всегда было много «говорунов», но всегда было мало «практиков», способных трансформировать теории в реальную политику. Столыпину это удавалось и приносило реальные плоды. Во многих начинаниях Столыпин был первопроходцем, судьба которых, как правило, трагична. Столыпинская политика и «справа», и «слева» была встречена в штыки, ибо затрагивала интересы первых и мешала осуществлению планов вторых. Те, кто находился справа, прекрасно понимали, что в случае реализации столыпинской программы они рано или поздно потеряют власть и часть собственности. «Левые» же видели, что в случае успехов реформ Столыпина они никогда не смогут прийти к власти. Столыпинский эксперимент вызывал сомнение и у «середины», которая всегда выигрывает благодаря наличию правых и левых. По сути, реализация столыпинской программы преобразования России объективно вела к созданию современного правового государства и гражданского общества, т. е. к стабильному эволюционному развитию страны. Подобный исход не устраивал ни правых, ни левых, обрушившихся с критикой на Столыпина. Вместо того чтобы поддержать премьер-министра, Николай II после некоторой увлеченностью идеями Столыпина, «сдал» его. И задачу террористов-неудачников, долгое время безуспешно пытавшихся убить Столыпина, выполнили «царевы слуги». Убив Столыпина, «правые» террористы уничтожили возможности развития России.

Сегодня позвонил Репников и сообщил о рецензии Степанова на энциклопедию «Русский консерватизм». Автор сказал много верного, о чем мне давно было известно. Главное не в этом, а в тональности написанного, в злопыхательстве. И это пишет, как сам себя представил автор, русский консерватор! Я обычно радуюсь, когда выходят книги, в т. ч. и написанные современными консерваторами, хотя во многом с ними не согласен. Рецензия Степанова яркое свидетельство продолжения той борьбы, которую уже на протяжении веков ведет т. н. русская интеллигенция; ее не могут исправить ни революции, ни реакции. Из-за идеологической зашоренности она будет до скончания веков бубнить нечто доморощенное, очень низкого культурного уровня. Не перестаю удивляться этой дурной бесконечности. Вступать в полемику и пытаться что-то объяснить таким людям вообще бесполезно, они будут продолжать долдонить свое. Я спокойно воспринимаю любую конструктивную критику, но на дух не переношу наличие в ней какого-либо идеологического подтекста.

Продолжаю читать переписку Маклакова с Бахметьевым и все больше убеждаюсь в том, что своевременно нерешенные проблемы оказывают губительное влияние на будущее. Упущения царского режима взорвали Россию, упущения большевиков взорвали СССР, упущений современных политиков становится все больше. Скорее всего, дело не в разнице систем, а в людях, которые каждый раз перекладывают на следующее поколение нерешенный ими груз объективно назревших проблем. Русские императоры вполне могли бы взять на себя решение проблемы эволюционной трансформации страны. Большевики, осознав преждевременность «прыжка» в коммунистическое завтра, могли взять на себя роль «ускорителя» построения современного капитализма. Современные китайские коммунисты демонстрируют реальность такого подхода. Власти поставгустовской России уже 20 лет «стоят в раскорячку», одной ногой в коммунизме, а другой — в некоем суррогате капитализма. Еще генсек Андропов искренне удивлялся тому, что мы не знаем, в какой стране живем. Это был 1983 г. К этому времени партийная верхушка уже разложилась полностью и окончательно. Она не только перестала понимать вызовы времени, но не могла решать простейшие назревшие проблемы. Старцы из Политбюро пригласили ставропольского варяга, который смог окончательно все разрушить. По большому счету социалистическая система была неэффективной с самого начала и держалась на сталинской диктатуре. Пока диктатор был жив, она более или менее функционировала, после же его смерти и прихода к власти бездарного Хрущева эта система начала постепенно агонизировать. Комичность ситуации состояла в том, что в середине 1950-х гг. КПСС взяла курс на построение коммунизма. Если бы партия, как современное китайское руководство, развенчав культ личности Сталина, взяла курс на построение капитализма, то ситуация могла развиваться принципиально по-иному. Курс же на построение коммунизма без всяких на то объективных и субъективных предпосылок с неизбежностью должен был привести к трагическим последствиям. Что и случилось. Поставгустовская власть еще долго продолжала играть в прежние идеологические бирюльки, не найдя в себе мужества полностью и окончательно разорвать с коммунизмом и социализмом, начать строить новую жизнь на основе здравого смысла. Парадокс состоит в том, что китайские коммунисты сумели так организовать современную жизнь в самом широком понимании этого слова, что вывели Китай в мировые лидеры.

19 февраля

Сегодня по старому стилю отмечают 150-летие освобождения крестьян. Это действительно важная дата в истории императорской России, поэтому на телевизионных экранах о нем говорят с восторгом. Правда, как у нас принято, многого не договаривают, например, об ограниченности гражданских прав, отсутствии политических свобод, выкупе земли, временнообязанном положении, сохранении общинных пут и т.д. и т.п. По сути, речь идет о том, что в России 150 лет назад 23 млн помещичьих крестьян были освобождены от рабства. Узел рабства можно разрубить, а можно долго развязывать. В России власть давно муссировала вопрос о необходимости отмены крепостного права, но целая череда венценосцев так и не решилась это сделать, перекладывая каждый раз проблему на плечи своих восприемников. С решением этого вопроса могли тянуть еще несколько десятков лет, если бы не полный разгром в Крымской войне, что в буквально вынудило Александра II приступить к решению больного вопроса. Что только не делали, каких только комиссий не учреждали и экспериментов не проводили, чтобы не обидеть господ-помещиков. В конце концов, решение было принято, да такое, что освобожденные крестьяне долго не могли поверить в то, насколько господа-помещики смогли их жестоко ограбить. Конечно, и это главное — огромная масса крепостных получила личную свободу, что позволило России, несмотря на невероятные законодательные и экономические трудности, продвигаться в своем развитии вперед. В этом смысле реформу 1861 г. можно рассматривать как первый шаг в эмансипации личности, которая получила, хотя и весьма ограниченный, выбор. При крепостном праве у большинства населения империи возможность выбора вообще отсутствовала и появилась только после отмены его. Но препоны для свободного развития личности, ее самостоятельности продолжали сохраняться, что тормозило развитие страны. В половинчатости и незавершенности реформ 1860-1870-х гг. кроются причины трех последующих российских революций и Гражданской войны. Не довели дело до конца, образно говоря, тогда, а аукнулось несколько позже. Думаю, не подлежит сомнению, что если бы Александр II осуществил системную реформу, дальнейшая история России была совершенно иной. Огромные запасы природных ресурсов позволили бы нашей стране занять лидирующие позиции в мире. Увы, случилось иначе, пополнив человеческими жертвами и страданиями копилку исторического процесса как целого.

Отдавая должное Александру II, следовало бы сосредоточить внимание на выявление негативного опыта его реформ, что позволит понять ошибки и избегать их впредь. Однако мы свой исторический опыт предпочитаем усваивать выборочно или вообще его игнорировать. В советские времена, изучая реформы Александра II, делали акцент на их недостатках, подчеркивая, что 1861 г. породил 1905 г. В постсоветские времена акцент переместили на выявление положительных моментов Александровских реформ, сознательно умалчивая об их половинчатости и незавершенности. Думаю, что у меня нет шансов увидеть объективный анализ природы и сущности этих реформ.

В Европейской части России уже несколько дней свирепствует холодный арктический циклон, температура ночью достигает 36 °С. В Москве несколько теплее: в ночные часы — 28 °С, днем — 20 °С. Вспоминаю холодные зимы в деревне. Тогда приходилось ездить за водой к колодцу на самом краю деревни, расчищать от снега дорожки к хозяйственным пристройкам. В те годы мороз мне нравился, сейчас же мерзну даже дома. Помню ночную дорогу из колхозного клуба, под ногами скрипит снег, на небе полная луна. За зиму наметало огромные сугробы, которые были выше двухметрового забора и по которым я ездил с бочкой воды. В конце марта снегом набивали погреб, который летом служил холодильником, т. к. о настоящем в деревне даже понятия не имели. Снег нарезался кубами, которые затем сбрасывали в погреб и утрамбовывали. Вспоминаются лыжные прогулки по окрестностям и катание с крутых склонов оврагов. Сейчас на такие подвиги я бы не решился. После лыжных прогулок возвращаешься домой и сразу лезешь греться на горячую печку. Красота! Порой температура воздуха опускалась ниже 40 °С; в школу ребята не ходили, но на улицу нередко выбегали. Таким осталось в памяти далекое деревенское прошлое.

⇐ Предыдущая 88 89 90 91 929394 95 96 97 Следующая ⇒