июля - 5 сентября 6 страница

Сегодня дочитал переписку Маклакова с Бахметьевым в трех томах, хочется посоветовать всем историкам России прочитать эти книги. Оба автора обладали аналитическим умом и искренне любили Россию. В эмиграцию был выброшен цвет российской интеллигенции, многие из которых так и не нашли себя, однако ее определенная, интеллектуально продвинутая часть, оставила свой яркий след во многих сферах деятельности разных стран мира. На протяжении десятилетий эмигранты верили в то, что рано или поздно они вернутся на родину. Но шли годы, люди первой волны эмиграции постепенно уходили из жизни, ностальгировать по утраченной родине продолжали их потомки; некоторые из них после 1990-х гг. посетили Россию. Так, работая в ИРИ РАН, я встречался с историками князем Д. Шаховским, Ливеным, Рязановским. По линии фонда изучения наследия П. А. Столыпина встречался с его правнуком, княгиней Волконской. Несколько встреч с российскими эмигрантами состоялось у меня во время зарубежных поездок на международные конференции и конгрессы. Все с большой теплотой говорят о России, внимательно следят за событиями, которые здесь происходили и происходят. Такое доброжелательное отношение к России весьма приятно.

Благо, что сейчас уже нет идеологического барьера, который разделял отечественную и зарубежную историографии, сложились условия для совместного творчества. Примером такого партнерства стала совместная подготовка и издание многих томов документальной серии «Политические партии России. Документальное наследие». В ходе совместной работы начинаешь лучше понимать друг друга. Думаю, что это было полезно и для зарубежных коллег. С Ш. Галаем и М. Стокдейл сложились теплые и искренние отношения. Весьма поучительными для меня были неоднократные беседы с Р. Пайпсом, Л. Хаймсоном, Т. Эммонсом, З. Галили, Б. Бонвичем, Р. Саквой и многими другими зарубежными историками. Такие личные встречи позволяют лучше понять их монографические труды, убеждают в том, что от т.н. идеологической борьбы проигрывали и мы, и они. Хочется надеяться, что подобное не повторится.

20 февраля

Вчерашние взрывы в Предэльбрусье подтверждают, что война на Северном Кавказе не только не прекращается, а «расползается» по всему региону. В свое время соперничество России и Англии на Среднем Востоке потребовало присоединения Закавказья и Северного Кавказа, которые на протяжении уже совместной истории продолжали оставаться проблемными регионами. Не углубляясь в историю конца XVIII -XIX в., скажу, что и в XX в. эти территории, формально инкорпорированные в империю, по ментальным и религиозным основаниям оставались «бунташными». Не помогли и «сталинские зачистки». В этом убеждает весь постсоветский период: от бывшей советской империи отделились Азербайджан, Армения, Грузия, Крым, а на Северном Кавказе началась настоящая война, которая в разных формах проявляется и в других российских регионах. Размышляя над данной проблемой, следует, во-первых, признать, что она уходит в глубь веков, а во-вторых, имеет международный контекст. Это борьба разных мировоззренческих и культурных систем, конкурирующих друг с другом; также это традиционная борьба за мировое господство. Советские идеологи, выдвигая концепцию единой общности — советского народа, в полной мере этого не понимали. За их ошибки приходится расплачиваться последующим поколениям.

Царский режим, как бы к нему не относиться, усвоил принципы английской политики и смог удерживать Закавказье и Северный Кавказ в зоне своего влияния. Более жесткими методами действовал большевистский режим, который после Гражданской войны вновь присоединил эти территории к советской империи. Постсоветский режим долгое время вообще не имел определенной политики в отношении Закавказья и Северного Кавказа. Более того, он начал военные действия против Чечни, открыв, образно говоря, ящик Пандоры. Хорошо помню безумную попытку министра обороны Грачева, или как его называл Ельцин, «лучшего министра обороны России», ввести в Грозный танки в предновогоднюю ночь. Какой трагедией это закончилось, помнят все. Эта операция «лучшего министра обороны» положила начало чеченской войне, следствием которой стала затяжная гражданская война на Северном Кавказе, от которой страдает все население России. Если бы наши постсоветские правители хоть немного знали историю, то подобного развития событий не допустили. Но они, к сожалению, плохо учились в школе и вузе, а самое главное — оказались не способными самостоятельно думать. После чеченской войны началась цепная реакция, и к настоящему времени война охватила весь Северный Кавказ. И хотя сейчас нет открытых военных действий, но каждый день происходят мелкие вооруженные стычки с боевиками, взрывы и убийства ни в чем не повинных граждан, в т.ч. и детей. Единственный выход из этого тупика — поиски мирного пути решения северокавказской проблемы, ибо вооруженными методами ее решить невозможно. В свое время диктатор Сталин попытался решить эту проблему «массовым переселением» мусульманских народов Северного Кавказа и Крыма в казахские степи. Такое жестокое усмирение дало лишь временный эффект. После возвращения этих народов на прежние места обитания сначала подспудно, а затем и открыто, все возвратилось на круги свои. Более того, эти народы стали получать помощь от религиозных экстремистов арабских стран, рассчитывающих включить территории с мусульманским населением в единый мировой халифат. На фоне глобальных процессов изменения карты мира активизировались силы, которые традиционно ненавидят Россию и желают ее ослабления. И даже с учетом всех этих обстоятельств путь решения данной проблемы лежит все же в плоскости не военного, а мирного урегулирования.

История России уже неоднократно подтверждала, что нерешенные в прошлом проблемы рано или поздно начинают приобретать лавинообразный характер, на долю ныне живущих поколений выпала нелегкая задача поиска их решения. Выше я уже говорил о половинчатости реформ середины XIX в., что породило через 40 лет перманентную революционную ситуацию в стране, переросшую в братоубийственную Гражданскую войну. Конечно, последующим поколениям яснее видны промахи и просчеты предыдущих поколений. Однако непоследовательность и половинчатость реформ середины XIX в. были очевидны и их инициаторам и современникам. Побоявшись «рывка» в современность, власти заложили мину замедленного действия для последующих поколений, которым пришлось хлебнуть много горя. По сути, то же самое произошло с перестройкой, захлебнувшейся в горбачевских пустых словопрениях, а затем и с непродуманными ельцинскими реформами. Борьба за власть затмила глобальную задачу проведения объективно назревших системных реформ в СССР, а затем и России. К сожалению, эта борьба в разных формах продолжается и сейчас, и конца ей пока я не вижу.

21 - 23 февраля

События в арабском мире приобретают необратимый, а самое главное — непредсказуемый характер. Мало кто предполагал, что они затронут Ливию, где на троне уже лет 40 сидит воинственный бедуин, советский и американский друг. В отличие от правителей Египта и Туниса бедуин бросил против оппозиционеров воинские части и авиацию, угрожает их уничтожить, он во что бы то ни стало хочет удержать власть. Думаю, что это его желание не исполнится. Однако проблема, о которой я говорил выше, остается. Если эти события инициировали американцы, то они совсем одурели, имея у себя на шее Ирак и Афганистан. Если же эти события инициировали мусульманские фундаменталисты, то в этом логики все же больше. Меня волнует, что любое усиление фундаменталистов приведет к обострению ситуации на нашем Северном Кавказе, где все больше активизируются боевики, получающие помощь от фундаменталистов.

В связи с событиями в арабском мире усиленно муссируется вопрос о мировых ценах на нефть, которые растут с каждым днем, что почему-то вызывает недовольство наших финансистов. Не могу понять, почему рост цен на нефть на мировом рынке, что объективно выгодно для пополнения государственного бюджета, приводит к росту цен на нефтепродукты для нашего потребителя. ФАС приходится «умерять» аппетиты наших нефтяников и чуть ли не насильно заставлять снижать цены для наших потребителей. Получается какой-то абсурд, ибо логика подсказывает, что рост мировых цен на нефть должен благоприятно отразиться на потребителях на внутреннем рынке. Но, увы! Странная все же у нас экономика.

21 февраля защитила докторскую диссертацию Коршунова. Защита, как мне кажется, прошла весьма достойно: оппоненты — Каменский, Бокова и Семенова дали высокую оценку работе. Уже после нашего ухода с Каменским началась вторая защита, которая прерывалась эвакуацией в связи со звонком о возможном взрыве. Конечно, в здании ничего не нашли, но такого рода звонки стали в Москве обычным делом. В метро постоянно призывают пассажиров к бдительности. В последние два десятилетия в Москве было несколько взрывов, в т.ч. и в метро, унесших жизни сотен мирных ни в чем не повинных граждан. После чеченской войны Москва стала своеобразным прифронтовым городом, где боевики творят свое черное дело. Два последних десятилетия были для москвичей неспокойными годами в самом широком смысле этого слова (августовские события 1991 г., октябрьские 1993 г., взрывы домов, Дубровка, неоднократные взрывы в метро, в «Домодедово» и т. д.). Все это свидетельствует о сложной ситуации в стране, которая так и не смогла «прийти в норму» после распада СССР. После разного рода национальных катастроф страны «приходят в норму» многие и многие годы. Поэтому примерно двум поколениям приходится жить в ненормальной обстановке. В этом смысле история России вообще весьма поучительна.

Продолжается обсуждение Великих реформ середины XIX в. Как всегда очень много славословия и сравнительно мало анализа. Продолжается дурная традиция разного рода юбилеев и, видимо, тут ничего не поделаешь. На экране мелькают одни и те же лица, складывается впечатление, что у нас плоховато с кадрами. Большинство выступающих кроме школьных и вузовских учебников по истории ничего не читало, а подобного рода литература, как известно, давно устарела. Реформы середины XIX в. должны быть осмыслены в контексте общемирового развития, а тут вот ведь незадача — мировую историю у нас мало кто изучал. Правда, Мироненко в ГА РФ решил провести выставку, посвященную Александру II и Линкольну. Мысль весьма своевременная. Американская революция середины XIX в. стала мощным стимулом развития всего американского (особенно североамериканского) континента. Отмена крепостного права в России в 1861 г. шла тоже по тому же общемировому вектору, но, к сожалению, привела к иным результатам — трем революциям, Гражданской войне и прочим прелестям. Это лишь подтверждает мысль о том, что схожие замыслы в зависимости от способов реализации могут привести к противоположным результатам. В данном случае развитие Северной Америки шло по восходящей, а развитие России — по синусоиде. По своим природным богатствам Россия занимает лидирующие позиции, однако по темпам экономического роста она значительно отстает от США. Отстает она и в правовом и социальном смыслах, ибо половинчатость и непоследовательность реформ, инициированных самодержавием, являлись тормозом для личной и общественной эмансипации, для экономического развития страны в целом. Сохранение сословных перегородок, архаичность политической и правовой системы, низкий культурный уровень большинства, традиционное массовое сознание — вот лишь небольшой перечень причин, обусловивших российскую отсталость со всеми вытекающими из этого последствиями. Последнее десятилетие показывает, как трудно «рвать» с советским прошлым, как оно «держит» страну, которая нередко буквально «увязает» в нем. Если искать коренные различия между хронологически примерно одинаковыми стартами США и России, то они заключаются прежде всего в различных функциях общества в этих странах. Вся американская история, образно говоря, выросла «снизу» из недр самого общества, которое проявило себя в роли инициативного большинства. Российская история складывалась «сверху» под прямым воздействием инициативного меньшинства, которое на протяжении веков вообще игнорировало волю большинства. Американская и российская история — это два варианта исторического процесса, по сути два различных исторических опыта. Отсюда невозможность копирования и переноса. Бездумные попытки применить американский опыт в начале 1990-х гг. в России закончились ничем. Нам нужно осмысливать свой вариант исторического процесса и, исходя из этого, намечать те или иные преобразования.

24 февраля

Вчера, наконец-то объявился Шевырин, который надолго исчез; был рад его появлению. Рудь в больнице лежит под капельницей. Иванов выздоравливает. Неисповедимы пути господни. Только-только человек чего-нибудь в жизни достигает, а на пороге уже стоят болезни и разные другие неприятности. Видимо, надо и к этому привыкнуть. В детские годы мир предстает в иных красках. В зрелом возрасте взгляд на мир меняется и не всегда в лучшую сторону.

В этом смысле (я имею в виду увядание) человечество спасает смена поколений, иначе история была бы гораздо неприглядней. Новые поколения приходят в мир с надеждой, старые покидают его с разочарованием. Существует биологическая преемственность человеческого рода. Что касается других преемственностей, то тут сразу же возникает множество проблем. Прежде всего, это касается жизни умственной и социальной. Тем не менее, у меня возникает вопрос: если все имеет свое начало и конец, то, видимо, человеческий род не только конечен, но по мере смены поколений его «энергетическое ядро» постепенно угасает, как это бывает с космическими телами. По логике биологическая смена поколений должна рано или поздно привести к полному истощению «энергетического ядра». Мне кажется, что это вопрос времени. На примере жизни отдельного индивида это хорошо видно. В связи с этим должно существовать понятие «историческое время», которое, в свою очередь, должно весьма рационально использоваться поколениями. В этом смысле использование «исторического времени» в России едва ли можно признать рациональным. Там, где «историческое время» используется с умом, люди живут сравнительно нормально.

На днях с большим удовольствием рассматривал книгу «Челябинск в фотографиях». Изумительнейшие снимки природы. Но когда рассматриваешь фотографии мест человеческого обитания, то становиться немного грустно. Вспоминаю первые впечатления о даче в Завидове: прекрасный лес, море, грибы, ягоды. Прошло несколько лет и «люди» все загадили: лес вырубается и захламляется, ягоды в ближайшем лесу исчезли, грибов стало намного меньше. Жители и приезжие относятся к месту своего обитания как оккупанты, временно занявшие данную территорию. Но, видимо, ничего сделать у нас нельзя, хотя в других странах человек совершенно иначе относится и к природе, и к месту своего обитания. Видимо, долгие годы рабства, когда вокруг все было чужое, оставили след в сознании на генном уровне и выработали такой стиль поведения.

Репников ведет борьбу за нашу энциклопедию консерватизма; дал приличное интервью. Среди тех, кто сейчас занимается историей русского консерватизма, он лидирует.

Все чаще посещает мысль прекратить всякие публичные выступления на конференциях и т. п. Вспоминаю времена моей молодости, когда действительно хотелось выступить с докладом, а затем его опубликовать. Было искреннее желание преподавать, что я и делал более двадцати лет. Однако со временем эти желания угасли, ибо просто не вижу какой-либо отдачи. Что это? Усталось или же понимание бесполезности публичных выступлений? Помню, Сулакшин затеял интереснейший семинар «Россия в условиях трансформаций», в котором было две секции: историческая и политологическая, первую вел я, вторую — покойный Дилигенский, а затем Соловьев. Семинар проходил ежемесячно в течение двух лет. Каждый месяц выходил специальный сборник с докладами и сообщениями. Эти материалы рассылались во многие высшие учебные заведения страны. Но откликов на это пионерское предприятие поступало сравнительно мало. Примерно также в течение нескольких лет научная общественность реагировала на нашу документальную публикацию «Политические партии России. Документальное наследие». Все это свидетельствует об инфантилизме нашей научной общественности. Примерно также реагировала власть на «утечку мозгов» из России в постсоветский период. Я с удовольствием вспоминаю сулакшинский семинар, а когда перелистываю изданные сборники, а их не менее 28 выпусков, убеждаюсь, что в докладах и сообщениях содержалось много инновационных идей по всем общественным наукам. В отличие от семинарского формата конференции дают меньше.

Сегодня получается какой-то грустный день, что, видимо, повлияло на характер записей. К тому же параллельно читал интервью жены Ходорковского и Ахмадуллиной в журнале «Сноб». Белла Ахатовна была умна и талантлива. Вспоминаю далекие 1960-е гг., когда она с Вознесенским, Рождественским и Евтушенко блистала в Политехническом музее, где яблоку негде было упасть. В живых остался только Евтушенко, но это уже другой человек. Конечно, в молодости иное восприятие мира, быстрее течет кровь, все воспринимается острее. Будучи студентом, а затем аспирантом старался читать все литературные новинки, в т. ч. и стихи названных поэтов.

25 февраля

Сегодня у меня должен быть доклад в МГПУ на тему «Российский тип модернизации». По физическим основаниям пойти не мог, хотя жаль, ибо в свое время по теории модернизации кое-что написал. Думаю, что Проскурякова, которая недавно выпустила двухтомное учебное пособие, где теория модернизации изложена подробно, выступит с докладом и закроет эту «брешь» на научной конференции.

Читаю двухтомник о дворцах и дачах петербургских окрестностей. В Павловске нас с Надеждой поразил один эпизод. Мы там оказались, когда прибывшие специально из Финляндии добровольцы чистили пруды в Павловске. Ту же операцию проделывали финские добровольцы и в Монрепо. Это нас настолько впечатлило, что продолжаем вспоминать и по ceй день. Это к предшествующей записи о загрязнении среды обитания в Завидове.

Сегодня президент снял несколько милицейских генералов и полковника. Но разве этим делу поможешь, все МВД погрязло в коррупции. Разве подобная система может защитить режим в случае непредвиденных обстоятельств. Мне пришлось наблюдать, как в 1991 и 1993 гг. милиционеры разбегались от Белого дома. Видимо, МВД вообще не подлежит реформированию, эту систему необходимо создавать заново.

Характерно, что и в арабских странах, где народ вышел на улицы, система безопасности не выполняет свои функции. Видимо, пример бунтующих арабских стран начинает влиять и на наши властные структуры.

Вчера вечером смотрел поединок между Жириновским и Джемалем; много шумели и препирались, но кое-что интересное все же было. В частности, муссировалась проблема возможности прихода к власти мусульманских фундаменталистов в ряде арабских стран и оценивалось влияние данного процесса на Северный Кавказ. О той же проблеме говорил в Брюсселе и Путин. Ясно одно, что к подобному повороту событий в арабском мире мы опять не готовы. Это уже давнишняя дурная традиция России, когда в критические моменты внешней угрозы мы почему-то никогда не бываем готовы. События на Ближнем Востоке и в Африке приведут к тому, что наши доморощенные ваххабиты поднимут головы и начнут действовать, что для нас опять будет неожиданностью. Поэтому уже сейчас, не теряя ни минуты, следует «привести в чувство» всю систему национальной безопасности и совместно с западными европейцами готовиться к отражению реальной внешней угрозы. Создание арабского мира по американскому лекалу оказалось неэффективным в длительной исторической перспективе. На определенном этапе, когда шла борьба двух систем, американская ближневосточная и африканская доктрины более или менее выполняла свою роль. После крушения социалистического лагеря и ослабления России, которая уже не в состоянии оказывать помощь национально-освободительному движению и осуществлять контроль над данным регионом, американцы расслабились и, образно говоря, перестали «ловить мышей». В результате из-под их контроля вышел «верный пес» — иракский лидер. Поэтому пришлось оккупировать Ирак и повесить своего ставленника. Не удался американцам и реванш в Афганистане. Неудачными представляются их попытки решить иранскую проблему. А последние события в мусульманском мире продемонстрировали полный крах американской внешнеполитической доктрины в данном проблемном регионе. После мирового финансового кризиса у США нет возможностей что-либо изменить. В результате события в мусульманском мире могут привести к непредсказуемым последствиям глобального характера. Европа, сидящая на нефтяной и газовой игле, вынуждена занимать двойственную позицию. В данной ситуации России следует занять место «третьего радующегося» и постараться получить максимальную выгоду от повышения цен на углеводороды. Правда, возникает вопрос: кто и как этими дополнительными источниками доходов будет распоряжаться? С одной стороны, в определенных кругах элиты начались стенания о возможном росте инфляции, падении рубля и т. п. С другой стороны, нефтяники и газовщики не прочь поднять внутренние цены на углеводороды. Не случайно ФАС в последнее время все чаще выступает с грозными заявлениями. Это пример того, что государству важно не упускать контроля над нефтяниками и газовщиками. Психология наших современных «капиталистов» далека от петровского понимания «общего блага». Здесь коренится одна из важнейших исторических проблем экономического развития России. Хорошо известно, что российский капитализм во многом был инициирован «сверху» и ориентирован на обслуживание интересов государства, а не общества. Такой же капитализм «сверху» стали строить в постсоветский период; он так же далек от интересов и потребностей общества, как и досоветский. По сути, это олигархический капитализм. Достаточно сказать, что каждый год накануне посевной и уборочной страды премьер-министры начинают уговаривать олигархов снизить цены на нефтепродукты. Если бы олигархи хотя бы чуть-чуть учитывали интересы общества, они сами, не дожидаясь окриков сверху, снизили бы цены на нефтепродукты. И сейчас достаточно четко просматривается желание «урвать» от ближневосточной ситуации. Президенту и премьер-министру придется, образно говоря, вновь вызывать олигархов в Пикалево.

Не перестаю удивляться, сколько можно наступать на одни и те же грабли. На лбу уже не шишки, а выбоины от этого древнего орудия, а нашим людям все по барабану. Неужели не ясно, что карта мира и политика настоятельно требуют изменения. Прежний мир, контуры которого сложились в годы холодной войны и противостояния двух мировых систем, стремительно рушится. Последние 20 лет он удерживался силой исторической инерции, которая на данный момент исчерпана. Как это не покажется странным, но для России, обладающей огромными запасами углеводородов, появился вполне реальный шанс занять лидирующее положение в мире. Но для этого требуется реалистический проект, которого пока нет. Вторая, не менее важная проблема состоит в том, кто этот проект может предложить. Властная элита на это едва ли способна. Остается общество. Если оно сможет воспользоваться этим редким шансом, то может быть России сможет возродиться. Лично у меня большие сомнения, ибо современное российское общество, как и имперское, представляет собой пыль, а из этого материала путного никогда ничего не получалось. Я уже писал, что Россия пропустила свой шанс в 1991 г. Взяв власть, бывшие коммунисты и комсомольцы приступили к построению выгодного им олигархического капитализма, исключив из процесса строительства общество. Более того, власть на протяжении 20 лет делала максимально возможное для того, чтобы искоренить те слабые ростки общественной инициативы, которые стали появляться в конце 1980 — начале 1990-х гг. Массовых общественных движений не стало, политические партии превратились в управляемые «сверху», избирательная система «скукожилась» и т. д. Едва «пробудившись», общество в России так не смогло структурироваться, образно говоря, расправить плечи и возмужать, оно попало под прессинг власти и прекратило проявлять признаки активности. С таким обществом можно делать все, что угодно. Это какая-то ахилессова пята России!

26 февраля

Арабский мир продолжает бурлить. Каддафи с помощью наемников из Южной Африки пытается удержать Триполи. Дня через два-три с ним будет покончено. Кто же в данный момент выигрывает в результате бунтов в мусульманском мире?

Как мне кажется, в выигрыше Иран. Еще недавно США, Израиль и страны НАТО готовы были его «раздолбать» по полной военной программе. В связи с событиями в арабском мире Иран временно «выпал» из внимания СМИ. Вместе с тем, очевидно, что события в арабском мире выгодны Ирану. Не исключаю, что иранские фундаменталисты приложили руку к этим событиям. Вчера вспыхнули беспорядки в Ираке. Но самое, конечно, неприятное — это нападение бандформирований на Нальчик. И дело не в том, что их численность невелика, а в том, что им удалось проникнуть в самый центр города и открыть огонь по зданию ФСБ. Если рассматривать исторический процесс как единое целое, то очевидно, что события в арабском мире будут так или иначе оказывать влияние на наш Северный Кавказ, который далек от замирения. Призыв «мочить в сортире» явно не срабатывает; должен быть востребован опыт князя Барятинского.

Вчера смотрел по телевизору празднование годовщины пребывания на посту президента Януковича, который шутил и даже пел. Копия нашего Ельцина. Сказал, что надо «пройти» реформы, а там, за горизонтом, для Украины наступит благоденствие. Как я понял, суть «благотворных» реформ сводится к увеличению пенсионного возраста, урезанию социальных льгот и сокращению чиновничьего аппарата. Когда же его спросили о статусе русского языка, то он что-то начал говорить несуразное. Бывшая его конкурентка и «гарная дивчина» поставила ему «неуд». В свое время на экранах шел итальянский фильм «Нет мира под оливами». Вот и на Украине уже 20 лет нет гражданского согласия, идут бесконечные распри в элите.

Критика — это хорошо, однако, возникает традиционный русский вопрос «Что делать?». В условиях глобализма в самом широком понимания этого слова, включая, разумеется, средства современной коммуникации, проблема России — это часть общемировой проблемы. Из этой посылки следует, что, прежде всего, необходимо понять место и роль России в современном мире. По всем параметрам, принятым в мировой практике оценок, она сравнительно невелика. С учетом этого обстоятельства Россия должна именно «вписаться» в существующую реальность, а не создавать ее под себя. Объективно не имея возможности оказывать влияние на мировой исторический процесс, Россия должна, определив свое место, «встроиться» в существующую мировую реальность. Опыт последнего двадцатилетия показал, что Россия не может вести какой-либо активной политики ни в одной части мира, ибо для этого у нее нет возможностей. Такая позиция может показаться унизительной (особенно для тех, кто помнит СССР), однако это не так. Задача современной России состоит в самососредоточении на решении внутренних проблем, которых накопилось непочатый край. Благо, что объективно в распоряжении страны есть природные ресурсы, позволяющие возродить Россию. Для этого необходимо разработать программу возрождения, охватывающую все составляющие жизнедеятельности и жизнеобеспечения страны. В связи с этим возникает вопрос: кто способен такую программу разработать и предложить? Опыт последних 20 лет показал, что власти не смогли предложить обществу такой системной программы. Не выработало такой программы и само общество, которому в условиях гласности никто не мешал это сделать. Отсюда следует вывод, что глобальная системная программа должна быть выработана совместными усилиями интеллектуального меньшинства. Кто же входит в него? Учитывая исторический опыт, можно сказать, что сторонниками преобразований могут быть не только общественники, но и бюрократы. В начале XX в. общественники их игнорировали, изображая реакционерами. В советское время сформировалась когорта коммунистических бюрократов. В постсоветское время произошло то же самое. Профессиональная бюрократия необходима, ее нужно отличать и отделять от партийной. Общественность тоже весьма разная, есть и консерваторы, и либералы, и радикалы. Как выделить интеллектуальную элиту, способную предложить обществу рациональную системную программу преобразований? Точнее, кто сформирует команду: властные органы или общественные структуры? Думаю, что следует исходить из одного критерия — признание «общего блага» и налаживание диалога. «Общее благо» означает, что смысл и основная установка программы системных преобразований в соответствии ее общенациональным интересам, постепенной трансформации в страну, к которой будут обращены взоры мирового сообщества. В основе программы должны лежать гуманитарные морально-этические принципы, которые постепенно были вытеснены т. н. разумным прагматизмом и личным эгоизмом. Исторический опыт показал, что программы, базирующиеся на прагматизме и эгоизме, рано или поздно становились неэффективными.

27 февраля

Продолжаю вчерашние записи. Без возрождения морально— этических норм говорить о серьезных перспективах не приходится. Пусть звучит банально, но современный человек и все общество серьезно больны. В России это проявляется в гораздо большей степени, чем в развитых странах, где болезнь скрывается под покровом благополучия и внешнего порядка. 70 советских лет нанесли такой урон нравственности, что потребуются десятилетия, если, конечно, история предоставит нам время, чтобы как-то залечить раны. К сожалению, в последние 20 лет эти «раны» стали более болезненными. На советское лицемерие наложились ханжество, корысть, цинизм, пофигизм, предательство и т. д. и т. п. Конечно, эти болезни поразили не всех и не в одинаковой степени, ибо общество, образно говоря, уже давно бы «взорвалось». Во всех жизненных сферах происходят ужасные вещи. Страну поразила коррупция, с ней никто не может справиться. Мошенники разгуливают на свободе, жулики чувствуют себя как рыба в воде, насильники разных мастей, включая убийц, выходят сухими из воды. Государственная дума вскоре примет новое уголовное законодательство, смысл которого смягчить наказания виновным. Видимо, государство уже не в состоянии содержать преступников в тюрьмах, и они будут разгуливать на воле. Экраны телевизоров и кинотеатров наводнены сериалами, в которых преступники обильно проливают кровь, занимаются мордобоем и насилием. Наркотики и азартные игры стали обычным явлением наших дней. Власти этому открыто покровительствуют. Без коренного изживания этих «родимых пятен» говорить о модернизации и о даже минимальном продвижении вперед не приходится.

⇐ Предыдущая 89 90 91 92 939495 96 97 98 Следующая ⇒