Зиновьев А. 36 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 36 из 39Следующая ⇒

объединения и т. д. Они объединяются в надстроечную часть социальной

организации в целом.

472

Надстроечная часть социальной организации коммунистического

сверхобщества обнаруживается сравнительно просто, если, конечно, вы

располагаете социологической теорией, удовлетворяющей критериям логики и

методологии науки. Ее образует партийный аппарат, системы власти и

управления различных сфер общества (экономики, культуры, образования и т.

д.), правящая элита, привилегированные части различных подразделений

общества ("общество второго уровня") и т. д. Доминирующую роль в ней играет

партийный аппарат. Гораздо сложнее обстоит дело с социальной организацией

западнистского сверхобщества. Я не могу в этом очерке изложить достаточно

аргументированную теорию этого феномена. Ограничусь лишь тем, что назову в

качестве примера некоторые источники формирования его.

СВЕРХГОСУДАРСТВО

Государственность западнистского общества состоит из демократической и

недемократической частей. Для первой характерны выборность представительной

власти, разделение властей, гласность, наличие официальной оппозиции,

многопартийность. Во вторую часть входят административно-бюрократический

аппарат, полиция, суды, тюрьмы, армия, секретные службы и т. д. Первая

составляет лишь ничтожную часть государственности и ничто без второй.

Западнистское сверхгосударство вырастает отчасти на основе демократии и

как ее развитие, отчасти на основе недемократической части государственности

как отрицание демократии, отчасти из негосударственных источников и как

явление негосударственное. Это прежде всего разрастание самого государства

сверх всякой меры. В сфере государственного занято от пятнадцати до двадцати

процентов работающих членов западного общества. Это -- больше, чем общее

число людей, занятых физическим трудом в сельском хозяйстве и в

промышленности. Представительная часть власти обросла огромным числом

"подсобных" учреждений, комитетов, комиссий, министерств, департаментов и т.

п. Они не являются

узаконенными на уровне фундаментального права. Они введены, можно

сказать, явочным или "рабочим" порядком. Во всех них занято огромное число

профессиональных и высокопрофессиональных работников. Они не избираются

снизу, а отбираются сверху. Они работают и делают карьеру по тем же

принципам, что и в административно-бюрократическом аппарате государства. И

кто бы ни избирался на выборные должности, какая бы политическая линия ни

проводилась, эти упомянутые выше явления уже играют более важную роль во

власти, чем преходящие фигуры "избранников народа".

Военная сфера, секретные службы, внешнеполитическая сфера приобрели

такие размеры и влияние, что сами конкурируют с центральной властью в борьбе

за реальную власть. Все эти мощные и в значительной мере автономные сферы

нуждаются в координации. Непомерно разросшаяся государственность сама

нуждается в управлении, можно сказать -- в своей внутренней власти.

Последняя не конституируется формально, то есть как официально признанный

орган государственной власти. Она складывается из людей самого различного

рода -- представителей администрации, сотрудников личных канцелярий,

сотрудников секретных служб, родственников представителей высшей власти,

советников и т. п. Сюда входит совокупность секретных учреждений официальной

власти и вообще всех тех, кто организует и осуществляет скрытый аспект

деятельности государственной власти. Каковы масштабы этого аспекта и какими

средствами он оперирует, невозможно узнать. Публичная власть не делает

важных шагов без его ведома. Сюда входит также множество людей, состоящее из

представителей частных интересов, лоббистов, мафиозных групп, личных друзей.

Это -- "кухня власти". Она является постоянно действующим элементом власти,

стоящим над государством и отнимающим у него часть суверенитета. Наряду с

"кухней власти" сложилась среда из активных и влиятельных личностей,

занимающих высокое положение на иерархической лестнице социальных позиций.

Она получила название правящей элиты.

Вопреки официальному статусу, государство само становится явлением в

сфере экономики. Это выража-

474

ется в том, что государство удерживает за собою эмиссию денег и вообще

контроль за денежной системой, которая сама по себе есть важнейший фактор

экономики. Государство может предоставить это право какому-либо банку, но

все равно при этом оно сохраняет контроль за ним. Огромные суммы денег,

поступающие государству в виде налогов, суть капитал со всеми атрибутами

капитала, а не просто пачки ассигнаций. Государство является крупнейшим

банкиром страны. В отличие от обычных банкиров, оно использует деньги не

столько как капитал, сколько тратит их. Причем тратит, как правило, больше,

чем получает дохода, -отсюда рост государственного долга. Тем не менее оно в

качестве банкира предоставляет кредиты частным фирмам.

Второе обстоятельство, вынуждающее государство на экономическую роль,

образует набор общественных нужд, которые не в состоянии удовлетворить

частный сектор (рынок). Для этого складывается так называемый общественный

сектор, в который попадают предприятия, отрасли промышленности и

мероприятия, которые имеют значение для страны, но не по силам отдельным

частным фирмам. Это -- энергетика, транспорт, связь, защита от эпидемий и

стихийных бедствий, дороги, почта, образование, информационная служба,

безопасность, социальное страхование, забота о стариках и инвалидах и многое

другое.

Достаточно перечислить явления огромного масштаба, ставшие обычными в

современном западном мире и в мире вообще вследствие активности Запада,

чтобы отбросить всякие сомнения насчет ограниченности традиционных средств

власти. Махинации гигантских предприятий в сфере экономики, укрывательство

от налогов, порча природной среды и продуктов питания, организованная

преступность, научно-технические проекты неслыханных ранее масштабов,

грандиозные стройки, военные операции, международные финансовые проблемы,

демографические проблемы, миграция миллионов людей, безработица и т. д. и т.

п. Список таких явлений, требующих усилий власти в больших масштабах и

постоянно, можно продолжать и продолжать. Теперь очевидно для всех, что

власти западных

475

стран уже занимаются со всем этим как со своим повседневным делом.

Вследствие разрастания и усложнения человейников, усложнения их

взаимоотношений, усложнения задач, которые должна решать власть, разрастания

и усложнения самой сферы власти и других перемен произошло разделение задач

и деятельности власти на обычные к стратегические. Возник стратегический

уровень -- уровень задач, ресурсов и действий власти, превосходящий обычные

по масштабам, значимости и продолжительности. Возникли задачи и операции

власти, рассчитанные на многие годы, стоящие колоссальных затрат средств,

вовлекающие огромные массы людей, использующие новейшие научные открытия и

технические изобретения, использующие всю интеллектуальную мощь общества и

блоков обществ. Такими были, например, пятилетние планы в Советском Союзе,

мероприятия гитлеровской Германии в подготовке к войне и ее проведении,

операции антигитлеровской западной коалиции во Второй мировой войне, план

Маршалла, "холодная война" со стороны Запада. Такими являются действия

западных властей в манипулировании огромными суммами денег, космические

программы, война США против Ирака, операция по дезинтеграции Югославии и

Советского Союза.

Короче говоря, возникли задачи и операции властей, качественно, а не

только количественно отличные от традиционных задач и операций власти

государственной. Причем это стало регулярным и повседневным в

жизнедеятельности власти, а не редким исключением, как это бывало в прошлом

(например, большие войны). Сейчас перед западными странами встали проблемы,

для решения которых нужны десятки лет (если не века), ресурсы

астрономических масштабов, высочайший интеллектуальный потенциал многих

тысяч специальных учреждений и миллионов квалифицированных сотрудников. Уже

сейчас эта сфера в значительной мере обособилась от привычной сферы

государственности и становится доминирующей над ней.

Выработалась и тактика решения стратегических задач. Сложился особый

аппарат для этого. Тут мы видим совсем иное измерение власти сравнительно с

тем,

476

в котором произошло разделение функций законодательной и исполнительной

власти. Пока аспект стратегической власти еще спутан с аспектом обычной

государственности. Но уже сейчас можно заметить в правительствах и в

политике западных стран две тенденции. Стратегическая постепенно берет верх.

Наиболее сильные фигуры во власти (в США и Франции -- президент, в Англии -

- премьер-министр, в Германии -- канцлер), как правило, выражают

стратегическую тенденцию власти, а парламенты -- традиционную.

Другим источником западнистского сверхгосударства является сверхвласть,

вырастающая в сфере экономики. Она не афиширует себя. Но дает о себе знать

настолько ощутимо, что некоторые теоретики считают ее главной властью

западного общества, а государство ее марионеткой. Но суть дела тут

серьезнее: в западных странах складывается новый уровень власти, который уже

не есть ни государство, ни экономика, а качественно новое явление,

поглощающее то и другое.

Следующая линия формирования сверхгосударства связана с

взаимоотношениями западных стран между собою, с взаимоотношениями западного

мира с другими частями человечества, с проблемами мирового масштаба. По этой

линии в период "холодной войны" (а она длилась почти полвека!) сложились

бесчисленные учреждения и организации, которые даже формально возвышаются

над государствами отдельных стран. Сферой их деятельности являются блоки и

союзы западных стран, весь западный мир и даже вся планета. В их

деятельность вовлечены сотни тысяч людей. Они распоряжаются колоссальными

материальными, интеллектуальными, идеологическими, пропагандистскими,

культурными, психологическими и военными ресурсами.

Сфера сверхгосударственности не содержит в себе ни крупицы

демократической власти. Тут нет никаких политических партий, нет никакого

разделения властей, публичность сведена к минимуму или исключена совсем,

преобладает принцип секретности, кастовости, личных контактов и сговоров.

Тут вырабатывается особая "культура управления", которая со временем обещает

стать самой деспотичной властью в истории человечества. По объективным

законам управления огромны-

477

ми человеческими объединениями и даже всем человечеством, на что

претендует западный мир во главе с США, демократия в том виде, как ее

изображает западная идеология и пропаганда, абсолютно непригодна.

Надстроечные явления сверхгосударственности не обладают

законодательными функциями. Последние были и остаются функциями

государственности. Если надстроечной части требуется что-то в отношении

законодательства, она для этой цели имеет в своем распоряжении

государственность, которая при этом фактически утрачивает статус

суверенности. Надстроечная часть обладает негосударственными средствами

принуждать государственность поступать так, как это требуется

сверхгосударственности. Эти средства, например, суть личные связи,

проведение своих людей на ответственные должности, лобби, манипулирование

финансами и средствами массовой информации, манипулирование партиями и

массами, подкуп и т. п. Они все хорошо известны из скандальной информации,

литературы, кино.

СВЕРХЭКОНОМИКА

Экономика западных стран считается капиталистической. Так это или нет?

Ответ на вопрос зависит от определения понятий. А их десятки. С точки зрения

одних определений западное общество будет оцениваться как капиталистическое,

с точки зрения других -- как некапиталистическое. Но оставим в стороне

терминологический разнобой и примем такие определения.

Не всякий частный предприниматель есть капиталист. Капиталистом я буду

называть частного предпринимателя, который за деньги приобретает средства

труда, нанимает работников для их использования, организует производство

вещей или услуг, сбывает их за деньги. Он это делает с таким расчетом, чтобы

после покрытия всех расходов иметь прирост денег -- прибыль. Причем он

должен это делать в течение длительного времени и регулярно -- это должно

стать его постоянной работой. Короче говоря, капиталист есть человек

(объединение людей), который живет за счет прибыли от организации какого-то

дела путем покуп-

478

ки средств труда и найма рабочей силы. Источником его дохода является

эксплуатация наемного труда. И делает он это на свой страх и риск. Капиталом

я буду называть сумму денег, используемую для приобретения прибыли.

Капитализмом я буду называть совокупность явлений данного общества, которые

касаются деятельности капиталистов и функционирования капиталов. Общество

является капиталистическим, если в его экономике доминирует капитализм.

Капитализм не есть нечто раз и навсегда данное. В западном обществе

произошли изменения, причем противоречивые с точки зрения судьбы

капитализма. Различают период "старого" и "нового" капитализма. Я их

различие вижу в следующем.

"Старый" капитализм был по преимуществу множеством индивидуальных

капиталов, вкрапленных в общество некапиталистическое по общему типу. Хотя

капиталисты хозяйничали в обществе, последнее еще не было тотально

капиталистическим, поскольку степень вовлеченности населения в денежные

отношения по законам капитала еще не была всеобъемлющей. Лишь в XX веке

западное общество стало превращаться в тотально капиталистическое, то есть в

западнистское. После Второй мировой войны отчетливо обнаружилась тенденция к

превращению больших территорий и целых стран в объединения, функционирующие

как огромные денежные системы и капиталы. Дело тут не в концентрации

капиталов, хотя и это имело место, а в организации жизни большинства

населения этих объединений таким образом, будто оно стало средством

функционирования одного капитала. Новое качество в эволюции капитализма

возникло по линии вовлечения масс населения в денежные операции по законам

капитала, увеличения множества таких операций и усиления их роли в жизни

людей. Этот процесс был связан с усилением роли государства в денежных

операциях, с разрастанием денежного законодательства, с упорядочиванием и

регламентированием отношений между работодателями и наемными лицами, со

структурированием предпринимательства, с ограничением конкуренции и свободы

ценообразования, короче говоря -- с социальной организацией и регулированием

всей сис-

479

темы жизни общества по законам функционирования денег в качестве

капитала.

В результате этого процесса подавляющее большинство членов западного

общества, имеющих какие-то источники дохода, оказалось соучастниками

деятельности банков как капиталистов, предоставляя в их распоряжение свои

деньги, то есть осуществляя основную часть денежных дел через банки.

Сделав всех людей, получающих или имеющих какие-то деньги, в той или

иной мере частичными капиталистами, не говоря уж об акционерах, западное

общество стало почти что абсолютно капиталистическим. Капитализм стал

тотальным.

Но это был лишь один аспект эволюции капитализма. По другой линии

происходил процесс в некотором роде (с точки зрения нашей проблемы)

противоположный.

В XX веке, особенно после Второй мировой войны, произошли радикальные

перемены в сфере частного предпринимательства. Назову основные из них.

Подавляющее большинство частных предпринимателей начинает теперь дело не на

свои деньги, а на деньги, взятые в банке в кредит, разумеется -- под

проценты. Тем не менее, взяв деньги в кредит и начав дело, человек

становится частным собственником. Становится формально, юридически.

Фактическим собственником данного в кредит начального капитала является

банк, причем тоже юридически. Взявший в кредит деньги предприниматель

фактически выступает тут в роли служащего банка, который сам является

частным предпринимателем. Таким образом, тут происходит разделение частных

предпринимателей на две группы -- кредиторов и должников. Они совместно

затевают дело, деля прибыль между собою.

Большинство мелких и даже средних предпринимателей становится таковыми

не из врожденного стремления к наживе (таковое не существует), а просто

будучи вынужденными на это обстоятельствами. Для них это -- способ

заработать на жизнь, зачастую -- соответствующий их навыкам и

профессиональной подготовке, но не

480

менее часто -- не требующий особого обучения. Обычно они еле сводят

концы с концами. Главная их цель -- выплатить проценты на кредит и сам

кредит в банк, оставить себе и своей семье что-то на жизнь и поддерживать

ход дела. Так что они в большинстве вынуждены довольствоваться минимальной

(а не максимальной, как считали марксисты) прибылью. Да и то это далеко не

всегда удается. Большой процент их разоряется довольно скоро. Разорение

одних и появление других -- это нормальное явление в обществе частного

предпринимательства. Некоторая часть добивается средней прибыли, позволяющей

расширять дело, на что уходят годы каторжного труда. Ничтожное меньшинство

ухитряется преуспеть. Их приводят в качестве пропагандистского примера

достоинств частного предпринимательства. Какую роль тут играет криминальный

элемент, я не рассматриваю. Скажу лишь одно: роль огромную.

Частное предпринимательство в рассматриваемом случае есть форма

принуждения людей к труду, и к труду не такому уж легкому. Даже в тех

случаях, когда дело процветает, частные предприниматели на этом уровне

посвящают жизнь в основном работе. Обычно они работают больше своих наемных

работников. Этот вид труда связан с нервотрепкой и с постоянной тревогой за

будущее. Условия труда лиц соответствующих категорий в коммунистическом

обществе (заведующих, директоров предприятий) неизмеримо легче.

Обратимся к банку, у которого наш предприниматель берет деньги в

кредит. Юридическим субъектом его может быть группа лиц (директоров, членов

совета) во главе с избираемым ими президентом. Они все являются наемными

работниками. Ни один из них не является собственником капитала банка.

Собственником или собственниками являются другие лица. Так что юридический

субъект предприятия, не являющийся собственником его капитала, распоряжается

чужой собственностью и при этом считается частным предпринимателем. И

одновременно он является кредитором (то есть собственником!) по отношению к

предпринимателю-должнику. Имеют место и другие варианты, которые выглядят

нелепостью с точки зрения образцового частного предпринимателя-капиталиста.

Но эти курьез-

ные на первый взгляд варианты имеют место в современной реальности

западного мира.

Важнейшим следствием усложнения и укрупнения предприятий, концентрации

капиталов и усложнения ситуации рынка явилось развитие класса управляющих и

дифференциация функций предпринимателей на функции собственников и функции

управляющих делом. В результате собственники утратили часть своей власти над

делом, разделили ее с несобственниками, а порою уступили ее последним

полностью.

Большинство крупных фирм управляется не теми, кто ими владеет, а

профессиональными менеджерами. Однако многие менеджеры являются

собственниками значительной части своих фирм и имеют долю в других.

Значительная доля в больших фирмах принадлежит другим крупным корпорациям,

обычно -- банкам, страховым обществам и другим финансовым организациям. Они

контролируют соответствующие фирмы и их менеджеров. Образуется сеть

руководства бизнесом, которая принимает решения не только внутри отдельных

фирм, но и вне их -- в других фирмах, поскольку корпорация владеет в них

определенной долей. Лидеры различных корпораций сотрудничают друг с другом.

Таким путем владельцы долей капиталов фирм контролируют менеджеров внутри

фирм. Одним словом, складывается сложная, многомерная и многоступенчатая

сеть отношений собственности и управления предприятиями.

Таким образом, в современном западном обществе за частными

предпринимателями сохраняются лишь два признака, определяющие их как особую

социальную категорию: они суть юридические субъекты дела и ведут дело на

свой страх и риск, не подчиняются в этой функции государству.

С точки зрения характера юридических субъектов предприятия экономики

западнизма разделяются на две группы. К одной группе относятся предприятия,

юридические субъекты которых суть индивидуальные лица, а ко второй -- такие,

юридические субъекты которых суть организации из многих лиц. В обоих случаях

юридические субъекты предприятий не являются капиталистами в смысле XIX и

первой половины XX века. Таким образом, частное предпринимательство

фактичес-

482

ки перестало быть неразрывно связанным с отношением частной

собственности и с персональными собственниками. Капиталист либо рассеялся в

массе людей, каждый из которых по отдельности не есть капиталист, либо

превратился в организацию наемных лиц, либо стал подчиненным лицом денежного

механизма. Понятия "капиталист" и "капитализм" потеряли социологический

смысл. С ними уже нельзя адекватно описать специфику западного общества.

Экономика функционирует по своим специфическим законам, но в рамках

государственных законов. Ее нижняя граница фиксируется законодательством,

устанавливающим статус хозяйственных единиц с точки зрения уплаты налогов и

их права и обязанности по отношению к государству и друг к другу. Верхнюю

границу (потолок) экономики характеризует такое состояние, которое

исчерпывает возможности правовых отношений участников экономической сферы, а

также возможности решения важнейших экономических проблем специфически

экономическими средствами. Общеизвестно, что в западной экономике крупные

предприятия содержат целые штаты юристов для решения своих проблем, причем

их цель состоит не столько в том, чтобы следить за юридическими границами

деятельности подопечных, сколько в том, чтобы лавировать на грани законности

и даже за ее пределами, избегая наказания. А судьба многих крупных

предприятий и подразделений экономики зависит в большой степени (а порою

решающим образом) от неэкономических действий властей.

Укрывательство от уплаты налогов и обман финансовых органов стали

всеобщим явлением. Это произошло не из-за особой склонности к преступлениям

и корысти (хотя и это не исключено), а главным образом из-за правовых норм.

Если педантично им следовать, то большинство предприятий просто

обанкротится. Я уж не говорю о том, каких масштабов достиг преступный

бизнес. Одним словом, западное хозяйство уже не укладывается в юридические

рамки экономики.

Точно так же обстоит дело с социальными законами экономики как делового

аспекта человейника. Определяющая роль в экономике стали играть предприятия

и целые отрасли с наивысшим технологическим уров-

483

нем, с максимальным использованием результатов научно-технического

прогресса. Они имеют более высокую сравнительно с другими предприятиями

прибыль за этот счет, а не за счет эксплуатации наемных работников по

законам экономики. С другой стороны, многие крупные предприятия работают в

убыток и спасаются за счет всякого рода неэкономических махинаций. Другие

требуют таких затрат, которые окупаются в течение времени, выходящего за

пределы долговременных инвестиций по законам экономики, или не окупаются

совсем. Такие предприятия существуют лишь постольку, поскольку жизненно

необходимы или поскольку выгодны каким-то людям, наживающимся именно на

убытках и банкротствах предприятий. У этих предприятий нет хозяев, для

которых убытки предприятий суть их личные потери.

Если бы можно было получить точные данные о том, какими путями в наше

время наживают состояния на самом деле, я думаю, что доля таких, которые

делают это по законам экономики ("честный труд" и "честный бизнес"),

оказалась бы поразительно низкой (это -- мое предположение). Во всяком

случае, она имеет тенденцию к снижению.

Фундаментальная функция экономики -- снабжать общество средствами

существования -- отошла на задний план или перешла в значительной мере к

явлениям неэкономическим. Тон в экономике задают не фундаментальные уровни,

а вторые и более высокие -- производство сверх необходимого, инвестиции с

целью извлечения доходов из экономики низших уровней, паразитарные

предприятия, предприятия, обслуживающие сверхпотребности высших слоев

общества, символическая экономика и т. п. Экономика в гораздо большей мере

обслуживает самое себя, чем общество вне ее. Глобализация экономики

позволяет западному миру эксплуатировать всю планету методами, которые по

форме выглядят как экономические (эквивалентный обмен, свобода

предпринимательства, свободный рынок и т. п.), а по сути дела не являются

таковыми. Например, вынос предприятий в страну, где сырье и рабочая сила в

десятки раз дешевле, чем дома, не есть операция чисто экономическая. Она

невозможна без политической,

484

идеологической и военной защиты. Здесь политика, армия, полиция,

специальные службы, средства массовой информации являются не обычными

средствами защиты экономики, а завоевательными средствами насилия в чужой

стране. Ограбление европейскими завоевателями аборигенов Америки не было

экономической операцией. Так и теперь.

В основе западнистской экономики лежат принципы эквивалентного обмена.

Использование преимуществ положения и конкретной ситуации с целью

приобретения прибыли есть нарушение этих принципов. Это -- не эквивалентный

обмен, подобно тому, как таковым не является "обмен" сена на молоко в

отношениях с коровами, "обмен" виски на Манхэттен в отношениях с индейцами,

"обмен" финансовых подачек на разорение страны в отношениях с Россией. Не

являются экономическими и операции, называемые словами "экономическая

помощь" в отношениях стран Запада с незападными народами, находящимися в

тяжелом положении.

Экономические гиганты внутри западных стран организуются как своего

рода автономные объединения со своей социальной структурой, подобной

структуре коммунистической страны. А выйдя за пределы "национальных

государств" на мировую арену, они стали вести себя во многом не как

подвластные своего государства, а как равные ему партнеры. Еще дальше в этом

направлении пошли наднациональные экономические гиганты. Они вообще ведут

себя как суверенные че-ловейники. Если они кому-то и в какой-то мере

подчиняются, так это -- глобальный денежный механизм. Наднациональные и

глобальные экономические империи и организации приобрели такую силу, что

теперь от них решающим образом зависит судьба экономики "национальных

государств" Запада, не говоря уж о прочем мире. Они властвуют над экономикой

в ее традиционном смысле. В их деятельности все большую роль играют

политическое давление и вооруженные силы стран Запада.

Одним словом, в хозяйственном аспекте западных стран произошли такие

грандиозные перемены, что прежние представления об экономике утратили смысл.

Требуется научный (а не идеологический!) анализ ре-

485

альности, чтобы прийти к какой-то ясности в ее понимании.

⇐ Предыдущая 30 31 32 33 34 353637 38 39 Следующая ⇒