ЧАСТЬ I 13 страница

В главе 10 своей книги «Wonders of Alaska» Александр Бэдлем пытается это объяснить. Он публикует репродукцию фотографии Уиллоуби — ту же, что у Брюса, только все дома стоят в обратном порядке, как на негативе. Бэдлем не хочет обвинять Уиллоуби в подлоге: он предполагает, что некий неизвестный юморист продал Уиллоуби сухую пластинку, изображающую часть города Бристоль. Сам я думаю, что произошло нечто в этом роде и что эта фотография, часто упоминаемая в связи с повторяющимися миражами, не имеет к миражам никакого отношения. Затем Бэдлем рассказывает о другой фотографии. По его словам, два человека у глетчера Мюир посредством котелка со ртутью видели отражение неизвестного города, который, по их мнению, находится на дне подледникового озера, но отразился в небе и с неба — в котелке со ртутью. Сложно. Фотограф по имени Табер заявляет, что сфотографировал это явление, отраженное на поверхности ртути. Бэдлем приводит репродукцию фотографии Табера или его так называемой фотографии. На сей раз для всякого, кому хочется думать, что где-то в небе Аляски есть огромный неведомый город, фотография выглядит весьма удовлетворительно: экзотического вида город, строение, похожее на Колизей, и другие заметные здания, вроде мечетей, и множество расплывчатых, похожих на мираж зданий. Мне хочется считать эту фотографию подлинной, но я допускаю, что Табер мог снять ее с нарисованной им панорамы. Бэдлем объясняет, что ледниковые миражи на Аляске — обычное явление и что они выглядят архитектурно. Несколько лет назад я перечитал пятьсот или шестьсот фунтов литературы об Арктике и должен признать, что миражи отдаленных мест для Арктики необычны — распространено простое марево. Бэдлем приводит фотографию миража на леднике Мюир. Размытые ледяные острия действительно напоминают строения, но они лишь немного приподняты маревом, не оторваны от основы и не отражаются в небе.

Первое опознание фотографии Уиллоуби как снимка города Бристоль см. в «New York Times» (20 октября 1889 г.). Можно допустить, что эта фотография — чей-то розыгрыш. Но она отличается от описания вида в небе Аляски, о котором часто сообщают. В «New York Times» за 31 октября 1889 года приводится рассказ мистера Л. Б. Фрэнча из Чикаго о призрачном видении, каким оно представилось ему у горы Фэйрвеза. «Здесь и там поднимались высокие шпили над громадами зданий, похожих на старинные соборы или мечети… это не походило на современный город — скорее на древний европейский город».

«Journal of Royal Meteorological Society» (27–158):

Каждый год между 21 июня и 10 июля в небе над глетчерами Аляски встает призрачный город; его черты узнали в зданиях английского Бристоля, так что в мираже заподозрили отражение Бристоля. Сказано, что это повторяющееся видение было известно многим поколениям индейцев Аляски и что в мае 1901 года научная экспедиция из Сан-Франциско намерена изучить его.

Сказано также, что не считая мелких изменений, вид из года в год остается тем же.

«La Nature» (1901–1-303):

Множество ученых отправились из Виктории к горе Фэйрвеза на Аляске, чтобы изучить повторяющийся мираж небесного города, о котором сообщал герцог Д'Абруцци, видевший и зарисовавший его.

Ночь 7 декабря 1900 года — семьдесят минут световой фонтан бьет из планеты Марс. Профессор Пикеринг: «Абсолютно необъяснимо».

Это мог быть гейзер посланий. Возможно, когда-нибудь их переведут. Если они были выражены стилем, достойным приветствия от малой планеты к господствующей, быть может, когда-нибудь оно прославится как самая героическая оратория в литературе этой геосистемы. См. отчет Лоуэлла в «Popular Astronomy» (10–187). Здесь приводятся несколько образцов ритма; возможно, кода из длинных и коротких вспышек. Лоуэлл принимает за единицу предполагаемую норму и отмечает вариации в две трети, одну и одну треть и полторы трети. Если бы в Флагстаффе, Аризона, были записаны все наблюдавшиеся 7 декабря 1901 года длинные и короткие вспышки, то либо это приветствие космического острова было безнадежно адресовано материку лени либо пристойно было бы всем, желающим стать Шампольонами этой Земли, собраться в Аризоне и сосредоточиться на разгадке такого оглушительного гудения атмосферной передачи.

Это произошло как раз в то время, когда Тесла объявил, что принял по беспроволочному телеграфу вибрации, которые он приписал марсианам. То были серии триплетов.

Нам представляется, что во время затмений, противостояний и других примечательных небесных событий луниты пытаются наладить связь с Землей в надежде, что в такие моменты астрономы Земли не так крепко спят.

Лунное затмение 10–11 марта 1895 года — ни облачка, никакой дымки — электрические вспышки, похожие на молнии, замечают с корабля в Атлантике — «English Mechanic» (61–100).

Во время солнечного затмения 1897 года странное изображение запечатлелось на чувствительной пластинке у мистера Л. Э. Мартиндэйла из Сент-Мэри в Огайо. Оно напоминало свившуюся в узел молнию. См. «Photography» (26 мая 1898 г.).

Первого и третьего марта 1903 года Рэй в Марселе и Морис Гури в Лондоне видели огонек, похожий на вспыхивающую и гаснущую звезду в лунном кратере Аристарх. 28 марта 1903 года — противостояние Марса.

В «Cosmos» (49–259) Демулен пишет из Арженталя, что 9 августа в 11 вечера видел двигавшийся с севера на юг светящийся объект. Планета Венера достигла фазы наибольшей яркости 13 августа 1903 года. В трех отношениях данный объект напоминал другие объекты, наблюдавшиеся с этой Земли в периоды наибольшего сближения с Венерой: этот объект был красным; его видели только в местном небе; и он появился в часы, когда Венера была видна. С Демуленом были четверо спутников, у одного из которых имелся полевой бинокль. За объектом следили двадцать минут, и за это время он покрыл расстояние, оцененное в пять или шесть километров. Он напоминал фонарь, подвешенный к воздушному шару, но в бинокль не удалось рассмотреть баллона, и отсутствовало отражение света, которое должно было появиться на непрозрачной поверхности шара. Это было красное тело с более ярким ядром. Редактор «Cosmos» пишет, что по сообщению другого корреспондента тот же объект был замечен в 11 вечера 19 и 26 июля над Шату. Арженталь и Шату разделяет 4 или 5 миль, и оба расположены примерно в пяти милях от Парижа. Все три даты приходятся на воскресенья, и несмотря на то, что в бинокль не видно было баллона, естественно предположить, что кто-нибудь в окрестностях Парижа забавлялся, запуская шары с фонариками. Одно из величайших препятствий тому, что известно как прогресс, — это «естественные предположения». В «English Mechanic» (81–220) Артур Мэй пишет, что несколько лиц под Кардиффом в ночь 29 марта 1905 года видели в небе «явление, похожее на вертикальный луч света, который не исходил (по их словам) от прожектора или другого подобного источника». Были и иные наблюдения, и они напоминают нам о наблюдениях Нобля и Брэдгэйта 28–29 августа 1883 года: тогда наблюдали объект, испускавший луч наподобие прожекторного; на сей раз связь между лучом, подобным прожекторному, и светимостью определенной формы. В «Cambrian Natural Observer» (1905–32) содержится несколько описаний объекта более определенной формы, виденного в ту ночь в небе Уэльса: «Напоминал вытянутое скопление звезд, затемненное пленкой или туманом». Его наблюдали в часы видимости Венеры, в то время — «вечерней звезды», около 10 вечера. Он набирал яркость и в течение примерно получаса напоминал свечение раскаленного металла. Согласно другому описанию, объект был хорошо заметен и четко очерчен — «напоминал железный стержень, раскаленный до оранжевого сияния и подвешенный вертикально».

Три ночи спустя нечто появилось в небе Шербура во Франции — «L’Astre Cherbourg» — нечто, появлявшееся ночь за ночью в небе города Шербур в то время, когда планета Венера была наиболее близка (максимальное сближение 26 апреля 1905 г.).

Фламмарион утверждает, что этим объектом была планета Венера. Соответственно, он отрицает, что объект двигался в разных направлениях, говоря, что наблюдавшееся якобы движение было иллюзорным. В «L'lllustration» (22 апреля 1905 г.) он рассказывает ту же историю по-своему и высказывает некоторые мысли, с которыми мы не расположены соглашаться, но кроме того говорит о невежестве некоторых лиц в «inenarable». В «Cosmos» (42–420), месяцами позднее события, сказано, что многие корреспонденты интересуются «L'Astre Cherbourg» («шербурской звездой»). Редактор полагает, что этим объектом был Юпитер или Венера. В нашем представлении о венерианских пришельцах наиболее важной чертой является появление в местном небе. Оно объединяет эту идею с другими, сходящимися к нашим общим экстрагеографическим допущениям. Редактор «Cosmos» пишет, что относительно объекта, о котором сообщали из Шербура, были сообщения и из других городов. Он, вероятно, имеет в виду, что объект наблюдался одновременно из разных городов. Это утверждение очень удобно для всех охранителей земной изоляции: из него следует, что планета Венера, необычно яркая в то время, привлекла общее внимание, и что в небе непосредственно над Шербуром ничего не было. Но мы уже знаем, что наши факты в позднейших отчетах часто скрываются под стандартизированными масками, и выработали привычку обращаться к современным событию сообщениям. Мы найдем, что газеты того времени сообщали о появлении светящегося объекта, ночь за ночью, исключительно в небе Шербура, как показывает название, под которым он стал известен. Это был красноватый объект. Редактор «Cosmos» объясняет, что атмосферные условия могут придавать такую окраску Венере. Я полагаю, такое может случаться иногда, но не ночь за ночью, как мне кажется. Мы найдем, что об этом объекте или о подобном ему объекте сообщали и из других мест, но не одновременно с сообщениями из Шербура.

В «Journal des Debats» первая новость в выпуске от 4 апреля 1905 года. Сказано, что каждый вечер от 8 до 10 часов в небе над Шербуром появляется светящийся объект. Это было приблизительно в часы видимости Венеры. В этот период Венера заходила около 9:30 вечера, а Юпитер — в 8 часов. Этого достаточно, чтобы немного урезонить всякого защитника общепринятых теорий, хотя он в любом случае будет уверен, что, разумеется, этим объектом была Венера. В моих ранних умозаключениях на эту тему данный факт настолько выделяется, что если бы не нашлось иных данных, я бы, пожалуй, оставил свой предмет. Но позже я прочитал о других случаях: раз за разом что-то замечали в местном небе — нечто, определенно двигавшееся не подобно Венере, а в разных направлениях, так что приходится отказаться от мысли, что это была Венера, хотя и появлялось это в периоды видимости Венеры. Между подобными появлениями и восхождением Венеры, кажется, действительно существует связь.

В «Journal» сказано, что «шербурская звезда» имела видимый диаметр около 15 сантиметров и неясно очерченную окружность в 75 сантиметров — кажется, около ярда в поперечнике, — что, конечно, не имеет значения. Также сказано, что по описаниям она имела овальную форму. В «Journal des Debats» нам говорят, что сперва в этом предмете заподозрили привязной аэростат, но от этой идеи пришлось отказаться, так как он исчезал и появлялся снова.

«Journal des Debats» (12 апреля):

Светящийся объект по-прежнему каждый вечер появляется над Шербуром; тому изобретается множество объяснений: одни считают его планетой Юпитер, другие кометой, но никто не знает, что это такое. Кометное объяснение, конечно, исключается. Автор «Journal des Debats» выражает сожаление, что ни метеорологическое бюро, ни парижская обсерватория не прислали никого для изучения этого явления, но говорит, что prefet maritime (морское ведомство) командировало для расследования флотского офицера. В «Le Temps» от 12-го числа опубликовано интервью с Фламмарионом, который снова жалуется на «inenarable-ность» и повторяет, что это, конечно, была Венера. Автор «Le Temps» уверен, что вопрос скоро разрешится, поскольку капитан военного корабля взялся выяснить, что это за светящийся объект.

«Le Figaro», 13 апреля:

Рапорт командора де Кериллиса с корабля «Chasseloup-Laubut» — положение «L'Astre Cherbourg» не совпадает с положением Венеры, и диск не напоминает урезанный диск Венеры, но наблюдения велись с борта судна при неблагоприятных условиях, и командор с коллегами не готовы дать окончательное заключение.

Я думаю, там кругом была «inenarable-ность». Учитывая видимость, не представляю, в чем могли состоять неблагоприятные условия. Учитывая, однако, что наблюдалось нечто, о чем астрономы всего мира говорили, что такого не может быть, думается, флотскому офицеру, который, может, и умел отличить восхождение от склонения, но не был астрономом, не хотелось брать на себя ответственность. В «Le Temps» и других газетах, издававшихся в Париже, сказано, что офицеры флота считают — объект может оказаться кометой, но воздерживаются от решительного заключения на этот счет.

Я думаю, кому-то надо решиться: итак, хотя, разумеется, не позитивно, сам я склонен связать это явление в Шербуре с наблюдавшимися в Уэльсе 29 марта; я также предполагаю, что есть и другие связанные с ним сообщения. В «Le Temps» от 12 апреля сказано, что в полночь с 9 на 10 апреля светящееся тело, напоминающее «L’Astre Cherbourg», видели в небе Туниса. Хотя объект был виден в течение нескольких минут, сказано, что это, вероятно, был метеор.

Каждый вечер с первого по одиннадцатое апреля светящееся тело появлялось в небе Шербура. После этого его не видели. Или, может быть, видели, как оно уплывает, покидая небо Шербура. В «Le Figaro» от 25 апреля говорится, что в ночь на 12 апреля смотритель маяка Ла-Бланш видел в небе нечто вроде светящегося аэростата. Предполагая, что это воздушный шар, он начал подавать ему сигналы, но тот скрылся. Сказано, что с маяка не было связи с большой землей, и смотритель не слыхал о «L’Astre Cherbourg».

В лондонской «Times» от 23 ноября 1905 года корреспондент пишет, что в Восточном Лиссе, расположенном примерно в 40 милях от Рединга, он и его лесничий около 3:30 дня 17 ноября слышали громкий отдаленный рокот. По словам слышавших его, звук, казалось, разделялся на триплеты ударов. Мы допускаем, что слышался тройной раскат, но не имеем других подтверждений, что каждый из трех подразделялся таким же образом. Лесничий корреспондента говорит, что слышал такие же звуки в 11:30 утра и в 1:30 дня. Сказано, что звуки не походили на пушечные выстрелы и что направление, с которого они доносились, как и время дня, когда они были слышны, исключают артиллерийские учения в Олдершоте или в Портсмуте. Олдершот находится примерно в 15 милях от Восточного Лисса, а до Портсмута около 20 миль.

«Times» (24 ноября) — в Рединге в 3:30 дня 17 ноября слабо ощущалось «сотрясение». «Times» (25 ноября) — звуки в Рединге в 11:30, 1:30 и 3:30 17 ноября.

«Reading Standard» (25 ноября):

В Рединге 17 ноября царило недоумение по поводу звуков и вибрации земли около 11:30,1:30 и 3:30 дня. Сказано, что видно ничего не было, но что звуки весьма напоминали те, что слышались во время метеоритного дождя 1866 года.

Мистер Р. Дж Фордхем появляется снова. В «Times» от 1 декабря он пишет, что феномен имеет явные признаки взрыва в небе, а не землетрясения подземного происхождения. «Ощущавшиеся звуки и сотрясения, без сомнения, вызваны взрывом (не единичным) метеорита или болида в высоких слоях атмосферы, породившим звуковую волну (или волны) и ударную волну воздуха. Вполне возможно, что многие явления, приписываемые слабым и локальным землетрясениям, порождаются подобными источниками».

Мистер Фордхем написал это и на том остановился, но я думаю, что где-то еще было написано что-то еще, и что в 1905 году приходилось повиноваться заповеди, которую можно выразить словами: «Не смей». Мистер Фордхем не задавался вопросом о резонности предположения, что трижды за четыре часа метеоры взрывались в небе над одним местом, и больше нигде, и не задумывался над возникающим отсюда вопросом, неподвижна ли эта Земля.

У нас есть данные о последовательностях, продолжавшихся более четырех часов.

В «Times» миссис Лэйн из Петерсфилда, в 20 милях от Портсмута, пишет, что за несколько дней до 17-го числа она слышала взрывы и снова услышала их 17-го числа. Миссис Лэйн решила, что в Портсмуте идут артиллерийские учения. Кажется, ясно, что нигде в Англии в указанное время не стреляли из пушек. Кажется, ясно, что это были сигналы из некоего другого мира.

В «English Mechanic» (82–433) Джозеф Кларк пишет, что несколькими минутами позже трех часов 18-го числа триплет взрывов был слышен в Сомерсете — «громкие, как гром, но несколько отличающиеся от грома».

«Reading Observer», 25 ноября — по словам одного из корреспондентов, звуки снова слышали в Уайтчерче (20 миль от Рединга) 21-го числа в 1:35 и в З:18 дня. Звуки объяснили артиллерийской стрельбой в Олдершоте, но корреспондент написал в штаб артиллерии Булфордского лагеря и получил ответ, что в указанное им время тяжелая артиллерия не стреляла. Редактор «Observer» говорит, что тоже написал в штаб и получил тот же ответ.

Я провел обширные поиски и не нашел ни одного сообщения, что кто-либо связал эти разрывы с земными источниками.

В округе Коконино в Аризоне существует необычайная формация. Она известна как холм Кун, или Кратерная гора. Давным-давно нечто проделало дыру в этой части Аризоны. Каверна в земле имеет диаметр около 3800 футов и глубину приблизительно 600 футов от гребня до дна кратера. Из этой ямы выбросило огромные глыбы известняка, разбросав их почти на милю кругом. Некоторые из них весят до 5000 тонн. В этом образовании и вокруг найдено необычайное количество метеоритов или осколков сверхметеорита. Барринджер в своем докладе Академии естественных наук в Филадельфии (декабрь 1905 г.) говорит, что среди торговцев метеоритным веществом он знает двоих, которые вывезли пятнадцать тонн. А массу тела, которое могло оставить такой кратер, Барринджер минимально оценивает в десять миллионов тонн.

Предполагали, что основная масса метеоритной материи скрыта на дне кратера, но дно бурили и не обнаружили ничего в поддержку этого предположения. Одна скважина достигла глубины 1020 футов, пробив 100 футов красного песчаника, который выглядит естественной, непотревоженной поверхностной структурой. Самые сильные доводы против идеи, что яма пробита одним сверхметеоритом, состоят в том, что в ней и вокруг нее находят метеориты по меньшей мере трех типов: железные, массы железистых сланцев и сланцевые шары, настолько округлые, что трудно представить их осколками большого тела, как и каплями расплавленной материи, выплеснувшимися из крупного раскаленного тела, поскольку нет ни следа магматических пород, которые должны были остаться от подобного столкновения.

Эти факты позволяют думать, что три типа объектов падали в разное время, надо полагать, из источника, неподвижного относительно этой части Аризоны. В пределах формации находили сланцы, зарывшиеся в грунт на разную глубину, как если бы они падали в разное время, к примеру, семь штук — по вертикали и зарылись глубже всего, на 27 футов; также и за пределами формации находили захороненные сланцы. Однако сотни кусков железа как будто упали совсем недавно и находятся на поверхности, или частично, или даже полностью прикрыты, но только поверхностным слоем почвы.

Неизвестно, когда возникла эта выемка, но говорят, что кедрам, растущим на ее склонах, около 700 лет.

В терминах нашего общего представления о разнице потенциалов и об электрических отношениях с близлежащими мирами я воображаю взрыв между этой Землей и миром, расположенным где-то еще, или еще что-то посильнее урагана, выкопавшем эту ямину.

В Аризоне находили и другие метеориты: восьмидесятипятифунтовый железный метеорит был найден в Вивере близ Викенбурга, в 130 милях от Кратерной горы, в 1898 году, а девяностошестифунтовая масса, хранящаяся в Национальном музее, говорят, найдена в Пич-Спринге, за 140 миль от Кратерной горы. Эти две железки в отдельности ни на что особенное не указывают; однако если допустить, что где-то еще в Аризоне имеются другие залежи метеоритов, столь же необычайно богатые, такое изобилие укажет на их весьма обычную природу, если и не совсем обычное происхождение. Существует несколько крупных железных метеоритов, известных как Таксонские метеориты — один весит 632 фунта, а другой 1514 фунтов. Они найдены в местности, известной под названием Железная долина, в горах Санта-Рита, примерно в тридцати милях южнее Таксона и за 200 миль от Кратерной горы. Железная долина названа так потому, что в ней находят великое множество метеоритов. Если верить жителям Таксона, они падали около 1660 года.

24 июня 1905 года Барринджер нашел на равнине примерно в полутора милях к северо-западу от Кратерной горы метеорит четвертого типа. Это был каменный метеорит, «настолько отличный от всех известных образцов, насколько образцы вообще могут отличаться друг от друга». Барринджер считает, что он упал около 15 января 1904 года. Ночью в середине января 1904 года двое наемных работников проснулись от громкого шипения и увидели метеор, падающий севернее формации. В то же время два аризонских врача, находившихся к северу от формации, видели метеор, падавший, с их точки зрения, на юге. Анализ и описание этого объекта см. в «American Journal of Science» (4–21-353). Барринджер, который уверен в падении в давние времена сверхметеора, от которого пока нашли лишь малую часть, пишет: «То, что маленький каменный метеорит упал примерно в ту же точку земной поверхности, в какой упал много веков назад железный метеорит „Каньон Диабло“, безусловно, весьма примечательное совпадение. Я по возможности точно передаю факты и не могу предложить собственного мнения относительно того, есть ли тут нечто большее, чем совпадение».

Другие аризонские феномены:

24 февраля 1897 года мощный взрыв прозвучал над городком Тумстоун. Говорят, что на Сент-Дэвид падали осколки метеора — «Monthly Weather Review» (1897–56). Йарнелл, Аризона, 12 сентября 1898 года — «громкий, низкий, раскатистый звук» слышали между полуднем и часом дня. «Звук долетел от Скалистого хребта по эту сторону Прескотта. По всем сообщениям, в это время в Землю врезался большой метеор» — «U.S. Weather Bureau Rept., Ariz, section» (сентябрь 1898 г.).

19 июля 1912 года в Холбруке, Аризона, примерно в пятидесяти милях от Кратерной горы случился громкий взрыв и одно из самых примечательных из описанных падений камней. См. «American Journal of Science» (4–34-437). Некоторые камни были очень мелкими. Их собрали около 14 000. С 1800 года, судя по доступным сообщениям, только дважды камни падали на Землю в большем количестве.

Примерно месяц спустя (18 августа) в Холбруке ощущали новое сотрясение. Его приписали землетрясению.

Великое противостояние Марса 1909 года — последнее в наших записях — следующее будет в 1924 году… 8 августа 1909 года — вспышки в ясном небе видели в Эпсоме, Суррей, и в других местах на юго-востоке Англии. Их нельзя приписать молниям. Автор «Journal» нашел, что была гроза во Франции, далее чем в ста милях оттуда. Описание этих вспышек, подсчитанных в Эпсоме: «ночь ясная и звездная» — см. «Symon's Meteorological Magazine» (44–148). На протяжении каждого пятиминутного отрезка с 10 до 11:15 вечера количество вспышек — 16–14–20–31–15–26–12–20–30–18–27–22–14–12–10–21-8–5–1–0-1–0. На таком временном основании я не вижу возможности выявить что-либо, подобное значимому коду. Но я вижу развитие. Подобные же наблюдения делались в моменты благоприятных противостояний Марса в 1875 и 1877 году. В 1892 году подобные вспышки описывались более подробно. Теперь у нас есть и описание, и подсчет, но на основании, которое может быть интересно только метеорологам. Если вспышки будут снова видны в 1924 году, у нас могут оказаться наблюдения, подсчет и несколько разнообразных переводов. Потом появятся несколько других, нестерпимо одинаковых переводов, подозрительно запоздавших с публикацией. 23 сентября 1909 года — противостояние Марса. По всем нашим данным мы отмечаем последовательность явлений в местных небесах этой Земли, указывающую, что эта Земля неподвижна, но также соотнесенных с наибольшим приближением Марса. В ночь 16–17 декабря 1896 года в Вустере, Англия, отмечается сотрясение за сотрясением: во время сильнейшего сотрясения замечен огромный «метеор». До противостояния Марса — 7 дней. Мы считаем достаточно вероятным, что над Вустером происходит взрыв за взрывом и что в небе что-то видели только при сильнейшем или самом близком взрыве. Мы не думаем ничего хорошего по поводу общепринятых объяснений, что лишь по случайности огромный метеор взорвался над районом, где происходила серия землегрясеыий, причем точно в момент сильнейшего из толчков.

В ноябре 1911 года Марс завершил цикл изменений расстояния, длящийся 15 лет, и повторил положение 1896 года. Около 10 часов вечера 16 ноября сотрясение, единогласно приписанное землетрясению, произошло в Германии и Швейцарии. Но это явно был взрыв в небе. В «Bulletin of the Seismological Society of America» граф Монтесю де Балло пишет, что он прочел 112 докладов о вспышках и ином свечении в небе, на несколько секунд предшествовавших «землетрясению». Он заключает, что по случайности огромный метеор взорвался над районом, где через несколько секунд должно было произойти землетрясение. «Таким образом, кажется весьма вероятным, что землетрясение совпало с падением метеоров или падучих звезд».

Повторение обстоятельств декабря 1896 года продолжается. Если, конечно, это сотрясение в Германии и Швейцарии было вызвано чем-то, взорвавшимся в небе — и вызвавшим чуть позже сотрясение земли? Де Балло не упоминает ничего, случившегося позже. Но через несколько минут после полуночи и позже, в 3 часа ночи 17-го числа, ощущались новые, более слабые толчки. Только во время самого сильного из них в небе что-то было видно. «Nature» (88–117) подтверждает эту последовательность феноменов. Мы связываем эти феномены с планетой Марс, но кроме того спрашиваем: каким образом, если, как разумно предположить, все три толчка были сотрясениями от взрывов в небе, поскольку один из них явно был таковым, метеоры могли так привязаться к одному маленькому участку движущейся Земли, или как снаряды могли направляться в нее с такой точностью? 17 ноября 1911 года — за семь дней до противостояния Марса. Хотя противостояние пришлось на 24 ноября, Марс находился на минимальном расстоянии 17-го числа.

Независимо от того, насколько трудно принять наши идеи, противостоит им это варварство, или ребячество, или трудноперевариваемые пилюли.

За семь дней до противостояния Марса в 1896 году огромный метеор взорвался над районом, где произошла серия землетрясений, — совпадение.

За семь дней до следующего подобного противостояния Марса огромный метеор взорвался над районом, где должна была произойти серия землетрясений, — совпадение.

Лунные благоприятники — луниты-связисты, верующие в благоприятствование таких небесных событий, как противостояния и затмения, полагая, что астрономы, или ночные сторожа, или полисмены этой Земли могут хоть по этому случаю взглянуть на небо…

Большой светящийся объект или метеор видели во время затмения 28 июня 1908 года — «словно нарочно, чтобы сделать дату затмения более запоминающейся», — говорит У. Ф. Деннинг — «Observatory» (31–288).

Незадолго до противостояния Марса в 1909 году яркое пятно дважды видели к западу от Пикара.

1 б ноября 1910 года — лунное затмение и «метеор», появившийся почти точно в момент его пика. В «Nature» (85–118) сообщают, что его видела мадам де Робек в Наасе, Ирландия, «летевшим, по-видимому, с радианта чуть ниже затемненной Луны». Летевшим с того же направления его видели во Франции. В «La Nature» 26 ноября 1910 года сказано, что в Безансоне, Франция, во время затмения видели метеор, подобный превосходной ракете, «qui serait partie le la lune». Возможно, на Луне в это время что-то происходило. Также сказано, что миссис Олбрайт видела на Луне во время затмения яркую точку.

Нам представляется, что есть связь между упоминаемыми объектами, подобными пришельцам из внешних миров, и наибольшим приближением планеты Венера к этой Земле. Возможно, это наше впечатление огорчительно, поскольку выставляет больше ограничений, чем нам бы хотелось. Объекты, или странники, часто видны в часы видимости Венеры, когда планета ближе всего. «Значит, такие объекты и есть Венера», — говорят астрономы. Если кто-нибудь удивится, отчего, если эти путешественники могут приближаться к Земле — насколько ни, по-видимому, приближаются, если видны только в небе одной местности, — они не добираются до самой Земли, пусть он спросит моряка, почему тот не высаживается на морское дно, хотя часто проплывает не так уж далеко от него. Впрочем, я предполагаю наличие большого разнообразия внеземных странников — и сейчас собираю данные для будущих представлений — и что некоторые существа из внешнего пространства способны адаптироваться к нашим условиям, возможно, подобным для них морскому дну, и что их видели, хотя принимали за психические феномены. 31 октября 1908 года планета Венера отстояла на четыре месяца от последнего соединения, и значит, давно прошла ближайшую к Земле точку, однако существуют туманные рассказы о странных объектах, виденных в небесах этой Земли — локализованных в небе Новой Англии — начиная со времени последнего соединения. В «New York Sun» (1 ноября 1908 г.) опубликована телеграмма из Бостона, датированная 31 октября. В ней говорится, что близ Бриджуотера в четыре часа утра 31 октября два человека наблюдали небесное явление. Эти люди не были астрономами. Это были гробовщики. Можно подумать, что эти наблюдатели не являлись экспертами в наблюдаемых явлениях, и несколько усомниться в точности наших сведений. Но в данном случае приходится положиться на гробовщиков — в начале нашего исследования мы выяснили, что репутация астрономов основана на их высоких моральных качествах, поскольку все они безупречно отправляются в постель после заката, чтобы утром встать рано и весь день писать труды по астрономии. Но безупречность в одном отношении не обязательно оборачивается на пользу в других отношениях. Один из гробовщиков увидел в небе что-то вроде прожектора. Луч скользил по земле, будто отыскивая что-то, а затем со вспышкой развернулся вверх. «Все воздушные шары, поднимавшиеся в этом штате в указанное время, учтены, и дальнейшие поиски в юго-восточном Массачусетсе не дали возможности установить предполагаемый воздушный корабль». Сказано, что «таинственный яркий свет», как полагают, исходивший с воздушного шара, видели из многих районов Новой Англии. Неделей раньше кто-то в Вэре рассказывал, что видел освещенный аэростат, проходивший над городом рано утром. За летний сезон такие сообщения поступали из Бристоля в Коннектикуте, а позднее — из Питсбурга в Массачусетсе и с железнодорожного узла Уайт-Ривер. «Во всех этих случаях, однако, воздушного шара найти не удалось, а все известные воздушные суда исключаются». В «New York Sun» (13 декабря 1909 г.) сказано, что осенью 1908 года из разных частей Коннектикута доходили сообщения о таинственном свете, быстро двигавшемся по небу.

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒