ЧАСТЬ I 10 страница

Взрывающиеся монастыри, выбрасывающие взвихренные тучи монахов, сталкивающихся с летящими монахинями, также лишившимися своей обители, или обрушивающиеся монастыри, иной раз медленно оседающие монастырские стены — мы видим в этих картинах общий порядок вещей: что всякое развитие проходит стадию в скорлупе стен, которые рано или поздно оказываются разбиты. Давным-давно Соединенные Штаты скрывались в скорлупе. Скорлупа лопнула. С ней раскололось и еще кое-что.

Доктрина огромных расстояний между небесными телами и движущейся Земли — наиболее сильная составляющая отвергательства; одна только мысль о разделяющих нас миллионах и миллионах миль не дает и помыслить о возможной связи между мирами; и одна мысль, что эта Земля разрывает пространство со скоростью 19 миль в секунду, делает невозможной все размышления о том, чтобы покинуть ее, а затем вернуться обратно. Однако, если эти две условности оказываются особенностями скорлупы, подобной скорлупе вокруг цыпленка в яйце, или границ, отгораживавших некогда Соединенные Штаты, и если однажды все подобные стены вокруг развивающегося зародыша рушатся, мы предрекаем, в смутных терминах всякого успешного пророчества, что взгляды зрелой астрономии откроются над осколками разбитых доказательств.

Теперь мы размышляем о функции изоляции в ходе развития. Это, собственно, не наша идея, потому что, кажется, я позаимствовал ее у биологов, но мы применяем ее более широко. Если принять общую идею, мы допускаем, что учение астрономов об изолированности космических тел и непостижимой скорости этой Земли, как бы заключающей ее в капсулу или спору, функционально. Что, независимо от функции изоляции, исключения, нарушающие ее, неизбежны для всякого развития, что подтверждается данными по всякому росту, начиная с аристократичных семян, коим, однако, приходится идти на взаимодействие с низшей материей или погибнуть. Всякий живой организм поначалу отгорожен стенами. То же относится и к человеческому существованию. Развитие всякой науки есть серия временных состояний замкнутости, и вся история промышленности полна изобретений, которые сперва встречали сопротивление, но в конце концов принимались. В начале XIX века Гегель опубликовал свое доказательство того, что невозможно существование более семи планет: он не успел отозвать статью, узнав об открытии Сереса. Нам представляется, что состояние ума Гегеля составляло часть общего духа его времени, и что это было необходимо, или функционально, поскольку первым астрономам едва ли удалось бы систематизировать свою доктрину, если бы их сбивали с толку семь или восемь сотен планетарных тел; и что, кроме этой функции астрономов, согласно нашему представлению, они были полезны также тем, что помогали взламывать стены более старой и отжившей ортодоксии.

Мы полагаем, что недопущение детей к множеству разнообразных опытов есть благо и что во всяком случае они в свои первые годы изолированы, например, в сексуальном отношении, и нам представляется, что наши данные придерживаются не из-за существования неявного заговора, но из той же сдержанности, по какой большая часть биологических знаний не преподается детям. Но если мы думаем нечто в таком роде, допустимо также, что даже в духе ортодоксальных принципов эти данные сохраняются в ортодоксальных публикациях и что в духе гипотетических принципов дарвинизма, примененных в более широком смысле, они выживают, хотя и не гармонируют с окружающей средой.

На вычисления удаленности звезд и планет извели тонны бумаги. Но среди всего сказанного и написанного я не нашел более обоснованного высказывания, чем предположение мистера Шоу о том, что до Луны 37 миль. То есть Фогели, Струве и Ньюкомбы, находясь под функциональным гипнозом, распространяли полезное зародышевое заблуждение об огромном неохватном пространстве, окружающем эту Землю, или у них были свои основания, которых мне, на мое несчастье, не удалось отыскать, или не существует удобного и лицеприятного способа их объяснить.

10 апреля 1874 года — светящийся объект взрывается в небе Куттенберга, Богемия. Сказано, что вспышка была яркой, как солнечный свет, и что за «ужасающим сполохом» последовал раскат грома, продолжавшийся около минуты. 9 апреля 1876 года — взрыв, названный жестоким, над городком Розенау в Венгрии.

Эти два объекта появились практически в одном и том же местном небе этой Земли — точки взрывов разделяют 250 миль — и приблизились практически из одной небесной точки, созвездия Кассиопеи; с разницей в два градуса прямого восхождения и без разницы в склонении. Примерно в одно время суток: один в 8 часов вечера, другой — в 8:20. В одну и ту же ночь года согласно внеземному календарю — 1876 год был високосным.

Если то были обычные метеоры, по совпадению два обычных метеора одного метеоритного потока могли, с разницей точно в два года, появиться из одной и той же точки небосклона и попасть почти в одну точку над этой Землей. Но эти два события весьма выделяются из ряда записей о взрывах в небе. Совпадения множатся, или эти объекты появились не из далекого созвездия Кассиопеи, и близость их попаданий указывает, что эта Земля неподвижна; и в нем видится некая целенаправленность. Продолжая серию этих событий или являя собой новое совпадение, 9 июня 1866 года произошел чудовищный взрыв в небе Книзахинья в Венгрии, и с неба упали тысячи камней. Между Розенау и Книзахинья около 75 миль. Конечно, кто-нибудь мог бы продолжить наши легкомысленные размышления по этому поводу и представить себе стрельбу из-за звезд, как можно представить, что неведомые земли висят в небе не прямо над Сербией, Бирмингемом или Комри, а за ближайшими звездами, приуменьшив все еще больше, чем приуменьшали мы — но пальба камнями по этой Земле кажется мне невежливой. Конечно, объекты или обломки объектов из стали, подобной стали, выплавленной на этой Земле, падали на эту землю и хранятся теперь в коллекциях «метеоритов». В книге, для нас теперь труднодоступной, потому что ее не держат рядом с «Comptes Rendus», «English Mechanic» и «L'Astronomique», есть история о каменных скрижалях, которыми в давние времена запустили в эту Землю. Возможно, обитатели этой Земли и после того получали наставления с неба, но надписи доходили в очень плохом состоянии.

И у меня есть сведения о явлениях, приписываемых «северному сиянию», повторяющихся в одних и тех же местных небесах. Если это северное сияние, его повторение с такими правильными интервалами и с такой точной локализацией бросает вызов самым ретивым объяснятелям. Если же они — внеземного происхождения, то указывают на неподвижность этой Земли. Регулярность наводит на мысль о сигналах. Например: огни в небе Лиона в штате Нью-Йорк 9 декабря 1891 года; 5 января, 2 февраля, 29 февраля, 27 марта, 23 апреля 1892 года. В «Scientific American» (7 мая 1892 г.) доктор М. А. Видер пишет, что с 9 декабря 1891 по 23 апреля 1892 года в небе Лиона яркие огни, которые он называет «северным сиянием», появлялись каждую двадцать седьмую ночь. Он связывает их с синодической активностью Солнца и говорит, что в каждую ночь, предшествовавшую ночному шоу, на солнце отмечались выраженные возмущения. Каким образом возмущения на Солнце могут сказываться ночью, когда Солнце где-то над антиподами лион-цев, и сказываться так локализовано, остается неясным. В «Nature» (46–29) доктор Видер связывает феномены с синодической активностью Солнца, но говорит, что этот период составляет 27 суток 6 часов и 47 минут, замечая, что этот период, по его наблюдениям, не совпадает с периодичностью лионских феноменов более чем на сутки. Эти точные расчеты — еще один образчик «тонкой науки», подстрекающий нас поискать в ней дыры. Различные части Солнца движутся с разной скоростью: я читал о солнечных пятнах, которые двигались по диску Солнца наискосок.

В «Nature» (15–451) корреспондент пишет, что в 8:55 вечера он видел большую красную звезду в созвездии Змеи, где прежде никогда такой не видел — Ганнерсбери, 17 марта 1877 года. Через десять минут объект несколько раз увеличился и уменьшился, мигая, как вращающийся маячный фонарь, после чего исчез. Этот корреспондент пишет, что около 10 вечера он заметил большой метеор. Он не предполагает связи между этими двумя явлениями, но связь может существовать — и указывать, что нечто по крайне мере в течение часа неподвижно висело над Ган-нерсбери, поскольку объект, названный «метеором», впервые заметили в Ганнерсбери. В «Observatory» (1 -20) капитан Тапман пишет, что в 9:57 большой метеор был впервые замечен из Фрома, Тетбери и Ганнерсбери. Красный объект не обязательно находился в небе над Ганнерсбери; он мог располагаться в созвездии Змеи, невидимый для остального мира.

Затем имеется обширная область сообщений о «метеорах», которые без параллакса, или с малым параллаксом, или с малым параллаксом, причиной которого могла быть неполная одновременность наблюдений, появились как будто бы из звезды или планеты и которые могли происходить из этих точек, свидетельствуя об их близости. Например, большой метеор 5 сентября 1868 года. Из Цюриха, Швейцария, его видели исходящим из точки вблизи Юпитера; из Тремонта, Франция, исходящим из точки, настолько близкой к Юпитеру, что планета и эта точка уместились в поле зрения одного телескопа; из Бергамо в Италии его заметили в пяти или шести градусах от Юпитера. Цюрих расположен примерно в 140 милях от Бергамо, а Тремонт находится дальше этого и от Цюриха, и от Бергамо.

Итак, есть данные, указывающие, что объекты попадают на эту Землю с планет или со звезд, подкрепляя нашу идею, что планеты расположены ближе к этой Земле, чем Луна с общепринятой точки зрения; и что до звезд, равноудаленных от этой Земли, можно добраться отсюда. Обратите внимание, что я, если феномен повторяется в одном местном небе этой Земли, всегда заключаю из этого, что его источник неподвижен над неподвижной Землей. Неподвижность относительно этой Земли подразумевается, но этот относительно неподвижный источник — остров в пространстве, новый берег или что там еще — можно представить сопровождающим эту Землю в ее вращении и движении вокруг Солнца. Принимая, что о гравитации не известно почти ничего; что гравитационная астрономия — миф; что поле притяжения может распространяться всего на несколько миль от этой Земли, я, если могу помыслить нечто, висящее в пространстве без опоры, всегда представляю остров, скажем, над Бирмингемом, или над Иркутском, или над Комри, отброшенный центробежной силой от вращающейся Земли или моментально отстающий от нее в гонке вокруг Солнца. Тем не менее здесь остается много места для дискуссии. Но переходя к данным другого порядка, я невольно склоняюсь к объяснению, что Земля неподвижна. Однако этот предмет почитается священным. Никто не смеет считать эту Землю неподвижной. Никто не смеет задавать вопросов. Мыслить на этот счет иначе, как велено, представляется неблагочестивым.

Но как можно объяснить движение Земли?

Думать, что нечто положило ему начало и что ничто никогда ему не воспрепятствовало?

А если Земля не движется?

Значит, ее никто не запустил…

Новое святотатство!

Если кузнечик может вскочить на пролетающее над ним пушечное ядро, я могу, пожалуй, допустить, что нечто из внешнего пространства может вспорхнуть на вращающуюся Землю, немного по ней погулять, а потом спрыгнуть обратно.

Но предположим, нам приходится принять, что имелись примеры именно таких предприятий и такой прыткости относительно планеты Венера. Безотносительно к нашему представлению, что иногда суда могут отчаливать с Венеры к этой Земле и возвращаться обратно, имеются поразительные данные, что приемлемо это или нет, но светящиеся объекты появлялись откуда-то, вероятно из внешнего пространства, и какое-то время их наблюдали висящими над планетой Венера. Это согласуется с нашими предположениями, что невысоко в небе над нашей Землей зависают некие области. Это вредит нашему умозаключению о неподвижности этой Земли, но в нашем представлении не столько гипотетическое орбитальное, сколько гипотетическое осевое вращение этой Земли должно смещать близлежащие тела, а все астрономы, кроме тех, кто говорит, что сутки на Венере составляют 24 часа, считают, что Венера обращается вокруг свой оси за 224 дня, и такая скорость не должна создавать большой центробежной силы.

У меня есть сведения о ярко выраженном свечении, нацелившемся на Сатурн. В «English Mechanic» (63–496) корреспондент пишет, что 13 июля 1896 года он видел в свой телескоп — от 10 до 11:15 часов вечера, после чего планета оказалась слишком близко к горизонту и видимость стала плохой — светящийся объект рядом с Сатурном. Он наблюдал, как объект миновал несколько мелких звезд. «Он определенно направлялся к Сатурну на хорошей скорости». Возможно, это был один из стрижей неба, способных обогнать планету. Если они умудряются садиться и взлетать с Земли, несущейся со скоростью 19 миль в секунду, не говоря о вращательном движении, поскольку на посадку можно зайти с полюса, что ж, тогда, насколько я могу судить, какое-нибудь существо поменьше может прокатиться на пушечном ядре. Разумеется, если принять наши данные, указывающие, что гипотетическая Солнечная система, или геосистема, на много порядков меньше, чем принято считать, то и орбитальная скорость Венеры сильно снижается.

Где-то в конце августа 1873 года — Брюссель; в восемь часов вечера над горизонтом при ясном небе восходит объект, похожий на звезду. Он поднимается выше и выше, пока, примерно десять минут спустя, не исчезает — «La Nature» (1873–239). По-видимому, подозрительный объект был виден только в местном небе и, стало быть, находился недалеко от этой Земли. Если это не был воздушный шар, приходится предположить, что он появился из внешнего пространства и затем вернулся.

Возможно, подобные объекты посещали и Луну и были замечены при отплытии — профессор Шафарик из Праги пишет, что 24 апреля 1874 года он видел «объект столь странной природы, что не знаю, что о нем думать». Он видел блестящий белый объект, медленно пересекающий лунный диск. Он не видел, как объект приближался к Луне. Он наблюдал, как тот покидает Луну. 27 сентября 1881 — Южная Африка — объект, который был замечен вблизи Луны полковником Марквиком — подобный комете, но двигавшийся быстро — «Journal of Liverpool Astronomical Society» (7–117).

Нас больше всего интересуют объекты, подобные кораблям, которые «причаливали» к этой движущейся Земле с проворством Колумба, который умудрился бы высадиться на Сан-Сальвадоре или забросить якорь на американский берег, проносящийся мимо него на скорости 19 миль в секунду, а также объекты, которые опускались так близко, как позволяют атмосферные условия или какие-то неизвестные условия, ко дну некоего стационарного моря. Мы теперь присваиваем капитану Ноблю научную степень в экстрагеографии. Капитан Нобль пишет, что в 10:35 вечера 28 августа 1883 года он видел в небе нечто «подобное новой и великолепной комете». Сперва он увидел что-то похожее на хвост кометы или на луч прожектора, суда по представленной капитаном Ноблем зарисовке в «Knowledge». Затем капитан Нобль увидел ядро, от которого исходил свет. Это был яркий объект. У. К. Браджет пишет, что в 12:40 ночи 29 августа он видел объект, напоминающий планету Юпитер, с исходящим от него лучом света. В ночи 11 и 13 сентября профессор Свифт видел в Рочестере неизвестный объект, напоминающий комету — возможно, в местном небе Рочестера, поскольку о нем ниоткуда больше не сообщали — «Observatory» (6–345). В «Knowledge» (4–219) миссис Харбин пишет, что в ночь 21 сентября в Йовиле она видела тот же яркий свет, похожий на луч прожектора, который заметил капитан Нобль, однако объект скрылся прежде, чем она успела навести на него телескоп. И несколько месяцев спустя в ноябре 1883 года подобный же объект был замечен в местном небе Пуэрто-Рико, а затем в Огайо. Может быть, лучше пока промолчать о том, что у нас есть данные, указывающие, что это было судно, снабженное какого-то рода прожектором, несколько месяцев обследовавшее области, настолько удаленные друг от друга, как Англия и Пуэрто-Рико. Пока достаточно только отметить, что трудно счесть воздушным шаром объект, появившийся в небе Англии близко к земле, поскольку он не был замечен из других мест, и за два часа преодолевший 200 миль, разделяющих Сассекс и Ливерпуль.

22 августа 1885 — Сайгон, Кохинхина — по сообщению лейтенанта Ревелье с судна «Гиберто» — объект, подобный ярчайшей красной звезде, но больше планеты Венера — он двигался быстрее, чем облака при умеренном ветре; наблюдался 7 или 8 минут, затем скрылся за облаком — «Comptes Rendus» (101–680).

Во всей этой книге я безуспешно пытаюсь подавить тему неподвижности Земли. Моя тема — новые земли — предметы, объекты, существа или, может быть, данные для будущей экспансии…

Но о неподвижности Земли забыть не удается. Это основной вопрос.

И опять же — бесполезно обсуждать возможные экспедиции за пределы этой Земли, если Земля несется в пространстве со скоростью 19 миль в секунду, или в минуту.

Что касается путешественников, которые могут высаживаться или подходить к этой Земле с других планет — как бы они сумели покидать свои быстро движущиеся планеты и возвращаться на них? Согласно нашим принципам экстрагеографии, планеты часть времени движутся вместе с вращающимися звездами, и самые отдаленные планеты остаются под или вблизи одного созвездия много лет. Все, что способно достичь, а затем быстро покинуть быстро вращающиеся созвездия эклиптики, могло бы появиться и в области звездного полюса, где относительно неподвижного центрального тела движение отсутствует.

Теперь, пожалуй, добавим к нашим грехам плававшую в небе лошадь. Насколько мне известно, мы вносим свой вклад в общую биологию. В «New York Times» 8 июля 1878 года опубликована депеша из Паркерсбурга в Западной Вирджинии: около 1 июля 1878 года три или четыре фермера видели в безоблачном небе, на высоте, видимо, около мили, «непрозрачную субстанцию». Она имела вид белой лошади, «плывущей в безоблачном небе». Сказано, что это был мираж лошади, пасущейся на отдаленном лугу. Если так, случай интересен не только непрозрачностью, но и избирательностью — луг в мираже не отразился.

Черные тела и черные камешки с неба — и эти возмутители спокойствия из плавучих анархий, частенько пятнающие Солнце. Тогда по принципу компенсаторности в равновесии бытия в пространстве имеются и дисциплинированные силы. В «Scientific American» (44–291) сказано, что, по сообщению газет Делавэра, Мериленда и Вирджинии, в конце сентября и в первую неделю октября в небе видели фигуры; сообщения, «которые средневековому сознанию показались бы не иначе как чудом». Автор полагает, что если в небе что-то и видели, это, скорее всего, было северное сияние. Наше собственное сознание, как и таковое астрономов, метеорологов и прочих, с кем мы сталкивались, лучше не обсуждать, но обвинения в средневековости нас задевают, и потому обратимся к «Monthly Weather Review» — если это не современность, значит, я чего-то не понимаю. «Monthly Weather Review», сентябрь и октябрь 1881 года — свечение неба в Мэриленде и в Нью-Йорке 23 сентября; все прочие сияния в сентябре — гораздо севернее трех штатов, в которых видели упомянутые феномены. Октябрь — никаких сияний до 18-го, потом одно на севере. 23-го был мираж, но в Индианаполисе; два случая в октябре, но в конце месяца и в северных штатах.

В «Scientific American» сказано, что, согласно сообщению в «Warrentown (Va) Solid South», множество лиц видели ночью в небе облаченные в белое фигуры. В «Richmond Dispatch» рассказывается, что многие видели или считают, что видели, ночью в небе тревожное зрелище: огромное количество вооруженных солдат в мундирах, занятых маршировкой. Затем сообщение из Уилмингтона в Делавэре — шеренги ангелов, марширующих взад и вперед по небу, в белых одеяниях и блистающих шлемах. Подобные же сообщения из Лорела и Тэлбота. Несколько человек говорят, что видели в небе президента Гарфилда, умершего незадолго до того. Мы в целом полагаем, что все сообщения о подобных феноменах окрашены господствующими в сознании образами и мыслями.

«L’Astronomie» (1888, 392):

Около 1 августа 1888 года близ Вараждина в Венгрии в небе видели несколько пехотных полков во главе с командиром, размахивавшим пылающим мечом, три дня подряд маршировавших по нескольку часов в день. Автор в «L'Astronomie» говорит, что напрасно было бы пытаться объяснить это явление миражом марширующих в отдалении солдат, поскольку тщательное расследование установило их отсутствие. Даже если бы вблизи Вараждина нашлись маршировавшие солдаты, пришлось бы объяснять повторяющиеся в одном и том же месте миражи.

Но в пространстве могут существовать армии, отражения, тени или брокенские видения, которые мы иногда наблюдаем, — шествия через солнечный диск; формы, двигавшиеся или маршировавшие, иной раз по четыре в ряд; наблюдение Бружьера из Марселя 15 и 16 августа 1883 года; армия, которую сорок минут наблюдал Жако 30 августа 1886 года — предметы или существа, кажется, маршировавшие туда и сюда, двигавшиеся все в одном направлении параллельными рядами. В «L’Annee Scientifique» (29–8) приводится отчет о наблюдениях Трувело от 29 августа 1871 года. Он видел объекты, круглые, треугольные и более сложных форм. Затем произошло нечто, заставляющее по крайней мере предположить, что эти объекты не двигались по ветру и не удерживались в пространстве орбитальными силами, как метеоры; что каждый из них обладал собственной способностью к полету и что с одним из них что-то случилось. Все они, хотя в основном двигались со значительной скоростью, иногда останавливались, а затем один из них начал падать к земле, и по всем признакам это было тяжелое тело, потому что предмет, поддерживаемый ветром, вряд ли так внезапно утратил бы летучесть, сохранившуюся у всех остальных. Предмет падал, колеблясь из стороны в сторону, как диск, тонущий в воде.

«New York Sun», 16 марта 1890 года — в четыре часа пополудни 12 марта в небе Эшленда, Огайо, видели изображение большого неизвестного города. Некоторые предположили, что это мог быть мираж городка Мэнсфилд в тридцати милях оттуда; другие свидетели сочли, что видят Сандуски, расположенный в шестидесяти милях. «Наиболее суеверные объявили его видением Нового Иерусалима».

Может, это и было небесное откровение; насколько я могу судить, рай вполне может походить на Сандуски, и тем из нас, кому не хочется переселяться в Сандуски, стоит поразмыслить на сей счет, но нам представляется, что в небе отражалось нечто, чего не удалось обнаружить на Земле, но определили это нечто в терминах местных понятий. Некое живое существо в небе, увиденное фермером — лошадь. Другие предметы, или отдаленные отражения, или тени — в них видят гигантских львов, солдат или ангелов — в зависимости отличной предрасположенности. Видения появляются в Индии — на них видят индусские костюмы. Предположим, что 17 января 1892 года в небе Монтаны произошло сражение — мы заранее скажем, в каких терминах его опишут. «Brooklyn Eagle» 18 января 1892 года, мираж в небе Ливингстона, Монтана — индейцы и охотники, попеременно наступающие и отступающие. Индейцы превосходили охотников числом и захватили их в плен. Далее подробности — охотники привязаны к столбам, вязанки хвороста и т. п. «Насколько удалось установить за ночь, индейцы в резервации в мирном настроении». Мы и сами в мирном настроении, но пока астрономы не загнали нас в резервацию, где нам придется выражать свои представления с помощью бусин и вампумов вместо фактов, мы остаемся на тропе войны с пустыми головами, видим в кишащем жизнью небе только отражение собственной пустоты.

В общем имеется много фактов, указывающих, что суда и живые обитатели пространства действительно приближаются к этой Земле, зато отсутствуют данные о высадке таких существ на эту Землю, если не принимать идею, что, скажем, Каспар Хаузер явился на эту Землю из иного материального мира. Независимо от того, случалось ли космонитам забираться сюда, прошмыгивать или врываться, атакуя нас по прихоти или ради своей науки, но существуют сведения о похищениях и атаках откуда-то, а у меня сильное предубеждение против втягивания в дело четвертого измерения, поскольку от этого не легче — пришлось бы гадать, на что похожи пятое и шестое.

В «La Nature» (1888–2-66) Адриан Арселин пишет, что при раскопках под Солутре в августе 1878 года, в день, названный «superbe», при небе, настолько чистом, что о нем сказано: «parfaitement», с земли вдруг взлетели несколько дюжин листов оберточной бумаги. Рядом находилось человек десять, и ни один не почувствовал ни малейшего дуновения. Сила, захватившая бумаги, не тронула ничего другого. По словам Арселина, пыль под листами и вокруг осталась непотревоженной. Листы бумаги продолжали подниматься и скрылись в небе.

О могучей силе, подхватившей рыбачье судно и поднявшей его так высоко, что после падения оно затонуло — см. лондонскую «Times» 24 сентября 1875 года. В четверти мили от него находились другие суда, с которых пришли на помощь сброшенным в море рыбакам. Ветра не было, спасатели не могли воспользоваться парусами, и им пришлось грести.

2 октября 1875 года некий человек ехал в повозке из Шаффхаузена близ Берингена в Германии. Правую руку ему пробило насквозь, словно мушкетной пулей. С ним были двое спутников. Он слышал жужжащий звук, но спутники не услышали ничего. В стороне от дороги работали крестьяне, но они были за пределами дальности выстрела. Откуда прилетела пуля, установить не удалось.

«La Nature» (1879–1-166) цитирует «Courrier des Ardennes» по поводу происшествия в общине Синни-ле-Пти пасхальным воскресеньем 1879 года. Отличный дом, стоящий на отшибе, — крыша вдруг взлетает в воздух, после чего падает на землю. Ни малейшего ветра. Автор заметки пишет, что сила, которую он назвал «trouble innoui», так точно прицелилась в этот дом, что ничто за пределами тридцати ярдов от него не было потревожено.

«Scientific American» от 10 июля 1880 года — по сообщению «Plaindealer» в провинции Онтарио двое граждан Ист-Кента были в поле и услышал грохот. Они увидели камни, взмывающие с поля в воздух. Осмотрев место, имевшее в диаметре около 1 б футов, они не обнаружили ничего, объясняющего этот случай. Сказано, что не было ни смерча, ни чего-либо еще, подходящего для объяснения.

Может статься, есть свидетели того, как людей уволакивали из их собственного мира, — то ли в неприемлемое для меня четвертое измерение, из которого они могли просочиться и в пятое, то ли в небо на предмет исследования. У меня имеются данные, но они из отчетов исследователей психических явлений. Например, видели, как человек шел по дороге — и вдруг исчез. Объяснение — что это был не живой человек, а привидение, которое затем исчезло. Я не сумел уточнить подобные сведения сообщениями, что, скажем, кто-то из окрестных жителей в это время пропал, но возможно, мы сумеем найти материалы в собственной области исследований.

10 декабря 1881 года Уолтер Пауэлл с двумя спутниками поднимался из Бата на правительственном аэростате «Саладин» — см. «Travel in Space» Валентина и Томсона. Аэростат опустился в Бриджпорте на побережье Ла-Манша. Когда двое аэронавтов вышли, аэростат с Пауэллом стрелой взлетел вверх. Сообщали, что его видели падающим в пролив близ Бриджпорта, но по мнению капитана Темпла, одного из спутников Пауэлла, возможно, видели падение чего-то, выброшенного из корзины шара.

Аэростат пропал у моря или над ним. Упав в море, он, вероятно, удержался бы на плаву и долгое время представлял бы собой весьма заметный объект; так или иначе, исчезновение аэростата, который последний раз видели над Ла-Маншем, во всяком случае представляется очень таинственным событием. Естественно ожидать множества сообщений о виденном воздушном шаре. Но, вопреки ожиданиям, появляется сообщение о светящемся объекте в небе, замеченном в период исчезновения аэростата. В лондонской «Times» сказано, что светящийся объект видели вечером 13 декабря, и он двигался в различных направлениях в небе над Шербуром. Сказано, что в ночь на шестнадцатое трое таможенных стражников из Ларедо в Испании видели в небе нечто вроде воздушного шара и даже взобрались на гору, чтобы лучше его рассмотреть, но он взорвался искрами и исчез. В «Morning Post» пишут, что главной особенностью явления была его яркость, что он был заметен именно потому, что искрился. В «Standard» от 16 декабря сообщение о чем-то, виденном в небе в пять часов утра 15 декабря капитаном Макбейном с парохода «Контесс оф Абердин» у побережья Шотландии. В бинокль объект казался огнем, подвешенным к чему-то, что могло быть кабиной аэростата, то увеличивающимся, то уменьшающимся в размере — большой огонь — «большой, как маяк Гирдлнесса». Он двигался навстречу ветру, хотя, возможно, и по ветру, дувшему в верхних слоях. Он был заметен около получаса, и в последний раз его видели движущимся в направлении Берви — городка на шотландском побережье в 12 милях от Монтроза. «Morning Post» пишет, что объяснение простое — некто в Монфрейте, в восьми милях от Данди, вечером пятнадцатого запустил в небо воздушный шар с фонарем, «который легким ветром отнесло вдоль побережья, и он, выгорев, погас у Монтроза рано утром в четверг (16-го)». Эта история о шаре, улетевшем в Монтроз, с которого, как видно, не спускали глаз до самого Монтроза, не так хорошо объясняет замеченный в 25 милях от Монтроза объект. В «Standard» от 19 декабря сказано, что над бухтой Дартмута 11-го числа видели два ярких огня.

Уолтер Пауэлл был членом парламента от Малмсбери, и у него было много друзей, которые немедленно начали поиски. Родственники объявили о вознаграждении нашедшему. Пароходы обыскивали канал и не сдавались до 13-го. Организовали «прочесывание», и на побережье удвоили дежурство береговой стражи. На берегу искали обломки крушения, но не нашли ничего, кроме термометра в мешке.

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 151617 18 19 20 Следующая ⇒