ЧАСТЬ I 11 страница

В «L’Astronomie» (1886–312) профессор Паро из коллежа Бар-сюр-Об цитирует двух свидетелей «любопытного феномена», имевшего место в саду коллежа 22 мая 1886 — безоблачное небо, ветер «tres faible». В пределах маленького круга в саду находились корзины, зола и оконная рама весом шестьдесят килограммов. Все это внезапно поднялось с земли. На высоте около сорока футов предметы на несколько минут зависли, после чего упали на прежнее место. Ни один предмет за пределами этого круга захвачен не был. Оба свидетеля сообщают, что не заметили возмущения воздуха.

В июне 1886 года, по сообщению лондонской «Times», некое «широко известное должностное лицо» сворачивало на Пэлл-Мэлл и вдруг ощутило сильнейший удар в плечо и услышало шипящий звук. Кроме стоящего в отдалении полисмена никого не было видно. Дома он обнаружил, что ворот его пальто выглядит так, будто к материи прижали раскаленную проволоку, вытянутую в длинную прямую линию. Снаряда не нашли, но решили, что чиновника поразило нечто метеоритной природы.

«Charleston News and Courrier» от 25 ноября 1886 — в Эдине, Массачусетс, 23 ноября некий фермер с тремя сыновьями свозили на ферму зерно. О метеорологических условиях ничего не сказано, и, насколько мне известно, они могли возить зерно и в грозовой ливень. Нечто, объявленное молнией, сверкнуло в небе. Фермер был легко ранен, один сын убит, другой тяжело ранен, третий исчез. «Что с ним сталось, неизвестно, но полагают, что он был ослеплен или лишился разума от удара и забрел куда-то».

«Brooklyn Eagle», 17 марта 1891 года — в Уилкис-Барр 4 марта двоих мужчин «подняло с земли и перенесло на значительное расстояние смерчем». Это была мощная сила, но ничто другое она не затронула. В тот же день еще одно происшествие в Бруклине. В «New York Times» от 17 марта 1891 года сказано, что двое мужчин, Смайт Морхауз из округа Оранж в штате Нью-Йорк и Уильям Оуэн из Сассекса в Нью-Джерси — прогуливались по Вандербильдт-авеню 16 числа в два часа пополудни, когда мощный взрыв у самой головы ранил Оуэна, а Морхауза привел в остолбенение. Вспышка на мгновение ослепила обоих. На лице Морхауза остались отметины, как от порохового ожога, и что-то вонзилось ему в язык. Не найдя, кого обвинить в случившемся, полиция арестовала Оуэна, но предъявила ему только обвинение в пьянстве. Морхауза доставили в больницу, где из языка у него извлекли осколок металла, меди или латуни, однако это не был осколок патрона. Никаких других материалов найти не удалось, хотя взорвался предмет значительной величины. Шляпа Морхауза в шести местах оказалась пробита этой необнаружимой субстанцией. Свидетели утверждают, что в пределах сотни футов от этих мужчин никого не было. Одна свидетельница заметила вспышку перед взрывом, но «не могла определить», было ли это нечто падающее или нет. В «Brooklyn Eagle» от 17 марта 1891 года говорится, что ни у одного из мужчин не было никакого оружия, и между ними не было ссоры. Одна из свидетельниц наблюдала за ними перед моментом взрыва, привлеченная их деревенской наружностью.

Здесь налицо интересное смешение между обнаруженным и необнаружимым. Полагаю, никто не станет думать, что в этих людей кто-то кинул бомбу. Однако найденного количества материи достаточно, чтобы исключить версию «молнии с ясного неба». Кажется, исключаются и объекты метеоритной природы.

Маленькое белое древко из круглой красной планеты — стрелка эльфа, вонзившаяся в яблоко. 10 июня 1892 года — словно бы свет маленького прожектора исходит из лимба Марса. 11 и 13 июля его снова видят Кэмпбелл и Хассе («Nature», 50–500).

3 августа 1892 года — пик противостояния Марса. 12 августа 1892 года многие наблюдают вспышки в небе Англии. В Манчестере они настолько походили на сигналы или настолько не походили ни на что, известное под названием «атмосферное свечение», что Альберт Басе принял их за свет маяка. Они были видны в Дьюсбери и корреспондент «English Mechanic», описывая их, пишет: «Я никогда не видел подобного полярного сияния». О «коротких частых вспышках» сообщали из Лугборо.

Сияющий треугольник в темном круге. В «L'Astronomie» (1888,75) доктор Клайн публикует отчет о наблюдениях Шпайссена 23 ноября 1887 года — светящийся треугольник в чаше Платона. По словам доктора Клайна, это был эффект солнечного света.

В этот период в городах Соединенных Штатов происходили самые примечательные ночные зрелища за всю историю Земли. Если бы Ригель вздумал состязаться в беге с Орионом или звезды некой туманности выстроились бы в колонну, это было бы зрелищем, сравнимым с теми, которые вызвал в то время Грувер Кливленд в Штатах.

Итак — по крайней мере допустимо — нечто подобное на Луне. Искорки света, сходящиеся к Платону в ночь на 23 ноября 1887 года из всех лунных кратеров; потоки светящихся точек, стекающие в чашу Платона; толпы из Аристарха и Кеплера, все население Лунных Альп, каждый со своим факелом, марширует на треугольной площади, заставляя ее светиться в ночи — допустим. В Платоне наблюдали и другие фигуры, но по моим сведениям, этого светящегося в темноте символа ни разу не видели ни прежде, ни после того.

Два года спустя — еще более редкостное зрелище — общее собрание лунных гробовщиков. Они выстроились в круг, окруженные девственницами в ночных сорочках — самых настоящих ночных сорочках. О явлении в Плинии 13 сентября 1889 года профессор Тури из Женевы сообщает — черное пятно с «белоснежной» каймой.

30 марта 1889 года — черное пятно, впервые замеченное Годибертом вблизи центра Коперника. 11 мая 1889 — чернильно-черный объект на гряде кратера Гассенди. О нем никогда не сообщали прежде; в следующем лунном месяце оно снова исчезло. 30 марта 1889 года — новое черное пятно в Плинии.

Похожий на звезду огонек в Аристархе — прошло много времени с момента последнего из прежних его появлений. Следовательно, его нельзя отнести к обычным на Луне явлениям. Свет был замечен 7 ноября 1891 года д'Ажуда из Лиссабонской обсерватории — «очень четкая светящаяся точка».

1 апреля 1893 года де Моро на Азорах видит луч света, исходящий от Луны. Подобное же явление наблюдал 25 сентября 1893 года Габоро в Париже. Ряд фактов, подобных ряду 1884 года — в «English Mechanic» (55–310): некий корреспондент пишет, что 6 мая 1892 года он видел светящуюся точку на Венере (не на полюсе). 13 августа 1892 года тот же — как можно допустить — объект наблюдается на некотором расстоянии от Венеры — неизвестный светящийся объект, подобный звезде седьмой величины, видел рядом с Луной профессор Барнард.

24 августа 1895 года, в период максимальной яркости Венеры, светящийся объект, как сообщают, наблюдался в небе в дневное время в Донегале, Ирландия. В тот же день мальчик Роберт Олкорн видел большой светящийся предмет, падавший с неба. Предмет взорвался невдалеке от него. Мальчик пережил то же, что Смайт Морхауз. Он закрыл лицо руками — второй взрыв ударил его по пальцам. По словам профессора Джорджа М. Мин-чина, вещество взорвавшегося объекта обнаружить не удалось. Есть ли тут связь или нет, но в небе Англии неделей позже что-то видели. В лондонской «Times» (4 сентября 1895 г.) доктор Дж. А. Г. Мюррей пишет, что в Оксфорде несколькими минутами ранее восьми вечера 31 августа 1895 года он видел в небе светящийся объект заметно больше Венеры и большей яркости, поднявшийся из-за вершин деревьев и медленно проплывший на восток. Он двигался, словно подгоняемый сильным ветром, и скрылся за другими деревьями. «То обстоятельство, что он заметно терял яркость по мере удаления, кажется, предполагает, что предмет находился невысоко, и говорит в пользу его земного происхождения, хотя я не в состоянии представить, какой искусственный предмет может выглядеть подобным образом». В «Times» от 6-го числа некто, прочитавший письмо доктора Мюррея, пишет, что примерно в то же время в Лондоне видел тот же объект, двигавшийся к востоку настолько медленно, что он принял его за светящийся воздушный шар из соседнего парка. Еще один корреспондент, не читавший письма доктора Мюррея, поскольку его письмо датировано 3 сентября, пишет из необозначенного места, что около 8:20 вечера 31 августа видел похожий на звезду объект, двигавшийся на восток и остававшийся на виду четыре или пять минут. Затем некто, тем же вечером около восьми часов ехавший к станции Скарборо, видел «большую падучую звезду», поразившую его неторопливостью, столь отличной от обычной скорости «падучих звезд». Далее еще два сообщения об объектах, замеченных в небе Бата и Рамсгейта, но в другое время, и я, просмотрев сообщения в местных газетах, нашел, что это, скорее всего, были метеоры.

В «Oxford Times» (7 сентября) перепечатано письмо доктора Мюррея в лондонскую «Times» с таким комментарием: «Мы должны подсказать ученому доктору, что его якобы метеор был светящимся воздушным шаром, выпущенным с шоу по случаю распределения паев».

Будем считать, что при распределении паев всегда запускаются воздушные шары, а доктор просто не был осведомлен о таком обычае. Наши данные касаются объекта, который был виден примерно в одно и то же время в Оксфорде, приблизительно в 50 милях к юго-востоку от Оксфорда и примерно в 170 милях к северо-востоку от Оксфорда, при том, что место четвертого наблюдения не названо.

Или, говоря шире, наши данные касаются общей идеи, что объекты, подобные кораблям, замечали проплывающими вблизи этой Земли в периоды, когда Венера находилась ближе всего к этой Земле. 18 сентября 1895 года — высшее сближение с Венерой.

В тот же период в Лондоне случились два происшествия, возможно, подобные происшествию в Донегале. Лондонская «Morning Post» (16 ноября 1895 г.): в полдень 15 ноября «устрашающий взрыв» произошел в окрестностях Фенчерч-стрит в Лондоне. Никакого ущерба не было, следов взорвавшегося объекта не нашли. Часом позже близ Мэнисон-хауза, расположенного неподалеку от Фенчерч-стрит, произошел еще более сильный взрыв. Улицы заполонили выбежавшие из домов горожане, и было предпринято расследование, но следа того, что взорвалось, не обнаружили. Сказано, что кто-то видел, как «что-то падало». Однако нам никуда не деться от убийственных объяснятелей — обычно астрономов, а в данном случае — полицейских. В «Daily News» приводится объяснение полиции: дескать, кто-то из озорства расставил на улице туманные сигналы, которые и были подорваны проезжающими экипажами.

Наблюдения Мюллера из Немингена в Голландии — неизвестный светящийся объект наблюдался примерно три недели спустя вблизи Венеры — «Monthly Notices» (52–276).

28 апреля 1897 года — наивысшее сближение с Венерой. В «Popular Astronomy» (5–55) сказано, что многие обращаются в редакцию, сообщая о «воздушных кораблях», замеченных около этого времени. Редактор пишет, что некоторые наблюдения относятся, вероятно, к планете Венера, а другие, возможно, описывают детские воздушные шарики, «к которым были подвешены разнообразно окрашенные фонарики».

Первую группу наших данных я извлек из сообщений в «New York Sun» от 2,11,16 и 18 апреля. Первого апреля — «таинственный свет» в небе Канзас-сити, подобный свету мощного прожектора. «Он был направлен к земле и двигался на восток со скоростью шестьдесят миль в час». Примерно неделю спустя что-то видели в Чикаго. «Пресловутый чикагский воздушный корабль считается легендой, вопреки тому обстоятельству, что великое множество лиц утверждает, будто видели таинственного ночного странника. Толпа глазела на странные огни на вершине небоскреба в центре города, а ивенстоунские студенты заявляют, что видели мерцающие красные и зеленые огни». 16 апреля — сообщение из Бентона в Техасе, на сей раз о темном объекте, проходившем на фоне Луны. Сообщения из других техасских городов — Форт-Уорт, Даллас, Маршалл, Эннис и Бомонт: «Он имел форму мексиканской сигары, широкий в середине и сужающийся к обоим концам, с огромными крыльями, напоминающими крылья бабочки. Он был ярко освещен лучами двух прожекторов и плыл к юго-востоку со скоростью ветра, являя собой величественное зрелище».

«New York Herald» (11 апреля) — в Чикаго с 9 на 10 апреля «до двух часов ночи тысячи потрясенных зрителей уверяют, что огни, виденные на северо-западе, принадлежали воздушному кораблю или иному плавучему объекту в милях над землей… некоторые заявляют, что видели два сигарообразных объекта и огромные крылья». Говорят, что видели белый, красный и зеленый огни.

Действительно, кажется, что имеется связь между этими объектами и планетой Венера, которой в ту ночь оставалось меньше трех недель до наибольшего сближения с Землей. Тем не менее эти объекты не могли быть самой Венерой, зашедшей на несколько часов раньше. Цитируется мнение профессора Хога из Северо-Западного университета — мол, люди приняли за воздушный корабль Альфу Ориона. Профессор Хог объясняет, что в результате атмосферных эффектов эта звезда может принимать красноватую или зеленоватую окраску. Альфа Ориона в качестве северной звезды — это еще один образчик астрономии для астрономов, которые днем обучают астрономии, а по ночам мирно спят. Атмосферные явления, избирающие одну звезду Ориона и не затрагивающие остальных — из той же астрономии. Но хотя бы не приводится стандартное объяснение, что эта штука была Венерой.

Имеются и другие объяснители — кто-то заявил, что ему известен воздушный корабль (построенный на Земле), отплывший из Сан-Франциско и достигший Чикаго.

«Herald» (12 апреля) — сказано, что объект был сфотографирован над Чикаго: «сигарообразный шелковистый мешок» с рамой. Другие объяснения и определения — ни одно из них не применимо к этому объекту, если согласиться, что он наблюдался из мест, отстоящих так далеко друг от друга, как Иллинойс и Техас. Сказано, что 29 марта его видели в Омахе как яркий огонь, проплывший к северо-западу, и что несколько минут следующей ночью его видели в Денвере. Сказано, что в ночь на девятое число редакции чикагских газет обстреливали сообщениями из множества мест в Иллинойсе, Индиане, Миссури, Айове и Висконсине.

«Профессор Джордж Хог продолжает утверждать, что наблюдавшийся объект был Альфой Ориона».

14 апреля — сказка, истинное наблюдение, шутка или розыгрыш — депеша из Карленсвилля в Иллинойсе — во второй половине дня 10-го числа воздушный корабль опустился на ферме, но отчалил при попытке к нему приблизиться — сигарообразный, с крыльями и навесом наверху.

15 апреля — ливень телеграмм — продолжение розыгрышей и объяснений — предмет, названный воздушным кораблем, изобретен жителем Додж-Сити в Канзасе; означенный воздушный корабль изобретен в Брюле, в Висконсине — рассказы о найденных фермерами письмах, якобы разбросанных неизвестными аэронавтами (землянами) — шутники из разных городов, запускавшие воздушные шары с привязанными к ним фонарями, — один трудолюбивый шутник смастерил что-то наподобие воздушного корабля, отвез его на пустующий участок и объявил, что он туда упал — байка или наблюдение «странного вида лодки», поднимавшейся с воды озера Эри, — дальнейшие сообщения о движущихся в небе объектах с красными и зелеными огнями.

Против подобного союза шутников с астрономами мне видится мало шансов для наших данных. Надежда на будущее. Если в апреле 1897 года внеземные путешественники действительно посетили нашу Землю, они посетят ее и снова, и тогда заговору против фактов следует поостеречься.

«New York Herald» (20 апреля) — 19-го числа около 9 вечера в Систервилле, Вайоминг, над городом с северо-запада появился светящийся объект, сверкающий красными, белыми и зелеными огнями. «Осмотр в сильный бинокль оставил впечатление большого конусообразного устройства около 180 футов длиной с большими плавниками по сторонам».

Мое собственное общее впечатление:

Ночь 12 октября 1492 года — если не путаю. Некая ночь в октябре 1492 года, дикари на берегах неких островов видят невиданные доселе огни. Определяют, что приближаются странники из иного мира. Но мудрецы объясняют. Их объяснения — из самых надежных в этой книге. Они объясняют в терминах известного. Например, что когда все духовное в рыбе улетучивается, оставшаяся часть начинает светиться по ночам. И вот есть в водах три большие старые мертвые рыбины…

В печати приводилось несколько наблюдений регулярности, напоминающей сигнальную, «барисальской канонады», каковая, поскольку не сопровождается явлениями, которые можно отнести к сейсмическим, может оказаться небесными сотрясениями, и каковая, поскольку по сообщениям некоторых из слышавших, доносится с неба, возможно, исходит из неких областей, неподвижно зависших в небе над Барисалом. В «Nature» (61–127) появляется сообщение Генри Ч. Шурра, исследовавшего эти звуки в 1890–1891 годах:

«Эти выстрелы всегда слышны триплетами, то есть слышны выстрелы трех пушек подряд, с правильными интервалами, и хотя могут слышаться выстрелы нескольких орудий, их число всегда равно или кратно трем. Также интервал триплетов всегда постоянный, то есть интервал между первым и вторым выстрелом равен интервалу между вторым и третьим и составляет обычно три секунды, хотя я слышал интервалы до десяти секунд. Однако интервал между триплетами варьируется, и вариации составляют от нескольких секунд до часов и даже дней. Иногда в течение дня слышна только одна тройная серия; в другие дни триплеты повторяются с большой регулярностью, и я насчитал однажды сорок пять, идущих один за другим без паузы».

Ван ден Брок опубликовал серию докладов о таинственных звуках, слышных в Бельгии.

Июль 1892 года — звуки услышаны близ Бри доктором Ремейкерсом из Антверпена — взрывы с регулярными интервалами около 12 секунд, повторившиеся 20 раз.

5 августа 1892 года — близ Дюнкерка, по сообщению профессора Жерара из Брюсселя, — четыре взрыва, похожих на звук канонады.

17 августа 1893 года — между Остенде и Рамсгейтом, по профессору Жерару, — серия далеких взрывов — состояние неба не дает оснований подозревать погодные явления.

5 сентября 1893 года — в Мидделькирке — громкие звуки примечательной интенсивности.

8 сентября 1893 года — Ла-Манш близ Дувра — по профессору Жерару — звук взрыва.

В «Ciel et Terre» (16–485) Ван ден Брок рассказывает о собственном впечатлении. 26 июня 1894 года в Лувене он услышал грохот, подобный артиллерийской стрельбе. Были ли то сигналы из некой неизвестной области над Бельгией, находящейся невысоко над этой Землей, или с судна из иного мира, и был ли то некий код, наподобие азбуки Морзе, — так или иначе, на столь ограниченном материале трудно надеяться на расшифровку, однако можно предложить, чтобы кто-нибудь записывал все подобные звуки, их продолжительность и интервалы, если подобные феномены будут повторяться. Интервалы составляли четыре минуты и двадцать три минуты; затем три минуты, четыре, три четверти, три и три четверти, три четверти.

16 сентября 1895 года — триплет разрывов слышал де Шривер из Брюсселя.

Предпринимались попытки объяснить. Некоторые из корреспондентов Ван ден Брока считают, что это были выстрелы береговых фортов в Англии, а некоторые приписывают это явление гравитационным эффектам Луны. 13 сентября 1895 года четырехкратные звуки и толчки ощущались и слышались в Саутгемптоне: три серией и затем еще один — «Nature» (52–552); однако иными заметками о слышанных в Англии звуках, помимо тех двух, что были объяснены лондонской полицией, я не располагаю. Впрочем, Ван ден Брок говорит, что мистер Хармер из Олдебурга в Саффолке слышал около первого ноября раскаты, которые он приписал пушечной стрельбе в Харвиче. Мистер Хармер слышал и другие звуки, которые приписал пушечной стрельбе где-то еще. Он не смог составить определенного мнения о первых звуках, но, отыскивая источник других, узнал, что его объяснение было ошибочным.

По мнению де Шривера, тройные взрывы, слышанные им, были выстрелами некоего судна в Северном море. Но теперь, с развитием событий, звуки в Бельгии уже не удается отнести на счет земных пушек в Бельгии или рядом с ней: в «Ciel et Terre» (16–614) цитируются два офицера-артиллериста, слышавшие звуки, но не сумевшие проследить их до источника; один из этих офицеров слышал серию взрывов с интервалом около двух минут. Имели место различные попытки объяснений, однако в общепринятых терминах — а если эти локализированные, повторяющиеся звуки действительно доносились с неба, приходится искать новые объяснения, и совершенно не в общепринятых терминах. Существует сообщение об определенном впечатлении, что звуки доносились с неба: профессор Пелезнир — «positivement aerien». В «Ciel et Terre» (917–14) Ван ден Брок заявляет, что генерал Хеннекен из Брюсселя, сотрудничая с ним, разослал запросы армейским офицерам и другим лицам и получил тридцать откликов. Несколько корреспондентов слышали взрывы с регулярными интервалами. Сказано, что звуки напоминали канонаду, но ни в одном случае их не удалось связать с земными пушками.

24 января 1896 года — триплет триплетов — между 2:30 и 3:30 дня — слышанные Оверлупом из Мидделькирке в Бельгии — три серии взрывов, каждая из трех звуков.

Звуки продолжались, но далее последнего случая мне кажется излишним заниматься этим предметом. Более решительных признаков того, что откуда-то доносятся сигналы — иномирных судов друг другу или из неких внеземных областей этой Земле, — вряд ли удастся отыскать. Кто-то не увидит ничего, кроме податливости к мистике чисел, в ощущении значимости тройки троек. Однако, если иные миры пытаются привлечь внимание этой Земли, им приходится адресоваться к тем, чье состояние ума восприимчиво к этой значимости. Пусть наша тройка троек — такая же мистика, как одиннадцатый рог четвертого зверя Даниила: если в природе, подобной человеческой природе, восприимчивость к подобным числовым рядам есть суеверие, то к этому суеверию, за неимением лучшего и более вразумительного, возможно обращаться, с надеждой получить отклик. Я думаю, ощущение мистической значимости числа три может оказаться универсальным, поскольку на этой Земле оно обнаруживается везде: и в богословии, и в композиции всех искусств, и в логических доказательствах, и в неопределенном чувстве, считающемся суеверным.

Звуки продолжались, как если бы это были эксперименты или попытки наладить связь посредством изменения регулярности и повторности. 18 февраля 1896 года — серия из более чем 20 взрывов, с интервалами 2–3 минуты, слышал в Остенде Палсейс, механик из Брюсселя. Четыре или пять звуков слышал и кто-то еще в Остенде: они повторились 21-го февраля. Оверлуп в Остенде слышал 6 апреля взрывы в 11:57:30 утра и в 12:01:32 дня. На следующий день Оверлуп слышал их в Бланкенберге в 2:35 и в 2:51 дня.

Последний случай, записанный Ван ден Броком, произошел на Ла-Манше 23 мая 1896 года: взрывы в 3:20 и в 3:40 дня. У меня нет больше сведений относительно этого периода, но имеются заметки о подобных же звуках, хотя гораздо менее широко освещавшихся и обсуждавшихся, слышанных во Франции и в Бельгии пятнадцатью годами позднее. Надо отметить, что старое объяснение землетрясением к этим звукам не применялось.

Но в тот же период происходили другие явления в Англии, и они в значительной степени объяснялись в общепринятых терминах. Они не относились к типу бельгийских феноменов и поскольку их проявления можно было не только слышать, но и видеть, и ощущать, были объяснены в терминах метеоров и землетрясений. Но в этом двойном объяснении мы встречаемся с разногласиями, так что против нас уже не выступает бескомпромиссная отвергающая наука, относящая все возмущения на земной поверхности на счет подземных источников. Признания Саймонса и Фордхема относительно происшествий 1887–1889 годов, которые мы приводили здесь, дожили и до этого времени.

Первое из прочитанных мною сообщений относится к сотрясениям в районе Вустера и Херефорда («лондонский треугольник»), которые сопровождались небесными явлениями. Оно было опубликовано двумя священниками в 1661 году, описывает явления октября 1661 года и озаглавлено «Истинное и полное повествование об ужасном землетрясении». В сообщении сказано, что в небе видели чудовищных огненных созданий и что внизу происходили интересные явления. Нам сообщают «истинно и полно», что у миссис Маргарет Пермор начались роды и она принесла трех отпрысков мужского пола, каждый из которых с рождения имел зубы и мог говорить. Поскольку не сказано, что именно говорили младенцы и был ли то вразумительный английский, нашим общепринятым убеждениям здесь противоречит не столько сообщение о чудесных младенцах, появляющихся временами там и здесь, сколько идея возможной связи между странностями в небесах и необычном на земле. Традиционные ученые не желают одновременно рассматривать сотрясения земли и странные феномены в небе. Если бы они вместе с нами признали, что между ними часто имеется связь, видимые разногласия стали бы общим местом, и они бы вместе с нами отказались слушать новые истории о метеорах, раз за разом по чистой случайности взрывающихся именно над теми районами, где раз за разом происходит землетрясение. При этом стоит отказаться от идеи, что эта Земля движется, и уже не придется притягивать за уши многократные совпадения.

Теперь займемся якобы землетрясением, центром которого оказались Херефорд и Вустер 17 декабря 1896 года: при этом может выявиться ряд сопутствующих обстоятельств, вершиной которого стало данное событие, указывающих на долговременное пребывание в небе чего-то, временами проявлявшего себя относительно этого уголка «лондонского треугольника». Миссис Маргарет Петмор для нас — слишком выдающаяся персона, тем более в наши более умеренные и научные минуты, так что не будем забираться так далеко в глубь времен; однако так называемые землетрясения б октября 1863 и 30 октября 1868 годов произошли в этой области, и у нас есть данные, наводящие на мысль, что они были объявлены землетрясениями только потому, что не удалось выявить их земной причины.

В 5:45 дня 2 ноября 1893 года в местечке десятью милями северо-западнее Вустера слышали громкий звук, но не ощутили сотрясения — «Nature» (49–245); однако в Вустере и различных местах на западе Англии и в Уэльсе толчки ощущались.

Согласно статье Джеймса Дж. Вуда в «Symon's Meteorological Magazine» 25 января 1894 года в 9:30 дня в Лантомасе и Клиффорде, городках менее чем в двадцати милях от Херефорда, в небе видели яркий свет, слышали взрыв и ощущали толчки. Полчаса спустя — новое событие: по сообщению Денниса — «Nature» (49–325), в нескольких местечках в окрестностях Херефорда и Вустера якобы произошло землетрясение. Но в приходе Стоксэй в Шропшире наблюдали явления, подобные тем, что происходили в Лантомасе и Клиффорде получасом ранее: освещение было настолько ярким, что полминуты все было видно как днем.

В «English Mechanic» (74–15 5) Дэвид Паркер привлекает внимание к «странному метеоритному свечению», наблюдавшемуся в небе над Вустером во время землетрясения 17 декабря 1896 года. Я бы сказал, что это было самое серьезное сотрясение, ощущавшееся на Британских островах за весь XIX век, за исключением толчка 22 апреля 1884 года, в восточной вершине «лондонского треугольника». В небе что-то было. В «Nature» (55–179) Дж. Ллойд Бозуард пишет, что в Вустере во время толчка видели в небе яркий огонь и что из другого городка заметили «сильное зарево». В «Symon's Meteorological Magazine» (31–180) приводится много наблюдений виденного в небе света. В приложении к своей книге «The Hereford Earthquake» доктор Чарльз Дэвисон говорит, что во время землетрясения в небе находился светящийся объект и что он «пересек большую часть затронутой колебаниями области». По его словам, это был метеор, и метеор необычайный, освещавший землю так, что хоть булавки собирай. На основании рассмотренных до сих пор фактов можно думать, что некий объект явно взорвался в небе, вызвав сотрясение земли. Доктор Дэвисон этого не утверждает. Он говорит, что метеор лишь случайно, «по странному совпадению», появился над участком земли, затронутым землетрясением.

Предположим, что, проявив обычный здравый смысл, он не стал бы притягивать за уши «странное совпадение», а написал бы, что, конечно, толчок был отдачей небесного взрыва…

Толчки, ощущавшиеся перед полуночью 17 декабря и в 1:30, 1:45, 2, 3, 3:30,4, 5 и 5:20 и далее до 5:40 или 5:45 и в 6:15 утра, — тоже были отдачей, но более слабых и отдаленных взрывов в небе — а почему бы и нет, если сильный толчок в 5:30 был вызван самым сильным небесным взрывом — и каким размножением странных совпадений взрывы метеоров или взрывы иного рода могли локализоваться в маленьком небе Вустера, если эта Земля — движущаяся Земля — и откуда они могли тогда взяться, как не из неподвижной области в небе?

Иные умы могут усомниться, что взрыв в небе мог так сильно отозваться на Земле, как это было в 5:30 утра 17 февраля 1896 года. 10 февраля 1896 года сильнейший взрыв произошел в небе над Мадридом — по всему городу вылетели стекла; рухнула стена в здании американской миссии. Население Мадрида высыпало на улицы, в панике многие пострадали. Пять с половиной часов над Мадридом висело светящееся облако, и с неба падали камни.

Давайте пока исключим из рассмотрения все феномены Вустера и Херефорда, кроме феноменов 17 декабря 1896 года. Начертим диаграмму, изображающую поток метеоров, преследующих эту Землю, якобы вращающуюся и движущуюся по более чем четырехсоттысячемильной орбите, и изящно завивающийся вокруг вращающейся Земли, чтобы взорваться точно над одним крошечным участком, и нигде больше. Нам трудно представить даже стаю птиц, с такой точностью клюющую в одно место подброшенное кем-то яблоко. Еще одна диаграмма — неподвижная Земля — обстреливай любое место, какое придет на ум, попадешь каждый раз в ту же точку — вполне можно представить.

Феномен связывается с противостоянием Марса. 10 декабря 1896 года — противостояние Марса.

Но мы проделали достаточно сложный путь от, возможно, ненадежной исходной точки. Мы не можем прямо утверждать, что все феномены ночи 16–17 декабря 1896 года были сотрясениями от небесного взрыва: только при самом сильном толчке что-то было видно или почти видно в небе.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒