Session date 4 July 1998 39 страница

В: (Andromeda) Могу я спросить об Йеллоустоуне? Какая-то из этих «подвижек» разбудит его и вызовет скорое большое извержение? Или - это тоже прогнозирование?

О: Это более вероятно, чем катастрофический взрыв метана на дне океана.

В: (L) Хорошо, таким образом, в следующие 5 лет, каков процент вероятности того, что супервулкан под Йеллоустоуном проснется?

О: 58%

В: (L) 58 процентов. Хорошо, это - больше чем половина, но все еще типа 50/50 на следующие пять лет. (Ailen) Там был вопрос, мы говорили сегодня о том, что случится в южном полушарии... (L) Да. Так, если был бы глобальный супер шторм как в фильме, что мы смотрели сегодня [фильм «Послезавтра»], что произойдет в южном полушарии во время такого события? В фильме показаны ураганы только в северном полушарии.

О: Менее сильные ураганы, но ураганы, тем не менее.

В: (L) Как насчет ледникового периода?

О: Ледниковые периоды несколько захватывают юг, но наибольшее повреждение - через засуху, наводнения, и землетрясения.

В: (L) Хорошо. Ладно, очевидно, то, что происходит в Мексиканском заливе – тем не менее, опасная вещь. Окажет ли разлитая нефть воздействие на термохалинное течение, которое сдерживает ледниковые периоды?

О: О конечно! Это может занять год или два, чтобы повреждение стало ощущаться как катастрофическое, но пока наибольшая опасность - дожди и общая токсичность в прилегающих областях.

В: (L) Переезд желателен для людей?

О: Если возможно, но если они не могут, они должны стараться избегать токсичности и вывести то, чего не могут избежать.

В: (Andromeda) Будет ли какая-то токсичность с ветром здесь в Европе?

О: Да.

В: (Andromeda) Мы уже получили часть этого?

О: Очень слабую. Ждите три месяца.

В: (L) Что произойдет через три месяца?

О: Гольфстрим принесет нефть в Северную Атлантику, откуда Европа получает большинство своих дождей и штормов.

В: (L) Отлично, шикарно!!

О: К тому времени она в значительной степени растворится, но будет заметно.

В: (L) Если кора открывается и есть множественные протекания, я предполагаю, что люди не могут их остановить, и утечки нефти остановятся, только когда давление нефти сравняется с океанским давлением. (L) Это может продолжаться в течение многих лет!

О: Да.

В: (L) Сколько времени это займет?

О: 8 лет, если ничто не вмешается.

В: (L) Что-то ожидается вмешаться?

О: О, об этом будут говорить!

В: (Perceval) Они серьезно рассматривают использование ядерной бомбы?

О: Да.

В: (Andromeda) О нет... (Perceval) Таким образом, это то, что может вмешаться, чтобы остановить утечку?

О: Не то, что мы упоминали. Ядерный заряд в существующих космических условиях только ухудшит ситуацию.

В: (L) Т.е., вы говорите "об этом будут говорить", и еще вы сказали нам, что где-то возможно в июне или июле 2014 будет 0 Год новой эры. Так, мы должны предположить, что что-то вмешается, что остановит утечку и уладит вещи на этой планете?

О: О, действительно.

В: (L) Мм… Это что-то, что мы будем считать полезным? {смех}

О: Это как родить: кровь, вода, боль, но радость, когда все закончится.

В: (Andromeda) Сколько времени понадобится, чтобы это закончилось? (Burma Jones) Да, насколько долгая работа? (L) Некоторые люди умирают при родах, я знаю!

О: Нет, если они используют знание.

В: (L) Хорошо. (Burma Jones) Что вызывало так много боли в правой стороне тела каждого присутствующего здесь, в последнее время?

О: Соединение с планетой.

В: (Andromeda) Я такая раздутая сегодня, и Эйлин раздутая. «Сумасшедшие как тараканы», как я сказала. (Belibaste) «Соединение с планетой» - потому что планета страдает, таким образом, мы страдаем?

О: Более или менее.

В: (L) Хорошо, замечательно! (Ailen) Значит, это еще ухудшится?

О: Может, и вероятно будет. Знание защищает.

В: (L) Таким образом, мы должны быть действительно осторожными насчет нашей диеты, принимая свои добавки, и заботясь о себе самих, чтобы пройти через это. Я имею в виду, мы должны заботиться о себе, если мы хотим, чтобы о планете заботились?

О: Да!

July 22, 2010

A: You have questions about the Gulf Stream. Recall the astrological reading you did for The Dot Connector Magazine?
Q: (L) Yes.
A: Well, it was closer than you realize and the Gulf Stream clue is the missing piece.
Q: (L) Okay, so what's going to happen? Is the Gulf Stream breaking up, and is that going to bring on an ice age?
A: It is, it will.
Q: (L) Is that like imminent?
A: The cause is more than the oil. But the people will only see the oil reason and turn against the elite for bringing on such a disaster. Also note that the nonlinear effects will take some time to develop fully.
[…]

Q: (L) What do you mean: "The cause is more than the oil"?
A: Internal planetary changes including magnetic field modifications.
Q: (L) And what is causing the internal planetary changes including the magnetic field alterations?
A: Both the change in the cosmic environment and the presence of foreign bodies in and near the inner solar system. {pause} Realm convergence.
Q: (L) Well, clearly human beings are really miniscule specks on this planet, and the planet itself is a miniscule speck in the galaxy, which is a miniscule speck in the universe. So, in a very large sense, we don't really count. So whatever happens, happens.
A: More or less, but remember that some consciousnesses "weigh" more than others. Also recall that "His eye is on the sparrow." While it may seem grim from your perspective, even you care about your smallest parts.
Q: (L) Well, it just seems like psychopaths have really screwed things up.
A: It is actually a bad time for them.
Q: (L) It's a bad time for them? What do you mean?
A: They will get all the blame!
Q: (Andromeda) That's an interesting... (L) Way to look at it. (Burma Jones) So then back to what Galaxia was wanting to know, is there going to be a revolution? Are people actually going to wake up and start... (Galaxia) And do something about it?
A: Oh indeed!
Q: (Galaxia) Now that's what I like to hear! (Andromeda) Is it going to be a very bloody revolution?
A: Yes.
Q: (Galaxia) On both sides?
A: Yes.
Q: (Galaxia) More for the evil side, or more for the good side?
A: Wait and see.
Q: (Perceval) Is it gonna be more concentrated in one particular area of the globe, for example in the US, as opposed to world-wide?
A: Yes. We have mentioned a 5D city on a hill.
Q: (Perceval) Is this in reference to the ice age in terms of the blame that people give to the government and that causes the revolution?
A: There are a few more steps before an ice age. Some of them not very pleasant.
Q: (Perceval) Earthquakes, volcanoes, economic collapse...(Burma Jones) Mass starvation. (Perceval) Plague. (L) Crop failure.
A: All of those and more.
Q: (Andromeda) Great! (Perceval) On that topic, is one of those steps that could happen to cause a revolution...
(L) Well, actually they're talking about steps to an ice age, not steps to a revolution.
(Ailén) They said before the revolution would start, people would only see the oil as a reason to start a revolution.
(Perceval) Yeah, I asked if the ace age was going to cause a revolution. (L) I don't think there's going to be a lot left to have a revolution once the ice age has begun! {laughter} Okay, so all that stuff like crop failure is going to lead up to the ice age.
(L) I would say that if there were crop failures, economic collapse, and so on, that those things would bring about a revolution and while you're in the middle of the revolution THEN everything goes kaflooey. That would be my guess.
A: Yes

22 июля, 2010

О: У вас есть вопросы о Гольфстриме. Вспомните астрологический прогноз, который вы сделали для журнала Дот Коннектор?

В: (L) Да.

О: Хорошо, это было ближе, чем вы осознаете, и Гольфстрим – это ключ, недостающая часть.

В: (L) Хорошо, так, что произойдет? Гольфстрим замедляется, и это приведет к оледенению?

О: Замедляется, приведет.

В: (L) Похоже, это неизбежно?

О: Причина - больше чем, нефть. Но люди будут видеть только нефтяную причину и повернутся против элиты, за то, что те вызвали такое бедствие. Также заметьте, что полное развитие нелинейных эффектов займет время.

[…]

В: (L) Что Вы имеете в виду под: «причина - больше чем нефть»?

О: Внутренние планетарные изменения, включая изменения магнитного поля.

В: (L) И что вызывает внутренние планетарные изменения, включая изменения магнитного поля?

О: Изменение в космической окружающей среде, также как и присутствие инородных тел в и около внутренней солнечной системы. [пауза] Сходимость миров.

В: (L) Хорошо, ясно, что люди – это реально маленькие пятнышки на этой планете, и сама планета – маленькое пятнышко в галактике, которая является маленьким пятнышком во вселенной. Так, по очень большому счету, мы действительно не считаемся. Так что бы ни случилось, случится.

О: Типа того, но помните, что некоторое сознание «весит» больше, чем другие. Также вспомните, что «Его глаз направлен на воробья». Возможно, пока это кажется мрачным с вашей точки зрения, но даже вы заботитесь о ваших наименьших частях.

В: (L) Хорошо, просто, похоже, что психопаты реально наделали дел.

О: Это фактически плохое время для них.

В: (L) Это плохое время для них? Что вы подразумеваете?

О: Они ответят за все!

В: (Andromeda) Это интересно... (L) Посмотрим, как это будет. (Burma Jones) Так, тогда вернемся к тому, что хотела знать Galaxia, будет ли революция? Люди действительно начнут пробуждаться и начнут... (Galaxia) И сделают что-то с этим?

О: О действительно!

В: (Galaxia) Итак, это то, что мне нравится слышать! (Андромеда) Это будет очень кровавая революция?

О: Да.

В: (Galaxia) С обеих сторон?

О: Да.

В: (Galaxia) Больше для плохой стороны, или больше для хорошей стороны?

О: Ждите и увидите.

В: (Perceval) Это будет сконцентрировано больше в одной определенной области земного шара, например в США, в противоположность всему миру?

О: Да. Мы упоминали 5D (5 плотность) город на холме.

В: (Perceval) Это насчет ледникового периода, люди возложат вину за него на правительство, и это вызовет революцию?

О: Перед ледниковым периодом есть еще несколько шагов. Некоторые из них не очень приятны.

В: (Perceval) Землетрясения, вулканы, экономический крах... (Burma Jones) Массовый голод. (Perceval) Чума. (L) Неурожай.

О: Все из этого и еще.

В: (Andromeda) Великолепно! (Perceval) По этой теме, один из этих шагов, который мог случиться, вызовет революцию... (L) Ну, фактически они говорят о шагах к ледниковому периоду, не шагах к революции. (Ailen) Они сказали, что перед тем как начнется революция, люди будут видеть только нефть, как причину начать революцию.

(Perceval) Да, я спросил, вызовет ли ледниковый период революцию. (L) Я не думаю, что там останется много революционеров, как только начнется ледниковый период! [смех] Хорошо, таким образом, все эти вещи, как неурожай, приведет к ледяному периоду. (L) Я могла бы сказать, что, если бы был неурожай, экономический крах, и так далее, эти вещи вызвали бы революцию и во время нахождения в середине революции, тогда все начинает разваливается вдребезги. Это было бы моим предположением.

О: Да.

A: The important thing about discipline for children is activation of brain chemistry mixes at certain windows of imprinting. The human organism is largely a product of evolutionary pressures. To act as if there are no dangers in the environment, to raise a child without exposure to the natural consequences of growing in a hostile environment, is to deprive the child of many systemic cascades of brain activity necessary for proper growth and development.
Q: (Ailén) In other words, no discipline, no activation of a sense of reality.
(L) Yeah, they live in a bubble forever.

(Ailén) They think they're right, they think they're good, correct...

О: Важное в дисциплине детей – это активация химии мозга в определенных окнах импринтинга. Человеческий организм в значительной степени продукт эволюционного давления. Действовать, как будто нет никаких опасностей в окружающей среде, растить ребенка не раскрывая его перед естественными последствиями роста во враждебной окружающей среде, означает лишить ребенка многих системных каскадов мозговой деятельности, необходимых для надлежащего роста и развития.

В: (Ailen) Другими словами, нет дисциплины - нет активации ощущения действительности.

(L) Да, они живут в вечном пузыре. (Ailen) Они думают, что они правы, они думают, что они добрые, правильные...

December 12, 2010

Q: (L) And where do you transmit through?
A: Cassiopaea. Moving to Leo soon.
Q: (L) Is the moving to Leo a signifier of some other potential event that would be noticed by us here on Earth?
A: Yes. Possible Supernova. Will stupendously improve reception of our messages.
Q: (L) Why is that? Cosmic waves?
A: Will affect your DNA as well as the DNA of those that are ready.
Q: (L) We’re assuming that this is a positive affect?
A: Yes! Refer to transcripts.

12 декабря, 2010

В: (L) И через что вы передаете?

О: Кассиопея. Скоро переместимся в созвездие Льва.

В: (L) Это перемещение в созвездие Льва – знак какого-то другого потенциального события, которое может быть замечено нами здесь на Земле?

О: Да. Возможна сверхновая. В огромной степени улучшит прием наших сообщений.

В: (L) Почему так? Космические волны?

О: Затронет вашу ДНК, так же как ДНК тех, кто уже готов.

В: (L) Мы предполагаем, что это – позитивное воздействие?

О: Да! Обратитесь к записям сессий.

Q: (L) Well, I wanted to ask some questions about Earth Changes. I’ve got this book here “Planet X, Comets and Earth Changes by James McCanney. He’s on about what he calls the “Plasma Discharge Comet Theory” which is that comets are basically asteroid type bodies that enter the Solar system, the Solar System being a capacitor, and when they enter the solar system, they discharge the capacitor and that’s what causes the comet effects: the glow, the illumination, the tail and so on. He says that basically comets are just planets in formation, that there are really big ones that have accumulated a lot of mass or have a lot of mass. You know, they go through the Solar System and keep attracting more and more stuff, and more and more stuff and eventually precipitate into orbit and become planets. He basically said that that’s how the planets of the Solar System got here with the exception of Jupiter and Saturn. They kind of formed at the same time as the sun. All the other planets were acquired. Is he on to something with this? Is this anywhere near accurate?
A: He is on the right the track; but there are other phenomena that are not explained in his model.
Q: And what other phenomena might that be?
A: Clube is correct to some extent about the breakup of a giant comet. One theory does not exclude the other.

В: (L) Хорошо, я хотела задать некоторые вопросы об изменениях Земли. У меня здесь книга «Планета X, Кометы и Земные Изменения» Джеймса Маккэнни. Она о так называемой «Теории плазменного разряда комет», суть которой в том, что кометы являются в основном телами типа астероида, которые входят в Солнечную систему, Солнечная Система – это конденсатор, и когда кометы входят в солнечную систему, они разряжают конденсатор, и это вызывает эффекты кометы: сияние, свечение, хвост и так далее. Он говорит, что в основном кометы – просто формирующиеся планеты, что есть действительно большие, которые накопили или имеют большую массу. Вы знаете, они проходят Солнечную Систему и продолжают притягивать все больше и больше вещества, и, в конечном счете, получают орбиту и становятся планетами. Он, по сути, сказал, что так сюда попали планеты Солнечной Системы, за исключением Юпитера и Сатурна. Они отчасти сформировались в то же самое время, что и Солнце. Все другие планеты были приобретены. Есть ли что-нибудь в его мыслях? Это в какой-либо степени точно?

О: Он – на верном следе; но есть другие явления, которые не объясняются в его модели.

В: И какие это могут быть другие явления?

О: Клюб в некоторой степени прав насчет разлома гигантской кометы. Одна теория не исключает другой.

Q: (Ark) Is the axis of the Solar System Wobbling?
A: Not enough to make a difference. But the Galaxy is!
(Discussion about the Galaxy and Solar System)
Q: (Ark) That means that the companion star is in the ecliptic plane?
A: Yes. Part of the capacitor.
Q: (Ark) There are two theories of gravity mainly, one which is based on flat normal, space, time with perfect geometry. And gravity is thought of as a kind of field, which is in the background of this idea of space. This theory is not the mainstream theory. It’s a theory for strange people who are against Einstein. There is Einstein’s theory that there is no such thing as a nice background that gravity should be thought as not disturbing something… We don’t know what it is, really. But, this Einstein theory cannot be explained by such things as inertia. So, now my question is: Which is the better approach? That of one of the opposers of Einstein? Or one of the followers of Einstein?
A: Einstein was wrong… More than once.
Q: (Ark) Long ago, years ago, we were talking here about magnetic monopoles, and there was kind of a confirmation that they exist, but we didn’t go further into the subject. Now, there are three theories about magnetic monopoles concerning their speed. First: they are slower than light. Second: they have the speed of light. Third: they are faster than light. Which is true?
A: 3.

В: (Ark) Ось Солнечной системы колеблется?

О: Незначительно, чтобы распознать. Но Галактика - да!

(Обсуждение о Галактике и Солнечной Системе)

В: (Ark) Это означает, что звезда-компаньон находится в плане эклиптики?

О: Да. Часть конденсатора.

В: (Ark) Есть две основных теории гравитации главным образом, одна из которых основана на плоском нормальном пространстве-времени с идеальной геометрией. И о гравитации думают как о виде поля, которое имеет в основании эту идею пространства. Эта теория не господствующая. Это теория для странных людей, которые против Эйнштейна. Есть теория Эйнштейна, что нет никакого подходящего основания, что о гравитации нужно думать, как не нарушающей чего-то… Мы не знаем, что это, действительно. Но, эту теорию Эйнштейна нельзя объяснить через такие вещи как инерция. Итак, теперь мой вопрос: Какой подход лучше? Подход оппонентов Эйнштейна? Или последователей Эйнштейна?

О: Эйнштейн был неправ … Больше чем один раз.

В: (Ark) Давно, годы назад, мы говорили здесь о магнитных монополях, и было как бы подтверждение, что они существуют, но мы не углублялись. Теперь, есть три теории о магнитных монополях относительно их скорости. Первая: они медленнее, чем скорость света. Вторая: они имеют скорость света. Третья: они быстрее, чем свет. Которая верна?

О: 3.

Sessions 2011 (Сессии 2011 года).

February 13, 2011

Q: (L) Okay. (Ark) Question 1: Gravity. There is a man by the name of Harold Puthoff. And this Harold Puthoff invented a new kind of gravity which is based on the idea that there is a thing called physical vacuum. He did not really invent it, but he propagated it and developed it. (L) Who invented it? (Ark) Probably 19th century. But the main idea is that gravity is an effect of what we call permeability of the vacuum; electric and magnetic. So this way we can have a kind of unified field theory also. And I would like to know whether the main idea about gravity being based on flat space and time, and that all gravity is in the properties like this permeability of the physical vacuum, whether this idea is going in the correct direction?
A: Not even wrong.
Q: (Ark) But I like this idea! (laughter) It fits my own idea. Is my own idea also not even wrong?
A: If you think that gravity is an effect.
Q: (Ark) Alright, that's enough for first question. I was badly beaten. Back to the drawing board. Second question concerning space and time: Sometime ago, we have been told that Einstein's idea of space-time is not the correct one, and that we should go back to some other ideas. Now these other ideas are that space and time of Galileo when we have absolute time - time is distinguished and it's absolute. Before that, there was the idea of Kant. For Kant, there was separate space and time - absolute space, and absolute time. And I am thinking that maybe the correct idea is the third one, which is to have absolute space but not absolute time. Am I on to something?
A: Getting close.
Q: (Ark) What should I do to get even closer? Anything?
A: Remember that time does not exist except as a perception.

13 февраля, 2011

В: (L) Хорошо. (Ark) Вопрос 1: Гравитация. Есть человек по имени Гарольд Путхофф. И этот Гарольд Путхофф изобрел новый вид гравитации, которая основана на идее, что есть нечто, называемое физическим вакуумом. В действительности не он изобрел это, но он продвигал и развивал эту идею. (L) Кто изобрел это? (Ark) Вероятно в 19-й веке. Но главная идея в том, что гравитация является эффектом проницаемости вакуума; электрическим и магнитным. Так этим путем мы можем также получить своего рода объединенную полевую теорию. И я хотел бы знать, является ли основная идея о гравитации, основанная на плоском пространстве-времени, и на том, что вся гравитация является свойством этой проницаемости физического вакуума, является ли эта идея правильным направлением?

О: Вообще не верно.

В: (Ark) Но мне нравится эта идея! (смех) Она соответствует моей собственной идее. Моя собственная идея также вообще не верна?

О: Если вы думаете, что гравитация – это эффект.

В: (Ark) Хорошо, достаточно для первого вопроса. Меня ужасно побили. Вернусь к чертежной доске. Второй вопрос насчет пространства и времени: когда-то нам сказали, что идея Эйнштейна относительно пространства-времени не верна, и что мы должны вернуться к некоторым другим идеям. Теперь эти другие идеи – это пространство и время Галилео, когда мы имеем абсолютное время – время распознаваемо и оно абсолютно. Перед этим, была идея Канта. По Канту есть отдельные пространство и время – абсолютное пространство и абсолютное время. И я думаю, что возможно правильная идея - третья, по которой есть абсолютное пространство, но нет абсолютного времени. Я здесь в чем-то прав?

О: Приближаетесь.

В: (Ark) Что я должен сделать, чтобы стать еще ближе? Что-нибудь?

О: Помните, что время не существует, кроме как в восприятии.

Q: (Andromeda) Did the sun actually rise two days early in Greenland?
A: No.
Q: (L) I want to know why people thought that the sun came over the horizon two days earlier in Greenland than it has in years past?
A: Change in atmospheric density and temperature plus dust loading. But be aware that the planet's spin and orbit are being modified.
Q: (L) When you say, "being modified", modified by what?
A: Approach of companion.
Q: (L) Is that what is leading to all of the... it seems like there is a whole lot of electrical phenomenon. Ya know, they keep trying to blame it on the sun is doing this, the sun is doing that. But the thing is that the sun is not really that active considering that we are moving into a solar maximum. Compared to previous solar maximums?! They make a big deal about small clusters, small sunspots, as though it's some kind of crazy or unusual thing. They're really, relatively speaking, small and insignificant compared to past sun cycles. And I remember quite a few sun cycles. But something definitely seems to be making a current flow in the solar system. Is that what we're looking at here, this approach of the companion? Is that the cause?
A: Yes.
Q: (Ark) Why astronomers are not perceiving this changes of planetary orbits?
A: McCanney has a good explanation. Similar to the reasons for the "accidental" evolution meme in other branches of science.
Q: (L) And that reason is?
A: Necessity of control or the illusion of same. Slow and steady doncha know?!?
Q: (L) So in other words, the inability to open their minds to the electrical nature of the universe is tied in to the older cosmologies where everything was at least... (Ark) No, but I was asking why astronomers were not seeing these changes. And there was no answer to this question. (Burma Jones) I think the idea was that McCanney's explanation was that NASA hides it. (Ark) But it's not just NASA. There are probably thousands of observatories. Amateur astronomers. (L) That's not how you asked your question. You says why can't they... (Ark) No, I didn't say "can't". I said why astronomers are not seeing this changes. (L) Well, that's not the same as asking... (Burma Jones) Well, amateur astronomers must have seen this. (Ark) Somebody must have seen it, and there are thousands of amateurs. (L) Well, that's not the way I understood your question. I understood that you were asking why... (Ark) Okay, so let me ask a further question: Why thousands of astronomers, professionals and amateurs, are not seeing the planetary orbits changing?
A: These changes are miniscule but significant nonetheless. The instruments that are capable of measuring are tightly controlled.

В: (Andromeda) Солнце действительно взошло в Гренландии на два дня раньше?

О: Нет.

В: (L) Я хочу знать, почему люди посчитали, что солнце поднялось над горизонтом в Гренландии на два дня раньше, чем это происходило в прошлые годы?

О: Изменение в атмосферной плотности и температуре, плюс запыленность. Но знайте, что вращение планеты и орбита изменены.

В: (L) Когда вы говорите, «изменены», изменены чем?

О: Приближением компаньона.

В: (L) Это то, что вызывает все эти ..., все это похоже на то, что есть большое электрическое явление. Я знаю, они продолжают пытаться обвинять в этом солнце, солнце делает то, солнце делает это. Но дело в том, что солнце в действительности не столь активно, рассматривая, что мы движемся к солнечному максимуму. По сравнению с предыдущими солнечными максимумами?! Они устраивают большую шумиху насчет маленьких групп, маленьких солнечных пятен, как будто это что-то сумасшедшее или необычное. Они действительно, собственно говоря, малые и незначительные по сравнению с прошлыми циклами солнца. И я помню довольно много циклов солнца. Но кое-что определенно, кажется, создает течение тока в солнечной системе. На что нам здесь смотреть, на это приближение компаньона? Это - причина?

О: Да.

В: (Ark) Почему астрономы не воспринимают эти изменения планетарных орбит?

О: У MакКэнни хорошее объяснение. Подобно причинам для «случайного» развития систем верования в других ветвях науки.

В: (L) И эта причина?

О: Необходимость контроля или иллюзии того же самого. Медленно и устойчиво, разве вы не знали?!?

В: (L) Так другими словами, их неспособность открыть сознание для понимания электрической природы вселенной связана со старой космологией, где все было по крайней мере... (Ark) Нет, но я спрашивал, почему астрономы не видели эти изменения. И не было никакого ответа на этот вопрос. (Burma Jones) Я думаю, идея была в том, что МакКэнни объясняет это скрытностью НАСА. (Ark) Но это не только НАСА. Есть, вероятно, тысячи обсерваторий. Астрономы-любители. (L) Вы не так задали свой вопрос. Вы сказали, почему они не могут... (Ark) Нет, я не говорил «не могут». Я сказал, почему астрономы не видят, что это изменяется. (L) Хорошо, это не то же самое как спросить... (Burma Jones) Хорошо, астрономы-любители, должно быть, видели это. (Ark) Кто-то, должно быть, видел это, и есть тысячи любителей. (L) Хорошо, я поняла ваш вопрос не так. Я поняла, что вы спрашивали почему... (Ark) Хорошо, тогда я задам еще вопрос: Почему тысячи астрономов, профессионалов и любителей, не видят, что планетарные орбиты изменяются?

О: Эти изменения – минимальны, но существенны, тем не менее. Инструменты, которые способны измерить это, строго контролируются.

Q: (Psyche) Are we going to see a return of the Black Death?
A: Extremely likely.
Q: (Galaxia) In Europe first? Where's it gonna hit?
A: Wait and see.
Q: (Galaxia) Oh no! That's all I've got to say.
A: Those that have a certain genetic profile may suffer very little.
Q: (Andromeda) Is that any of us? (Galaxia) That doesn't sound like anybody is immune... like, "They'll suffer very little before they die!"
A: Smoking tobacco is a clue and an aid.
Q: (L) A clue to the genetic profile?
A: Yes.
Q: (Psyche) Oh, interesting. [everyone lights a cigarette and starts laughing] (Psyche) Everybody lights up! I feel like smoking! (laughter)
A: It is not just aliens that don't like to eat people that smoke! But from a certain perspective the viruses that cause such illnesses as the Black Death are "alien".
Q: (Belibaste) So it means that aliens like the Black Death virus because they don't like people that smoke? (L) What? (Psyche) No, you should read the article in the next issue of The Dot Connector magazine: "New Light on the Black Death: The Viral and Cosmic Connection". (L) If you look at it from a 4th density perspective, when something like the Black Death comes and there is global suffering - and when you read about it, the Black Death is just horrible - but if there was such suffering on our planet from something like that, 4D STS would be getting a rich feast of suffering which is what they feed on. So, an alien virus would be interactive with 4D reality by providing its food.
A: Close enough!
Q: (Andromeda) When will this start? (Atriedes) That's kind of a prediction... (laughter) (Galaxia) Soon, or long term?
A: 18 months to 2 years.
Q: (L) In other words, if Elenin or something else has something like that in its tail, and the earth goes through the tail, it can still take a year or so for it to precipitate onto the earth?
A: Yes
Q: (Galaxia) Will colloidal silver help us fight the plague?
A: Not alone, but very helpful.
Q: (Galaxia) Will our dietary changes help us fight it off?
A: Enormously!!! Especially fat consumption for cell protection.
Q: (Ark) What kind of cookies are especially good? (laughter)
A: Shortbread!
Q: (Andromeda) With coconut oil?
A: Yes.
Q: (Andromeda) Is the outburst of asteroid 596 Scheila related at all to Comet Elenin?
A: Yes. And other bodies. See McCanney.
Q: (Andromeda) So what caused that asteroid to become a comet?
A: It became electrified!

⇐ Предыдущая 75 76 77 78 798081 82 83 84 Следующая ⇒