Session date 4 July 1998 37 страница

В: (Joe) Есть вопрос, который ты хотела задать для людей на форуме о разбитии души. (L) Ох, разбитие души! Можешь сформулировать вопрос? Или ты, ты эксперт по этому предмету Кейт. Задай вопрос. (Keit) Ну, в основе, то, что я сказала, было близко…?

О: Чертовски точны. Пример, как «становятся умнее»!

В: (Joe) Вы имеете в виду Кейт?

О: Да.

В: (Joe) Что у тебя была за теория? (L) Она говорила о книге Иллиона «Тьма над Тибетом» и спирали вниз и что это выбор и вы должны…

О: Мы бы не смогли объяснить это лучше!

В: (Scottie) Ты написала об этом на форуме? (Keit) Да. (Scottie) Как я пропустил это?? (A***) Да. (Keit) У меня есть, что добавить к этому. (Joe) Так это было о попытке уничтожить все эти души обратно до первичной материи, это оно?

О: Да.

В: (Allen) Могла бы ты объяснить это, потому что я не читал. (Keit) То, что я сказала…. Я выбрала цитаты из книги «Тьма над Тибетом». Автор упоминает, что есть 2 возможности в развитии: наверх и вниз. И есть возможность потерять душу, но это должно быть сознательным решением, это выбор. Это нельзя достичь силой. (L) Но они могут заставить тебя выбрать это путем изнурения. (Keit) Точно, и я дала мой личный пример, когда я чувствовала что травматические переживания в наших жизнях, типа манипулируют нами для выбора развития вниз. И мы в основном выбираем нечто, что против нашего собственного уровня существа. И это так травматично для души, что это разворачивает душу и направляет в позицию ниже. Конечным результатом этого события – по сути, разбитие души, даже если окончательное событие уничтожения относительное малое. И в этом причина, почему есть так много страданий и патологии в мире, где они заставляют и манипулируют душами для выбора. (L) Против своей собственной природы. (PL) И Иллион сказал, что худшее для человека – это грех против их собственной души. (Keit) И грехи против души идут против своей собственной природы существа. Так, типа тенденций нарциссизма и всего, именно поэтому ради нас же самих, нам нужно очистить себя. (DD) Поэтому они вводят так много препаратов в культуру, чтобы ослабить людей?

О: Да, и помните также принципы реакций на исключительные стрессы и боль.

В: (L) Один из этих принципов таков, что даже сильные собаки, которых нельзя сломать обычными способами, если их подвергли физическим травмам, типа хирургии, или болезни, или нечто подобному, что ослабит их до точки, что их можно повернуть. Так пытки – это также часть этого процесса.

О: Да.

В: (L) И мы живем сейчас в культуре пыток, которая, по сути, является культурой уничтожения душ.

О: Да.

В: (L) Так что есть души, которых поворачивают и деформируют до точки, где они будут... Я имею в виду, что многие из этих людей думают, что они попадут в рай, потому что они навязывают волю своего бога на других людей, и они думают, что все, что они должны делать - это внести в правила их искаженную версию Иисуса Христа на Земле или что угодно, - я знаю, эти фундаментальные христиане - что в принципе они сами ставят себя в положение разбитой души, потому что они полностью идут не только против учения Христа, но и против их собственной природы. Я думаю, что многие из них действительно имеют хорошие намерения, но их так постепенно, и так постепенно поворачивали людьми с патологиями во властных структурах и на высоких положениях в церквях, и лица с патологией, которые создают доктрины и теологии, которые выкручены, что они по существу дали согласие на продажу своих душ дьяволу. (Joe) Интересно, распространяется ли это на людей, которые не принимают непосредственного участия в этом, рядовые члены населения, чьи умы так выкручены, что в их собственных умах они санкционируют это или они согласны с этим. Даже когда они сталкиваются с фактами, что их немного обманывают, но они осознают, итоговую картину о пытках, СИА и лагерях пыток.

О: Молчание при виде «зла» равно соучастию, если нет уважительной причины для молчания, которая служит более высокой цели.

В: (Joe) Это реально интересно, ибо это типа объясняет все дебаты о пытках, и как они пытаются убедить людей принимать пытки. И больше и больше фактов выходит о реальности пыток в CIA и попыток перекрутить это, убедив людей принять это как нечто разумное.

О: Принятие пыток – это «метка зверя».

В: (DD) Именно поэтому есть популярность у телевизионных шоу, типа «24». (Joe) Установление требуемого состояния людей. (DD) Это дико популярно. (Joe) Я имею в виду, вы собираете всех этих людей, которые встречались с реальными жизненными пытками другого человека, и они реально аплодируют этому. Это то же самое, что и соучастие, тогда все эти люди пойдут по спирали вниз.

О: Помните «озеро огня» в Откровении? Помните тех, взявших меч, от меча и погибнут?

В: (Keit) Что такое «озеро огня»? (Allen) В Откровении, это место, куда будут брошены те, кто не примет Христа. (Joe) Ад, по сути.

О: Разбитие души.

В: (L) Мурашки по телу. (Allen) Я думаю обо всех тех людях, которые не обязательно думают, что пытка – это нормально, но они по-прежнему ... типа они ненавидят пытки, но они по-прежнему принимают это, потому что это необходимо, или, может быть, они просто стараюсь не думать об этом вообще. (Joe) Ну, люди, которые думают, что это необходимо ... (L) Они уже потеряны. Они уже купились. Я имею в виду, научно доказано, что если вам нужна информация или что угодно, если есть некоторые уважительные причины, то это не способ получить это. Записи инквизиции, которые обширны - я имею в виду, десятки тысяч людей были замучены и признались в самую возмутительную ложь, чтобы просто покончить с этим. Просто покончим с этим и дайте мне умереть! Я расскажу вам все, что вы хотите, чтобы я сказал! И они признались в полетах на метлах, к спариванию с бесами, в танцах голыми в лунном свете, целовании друг друга в зад ... Я имею в виду, вы называете это, и они признавались в этом просто, чтобы все прекратить. И это бессмыслица! (Allen) И мне очень жаль, если даже научные данные не показывают это, если даже мы бы сказали: "О да, пытка на самом деле работает для получения информации", вы все равно пытаете человека! Это по-прежнему отвратительно. Это, как вы можете делать это?! (Keit) У меня была мысль о том, что патология, то, что применяется к детям в нарциссической семье, это как пытка. (L) Это пытка! (Keit) А происходит то, что это отравляет их и в принципе позволяет им принимать окружающую среду пыток. Потому что они уже испытали это, до них дотронулась рука зла. (L) Пытка другого человека, чтобы заставить их говорить или делать то, что против их принципов – это неправильно в независимости от точки зрения. Им, каждому человеку, дается право на свои принципы, на свои идеи, на свою политику и т.д. И если вы хотите изменить это, или если вы думаете, что есть что-то в их точке зрения, что угрожает вам, то способ изменить это - через рассуждения, через образование, через обмен информацией и данными. Не пытаясь заставить их пойти против того, что по праву их, на уровне души, под пытками! Попытка заставить кого-то, в некотором смысле убийство своей собственной души. Иисус даже сказал, в Новом Завете, что тот, кто является камнем преткновения для наименьшего из них, было бы лучше для него, чтобы он никогда бы не рождался. И когда он сказал, "никогда не рождался", это почти что сказать, что его душа будет разбита. Это просто очень удивительно. (DD) Что происходит с душой после того, как ее разбили?

О: Первичная материя. Начинает циклы заново. Миллионы или миллиарды лет обретения сознания.

В: (DD) Так мы начинаем как атом водорода, или что-то подобное. (Joe) Становишься камнем. (PL) Есть ли связь между «год уничтожения», который был анонсирован Кассиопеянами в начале этого года. Было упомянуто, и теперь мы говорим об уничтожении души… (L) Ну, это интересно, потому что понимание, которое у меня было о разбитии души, когда я проснулась тем конкретным утром, что это то, что они пытаются делать: они реально думают, что они могут разбить души и превратить их в первичную материю. И это было настолько шокирующим для меня, и сейчас я сообразила, что это понимание пришло в году, который они назвали «год уничтожения». Это понимание пронзило мое сознание – даже думать об этом, это почти немыслимо. (PL) Если они разобьют душу человека, тогда они ничего не потеряют, потому что мы скот? Это похоже на это… (Joe) Все начинается снова…

О: Это не случится со всеми.

В: (Keit) Ох, это то, что я хотела спросить: это случиться на уровне человека или со всеми? (L) Да, так это будет на индивидуальной основе.

О: Да.

November 28, 2009

Q: (G***) How long do we have to detox heavy metals?
A: About a year, gently.

28 ноября, 2009

В: (G***) Как долго выводятся из тела тяжелые металлы?

О: Около года, спокойно.

Q: (C**) There was a documentary that we were speculating a week ago where they were talking about some of the side effects of Tamiflu and possibly the vaccines. They were saying that they had run studies in Japan and other countries and the biggest problem was mental problems. Psychological problems.
(Ark) Now they say, "Oh, we found 70 cases of this, it's not enough to..."
A: Massive inflammation on top of already epidemic autoimmune conditions.
Q: (L) If you're inflamed, your brain is inflamed.
(C**) So, my question is more...
A: Most mental conditions today are a result of autoimmune disorders.
Q: (L) So what's your question?
(C**) Well, if their plan is not just to kill people but to contribute to disintegration, personality disintegration, and make them more either vulnerable or paranoid of others, or...?
A: It is just the straw and the camel. The degradation has been in process for almost a hundred years.
Q: (L) You mean the degradation of human health, and destroying people, and breaking them down and making them vulnerable and all that sort of thing?
A: Yes
Q: (Allen) By-product of the Industrial Revolution?
A: Yes

В: (C**) Был документальный фильм, который мы обсуждали неделю назад, где они говорили о некоторых побочных эффектах Тамифлю и, возможно вакцин. Они говорили, что они провели исследования в Японии и других странах, и самой большой проблемой были проблемы с психикой. Психологические проблемы.

(Ark) Теперь они говорят: «О, мы обнаружили 70 случаев этого, это не достаточно, чтобы ...»

О: Тяжелое воспаление поверх уже эпидемических аутоиммунных условий.

В: (L) Если вы воспалены, ваш мозг воспаляется.

(C**) Итак, мой вопрос больше ...

О: Большинство психических состояний являются результатом аутоиммунных нарушений.

В: (L) Так в чем ваш вопрос?

(C**) Ну, если их план не только убивать людей, но и внести свой вклад в дезинтеграцию, распад личности, и сделать их более уязвимыми либо параноидальными от других, или ...?

О: Это просто соломинка и верблюд. Деградация была в процессе почти сто лет.

В: (L) Вы имеете в виду ухудшение здоровья человека, и уничтожение людей, и их ломка, делая их уязвимыми и все тому подобное?

О: Да.

В: (Allen) Субпродукт промышленной революции?

О: Да.

Sessions 2010 (Сессии 2010 года).

January 30, 2010

Q: (Ark) 1998 [session about] sun's companion. So, I asked the question: how close would it come, and the answer was, "Distance depends upon other factors, such as intersecting orbit of locator of witness". I don't know what that means. Who is the witness?
A: You on Earth. Earth can be on opposite side of sun at time of closest approach.
Q: (Ark) Okay, I am the witness. Now but it says that it depends upon other factors such as intersection. Now, are these factors not determined? I mean, it's not determined where the earth will be at the time of the closest approach?
A: No, due to gravitational factors in outer solar system.
Q: (L) So that suggests that things can speed it up or slow it down?
(Ark) I don't understand because gravitational factors are also deterministic. I mean, are there some gravitational factors that are not known to us? Like what, black holes?
A: Other bodies not known to earth science.
Q: (Joe) Like giant UFOs!
(Ark) Must be so...
A: Dark...
Q: (Ark) Dark?
(Burma Jones) Dark matter?
(Ark) There is no dark matter. Is there dark matter?
A: Yes
Q: (Joe) Now you're in trouble!
(Ark) But, as far as I know, we are able to predict the orbit of the solar system in the galaxy. And the galaxy is pretty much known.
A: There are anomalies that are not explained!
Q: (Ark) Alright. That's progress. I did some calculations...
(L) Well why don't we ask what the anomalies are?
(Ark) Gravitational anomalies.
(L) Well, what do you mean?
(Ark) I mean Pioneer trajectory has anomaly, all kinds of rotating galaxies have anomalies...
(L) But you just said it was all predictable.
(Ark) Oh, it's predictable on a more or less... I mean, they are small anomalies, not big anomalies. I want to ask about my numbers. So, I put numbers. We were asking for these numbers years ago, you were evasive, and you even admitted that you are evasive for a good reason. Nevertheless, I did calculations with what I could - of course garbage in/garbage out as everyone knows. So, I put for the period 26 million years. Is it approximately true?
A: Very close 28.2 million years.
Q: (Ark) Then I had to put another number which was not told to us. I was asking about the mass of this companion star, and I was told that it was "much less than the sun". So, in my calculations, I put half a percent of the mass of the sun. Is it approximately true?
A: 3.4, closer
Q: (Ark) 3 percent?! And not half a percent?? That would mean that when it approaches, it will induce perturbation of the solar system.
A: Indeed!
Q: (Ark) Hmm.
A: It already has done so in the past. Just check the record.
Q: (Joe) It's already perturbed in the past?
(L) So in other words, you can examine the record and find out what kind of perturbations it does. Like the geological record, historical record, archaeology, etc.
(Ark) I will do this. Now, just one other question to check. I calculated from these data - the difference in the mass between what I thought. And what we just learned will not influence these calculations - it has to do with perturbations - so, I calculated what we call a semi-major axis. So there is the binary system, there is the sun and there is this companion. And they circulate around each other. But the sun moves only a little bit because it's heavy. So I calculated the semi-major axis. It's a flat elliptical orbit. So we know the semi-minor axis because we were told it's around Pluto distance. So I calculated the semi-major axis and I got the answer like 87,000 astronomical units, which is about 1.3 light years, a the semi-major axis of this elongated ellipse. Is this 1.3 light years more or less the right answer?
A: 1.7

30 января, 2010

В: (Ark) Сессия 1998 года о компаньоне солнца. Итак, я задавал вопрос: как близко он подойдет, и ответ был «Расстояние зависит от других факторов, таких так пересечение орбиты месторасположения свидетеля». Я не знаю, что это означает. Кто свидетель?

О: Вы на Земле. Земля может быть на противоположной стороне от солнца в момент самого близкого приближения.

В: (Ark) Хорошо, я – свидетель. Но теперь говорится, что это зависит от других факторов, таких как пересечение. Т.е. эти факторы не определены? Я имею в виду, это не определено, где будет Земля в момент самого близкого приближения?

О: Нет, из-за гравитационных факторов внешней части солнечной системы.

В: (L) Так это предполагает, что объекты могут ускорится или замедлится?

(Ark) Я не понимаю, потому что гравитационные факторы также определены. Я имею в виду, есть ли некоторые гравитационные факторы, которые нам не известны? Типа чего, черных дыр?

О: Другие тела, не известные земной науке.

В: (Joe) Типа гигантские НЛО! (Ark) Должно быть так…

О: Темная…

В: (Ark) Темная? (Burma Jones) Темная материя? (Ark) Нет никакой темной материи. Или есть?

О: Да.

В: (Joe) Теперь у тебя неприятности! (Ark) Но, насколько я знаю, мы способны предсказывать орбиту солнечной системы в галактике. И галактика довольно прилично известна.

О: Есть аномалии, которые не объяснены!

В: (Ark) Хорошо. Уже прогресс. Я выполнил некоторые вычисления… (L) Почему мы не спрашиваем какие аномалии? (Ark) Гравитационные аномалии. (L) Хорошо, что ты имеешь в виду? (Ark) Я имею в виду аномалию траектории Пионера, все виды вращающихся галактик имеют аномалии… (L) Но ты только что сказал, что все было предсказуемо. (Ark) Ох, оно предсказуемо в определенных рамках… Я имею в виду, это маленькие аномалии, не большие аномалии. Я хочу спросить о моих цифрах. Итак, у меня тут цифры. Мы спрашивали об этих цифрах много лет назад, вы уклонились, и вы даже признались, что вы уклоняетесь по хорошей причине. Впрочем, я сделал вычисления, как мог – конечно, погрешность входит, погрешность выходит, как все знают. Итак, я вышел на период 26 миллионов лет. Это приблизительно верно?

О: Очень близко 28.2 миллиона лет.

В: (Ark) Тогда, я должен подставить другое число, которое вы не сказали нам. Я спрашивал о массе этой звезды компаньона, и было сказано, что «много меньше чем солнце». Так что, в моих вычислениях, я поставил пол процента от звезды солнца. Это приблизительно верно?

О: 3.4 ближе.

В: (Ark) 3 процента?! Не пол процента?? Это означает, что когда она приблизиться, это вызовет возмущения в солнечной системе.

О: Действительно!

В: (Ark) Хмм.

О: Оно уже сделало так в прошлом. Просто проверьте записи.

В: (Joe) Уже были возмущения в прошлом?

(L) Так другими словами, можно посмотреть записи и определить, какие это были возмущения. Типа геологических записей, исторических записей, археологии, и т.д.

(Ark) Я сделаю это, теперь еще один вопрос. Я вычислил из этих данных – есть разница в массе, между тем, что я думал. И то, что мы только что выяснили, не окажет влияние на эти вычисления – оно имеет дело с возмущениями – так что, я вычислил, то, что мы называем большая полуось. Так есть двойная система, есть солнце и есть этот компаньон. И они вращаются друг вокруг друга. Но солнце движется только немного, потому что оно тяжелое. Так что я вычислил большую полуось. Это плоская эклиптическая орбита. Так что мы знаем малую полуось, потому что нам сказали, это расстояние до Плутона. Так что я вычислил большую полуось и получил ответ порядка 87000 астрономических единиц, что около 1.3 световых года, большая полуось этого вытянутого эклипса. 1.3 световых года – это более менее правильный ответ?

О: 1.7

Q: (Belibaste) We wanted to know the percentage of psychopaths geographically speaking, like in the US, Israel, UK.
(L) Alright, let's take them one at a time.
(Belibaste) USA?
A: 23 percent.
Q: (Belibaste) United Kingdom?
A: 14 percent.
Q: (L) That's because they all went to America. (laughter)
(Ailén) Israel?
A: 42 percent.
Q: (Belibaste) France?
A: 10 percent.
Q: (Burma Jones) Russia?
A: 17
Q: (Belibaste) What about some poor country like Ethiopia?
A: 3
Q: (Joe) That's 75 million people in the US.
(Burma Jones) That's a lot of psychopaths.
(Ottershrew) What's the country that's the lowest?
A: Samoa
Q: (Belibaste) What's the percentage in Samoa?
A: 0.6
(PoB) Just in case, is there any country with a bigger percentage than Israel?
A: Not at present
Q: (Burma Jones) So Israel is the worst at present.
(Belibaste) In the past, was there a country with a higher percentage?
A: Low Countries.
Q: (Andromeda) What about Spain?
A: 2.6
Q: (Ailén) China?
A: 0.9
Q: (Ailén) Well, there are so many people in China...
(Joe) When they said the low countries, did they all leave the low countries and go to England?
A: USA and South Africa
Q: (Ailén) What about Holland?
(L) That's the low countries.
(Ailén) But that was in the past...
(L) Oh, you mean at present?
A: Still high
Q: (L) Are you going to give us a number on that?
A: 13

В: (Belibaste) Мы хотели знать о проценте психопатов географически, типа США, Израиль, Великобритания. (L) Хорошо, давайте спросим их по одному вопросу за раз. (Belibaste) США?

О: 23 процента.

В: (Belibaste) Великобритания?

О: 14 процентов.

В: (L) Это потому, что они все уехали в Америку. [смех] (Ailen) Израиль?

О: 42 процента.

В: (Belibaste) Франция?

О: 10 процентов.

В: (Burma Jones) Россия?

О: 17.

В: (Belibaste) Как насчет самой бедной страны, типа Эфиопии?

О: 3.

В: (Joe) Это 75 миллионов в США. (Burma Jones) Это много психопатов. (Ottershrew) Какая страна имеет меньше всего?

О: Самоа.

В: (Belibaste) Какой процент в Самоа?

О: 0.6

В: (PoB) На всякий случай, есть ли страна с процентом больше, чем Израиль?

О: В текущее время нет.

В: (Burma Jones) Так Израиль наихудший в текущий момент. (Belibaste) В прошлом, были ли страны с большим процентом?

О: Исторические Нидерланды.

В: (Andromeda) Как насчет Испании?

О: 2.6

В: (Ailen) Китай?

О: 0.9

В: (Ailen) Ну, в Китае так много людей… (Joe) Когда они сказали исторические Нидерланды, они все покинули Нидерланды и поехали в Англию?

О: США и Южную Африку.

В: (Ailen) Как насчет Голландии? (L) Это и есть исторические Нидерланды. (Ailen) Но это было в прошлом… (L) Ох, ты имеешь в виду сейчас?

О: Все еще много.

В: (L) Вы дадите нам цифры по ней?

О: 13.

Q: (Psyche) I have a question. When we were discussing with I**** some type of cells that are located mainly in the frontal lobe of the brain, it seems that nobody knows what they are for. They are called spindle cells or "von Economo neurons" if I remember the name correctly. What are their function?
A: Consciousness orientation.
Q: (Ailén) Hmm.
(Andromeda) So I guess having a lot of those would be good?
(Burma Jones) So, is that like a registration bin for consciousness to figure out how to keep itself...
A: Energy directors.
Q: (Joe) Can you get more of them?
A: You may.
Q: (Joe) I wonder if those cells have anything to do with the third eye, like when you do the breathing and you look up...
A: Close, more like a "homing device".
Q: (Joe) A homing device for aliens?
A: Wave reader. {Cs refer to souled humans as “Wave Reading Consciousness Units.}
Q: (Ailén) I**** was saying that they're huge cells. Right? (Psyche) Yeah. She was wondering if they could be related to psychopathy, like the lack of those cells...
A: Oh yes.

В: (Psyche) У меня вопрос. Когда мы обсуждали с I*** некоторые виды клеток, которые расположены главным образом в лобной доле головного мозга, кажется, ничто не знает для чего они. Они называются веретенообразные нейроны или нейроны фон Экономо, если я помню имя верно. Какова их функция?

О: Сознательная ориентация.

В: (Ailen) Хмм. (Andromeda) Так, я думаю, что наличие множества их – это хорошо? (Burma Jones) Так, это типа регистрационной корзины для сознания, чтобы вычислить, как держать себя…

О: Направляют энергию.

В: (Joe) Можно получить больше их?

О: Можно.

В: (Joe) Хотел бы знать, имеют ли эти клетки что-то с третьим глазом, типа, когда вы выполняете дыхание и ищите…

О: Близко, скорее «направляющее устройство».

В: (Joe) Направляющее устройство для пришельцев?

О: Чтение волн. [Кассиопеяне называли людей с душами как «Чтение волн блоков сознания».]

В: (Ailen) I**** говорил, что это огромные клетки. Верно? (Psyche) Да. Она интересовалась, связаны ли они как-то с психопатией, типа недостача таких клеток…

О: О да.

February 22, 2010

Q: (L) Well, let me ask a few questions that we've got here. Who's question is this?
(Ailén) Horus-something on the forum.
(L) Okay, it's talking about the "Alice in Wonderland Syndrome":
"According to Wikipedia: 'Alice in Wonderland Syndrome' (AIWS, named after the novel written by Lewis Carroll), also known as Todd's syndrome, which is a disorienting neurological condition which affects human perception. Sufferers may experience micropsia, macropsia, and/or size distortion of other sensory modalities."
"My wife and I are both prone to this. She actually had a case of this last night, and after speaking to her on the phone, found out that today she has migraine symptoms. While under the effects of AIWS, she typically sees things as being small and far away. She describes her field of vision as being like looking through the large end of a cone towards the small end, for instance, like looking through a telescope backwards. I typically experience this phenomenon as objects seeming very close and large, for instance it feels like I could lay in bed and reach out and touch the ceiling or the wall across the room. This typically happens when I am tired and am preparing to go to sleep."
(L) So anyway, his question is:
"What is the cause of Alice in Wonderland syndrome?"
A: Brain disorder.
Q: (L) Well, we kind of know that it's a brain disorder.
A: Signaling function due to improper or defective myelinization.
Q: (L) In other words, they've got short circuits in the brain?
A: Yes. And in the optical pathways particularly.
Q: (Ark) Can it be of some use or advantage for people that have it?
A: None that we can find.
Q: (Ailén) Is there any cure?
A: Possibly dietary adjustments over the long term.
Q: (L) He says, "What are the implications of the altered perception of 3rd dimensional space while undergoing these symptoms?"
A: Diminished objectivity.
Q: (L) He then asks, "Is this some form of 4th dimensional 'bleedthrough'?"
A: No.
Q: (L) Well, what his wife is describing sounds more like an optical thing, so that sounds like something is wrong with her eyes.
A: Retinal disorder.
Q: (L) And his, he says he feels like he could lay in bed and reach out and touch the ceiling, and this particularly happens when he's about to go to sleep.
A: In his case it is mainly brain chemistry triggered.
Q: (Perceval) She's gonna be walking into doors, and he's gonna be opening them before he gets to them.
(Burma Jones) I have a quick question about that. When I was a kid, I had that a lot. Was mine then brain chemistry triggered?
A: Yes. Lots of serotonin then.
Q: (L) I had that happen to me once.
(Bubbles) So did I.
(L) I think it was when I was laying in bed going to sleep.
(Burma Jones) It was always when I was laying in bed.
(Perceval) I would get it when I would sit and concentrate for too long. Things would seem a little magnified.
(L) It seems to be brain chemistry induced.
(Perceval) Or maybe eye strain.
(Burma Jones) Mine definitely wasn't my eyes. It would seem like the door on the far wall over there would be like 50 feet away.
(L) I had a couple little glitches happen with my eyes when I was growing up. I remember once I was seeing double for about 10 minutes. But it was so intense that I couldn't make it stop. I don't know what triggered it, and then it never happened again. And then I woke up one night and I was blind. I couldn't see at all. I felt my way through the house to the bathroom, and got myself back to bed. For some reason, I wasn't terribly distressed about it - I just went back to sleep. When I woke up the next morning, everything was back to normal.
(Bubbles) I've had that happened to me before, but it only lasted a couple of seconds.
(L) So I think there's all kinds of interesting things that can happen in the brain. The brain is a really delicate complex structure. That it works as well as it does with so few glitches is a miracle!
(Ark) But I wonder because it is a very small probability that two people meet and have the same essential condition. Maybe there is some chemical in their house?
(L) That triggers it? Is it possible that there is something in their house, some kind of toxicity they're exposed to?
A: Yes. Dietary!

22 февраля, 2010

В: (L) Хорошо, позвольте мне задать несколько вопросов, которые у нас есть здесь. Чей это вопрос?

(Ailen) Horus-что-то на форуме. (L) Хорошо, он о «Синдроме Алиса в Стране Чудес»:

Согласно Википедии: «Синдром Алисы в стране чудес» (AIWS, названный в честь романа, написанного Льюисом Кэрроллом), также известный как синдром Тодда – это дезориентирующее неврологическое состояние, которое проявляется в визуальном восприятии. Страдающие могут испытывать уменьшение, увеличение и/или искажения размера сенсорного восприятия".

“Моя жена и я оба склонны к этому. У нее на самом деле был случай этой ночью, и после разговора с ней по телефону, выяснилось, что сегодня она имела симптомы мигрени. Во время воздействия AIWS она обычно видит вещи как малые и далекие. Она описывает ее поля зрения как, смотрение через большой конец конуса по направлению к малому концу конуса, например, как смотреть через телескоп в обратную сторону. Я обычно испытываю это явление как объекты, которые кажутся очень близкими и большими, например, это чувствуется, как я мог лежать в кровати и протянуть руку и прикоснуться к потолку или стене по всей комнате. Обычно это происходит, когда я устал, и я готовлюсь идти спать.”

⇐ Предыдущая 73 74 75 76 777879 80 81 82 Следующая ⇒