Session date 4 July 1998 13 страница

В: (L) Это прекрасно, элегантно, и звучит замечательно, за исключением одного небольшого нюанса. Вы также сказали, что монотеистические понятия были НАЛОЖЕНЫ на нас, чтобы препятствовать нам знать это. Так, если мы - это все что есть, как может существовать что-то, что может наложить нечто столь неприятное на нас?

О: Выборы следовать дисбалансам, основанным на желаниях.

В: (L) Если это имеет место, почему никто не может просто выключить свет, закончить иллюзию, и все станет ничем?

О: Хорошо, во-первых, все не становится ничем. Во-вторых, некоторые уже стали всем.

В: (L) Потрясающе! И как я понимаю, мы копаем наш путь из этой конкретной иллюзии. И это скорее глубокая мысль, чтобы сказать ее кому-то, все еще завязшему в болоте. Я действительно хочу узнать, но это трудно. Я должна подумать об этом некоторое время. Так что, позвольте мне задать некоторые вопросы для моей дочери. А__ хочет знать, из чего состоит ядро Юпитера?

О: Базальное. В третьей плотности это известно как иридий.

В: (L) Каков диаметр твердого ядра?

О: 3 микрона.

В: (L) Вы говорите, что Юпитер – насквозь газообразный и жидкий повсюду?

О: Да.

В: (L) Таким образом, Ситчин и другие, возможно, не правы в высказывании, что Юпитер имеет твердое ядро размером с Землю?

О: Если именно это они говорят, но помните, Юпитер, Сатурн и другие резонируют на вибрационных уровнях, которые выше, чем Земля. Вы смотрите прямо на четвертую плотность, когда вы рассматриваете Юпитер, и из-за этого его фотографии с близкого расстояния кажутся «сюрреалистическими», подобно рисункам.

В: (L) Населяют ли существа Юпитер?

О: Пятая плотность и выше.

В: (L) Есть ли органические существа на Юпитере?

О: Органический – это понятие третьей плотности.

В: (L) Таким образом, зонд не обнаружит никакой жизни?

О: Нет.

В: (L) Этот зонд, который собирается опуститься на Юпитер, не нарушит там чего-нибудь каким-то способом?

О: Нет.

В: (L) Какова внутренняя температура Юпитера в 3-ьей плотности?

О: 7000 градусов Кельвина.

В: (L) Каков основной химический состав?

О: Аммиак, водород и оксид азота.

Sessions 1996 (Сессии 1996 года).

May 25, 1996

Q: (L) We were watching television, and they showed a video of a man and his daughter who videotaped a very large object in the sky, and it was there for a long time, and I also understand that someone else taped it from another location. It was a long, white, tubular object. It was estimated to be about a mile long, because they figured this out by the perspectives from the two tapes, sort of by parallax, and it had moving lights on it, and it just hovered, or sat there for a very long time. What in the world was this thing?
A: A “mother” ship of Orion STS scanning vectors of the reality continuum fabric.
Q: (L) Well, they talked about a report of a similar happening at this very same spot, only it was 78 years previous to this. Was there a connection?
A: Yes. Space/time coordinates linkage.
Q: (L) Was this ship doing anything other than what you have said?
A: No.
Q: (L) Does a mother ship carry a lot of small ships?
A: Yes.
Q: (L) How many can be carried in one mother ship?
A: 150,000
Q: (L) Holy Shi’ite Moslems! What size are they? And, we have to remember that these ships are bigger inside, as a rule, because of some sort of strange principal at that level.
A: Exactly, remember, there is variability of physicality on 4th density, but not lack of physicality.

25 мая, 1996

В: (L) Мы смотрели телевизор, и они показали видео мужчины и его дочери, которые сняли на видео очень большой объект в небе, и он был там очень долгое время, и я также понимаю, что кто-то еще записал на пленку его же с другого месторасположения. Это был длинный, белый, трубчатый объект. Как оценили, он был приблизительно в одну милю длиной, потому что они вывели это по перспективам из двух записей, как бы по параллаксу, и объект имел движущиеся огни, и он просто висел, или находился там очень долгое время. Что это было?

О: «Материнский» корабль Служащих Себе из Ориона сканировал векторы ткани континуума реальности.

В: (L) Хорошо, они говорили, что о подобном случае сообщалось на том же самом месте, только это было 78 лет до этого. Была ли связь?

О: Да. Связь координат пространства/времени.

В: (L) Делало ли это судно что-нибудь, кроме того, что вы сказали?

О: Нет.

В: (L) Этот корабль-база несет много маленьких кораблей?

О: Да.

В: (L) Сколько их может быть на одном корабле-базе?

О: 150 000

В: (L) Черт! Какого они размера? И, мы должны помнить, что эти суда внутри больше, как правило, из-за своего рода странных принципов на том уровне.

О: Точно, помните, есть переменная материальность в четвертой плотности, но не отсутствие материальности.

June 1, 1996

Q: (L) Well, that is about it. I have lately been verbally attacked by numerous individuals... so I am not in a mood to tolerate much in this line from those around me.
A: And if this irritates you, it is because you allow it to.
Q: (L) Fine and dandy. And it is true, and I know it. Which is why I am beginning to think that I ought to simply do nothing, because my feelings are too sensitive.
A: And do you really believe that that is an unalterable condition?
Q: (L) Well, why should I be the one who is obliged to become less sensitive, and other people are not obliged to become more thoughtful about what they say?
A: You cannot control others.
Q: (L) I don’t want to control anyone. I am just saying that the obvious thing is for me to simply withdraw into my own little world of reading and thinking and writing, and if nothing ever comes of any of it, it is utterly immaterial to me.
A: That is your choice, but not a wise one!!!
Q: (L) Well, you say that, but it is, as several people have pointed out to me, only since we have begun this channeling project that all these dreadful things have happened in my life. My life is a shambles!
A: “Dreadful is subjective.”
Q: (L) I would say that the physical things that have happened to me, the collapse of my marriage, the things that have happened to my children, are pretty damn dreadful, subjectively or otherwise!
A: Before these changes began to manifest, you were deeper into the “deadly illusion” than you are now. Emergence is, by its very nature, uncomfortable. But, it has and will, empower you, we promise!!!!!!!!
Q: (L) It is a very trying time now. I am having a difficult time just coping.
A: And there have been others, and will be others, but that does not mean that the rewards will be slight.
Q: (L) Well...
A: You are on a path of destiny, and there is no turning back now.
Q: (S) What happened in specific?
(L) Well, I was trying to explain some of the material to several people, and the end result was that they decided that I was possessed and that the C’s were evil because they say that we have to figure things out ourselves in order to graduate to the next level. Including my husband.
A: Why does this bother you? It does not bother us. They can all decide that we are the “Queens of Satan,” if they wish. It is free will.
Q: (L) I don’t like the implied hardness... I am not a hard person.
A: It is not hardness. The “feelings” you describe are related to ego, and by relation, pride, two things that were deliberately implanted into the 3rd density human psyche by the 4th density STS 309,000 years ago, as you measure time. Refer to the transcripts with regard to DNA alteration and the occipital ridge. Believe it or not, you, Laura, will be rid of these, eventually. It is not what some individuals respond to you that matters. It is sharing the information that counts. Also, remember, these persons do not perceive your feelings and sensitivities as keenly as you do, nor do you perceive theirs, likewise.
Q: (L) There is someone who wants to ask some questions...
A: We are not finished with this subject. Also, it is important to note that, in most cases in which you have suffered “attack” from those on the internet, you were not directly conveying the information we have given to you. You were presenting thoughts that you claimed as your own, or knowledge that you have gathered strictly through your own efforts, thus, it was responded to in kind. This you must expect if you are going to plant the bulk of the credit upon yourself, then you open up yourself to direct criticism. This is not wise if you are not prepared for negative reactions. Third density beings will always perceive knowledge that is being given to them before they are ready to receive it as “preaching,” and they resent this because of the very same ego related issues we discussed earlier. So, suggestion: better to frame knowledge transference with a preamble such as, “this is what was given to me, it is up to you to decide for yourself whether or not you are comfortable with accepting it, or not.”

1 июня, 1996

В: (L) Хорошо, это все к тому же. Я в последнее время подверглась вербальному нападению многих людей ..., так что я не настроена быть толерантной по этой линии от окружающих.

О: И если это раздражает вас, это потому, что вы позволяете себе раздражаться.

В: (L) Отлично, прекрасно. И это верно, и я знаю это. Именно поэтому я начинаю думать, что просто не должна ничего делать, потому что мое восприятие слишком чувствительно.

О: И вы действительно полагаете, что это неизменное условие?

В: (L) Хорошо, почему я должна быть тем, кто обязан стать менее чувствительным, а другие люди не обязаны стать более вдумчивыми насчет того, что они говорят?

О: Вы не можете управлять другими.

В: (L) Я не хочу никем управлять. Я просто говорю, что для меня, очевидно, нужно просто уйти в мой собственный небольшой мир чтения, размышления и писательства, и если ничто никогда не выйдет из всего этого, это для меня совершенно несущественно.

О: Это ваш выбор, но не мудрый!!!

В: (L) Хорошо, вы говорите это, но как несколько человек указали мне, все эти ужасные вещи случились в моей жизни, только когда мы начали этот ченнелинговый проект. Моя жизнь - побоище!

О: «Ужасные» - субъективно.

В: (L) Я сказала бы, что все ощутимое, что случилось со мной, крах моего брака, случаи с моими детьми, являются довольно ужасными, субъективно это или нет!

О: Прежде, чем эти изменения начали проявляться, вы были в глубокой «смертельной иллюзии», чем вы сейчас. Такое проявление, по своей самой природе, некомфортно. Но, и сейчас и в будущем, это усилит вас, мы обещаем!!!!!!!!

В: (L) Это время сплошных попыток. У меня тяжелое время, еле справляюсь.

О: И были другие, и будут другие, но это не означает, что награда будет небольшой.

В: (L) Ну...

О: Вы находитесь на пути судьбы, и теперь нет никакого возврата.

В: (S) Что произошло, конкретно? (L) Хорошо, я пробовала объяснить часть материала некоторым людям, и результат был такой, что они решили, что я одержима, и что Кассиопейцы - зло, потому что они говорят, что мы должны находить ответы сами, чтобы сдать экзамен для перехода к следующему уровню. Включая моего мужа.

О: Почему это беспокоит вас? Нас это не беспокоит. Они все могут считать, что мы «Королевы Сатаны», если они желают. Это свобода воли.

В: (L) Мне не нравится подразумеваемая жесткость... Я не жесткий человек.

О: Это не жесткость. «Чувства», которые вы описываете, связаны с эго, и с гордостью, двумя вещами, которые были преднамеренно внедрены в душу человека третьей плотности Служащими Себе четвертой плотности 309 000 лет назад, как вы измеряете время. Обратитесь к записям сессий относительно изменения ДНК и затылочного гребня. Верите этому или нет, вы, Лора, избавитесь от них, в конечном счете. Важно не то, что некоторые люди отвечают вам. Важно, что вы делитесь информацией. Кроме того, помните, эти люди не воспринимают ваши ощущения и чувствительность так остро, как вы, и при этом вы не чувствуете их, аналогично.

В: (L) Кто-нибудь хочет задать какие-нибудь вопросы...

О: Мы не закончили с этой темой. Кроме того, важно отметить, что, в большинстве случаев, когда вы подвергались «атакам» от людей в Интернете, вы не передавали информацию прямо, полученную от нас. Вы представляли мысли, которые называли своими собственными, или знание, что вы собрали чисто своими собственными усилиями, и вам ответили. Вы должны ожидать, что если вы собираетесь взрастить большое доверие к себе, тогда вы открываете себя прямой критике. Это не мудро, если вы не готовы к отрицательной реакции. Существа третьей плотности всегда будут воспринимать знание, которое дается им прежде их готовности получить его, как «проповеди», и они возмущаются на это из-за тех же самых проблем с эго, которые мы обсуждали ранее. Так что предлагаем: лучше оформлять передачу знания преамбулой, типа, «это - то, что было дано мне, вам решать для самих себя, комфортно ли вам принять это, или нет».

June 22, 1996

Q: (L) When you are in 5th density, is part of your service to be a guide? Are there two kinds of beings on 5th: those who are there for the recycling, and those whose level it simply IS?
A: No. All are as one in timeless understanding of all there is.
Q: (L) If, at 5th density a person has timeless understanding, what is it about them that determines that they will “recycle” as opposed to moving to 6th from 5th?
A: Contemplation reveals needed destiny.
Q: (L) So, being united with other beings on 5th, you come to some sort of understanding about your lessons....
A: Balanced. And this, my dear, is another example of gravity as the binder of all creation... “The Great Equalizer!”
Q: (L) In this picture in my mind, the cycle moves out, in dispersion, begins to accrete and return to the source. Is this correct?
A: Close.
Q: (L) Is this, in fact, that exactly half of all that exists, is moving into imbalance, while the other half is moving into balance?
A: Close.
Q: (L) All the cosmos? All that exists?
A: Yes.
Q: (L) Is it possible that one area of the cosmos has more of the balance seeking energy while another has more of that which is seeking imbalance?
A: Oh yes!
Q: (L) Is the Earth one of those areas that is more imbalanced than balanced at the present time?
A: Yes, but rapidly moving back toward balance.
Q: (L) Is the Realm Border part of this balancing?
A: Yes.

22 июня, 1996

В: (L) Когда вы в пятой плотности, часть вашей службы – быть гидом? Есть ли 2 вида существ пятой плотности: одни, которые там, на очередном цикле реинкарнации, вторые - те, чей уровень просто пятый?

О: Нет. Все как один в бесконечном осознании всего, что есть.

В: (L) Если существо в пятой плотности имеет бесконечное осознание, как насчет того, что определяет, пойдет ли оно на следующий цикл, или перейдет в шестую плотность?

О: Созерцание показывает необходимую плотность.

В: (L) Т.е., будучи объединенными с другими существами в пятой плотности, вы приходите к своего рода пониманию своих уроков....

О: Сбалансированно. И это, моя дорогая, еще один пример гравитации, как связующего всего творения... «Великий Эквалайзер!»

В: (L) На картине в моем сознании, цикл движется наружу, в расслоении, начинает срастаться и возвращается к источнику. Это верно?

О: Близко.

В: (L) Фактически, ровно половина всего, что существует, движется в сторону дисбаланса, в то время как другая половина движется к балансу?

О: Близко.

В: (L) Весь космос? Все, что существует?

О: Да.

В: (L) Возможно ли, что в одной области космоса больше энергии, ищущей баланса, в то время как в другой области больше энергии ищущей дисбаланс?

О: О, да!

В: (L) Является ли Земля одной из тех областей, которая скорее не сбалансирована, чем сбалансирована, в настоящее время?

О: Да, но быстро движется назад к балансу.

В: (L) Граница реальностей – это часть этого балансирования?

О: Да.

August 11, 1996

Q: (L) OK, we’ve been talking earlier this evening about intent, and of course, our own experiences with intent have really been pretty phenomenal. We’ve come to some kind of an idea that intent, when confirmed repeatedly, actually builds force. Is this a correct concept, and is there anything that you can add to it?
A: Only until anticipation muddies the picture... tricky one, huh?
Q: (L) Is anticipation the act of assuming you know how something is going to happen?
A: Follows realization, generally, and unfortunately for you, on 3rd density.
Q: (L) Is this a correct assessment of this process?
A: Both examples given are correct. You see, once anticipation enters the picture, the intent can no longer be STO.
Q: (L) Anticipation is desire for something for self. Is that it?
A: Yes.
Q: (L) OK, so it’s OK to intend something, or to think in an intentional way, or to hope in an intentional way, for something that is to serve another, but anticipation defines it as a more personal thing.
A: And that brings realization.
Q: (L) So, desire to serve others, and to do something because it will help others, brings realization...
A: But, realization creates anticipation.
Q: (L) Well, how do we navigate this razor? I mean, this is like walking on a
razor’s edge. To control your mind to not anticipate, and yet, deal with realization, and yet, still maintain hope...
(J) They said it was tricky...
(L) This is, this is, um...
A: Mental exercises of denial, balanced with pure faith of a nonprejudicial kind.
Q: (L) OK, so, in other words, to just accept what is at the moment, appreciate it as it is at the moment, and have faith that the universe and things will happen the way they are supposed to happen, without placing any expectation on how that will be?
A: Yes.
Q: (L) This is, and I’m not asking about Ark, this is something that he has talked about in terms of shaping the future. He talks about shaping the future as an intentional act of shaping something good, but without defining the moment of measurement. In other words, adding energy to it by intent, but not deciding where, when or how the moment of measurement occurs. When the quantum jump occurs, it occurs on it’s own, and in it’s own way. Is this the concept he’s dealing with here?
A: Anticipation.
Q: (L) In other words, is what he’s talking about anticipation?
A: No.
Q: (L) Well, what do you mean, anticipation in response to what I said?
A: That is the key to shaping the future... Avoiding it.
Q: (T) OK, because we’re not anticipating in what we’re doing...
A: Yes.
Q: (T) What we’re doing is not anticipatory, it’s just happening. We were talking about it on the way up, that with interactions with others, we are facilitating, we are creating reality. This is what they all say about reality.
A: When it hits you, it stops.
Q: (L) When what hits you?
(J) The realization.
(T) The fact that it’s happening.
A: Yes unless you cancel out all anticipation.

Q: (L) Well, this is very tricky.

11 августа, 1996

В: (L) Хорошо, мы уже говорили ранее этим вечером о намерении, и конечно, наши собственные опыты с намерением действительно были довольно феноменальны. Мы пришли к идее, что намерение, когда подтверждается неоднократно, фактически создает силу. Верное ли это понимание, и есть ли что-нибудь, что вы можете добавить к этому?

О: Только до тех пор, пока ожидания не запутают картину ... хитрая штука, хех?

В: (L) Являются ли ожидания актом предположения того, что вы знаете, как что-то произойдет?

О: Сопутствуют реализации, вообще, и, к сожалению, для вас в третьей плотности.

В: (L) Это верная оценка этого процесса?

О: Оба примера, которые даны - правильны. Понимаете, как только на сцене появляется ожидание, намерение больше не может быть Служением Другим.

В: (L) Ожидание – это желание чего-то для себя. Это так?

О: Да.

В: (L) Хорошо, таким образом, это нормально иметь намерения, или думать путем намерений, или надеяться путем намерений на что-то, что должно служить другим, но ожидание переопределяет это на более личное.

О: И это приносит реализацию.

В: (L) Так, желание служить другим, и делать что-то, потому что это поможет другим, приносит реализацию...

О: Но, реализация создает ожидание.

В: (L) Хорошо, как мы пройдем по этому лезвию? Я имею в виду, это похоже на ходьбу по лезвию бритвы. Контролировать сознание, чтобы не ожидать, тем не менее, иметь дело с реализацией, и все еще поддерживать надежду... (J) Они сказали, что это хитрая штука... (L) Это так, это так, гм...

О: Ментальные упражнения в отказе, сбалансированные чистой верой без предубеждений.

В: (L) Хорошо, т.е., другими словами, просто принять то, что есть в данный момент, оценить то, что есть в данный момент, и иметь веру, что во вселенной все случается тем путем, каким оно должно случиться, не размещая никаких ожиданий насчет того, как это будет?

О: Да.

В: (L) Это так, и я не спрашиваю об Арке, это - то, о чем он говорил в смысле очерчивания будущего. Он говорит об очерчивании будущего как акте намерения очерчивания чего-то хорошего, но, не определяя момент измерения. Другими словами, добавляя энергию в это намерение, но, не решая, где, когда или как произойдет момент измерения. Когда происходит квантовый скачок, он происходит сам по себе, и своим собственным путем. Это та концепция, с которой он имел дело в этом?

О: Ожидание.

В: (L) Другими словами, это то, что он говорит об ожидании?

О: Нет.

В: (L) Хорошо, что вы подразумеваете словом «Ожидание» в ответ на то, что я сказала?

О: Это ключ очерчивать будущее... Избегайте этого.

В: (T) Хорошо, так как мы не ожидаем в части того, что мы делаем...

О: Да.

В: (T) То, что мы делаем, это не ожидаемое, это просто происходит. Мы говорили об этом ранее, что во взаимодействиях с другими, мы стимулируем, мы создаем действительность. Это то, что они все говорят о реальности.

О: Когда нечто ударяет вас, оно останавливается.

В: (L) Когда что ударяет вас? (J) Реализация. (T) Факт того, что это произошло.

О: Да, пока вы не уберете все ожидания.

В: (L) Хорошо, это очень хитро.

October 5, 1996

Q: (L) Anything else about it? No. All right, Marcie took a particular type of Reiki initiation or attunement today, and I’d like to know, what was the... she had an event occur during the attunements. I would like to know what this event was. What this condition was that she experienced.
A: She should be careful not to “spread her self too thin.”
Q: (L) And what does that mean?
A: One does not need to cram learning, “steady as she goes.”
Q: (V) They’re punctually correct, aren’t they?
(L) Yes, they are! So, is that in a sense a caution?
A: Yes.
Q: (L) Can you describe what it was that was taking place with her? Or define it?
A: Soul bilocation.
Q: (L) So, it was not exactly a state, as the Sufis describe?
A: No.
Q: (L) And where did she bilocate to?
A: Not easily explainable.
Q: (L) Was it to another density or dimension? Or parallel univers or spiritual domain?
(T) Norfolk Naval Station? [Laughter] Destination of bilocation!
(L) Was this a beneficial event for her?
A: No. She has been ripping open the fabric too much.
Q: (V) Do you know what that means?
(TM) The fabric of this dimension?
(L) Is T correct? The fabric of this dimension?
A: Close. Each soul has its own patterning, which is held in place by the three bodies of existence [planchette swirls a few times] ... “thought center, spirit center and physical center,” there are specific methodologies for adjusting these, and travelling into or out of other planes of existence. When one does not properly utilize these, one tears the fabric of their trilateral continuum when they seek to travel. This can be very problematic, and may lead to the soul being unable to reconnect with the body, thus causing the physical center to perish!!!
Q: (L) The man who was giving the attunements, was he aware of what was happening, or what he was doing?
A: Aware only of unusual sensates.
Q: (L) He did this? You let him touch you?
(M) Yes.
(L) Oh, Jesus! (M) Sensations, that’s what he said. He was aware of it, he just didn’t know what it was.
(T) He felt it, but he had no idea what was goin on.
(M) He just felt that it was something to do with the attunement. I guess, I mean, I don’t know!
(L) Did it have anytrhing to do with the attunement?
A: No. It had to do with previous experiments.
Q: (L) Why did she see like a past life review?
A: You described it well.
Q: (L) In other words, when I said that when she separated from her body, she was able to access the past life review, just as if you were in the process of dying.
(M) Well, experiments by who?
(L) You!
A: You.
Q: (L) So, what was, what happened with this interaction that caused this to trigger right there and then? At that moment? What was the trigger?
A: Spirit center stimulus.
Q: (L) And what was the stimulus? Was this stimulus...
A: The “initiation.”
Q: (L) The initiation stimulated the spirit center.
(M) So, what would they have me do?
(L) Well, they aren’t going to tell you that! (M) No?
(L) You have to make your own mind...
(M) What’s the proper way to go through these.. If I’m tearing my fabric, how do I not tear my fabric?
(L) Slow down?
A: By ceasing until it is properly healed.
Q: (L) You’ve got to be healed.
(M) Healed of what?
(T) Healed at the rips and tears?
(L) Well, maybe more than that...
A: Yes.
Q: (L) All right, healed at the rips and tears. Approximately how long would that take?
(T) Until it’s done!
(L) Oh, stop it!
A: Open.
Q: (M) Can that beam, can that portal take care of it...
(V) Can you suggest how the rips might be healed? Is there...
(L) Wait a minute, wait a minute...
(V) Sorry!
A: It is a natural process.

5 октября, 1996

В: (L) Хорошо, Марси получила определенный тип инициации или настройки Рейки сегодня, и я хотела бы знать, что это было ..., во время настройки произошло событие. Я хотела бы знать, что это был за случай. Что это было за состояние, которое она испытала.

О: Она должна быть осторожной, чтобы не «не размазывать себя слишком тонким слоем».

В: (L) И что это означает?

О: Человеку не нужно впихивать знания, пусть «продвигается равномерно».

В: (V) Они пунктуально точны, не так ли? (L) Да, они точны! Так, это в некотором смысле предостережение?

О: Да.

В: (L) Вы можете описать, что произошло с нею? Или определить это?

О: Двойное месторасположение души.

В: (L) Так, это было не точно то состояние, которое описывают Суфии?

О: Нет.

В: (L) И куда она переместилась?

О: Не просто объяснить.

В: (L) Была ли это другая плотность или измерение? Или параллельная вселенная или духовная область? (T) База ВМС в Норфолке? [Смех] Пункт назначения! (L) Было ли это полезно для нее?

О: Нет. Произошел слишком большой разрыв ткани.

В: (V) Вы знаете, что это означает? (ТМ) Ткань этого измерения? (L) Т прав? Ткань этого измерения?

О: Близко. Каждая душа имеет свой собственный шаблон, который удерживается вместе тремя телами бытия [планшетка вращается несколько раз] ... «центр мысли, центр духа и физический центр», есть определенные методологии для того, чтобы регулировать их, и путешествовать вовнутрь или вовне различных планов существования. Когда человек использует их не должным образом, он рвет ткань своего трехстороннего континуума, когда ищет путешествий. Это может быть очень проблематично, и может привести к неспособности души воссоединиться с телом, таким образом, приводя физический центр в состояние гибели!!!

В: (L) Человек, который давал настройку, знал ли он о том, что случилось, или что он делает?

О: Знал только о необычных ощущениях.

В: (L) Он делал это? Вы позволили ему дотронуться до вас? (M) Да. (L) О, Боже! (M) Ощущения, вот что он сказал. Он был осведомлен о них, он просто не знал, что это. (T) Он ощущал это, но он понятия не имел, что происходит. (M) Он просто чувствовал, что это имело отношение к настройке. Я предполагаю, я имею в виде, что не знаю! (L) Это имело отношение к настройке?

О: Нет. Это имело отношение к предыдущим экспериментам.

В: (L) Почему она видела это как просмотр прошлой жизни?

О: Вы хорошо это описали.

В: (L) Другими словами, когда я сказала, что, когда она отделилась от ее тела, она смогла получить доступ к просмотру прошлой жизни, подобно тому, если бы она была при смерти. (M) Хорошо, чьим экспериментам? (L) Твоим!

О: Твоим.

В: (L) Так, что это было, что произошло при этом взаимодействии, что вызвало это явление тогда и сразу? В тот момент? Что было триггером?

О: Стимуляция духовного центра.

В: (L) И что это был за стимул? Был этот стимул...

О: «Инициация».

В: (L) Инициация стимулировала духовный центр. (M) Так, что они предлагают мне сделать? (L) Ну, они не скажут вам это! (M) Нет? (L) Вы должны сделать это через ваше собственное осознание... (M) Какой подходящий способ пройти через это... Если я рву мою ткань, как мне не делать этого? (L) Замедляться?

⇐ Предыдущая 49 50 51 52 535455 56 57 58 Следующая ⇒