Session date 4 July 1998 26 страница

A: That was not the change we were speaking of … We suggest you direct your gaze ahead and a little to the left!

4 апреля, 1998

В: Я практиковалась с психомантиумом. Однажды была вспышка света, в другой раз чувство давления и конечно повышения температуры. Можно ли еще что-то сделать, чтобы оптимизировать процесс?

О: Затемните комнату.

В: Т.е. это поможет, если будет абсолютно темная комната?

О: О да!!

В: Ну это большая разница. Вы сказали, что будут большие изменения, если психимантиум будет установлен. Сейчас я не вижу никаких изменений, и я даже боюсь спрашивать, потому что в последний раз вы сказали нечто подобное, что я была в автомобильной аварии!

О: Это было не то изменение, о котором мы говорили… Мы предлагаем направить ваш взгляд вперед и немного влево!

May 2, 1998

Q: We have our psychomantium built. I am of the opinion that the candle must be obscured completely and you should only be able to see the black depth of the mirror. If you put the candle in front, all you see is the candle … you see the candle light on the walls. You said very plainly: clear depth, indirect lighting only, that nothing ought to be seen, no walls, no reflection, nothing. Frank says that we should put the candle in front.

A: Must be able to distinguish mirror.

Q: OK, that is gonna be difficult.

A: Try the swivel mirror.

Q: Well, Ark says that it is not wide enough – it is too narrow. He didn’t like it.

A: Try it. If straight on, and tilted upward, should work.

Q: How long is it gonna take me … can you give me an estimate? Say, a theoretical person like myself, in my position, condition, and all things considered, how long would it take that person to see something?

A: As soon as their psyche is clear of anticipation/prejudice.

2 мая, 1998

В: Мы построили психомантиум. Я перед выбором, что свеча должна быть полностью тусклой, и мы должны только видеть темную глубину в зеркале. Если вы ставите свечку перед собой, все что вы видите – это свечку… вы видите свет свечи на стенах. Вы сказали четко: кристальная глубина, только непрямой свет, ничего не должно быть видно, ни стен, ни отражений, ничего. Франк сказал, что мы должны поставить свечку впереди.

О: Должны быть способными различать зеркало.

В: Это будет сложно сделать.

О: Попробуйте шарнирное зеркало.

В: Ну Арк сказал, что оно не достаточно широкое, оно слишком узкое. Ему оно не нравиться.

О: Попробуйте его. Если стоит прямо и чуть наклонено вверх, должно сработать.

В: И сколько это займет… можете дать оценку? Скажем теоретический человек, типа меня, в моем положении, условиях, и других факторах, сколько потребуется, чтобы увидеть что-то?

О: Пока психика не очистится от ожиданий/предубеждений.

May 14, 1998

Q: Can you give me any advice about the psychomantium? I try to not try and it is pretty hard. I mean, my eyeballs fall out of my head. Should I change my breathing?

A: Meditate, do not anticipate.

Q: When you say that, do you mean that I should not anticipate being able to seesomething?

A: Yes.

Q: Well, I feel pretty stupid doing that. I mean, the obvious reason one goes into a dark room with a mirror and a candle is to seesomething! It’s kind of hard to sit there andnot think about seeing something when you are in a room that is obviously designed toseesomething!

A: No. Meditate; clear head.

14 мая, 1998

В: Можете дать мне совет о психомантиуме? Я пытаюсь не пытаться и это очень сложно. Я имею в виду, мои глазные яблоки выпадают из моей головы. Должна ли я изменить мое дыхание?

О: Медитируйте, не ожидайте.

В: Когда вы говорите это, вы имеете в виду, что я должна не ожидать, чтобы быть способным что-то увидеть?

О: Да.

В: Я чувствую очень глупо, делая это. Я имею в виду, что очевидной причиной, по которой кто-то приходит в темную комнату с зеркалом и свечой – это увидеть что-то! Как-то тяжело сидеть и не думать о том, чтобы увидеть что-то, потому что комната специально предназначена, чтобы видеть!

О: Нет. Медитируйте, очистите голову.

May 30, 1998

Q: Well, I am really trying to get rid of this anticipation business. (A) I want to know whether this light is important – whether there must be a light or whether it must be total darkness?

A: Must be some light.

Q: (A) Should something be seen in the mirror … (L) I asked whether I would see something in the mirror or in my mind’s eye and they said both …

A: Yes.

30 мая, 1998

В: Я все еще пытаюсь избавиться от ожиданий. (A) Я хочу узнать, насколько важен свет, должен ли быть свет или должна быть полная темнота?

О: Должен быть свет.

В: (A) Должно быть что-то видно в зеркале… (L) Я спрашивала должна ли я что-то видеть в зеркале, или в моей третьем глазе, и они сказали «Оба».

О: Да.

June 27, 1998

Q: One final question: I have to start scheduling time for the psychomantium. Can you suggest the optimum time or optimum schedule?

A: Mid-evening and nearer to full moon and new moon.

27 июня, 1998

В: Последний вопрос: Я планирую составить расписания для психомантиума. Можете посоветовать оптимальное время или оптимальное расписание?

О: Середина вечера, и ближе к полной луне или новой луне.

August 8, 1998

Q: (A) OK. Now, I want to ask a question about the medium. We have been repeatedly told that we should get a better medium which can convey more information. We were experimenting with psychomantium without success …

A: Because you did not do it correctly.

Q: I thought I was doing everything that had been suggested.

A: Light must be placed properly so as to illuminate black depth sufficiently. Also, chamber must be large enough to stimulate relaxed meditative state. And no seams or ripples must be evident in reflection. Lastly, patience must reign supreme, with as little anticipation as possible.

Q: So, you are saying that the closet we are using is not large enough …

A: We never suggested a closet.

Q: How large should the chamber be?

A: 10 by 10 by 8.

Q: (L) Well, that’s almost a whole room!

A: Yes. One room idly sits …

Q: (A) I have the idea that one should go with a given question and then come out with an answer instead of waiting and waiting …

A: My dear Arkadiusz, by now, you know imagination is the bridge to the Akashic.

Q: (L) So, you are saying that his idea is a bridge to the Akashic, and when he gets such ideas, they are important clues?

A: Good!

8 августа, 1998

В: (A) Я хочу задать вопрос о канале. Вы нам говорили много раз, что нам нужен лучший канал, который передаст больше информации. Мы экспериментировали с психомантиумом безуспешно…

О: Потому что вы делали это не корректно.

В: Я думала, что я сделала все, что вы предлагали.

О: Свет должен быть расположен правильно, чтобы освещать черную глубину достаточно. Также палата должна быть достаточна большая для стимуляции медиативного состояния. Складки, рябь не должны являться в отражении. Последнее, терпение должно царить полное, с как можно меньшими ожиданиями.

В: Т.е. чулан, который мы используем не достаточно большой?

О: Мы никогда не предлагали чулан.

В: Насколько большой должна быть палата?

О 10 на 10 на 8 футов.

В: Ну, это целая комната!

О: Да, одна комната подходит…

В: (A) У меня идея в том, что нужно прийти с выбранным вопросом, и затем выйти с ответом, вместо того чтобы ждать, ждать…

О: Мой дорогой Аркадиуш, с этого момента вы будете знать, что представление это мост к хроникам Акаши.

В: (L) Т.е. вы хотите сказать, что идея это мост к хроникам Акаши, и когда он получает эти идеи, они являются важными подсказками?

О: Хорошо!

Q: (A) I was trying meditate and I have discovered that I don’t think it will work for me. I don’t know how to do it

A: Remove ripples, adjust light.

Q: Do we need to move the light backward, forward, or dim it?

A: Back it up and dim.

Q: In general, is the structure as we have it adequate? It seems to have really good energy.

A: Getting there.

Q: Well, it has the size, and the lines of the structure seem to concentrate energy, and there have been a few interesting experiences in there …

A: Sparks, yes, but no flame yet.

Q: (A) I was thinking that for me it will not work at all unless I can write something down, because otherwise, it is not recorded … (L) I think that is a good idea to take a pad and pen and write whatever comes to you …

A: Yes.

Q: (L) You don’t have to see what you are writing …

A: Writing has always worked for Ark.

Q: (A) Well, if it is true that writing has always worked for me, is it also true that this psychomantium environment will help?

A: Yes.

Q: (L) Just write in bed, in the tent, every night before you go to sleep. (A) Is there any way we can improve or change the way we are having our sessions with the board?

A: Room.

Q: We are working on changing the room.

A: Okay.

Q: I know that back room is a better room, and maybe I should just clean it out so we can use it. (A) Why is the other room better?

A: Energy vector.

Q: (A) Why is the energy vector in the other room better than in this room?

A: It is conduit.

Q: Where does the conduit extend from, above or below?

A: Both. Like static electrical charge.

Q: (A) What about conduit in the bedroom where we have put this psychomantium?

A: Psychomantium utilizes one’s own psychic body, thus is portable to a greater extent. But, if you were to place the structure there, it would enhance things …

Q: It would enhance things psychomantium-wise or board-wise?

A: Each.

В: Я пыталась медитировать и я обнаружила, что я не думаю, что это сработает для меня. Я не знаю как делать это.

О: Уберите складки, подправьте свет.

В: Нам нужно переместить свет назад, вперед, или приглушить его?

О: Назад и приглушить.

В: В общем смысле, структуру, которую мы создали – адекватна? Кажется, она дает реально хорошую энергию. Размер и линии структуры, кажется, концентрируют энергию, и у нас было несколько интересных опытов там.

О: Искры, да, но все еще не было пламени.

В: (A) Я думал, что для меня это в любом случае не будет работать, пока я не напишу что-то, потому что иначе, оно не будет записано… (L) Я думаю это хорошая идея иметь лист и ручку, писать то, что приходит тебе…

О: Да.

В: (L) Нам не нужно видеть, что мы пишем…

О: Записывание всегда работало для Арка.

В: (A) Если это верно, что записывание всегда работало для меня, является ли также правдой то, что среда психомантиума поможет мне также?

О: Да.

В: (L) Просто записывай в постели, в тенте, каждую ночь, перед тем, как ложишься спать. (A) Есть ли способ, по которому мы можем улучшить или изменить метод ведения наших сессий с доской?

О: Комната.

В: Мы работаем, чтобы поменять комнату.

О: Хорошо.

В: Я знаю, что задняя комната – лучше, и, возможно, я просто должна прибраться там, так что мы могли бы ее использовать. (A) Почему другая комната лучше?

О: Вектор энергии.

В: Почему вектор энергии в той комнате лучше, чем в этой?

О: Это проводник.

В: Откуда это проводник идет, сверху, снизу?

О: С обоих сторон. Подобно статическому электрическому заряду.

В: Как насчет проводника в спальне, где мы обустроили этот психомантиум?

О: Психомантиум использует свое собственное физическое тело, так что он переносной в большой степени. Но если вы перенесете структуру туда, это улучшит…

В: Это улучшить работу с доской, или работу с психомантиумом?

О: Обоими.

Wave Chapter 54 (Волна глава 54).

December 19, 1998

Q: If, at fourth density, there is variability of physicality, and the Lizzies, as you have previously said, are engineering new bodies for themselves to occupy in some sort of mass transition at the time of this realm-border crossing; in this state of variability of physicality, why do they need to engineer new bodies for themselves? Why, in point of fact, are Lizzies, Lizzies?

A: Too many questions.

Q: Why do they look like Lizards?

A: They do not.

Q: Well, why do we call them Lizard Beings? I mean, you named them that?

A: We label in accordance with your familiarity. If we had called them “Drachomonoids,” what would be your point of reference??

Q: What do they really look like?

A: You can figure as needed.

Q: You said they resemble upright alligators with humanoid features, six to eight feet tall …

A: Yes.

Q: So, why do they look like that?

A: Biology.

Q: Does biology exist at fourth density?

A: Yes.

Q: Yet, it’s a variable physical density, right?

A: Yes, but what is your assumption here?

Q: I don’t know what my assumption is. I guess that I am assuming that if it is a variable state, they could have a different biology very easily. Isn’t that the case?

A: No.

Q: Can they appear as something else? Change their physicality?

A: Temporarily.

Q: When you say “temporary,” what exactly do you mean? Temporal relates to time.

A: We have explained before that the biggest single factor regarding densities is the awareness level.

Q: The awareness level. OK, how does that relate to them only being able to temporarily change their appearance? Is this because they can control our awareness?

A: Closer. Are you not yet aware that absolutely everything, we repeat: everything is an illusion?!?

Q: At some level, yes. So, still I ask, why, in the illusion in which we exist, or in which they exist … (A) They say here that everything is an illusion, and on the other hand they say there is consciousness and matter. Everything is an illusion? Even this?

A: Yes.

Q: (A) God is also an illusion?

A: Yes.

Q: (A) Illusion to whom?

A: To those not on level 7. Your learning naturally dictates your experiences. Once you no longer require something, you naturally move beyond it. However, you retain it as a function of understanding.

Q: (A) And I am also an illusion! And understanding is also an illusion! (L) Back to my question: who created Lizzies as Lizzies? (A) Our illusion …

A: Everything is real, therefore, illusion is reality.

19 декабря, 1998

В: Если в четвертой плотности есть переменная материальность, и Ящеры, как вы ранее говорили, конструируют новые тела для себя, чтобы захватить в момент массового перехода, который произойдёт во время пересечения миров; в этом состоянии переменной материальности, зачем им конструировать новые тела для себя? Почему фактически Ящеры являются Ящерами?

О: Слишком много вопросов.

В: Почему они выглядят как Ящеры?

О: Они не выглядят.

В: Почему же вы тогда их называете Ящерами, я имею в виду вы назвали их так.

О: Мы вешаем ярлыки в соответствии с тем, что вам известно. Если бы назвали их как Драчомоноидс, как бы вы это восприняли?

В: Как они на самом деле выглядят?

О: Вы можете вычислить если нужно.

В: Вы сказали они походят на прямостоящих аллигаторов с людскими свойствами, 6-8 футов высоты…

О: Да.

В: Т.е. они выглядят, как описано?

О: Биология.

В: Биология существует на 4м уровне плотности?

О: Да.

В: И в тоже время это плотность переменной материальности?

О: Да, но в чем ваше предположение?

В: Я не знаю, какие у меня предположения. Я считаю, и предполагаю, что если это переменное состояние, они могут менять биологию очень легко. Это верно?

О: Нет.

В: Могут они выглядеть по-другому? Изменить свою материальность?

О: Временно.

В: Когда вы говорите «временно», что именно это значит. Временно связано со временем.

О: Мы уже объясняли, что важнейшим факторов по отношению к плотностям является уровень осознанности.

В: Уровень осознанности. Хорошо, но как это связно с фактом, что они временно изменять свою внешность? Это потому, что они могут контролировать нашу осознанность?

О: Ближе. Разве вы до сих пор не осведомлены, что абсолютно, мы повторим, абсолютно все – это иллюзия?!?

В: На некотором уровне, да. Но я все еще спрашиваю, почему в иллюзии, в которой мы существуем, или в которой они существуют… (A) Они сказали, что все есть иллюзия, и с другой стороны они сказали, что есть материя и сознание. Все это иллюзия? Даже это?

О: Да.

В: (A) Бог – это тоже иллюзия?

О: Да.

В: (A) Иллюзия для кого?

О: Для тех, кто не на уровне 7. Ваше обучение естественным образом предписывает ваши опыты. Когда вам больше не требуется что-то, вы естественным образом становитесь над этим. Однако, вы сохраняете это, как функцию понимания.

О: (A) И я также иллюзия! И понимание также иллюзия! (L) Возвращаясь к моему вопросу. Кто создал Ящеров как Ящеров? (A) Наша иллюзия…

О: Все настоящее, поэтому иллюзия это реальность.

Wave Chapter 55 (Волна глава 55).

November 15, 1997

Q: (A) Alright, I would like to know something about the death of this guy, Marinov. Is Marinov dead?

A: Yes.

Q: Did he commit suicide?

A: No.

Q: Was he physically pushed from the fire escape?

A: He was a victim of highly sophisticated post hypnotic suggestion/mind control.

Q: Who was responsible for installing the post hypnotic suggestion?

A: Chain of Command.

Q: OK, the STS chain of command. In human terms, who was involved?

A: M1.

Q: What’s M1?

A: British Intelligence.

Q: (A) What was the main reason for his death?

A: Revelations too “sensitive,” would cause “instabilities.”

Q: Instabilities in what?

A: Power structure/control.

Q: What kind of revelation?

A: Theoretical physics.

Q: In what specific area?

A: “Unified Field Theory.”

Q: (A) I am not aware that he was working in this direction. He was more experimental than theoretical, but he was collaborating with other guys. In particular, I would like to know if this Pappas knows the same as Marinov did?

A: Not completely, or he would be dead, too.

Q: (T) What was this guy’s breakthrough in Unified Field Theory? I know they are not gonna tell us, but maybe they can point us in the right direction. (L) Well, they put that in quotes, so I don’t know …

A: Merger.

Q: (A) I want to know if it is safe for me to contact this Pappas and ask questions?

A: Up to a point. Better to use faculties you possess for your own discoveries.

Q: (T) Did the gentleman who just passed away learn something about the merging of Unified Field Theories? (L) Or merging of factors …

A: The problem is that these scientists are often too eager to share and reveal. Remember: it is most difficult to win a Nobel Prize when one’s residence is a tomb.

Q: Is it true that there was a luminous spot on the pavement where Marinov died?

A: Yes.

Q: Why?

A: Residue of substance used in mind control procedure.

Q: What was this substance? And what was it used for?

A: Phosphorescent Sulphate Ammonia Chloride. Ammonium Chloride with correct formulation, can be injected intravascularly in order to induce a state of super-suggestibility when utilized in conjunction with pre-existant hypnotic programming.

Q: Alright, a subject I hypnotized some years ago described being abducted, taken to an underground facility nearby, and having some sort of glowing green fluid introduced intravenously. Was this a similar substance?

A: Close.

Q: I think that I remember something similar being described by Karla Turner.

A: Obviously, the residual on the sidewalk was there as a result of blunt trauma to the skull.

Q: He jumped because of the programming and the blunt trauma was the result of his head hitting the sidewalk …

A: Yes.

Q: (T) Are these ideas, the programming that is carried on this way that is described here, that was described by Laura’s subject, that is described in the Karla Turner book, and that is making something of a stir in other arenas, is this within the realm of the military abduction scenario, or covert operation abductions. Are these all related to human abductors rather than alien?

A: Yes, to some extent.

Q: Yes, well S** described her abductors as being military guys and not aliens … (T) Yes, and she was taken out there by Anclote to the little base …

A: No coincidence, the former Stauffer Chemical plant nearby!

Q: (A) There was another guy who was in contact with both Marinov and Pappas, and with whom I was also in contact; his name is Assis, does he know essentially the same as Marinov?

A: Close.

Q: (A) The guy whose book we have, Graneau, it seems to me that he knows more than any of them?

A: Ask specifics.

Q: (A) Does Graneau know the details of the Unified Field Theory that is hidden from the rest of us?

A: More …

Q: He knows more … Why don’t you guys just quit messing around and give us the UFT?

A: No. Because, then somebody would kill you.

Q: Alright, then, I don’t want to know! Sorry I asked!

A: You will discover on your own, when you are ready.

15 ноября, 1997

В: (A) Хорошо, я хотел бы поговорить про смерть Маринова. Маринов – мертв?

О: Да.

В: Он совершил самоубийство?

О: Нет.

В: Был ли он вытолкнут, физически, с пожарной лестницы?

О: Он был жертвой очень тонкого пост гипнотического внушения/контроля ума.

В: Кто был ответственен за установку пост гипнотического внушения?

О: Система Командования.

В: Хорошо, система командования Служащих Себе. В терминах людей кто был задействован?

О: М1.

В: Что такое М1?

О: Британская разведка.

В: (A) В чем главная причина его смерти?

О: Слишком «чувствительные» открытия, могло вызвать «нестабильность».

В: Нестабильность в чем?

О: Структуре власти/управления.

В: Какого вида открытие?

О: Теоретическая физика.

В: В какой конкретно области?

О: Единая Теория Поля.

В: (A) Мне было не известно, что он работал в этом направлении. Он был больше экспериментатором, чем теоретиком, но он сотрудничал с другим человеком. В частности, я хотел бы знать, Pappas знает также много, как и знал Маринов?

О: Не полностью, иначе он был бы мертв также.

В: (T) И в чем заключался прорыв в Теории Единого Поля? Я знаю вы не собираетесь говорить, но может направите нас в правильное направление. (L) Они ответили в кавычках, так что я не знаю…

О: Слияние.

В: (A) Я хотел бы знать, насколько безопасно для меня выйти на контакт с Pappas и задать вопросы?

О: До некоторой точки. Лучше использовать способности, которыми вы обладаете, для своих собственных открытий.

В: (T) Джентльмен, который скончался, узнал что-то об объединении Теорий Единого Поля? (L) Или объединения факторов?

О: Проблема в том, что эти ученые часто слишком спешат поделиться и раскрыть. Помните: наиболее сложно получить нобелевскую премию, когда вы обитаете в гробу.

В: Верно ли, что была светящаяся точка, на мостовой, где умер Маринов?

О: Да.

В: Почему?

О: Остаток вещества, использованной в процедуре контроля ума.

В: Что это было за вещество? И для чего было использовано?

О: Фосфорицент Сульфат Амония Хлорид. Хлорид Аммония, в правильном приготовлении, может быть инжектирован в сосуды, для того, чтобы возбудить состояние супер-внушаемости, когда применяется в комбинации с предварительным гипнотическим программированием.

В: Хорошо, человек, которого я гипнотизировала несколько лет назад, описывал свое похищение. Он был забран в подземное учреждение, и в него закачали светящуюся зеленую жидкость в сосуды. Это была подобная субстанция?

О: Близко.

В: Я думаю, я помню, что нечто подобное было описано Карлой Тернер.

О: Очевидно, остатки на тротуаре были результатом грубой травмы черепа.

В: Он выпрыгнул из-за программирования и грубая травма была результатом того, что его голова ударилась о тротуар?

О: Да.

В: (T) Эти идеи, программирования такого вида, как было описано здесь, описано Лорой во время сеанса гипноза, описано в книге Карлы Тернер, а также подобное в других областях, лежит ли оно в сфере сценариев военных похищений, или похищений как операций прикрытия. Эти все случаи связаны скорее с похищениями людьми, чем пришельцами.

О: Да, в некоторой степени.

В: Да, S** описывала свое похищение, сделанное военными, не пришельцами… (T) Да и она была забрана туда на маленькую базу…

О: Это не случайно, бывшее химическое предприятие Стауфера поблизости!

В: (A) Был еще один человек, кто контактировал с Мариновым и Pappas, и с которым я также имел контакты. Его имя Азиз, он знает, по сути, тоже самое, что и Маринов?

О: Близко.

В: (A) У нас есть книга Graneau, и мне кажется, что он знает больше, чем любой из них?

О: Конкретизируете вопрос.

В: (A) Graneau знает детали Единой Теории Поля, которая скрыта от остальных из нас?

О: Больше…

В: Он знает больше… Почему вы ребята просто не прекратите топтаться на одном месте и просто не дадите нам Единую Теорию Поля?

О: Нет, потому что кто-то убьет вас.

В: Хорошо, тогда я не хочу знать! Извините, что спросила!

О: Вы раскроете сами, когда будете готовы.

August 17, 2000

Q: (A) OK. UFT. This is one of these things that I don’t know what it is good for, because the Wave will erase everything and make everything new. Yet, it is in me, so let me ask. I don’t know what it is good for, but I want to do it. Einstein was working on his UFT for like 30 years. Maybe more. He was changing his methods. At some point, did he realize that he found a solution? During all these thirty years, was there a point where he came upon the right solution?

A: Yes, but sadly, his solution for UFT largely erased TOR [Theory of Relativity].

Q: (A) Once he found this solution, did he reject it because it erased TOR?

A: No. His progenitors sealed it, in order to keep intact the status quo.

Q: (L) His progenitors? Isn’t that your parents?

A: Other definitions apply. [A source from which something develops. Possibly Einstein’s 4D “controllers” or his Zionist connections, e.g. Chaim Weizmann.]

Q: (A) Can we have an idea of which year Einstein found the solution that erases TOR?

A: Sure, it was 1938.

Q: (A) According to what I know, between ’35 and ’38 there was a period in which Einstein published nothing. In ’38, he published a paper with Bergman which was a revival of Kaluza-Klein theory. That was exactly 1938. So, I guess that was the paper that was close.

A: Can you obtain a copy?

Q: (A) Yes, I have a copy.

A: Good!!! Clues abound within.

Q: (A) What I do not understand is why, a few years later, he completely abandoned that and started working very hard on a completely different solution. If he knew …

A: Was under control.

Q: (A) Can you control somebody and make him spend years … Oh! Mind control! They got him!

A: Why do you think he emigrated to the United States in the first place?

Q: (A) Well, that is not a surprise. He was a Nobel Prize winner and America was getting together every possible Nobel Prize winner, and also there was the persecution of the Jews, so it was natural.

A: More to it than that. What about Freud?

Q: (L) I guess they didn’t want Freud! He didn’t know anything about UFT! (A) Now, apparently Von Neumann was also involved in application of UFT. But, Von Neumann was, as far as we know, doing a completely different kind of mathematics. He didn’t even really know geometry, differential geometry. He was doing completely different things. So how come the UFT that was discovered by Einstein, involved Von Neumann. What did Von Neumann contribute to this project?

A: Von Neumann was one of three overseers at Princeton with level 7 security clearance, and a clear budget request permittance.

Q: (L) My question is, about Von Neumann, as I understand it, Von Neumann was supposed to have been involved with the creation of a time machine, right?

A: Yes.

Q: (L) Did he succeed in such a project?

A: Yes.

Q: (L) Well, why was it that, when he developed a brain tumor and realized he was going to die – and I read that he screamed and yelled like a baby when he knew there was no hope – if he was somebody who had access to a time machine, why wasn’t he able to do something about it instead of carrying on like a madman? The stories about his screams echoing all over the place, are horrible. He realized that his great mind was going to soon be still; if he had access to a time machine, one would think that he would have used it, would have pulled every string he could, to forestall his own death.

⇐ Предыдущая 21 22 23 24 252627 28 29 30 Следующая ⇒