Session date 4 July 1998 29 страница

О: Вы на ложном пути. Кто сказал, что она конвертируется?

В: (L) Ну мы воспринимаем чертовски твердую реальность! Есть наполнение, и если ударить, то больно!

О: Это восприятие – часть иллюзии.

В: (L) Но это очевидно не полная иллюзия. Что еще является частью этой иллюзии. Если наше восприятие – часть, то тогда там должно быть еще что-то для восприятия, верно?

О: Да.

В: (L) Что есть то, что вы воспринимаем?

О: То, что вы запрограммированы воспринимать.

В: (L) Разве это восприятие, эти предметы, которые мы чувствуем рядом с нами, разве они - не материя некоторого рода? Разве они не имеют некоей формы, даже если мы чувствуем их так, как есть?

О: Конечно, но какое отношение это имеет ко «времени»?

В: (L) Я подхожу к этому! Мы чувствуем мир «вокруг». Деревья, машины, грузовики, здания, кирпичи, щиты, кварталы, люди, собаки и т.д. и т.п.

О: Вы забыли про барбекю во дворе!

В: [Смех] (L) Очень забавно! Мы воспринимаем предметы вокруг. Из чего они состоят?

О: Материя.

В: (L) Из чего состоит материя?

О: Атомная структура.

В: (L) Из чего состоят атомы?

О: Из мыслей.

В: (L) Чьих мыслей?

О: Ваших.

В: (L) Все состоит из этого?

О: Все.

В: (L) Если я воспринимаю что-то, все, что я воспринимаю, состоит из моих мыслей, а то, что воспринимает V_, это все - ее мысли?

О: Да.

В: (L) В чем отличие между ее мыслями и моими мыслями?

О: Мысли это то, что связывает Вас. Видите, это - просто программа, что вы воспринимаете разницу.

В: (L) Откуда исходит программа?

О: Откуда происходят ваши программы? Мы спрашиваем относительно программ в вашем компьютере.

В: (L) В моем компьютере? Из разных мест. Я получаю их и загружаю их. Может, программы просто существуют как «мысленные центры», а мы просто загружаем их в себя?

О: Почему Вы забыли? 309000...

В: (L) А, вы говорите про «захват» Служащими Себе 4й плотности. Но все же, суть, к которой я пытаюсь подобраться - да, у нас есть ДНК, но Вы не можете перепрограммировать ДНК, если не имеется ДНК, с которой можно начать. Если некуда загрузить программу. Какова сущность этой реальности, в которой мы существуем?

О: Вы только что ответили. Вы не можете загрузить что-то, если нет чего-то, с чего начать. Ваша прежняя структура ДНК.

В: (L) Откуда произошла прежняя структура ДНК?

О: Предыдущая программа.

Q: (A) What is the function of DNA, other than coding protein production?
A: Conductor of electricity.
Q: (L) Is that the only other function?
A: Well, as you know, electrical energy can have nearly endless applications. Examples… radio waves, neurotransceiver for thought pattern programs facilitated through electromagnetic wave transmission, etc. Method used for creation and maintenance of program illusions, such as the perception of linear time as reality.

В: (A) Какова функция ДНК помимо кодирования производства белка?

О: Проводник электричества.

В: (A) И это единственная другая функция?

О: Ну, как Вы знаете, электрическая энергия может иметь почти бесконечное число применений. Примеры... радиоволны, нейро-приемопередатчик для программ мыслительных шаблонов, полученных через электромагнитную передачу волн и т.д. Метод, использованный для создания и поддержания запрограммированных иллюзий, таких как восприятие линейного времени в качестве реальности.

Q: (L) Okay. Time is an illusion. Wonderful! Let’s work with this allusion. Let us say that the ground is 7th density. How would we picture time in relation to this ground?
A: As the soil.
Q: (L) How do created beings get painted into this picture?
A: Time is your illusion.
Q: (L) Yet, on one other occasion, you said that time does exist at other densities, only that it is “selective,” you can pick the time. Is that correct?
A: If you want to call it time, but it would not be the same, would it?
Q: (A) Is time multidimensional? If so, is it three-dimensional?
A: Not correct concept. Time is not a dimension. This is very complex from your standpoint, but let us just say that time is “selective,” or “variable.”
Q: (L) You said that time was ‘selective and variable.’ What, exactly, does this mean?
A: By “Selective”, we mean simply to think of time as if it were like your jukebox. There are many selections there, you may play them as you choose. But you need not play them sequentially, unless that is all you know. The selections are always there, are they not?
Q: (L) Well, that is crazy! You can’t just go around having things happening in random order?!
A: Random is in the eyes of the perceiver. All is eternal, time is selective. We can see the entire jukebox menu selection at all “times.”

В: (L) Хорошо. Время это иллюзия. Отлично! Давайте поработаем с этим утверждением. Пусть основание – это 7ая плотность. Как мы можем отобразить время по отношению этого основания?

О: Как почву.

В: (L) Как созданные существа будут отображены на этой картине?

О: Время – это ваша иллюзия.

В: (L) В другой раз вы как-то сказали, что время не существует в других плотностях, и что оно «избирательно», вы можете выбрать время, это верно?

О: Если вы хотите, можете называть это временем, но это не будет одно и то же, так ведь?

В: (A) Время многомерное? Если да, оно трехмерное?

О: Не верная концепция. Время – это не измерение. Это очень сложно объяснить с вашей точки зрения, но мы просто скажем, что оно «избирательное» и «переменное».

В: (L) Вы сказали что время «избирательное и переменное». Что на самом деле это значит?

О: Под «избирательное» мы просто имеем в виду думать о времени, как будто это ваш музыкальный автомат. Там есть много вариантов выбора, вы можете проигрывать их после выбора. Но вам не нужно играть их последовательно, если конечно это единственное, что вы знаете. Выбор всегда там, разве не так?

В: (L) Я сойду с ума! Вы не можете просто прогуливаться, и при этом нечто случается в случайном порядке?!

О: Случайность в глазах воспринимающего. Все вечно, время избирательное. Мы можем видеть все меню выбора музыкального аппарата в любое «время».

A: Time is an illusion that works for you because of your altered DNA state.
Q: (L) Okay, what other illusions?
A: Monotheism, the belief in one separate, all powerful entity.
Q: (T) Is separate the key word in regard to Monotheism?
A: Yes.
Q: (L) What is another one of the illusions?
A: The need for physical aggrandizement.
Q: (L) The focus on the physical as the thing one needs to hold onto or protect. What is another of the illusions?
A: Linear focus. Unidimensionality.

О: Время – это иллюзия, которая работает, потому что вам изменено состояние ДНК.

В: (L) Хорошо, какие еще иллюзии?

О: Монотеизм, вера в одну отдельную всемогущую сущность.

В: (T) Слово «отдельная» является ключевым по отношению в Монотеизму?

О: Да.

В: (L) Какая еще иллюзия?

О: Нужда в увеличении материального богатства.

В: (L) Фокусировка на материальном, как то, что необходимо хранить и защищать. Какая еще иллюзия?

О: Линейный фокус. Одномерность.

Q: (L) Is the carbon 14 dating process fairly accurate?
A: To an extent.
Q: (L) What is its major weakness?
A: Same as yours.
Q: (L) Which is?
A: “Time” does not exist. A: Radio carbon dating is not exact science.

В: (L) Процесс измерения времени при помощи углерода-14 довольно аккуратен?

О: В некоторой степени.

В: (L) И в чем основные слабости?

О: Такие же, как у вас.

В: (L) Т.е.?

О: Время не существует. Измерения при помощи радиоуглерода – не точная наука.

Q: (A) Scientific dating methods. Are they incorrect by a factor of two prior to 10,000 years as L has suggested? We observe a factor of 2 variation in the scientific dating versus your dating. This is a repeating phenomenon on nearly all dates you have given.
A: “They” fail to take into effect the influence of magnetic aberrations caused by ancient cataclysms.
Q: (L) How can these magnetic aberrations affect scientific dating?
A: By altering the isotopal imprints of matter.
Q: So, the last cataclysm of about 1500 B.C….
A: All of them scramble the radiological data because of magnetic surges.

В: (A) Научные методы расчета времени. Являются ли они неверными во второй степени, по отношению к 10000 летнему периоду, как Лора предположила? Мы наблюдаем вариацию во второй степени в научных методах измерения, по отношению к вашим датам.

О: Они не берут во внимание эффект от воздействия магнитных отклонений, вызванных древними катаклизмами.

В: (L) Как могут эти магнитные отклонения воздействовать на научный метод измерения времени?

О: Путем изменения импринтов изотопов материи.

August 28, 1999

Q: Okay. The ‘Fall’ occurred. It seems like, and some of the archaeological studies indicate, that for many thousands of years, there was a peaceful existence and a nice agrarian society where the goddess or female creative forces were worshipped. At least, this is what a lot of present-day books are proposing…
A: No. These events took place 309000 years ago, as you measure it. This is when the first prototype of what you call “modern man” was created. The controllers had the bodies ready, they just needed the right soul matrix to agree to “jump in.”
Q: So, prior to this time, this prior Edenic state…
A: Was more like 4th density.
Q: So, was there any kind of worship of God, or religious activity in this pre-Fall state; this Edenic, 4th density state?
A: No need when one has a clue.
Q: What I am trying to get at here, what I am trying to understand, is the transition from the goddess worship to the god worship; the change from the understanding of cyclical time as expressed in the feminine cycles, and expressed as the goddess; to the concept of linear time, expressed as the masculine principle. It seems to me that these were stages of inversion of concepts which gradually led to the ideas that the Lizzies are imposing on us, and seem to have been working in this direction for millennia – the dominator experience which expresses as: believe in something outside yourself that will save you, otherwise you are damned because the world is gonna end, and you are going to get judged. This is the concept I am trying to deal with here. I am trying to understand what was worshipped. Okay, we had these guys; they fell from Eden, but they were still fairly close to the original concepts, in some terms. Once they jumped into the physical bodies, as you put it, what was their level of conceptualization regarding the universe? Did they still retain some understanding at that point?
A: Kind of like the understanding one has after severe head trauma, vis a vis your normal understanding in your current state.
Q: So, they were traumatized; they may have had bits and pieces of ideas and memories, but they may also have lost a great deal altogether. There may have even been a sort of “coma” state of mankind for many millennia. But, after they woke up, with the bits and pieces floating around in their heads, they may have begun to attempt to piece it all together. So, they started putting it all back together. What was the first thing they put together regarding the cosmos around them?
A: Sex.
Q: What did they decide about sex? I mean, sex was there. They were having sex. Is that it? Or, did they understand the cosmos as sex?
A: More like the former. After all, that is what got you guys in this mess in the first place! Just imagine the sales job if you can: “Look how much fun this is! Want to try it?!? Oops, sorry, we forgot to tell you, you cannot go back!”
Q: I really fail to understand – and I know it is a big issue that has been hinted at and alluded to, and outright claims have been made regarding sex in all religions and mythologies – but I fail to understand the mechanics of how this can be the engineering of a ‘fall.’ What, precisely, are the mechanics of it? What energy is generated? How is it generated? What is the conceptualization of the misuse of this energy, or the use of the energy?
A: It is simply the introduction of the concept of self-gratification of a physical sort.
Q: On many occasions you have said that the ideal thing is to have perfect balance of physicality and ethereality. This has been said on a number of occasions. Now, I don’t understand how it can be that gratification of a physical body can be the mechanics by which one is entrapped? Is it not gratifying to look at something beautiful? Is it wrong, sinful, or a form of a fall, to look at beauty, to hear something beautiful such as music, or to touch something that is sensually delightful such as a piece of silk or the skin of a loved one? These various things that the human being derives pleasure from very often elevate them to a spiritual state.
A: Possession is the key.
Q: What do you mean?
A: In STS, you possess.

28 августа, 1999

В: (L) Хорошо, «падение» случилось. Кажется, и некоторые археологические исследования показывают, что много тысяч лет, было мирное существование и приятное аграрное общество, где поклонялись богиням или женским творческим силам. По крайней мере, это то, что множество современных книг предполагает…

О: Нет. Эти события были 309000 лет назад, как вы измеряете время. Когда первый прототип того, что вы называете «современный человек» был создан. Управляющие уже имели готовые тела, им была нужна только правильная матрица души, которая согласиться «войти».

В: (L) Т.е. до этого времени, до времени Эдема было…

О: Было нечто подобное четвертой плотности.

В: (L) Было ли какое-то поклонение богу, или религиозная активность во времена до падения, в 4ой плотности?

О: Это не нужно, если иметь ключ к разгадке.

В: (L) То, что я пытаюсь понять. Переход от поклонения богине к поклонению богу, изменение в понимании циклического времени, выраженного в женских циклах, в богине, к концепции линейного времени, выраженного принципом мускул. Мне кажется, что были стадии извращения концепций, которые постепенно привели к идеям, которые Ящеры вложили в нас, и кажется, они работали над этим тысячелетиями – доминирующий опыт может быть выражен как: верь в нечто снаружи тебя, что спасет тебя, иначе ты будешь проклят, и мир подойдет к концу, и вас будут судить. Это та концепция, с которой я сейчас пытаюсь работать. Я пытаюсь понять, чему поклонялись. Хорошо, у нас есть эти ребята, они «упали» из Эдема, но они были довольно близки к оригинальным концепциям, в некотором смысле. Однажды они «вошли» в физические тела, каков был их уровень концептуализации по отношению к вселенной? Оставалось ли у них какое-то понимание на той точке?

О: Понимание, подобное тому, которое получается после сильной травмы головы, по сравнению с тем обычным пониманием, что вы имеете сейчас.

В: (L) Так они были травмированы, и у них, возможно, остались только кусочки идей и памяти, но, возможно, они также потеряли основное сразу. Возможно, это даже было состояние типа «комы» человечества на многие тысячелетия. И после того, как они проснулись с кусочками, плавающими в их головах, они, возможно, начали пытаться собрать это все вместе. Да, они начали собирать все вместе. Что было первым, о чем у них сложилось представление по отношению космоса, окружающего их?

О: Секс.

В: (L) Что они решили по поводу секса? Я имею в виду, что там был секс, они занимались сексом, так? Или они восприняли космос как секс?

О: Скорее первое. В конечном итоге, это то, что вы получили после всего случившегося в первую очередь. Просто представьте работу продавца, если можете: «Смотрите сколько удовольствия, хотите такого? Увы, извините, мы забыли сказать вам, но вы не можете уже вернуться назад!».

В: (L) Я реально не понимаю, и я знаю, это важный вопрос, о котором подсказали и намекали, и прямые указания были сделаны во всех религиях и мифологиях, но я все еще не понимаю механизма, как именно было сконструировано «падение». Каков точно механизм? Какая энергия создана? Как она была создана? Какая концептуализация неверного использования этой энергии, или использования энергии?

О: Это просто представление концепции самоудовлетворения на физическом уровне.

В: (L) Во многих случаях вы говорили, что в идеале нужно иметь полный баланс между материальностью и эфирностью. Это было сказано не раз. Теперь я не понимаю, как может быть так, что удовлетворение физического тела может быть механизмом, при помощи которого поймали в ловушку? Разве это не удовлетворение смотреть на нечто красивое? Это плохо, грешно, или это одна из форм падения, смотреть на красоту, слышать что-то красивое, типа музыки, касаться чего-то, что чувственно восхитительно, такое как кусок шелка или кожи любимого? Есть множество вещей, от которых человеческие существа получают наслаждение, очень часто это возвышает их к духовному состоянию.

О: Обладание – это ключ.

В: (L) Что вы имеете в виду.

О: При Служении Себе, вы обладаете.

December 10, 1994

Q: (L) Were Atlantis and Lemuria the most ancient of Earth’s civilizations?
A: No.
Q: (L) What advanced civilizations were before Atlantis and Lemuria?
A: Many.
Q: (L) Was there an ancient advanced civilization located in the area we now call Antarctica?
A: Yes.
Q: (L) What was the name of this civilization?
A: Gor.
Q: (L) What kind of individuals lived in Gor?
A: 18 feet tall.
Q: (L) Were they humanoid and did they look like us?
A: Close.
Q: (L) Were they male and female like us?
A: Yes.
Q: (L) And did they have space travel capabilities?
A: No interest.
Q: (L) Are there any remains of their civilization left?
A: Yes.
Q: (L) Did they only inhabit Antarctica?
A: No.
Q: (L) Did they inhabit the whole world?
A: Close.
Q: (L) Where might the remains be found
A: South America. Amazon. Ancient legend of Amazons.
Q: (L) Do any of our scientists know any of this?
A: Yes.
Q: (L) Are there remains of Atlantis and Lemuria?
A: Yes.
Q: (L) Do any of our scientists know of any of those?
A: Yes.
Q: (L) Are they withholding information on purpose?
A: Yes.
Q: (L) Do they have relics of these stored?
A: Yes.

10 декабря, 1994

В: (L) Были ли Атлантида и Лемурия самыми древними из цивилизаций на Земле?

О: Нет.

В: (L) Какие развитые цивилизации были перед Атлантидой и Лемурией?

О: Многие.

В: (L) Была древняя развитая цивилизация, расположенная в области, которую мы теперь называем Антарктидой?

О: Да.

В: (L) Какое было название этой цивилизации?

О: Гор.

В: (L) Какие люди жили в Гор?

О: 18 футов высотой.

В: (L) Они были как гуманоиды, и они были похожи на нас?

О: Близко.

В: (L) Были ли они мужчины и женщины, как мы?

О: Да.

В: (L) И они имели способности к космическим путешествиям?

О: Не имели интереса.

В: (L) Какие-нибудь остатки их цивилизации остались?

О: Да.

В: (L) Они населяли только Антарктиду?

О: Нет.

В: (L) Они населяли весь мир?

О: Близко.

В: (L) Где могут быть найдены остатки?

О: Южная Америка. Амазонка. Древняя легенда об Амазонках.

В: (L) Наши ученые знают что-нибудь из этого?

О: Да.

В: (L) Есть ли остатки Атлантиды и Лемурии?

О: Да.

В: (L) Наши ученые знают о каждом из них?

О: Да.

В: (L) Они нарочно удерживают информацию?

О: Да.

В: (L) Есть сохраняемые реликвии?

О: Да.

Q: (L) Is the cluster of fragments in between the orbits of Mars and Jupiter the remains of a planet?
A: Yes.
Q: (L) What was that planet known as?
A: Kantek.
Q: (L) When did that planet break apart into the asteroid belt.
A: 80 thousand years ago approximately. .

Q: (L) Was this planet ever inhabited by sentient beings?
A: Yes.
Q: (L) What caused this planet to be destroyed?
A: Psychic energy.
Q: (L) And where did the beings come from that lived on this planet? Did they evolve there?
A: No.
Q: (L) Were they also, like us, created beings?
A: Yes.
Q: (L) Who created them?
A: Same. Sixth Density.
Q: (L) What was the source of this psychic energy?
A: Beings inhabiting the planet.
Q: (L) Did any of those beings leave that planet and come to earth?
A: Yes.
Q: (L) Who were they? Were they humans like us?
A: Blond and blue eyed descendants. Eye pigment was because planet was farther from Sol.
Q: (L) How did the people of that planet come to earth? Did they know it was going to be destroyed?
A: Some knew and were taken by Lizzies and they are the Annunaki.
Q: (L) What is the origin of the Aryan race?
A: 5th planet now know as asteroid belt.
Q: (L) When did they come to earth?
A: 80 thousand years ago, approximately.
Q: (L) Were they similar in form and structure to what they are now?
A: Yes.
Q: (L) Why is it that our scientists have not been able to uncover evidence of such ancient existence?
A: They have. Do not want to acknowledge it.
Q: (L) Where do the Celts come from?
A: Same. Ferocious people. Came from fifth planet. “Celtic,” what does it mean?
Q: (L) Well, the word “kilt” comes from “Celtic,” but no one seems to know where they originated… they just sort of appeared on the landscape, so to speak.
A: Exactly!
Q: (L) So, there is some interesting connection! (RC) Does it mean “warrior race?”
A: If you prefer! We have close affiliation with the “Northern Peoples.” Why? Because we were in regular, direct contact with them on Kantek, before they were “lifted” to Earth by Orion STS.
Q: (L) If you were in direct contact with them, how come they were in cahoots with the Orion STS bunch?
A: Who says they are in “kahoots?”
Q: (L) Weren’t they rescued by the Orion STS?
A: Yes. But one need not be in “kahoots” to be rescued!!!
Q: (L) If the Orion STS brought the Celts here, were the Celts, while they lived on Kantek, in the form they are in now?
A: They were lighter in appearance.

В: (L) Кластер фрагментов между орбитами Марса и Юпитера – остатки планеты?

О: Да.

В: (L) Как называлась эта планета?

О: Кантек.

В: (L) Когда планета развалилась в пояс астероидов?

О: Приблизительно 80000 лет назад.

В: (L) Была ли эта планета населена сознательными существами.

О: Да.

В: (L) Что вызвало разрушение планеты?

О: Психическая энергия.

В: (L) И откуда существа, жившие на этой планете, пришли? Они эволюционировали там?

О: Нет.

В: (L) Были ли они, подобно нам, созданными существами?

О: Да.

В: (L) И кто создал их?

О: Тоже самое. Шестая плотность.

В: (L) Какой был источник психической энергии, взорвавшей планету?

О: Существа, населявшие планету.

В: (L) Покинули ли некоторые их них планету, и перешли на Землю?

О: Да.

В: (L) И кто это были? Были ли они людьми как мы?

О: Блондины и потомки с голубыми глазами. Глазной пигмент был, потому что планета была расположена дальше от солнца.

В: (L) Как они перебрались на Землю? Они знали, что планета будет разрушена?

О: Некоторые знали, и были взяты Ящерами, теперь они Аннунаки.

В: (L) Каково происхождение расы Арийцев?

О: 5я планета, сейчас известная как пояс астероидов.

В: (L) Когда они перебрались на Землю?

О: Приблизительно 80000 лет назад.

В: (L) Они имели схожую форму и структуру с тем, что имеют сейчас?

О: Да.

В: (L) Почему наши ученые не могут раскрыть очевидность существования такого древнего существования?

О: Они раскрыли. Просто не хотят признавать это.

В: (L) Откуда пришли кельты?

О: Оттуда же. Свирепые люди. Пришли с пятой планеты. «Кельт», как вы думаете, что это означает?

В: (L) Ну слово килт, происходит от кельт, но кажется никто не знает, откуда оно пошло… они просто типа появились на виду, если можно так сказать.

О: Точно!

В: (L) Т.е. появляется интересная связь (RC) Означает ли это «военная раса»?

О: Если предпочитаете. У нас были близкие отношения с «Людьми с Севера». Почему? Потому что мы были в прямом контакте с ними на Кантеке, перед тем как их «спустили» на Землю Служащие Себе из Ориона.

В: (L) Если вы были в близком контакте с ними, как они стали в сговоре со Служащими Себе из Ориона?

О: Кто сказал, что они были в сговоре?

В: (L) Разве их не спасли Служащие Себе с Ориона?

О: Да, но не нужно быть в сговоре, чтобы быть спасенным!!

В: (L) Если Служащие Себе с Ориона перенесли кельтов сюда, были ли кельтами, когда они жили на планете Кантек, такими же, как и сейчас?

О: Они были более легкими на внешний вид.

Q: (L) What are the differences between the Celts and the Aryans?
A: Geographic and cultural.
Q: (L) Are there any differences inherent from the former planetary home?
A: No. Post arrival difference development.
Q: (L) Were they the same prior to arrival?
A: Yes.
Q: (L) Was Mars ever inhabited?
A: Yes.
Q: (L) By whom?
A: By those you now know as Sasquatch or Bigfoot.
Q: (L) Do they now live on this planet as a result of being brought here by other beings?
A: They are transitory. Do not inhabit on a permanent basis.
Q: (L) Well, how do they come and go?
A: They are the slaves and “pets” of the Lizard Beings.

Q: (L) Is there any such thing as racial superiority regarding the races on the planet earth?
A: Only karmically determined by physical confinement assignment.
Q: (L) It can be karmically determined to be born into one race or another?
A: Yes.
Q: (L) Are the Aryan/Celts who came to this planet from the other one that was destroyed, were they, when they came, in any way superior to the humans already here?
A: Somewhat.
Q: (L) What was the nature of this superiority?
A: Durability.
Q: (L) Physical or mental?
A: Physical.
Q: (L) Well, blond haired, blue-eyed people seem to be somewhat more delicate or thin-skinned compared to, say, the supposed indigenous groups.
A: In this environment on surface.
Q: (L) Which race on earth is the oldest?
A: All are same.
Q: (L) Even the Aryan/Celts from the other planet?
A: Yes.
Q: (L) Was there ever a time in history when Kantek, Martek, and Earth were all three occupied by sentient races which communicated with one another?
A: No.
Q: (L) Was there ever a time in history when all three planets were occupied simultaneously?
A: Yes.
Q: (L) Why are there different races?
A: Many reasons. Experimental creations. Partly.
Q: (L) Where did the Orientals come from?
A: Same as all others. Result of experimentation.
Q: (L) Did they originate on this planet? Are they native to this planet?
A: Both. Orientals reserved for souls most advanced; Aryans most aggressive; Negroes most naturally attuned to earth vibrational frequency. So are “native Americans”.
Q: (L) Is Caucasian different from Aryan or Celtic?
A: Aryan subgroup: Caucasian.
Q: (L) Who were the blue skinned people written about in the Vedas?
A: Aryans.
Q: (L) Were the Aryans originally blue skinned?
A: No.
Q: (L) Why did the Vedas talk about blue-skinned people and why are there blue skinned people in remote areas of the Appalachians?
A: Are whites real “white”?
Q: (L) Were there ever any really blue people?
A: No. They were perceived as blue due to thinness of skin and contrast with native population.

Q: When did the Aryans invade India?
A: 8243 years ago.
Q: Who was there before that?
A: Asian tribes and number 3 prototype.
Q: What is a number 3 prototype?
A: Known as Neanderthal man.
Q: And what are we?
A: Number 4 types c and d. Translation into English comprehension.
Q: Were the Aryan/Celts the original giants?
A: No.
Q: Let’s back up here. You said that the Celts came from Kantek. They were transported by the Lizzies… brought here, correct?
A: Yes.
Q: When the Lizzies did this, how many Celts were physically brought here?
A: Hundreds of millions.
Q: How long, in our terms, did it take to bring these Celts to this planet?
A: Well, in the sense that you measure it, let us say about a week.
Q: Did they transport them in ships, that is some sort of structure. That is, did they load them up, move them into 4th density, reemerge here in 3rd density, or something like that?
A: Close.
Q: And they unloaded them in the area of the Caucasus, is that correct?
A: And regions surrounding.
Q: And, that was what, 79 to 80 thousand years ago?
A: Over 80,000.
Q: As I understand it from other literature, such as Cayce, Atlantis was already quite a developed civilization at that time, is that correct?
A: Yes, but regions change with waves of immigration, or conquest… witness your own lands.
Q: You also said once that there was a nuclear war in India and that this was what was being discussed in the Vedas when it talks about the ‘blue-skinned’ people who weren’t really blue because they were Celts, and they were flying in aircraft, and they were engaged in this war, etc. Who were the Celts at war with?
A: The Paranthas.
Q: Now, wait a minute! Who are the Paranthas?! Do we have a new player here?
A: Not new. Atlantis was merely a home base of an advanced civilisation of 3 races of humans occupying different sections of a huge Island empire, which, in itself, underwent 3 incarnations over a 100,000 year period as you would measure it.
Q: The 3 races were the Celts… and who were the second and third?
A: Or Kantekkians.
Q: Are the Kantekkians different from the Celts?
A: Only in the sense of long term racial and genetic blending.
Q: So, Atlantis had the Kantekkians and who else?
A: Race you would call “Native Americans,” and a third, no longer existing race, somewhat resembling Australian or Guinean aborigines, only lighter in complexion.
Q: Was this third group destroyed by the other two?
A: One of the 3 cataclysms.
Q: Paranthas. Who were the Paranthas?
A: Nation of race mentioned above.
Q: So, the Paranthas were the antecedents of the Abos of Australia?
A: Yes, and compare to now existing peoples of India, Pakistan, Sri Lanka, Australia, and New Guinea for similarities, bearing in mind genetic mixing and dilution.
Q: Were the Vedas written by the Paranthas or written by the Celts?
A: Descendants of Parantha, as per “Divine guidance.”
Q: That explains a LOT. Okay, I think that you said that this nuclear war happened something like 50,000 years ago. We have taken care of a couple of points; we have 3 races on Atlantis, Celts all over the place… did the Celts conquer the Atlanteans?
A: No. They took over the Northern section.
Q: At the same time, there were Celts in the Caucasus, along the Baltic, in Ireland, England and Europe…
A: Ireland, England, etc. was later.
Q: But there were in the Norse lands, as Sweden, Norway and Denmark, they were along the Baltic, and they were in the Caucasus?
A: Some above mentioned areas were ice covered.
Q: When the philologists track the language roots, they arrive at the Kurgan region, north and west of the Caucasus. Is that where the Celts went when Atlantis was destroyed?
A: Close.
Q: Were the Celts the tall blonds known as the ‘Sons of Anak,’ who ruled over the Sumerians as described by Sitchin?
A: “Celts” are what remains of the original prototype. Gravity differences account for the height difference
Q: When did the Celts or Kantekkians first take up residence in the British Isles?
A: 12,000 years ago.
Q: Were the Picts also Celts?
A: No, Atlantean. Remember, “Celt” is latter day moniker.
Q: Were the Picts Kantekkians?
A: Originally.
Q: Was Abraham a Kantekkian or a derivation?
A: Latter. But, so are you.
Q: Were the Jews that were genetically engineered and then planted in the Middle East… what year was this?
A: 130,000 years ago.
Q: Good grief! Have they managed to retain any racial purity for that long?
A: No.
Q: Cayce talks about the division in Atlantis between the “Sons of One” and the “Sons of Belial.” Was this a racial division or a philosophical/ religious division?
A: It was the latter two, and before that, the former one.
Q: When it was a racial division, which group was it?
A: The Sons of Belial were the Kantekkians.
Q: Well! That is not good!
A: Subjective… you are not bodies, you are souls.
Q: You said that there is a group with whom you have been in contact since they were on Kantek. Is this group the Druids?
A: No. We will not as of yet identify.
Q: Well, I came to the conclusion that the Rosicrucians are just the new incarnation of the Druids. I mean, the Druids disappeared and the Rosicrucians appeared not too long afterward.
A: Partially.
Q: Julius Caesar had a standard policy of religious toleration. The only exception seems to have been the Druids. He was determined to stamp them out. Why?
A: Their mysterious powers.
Q: Where did they get these mysterious powers?
A: Knowledge passed down.

⇐ Предыдущая 24 25 26 27 282930 31 32 33 Следующая ⇒