Session date 4 July 1998 22 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 85Следующая ⇒

Q: Was that the reason that you encouraged Terry and Jan to be present? To counterbalance Frank’s negative energy?

A: Yes. Frank would have killed you with his STS draining rather soon otherwise.

Q: Is that why I (and everyone else) always felt so tired after some sessions and he always felt so energized?

A: Yes.

Q: He was literally sucking my energy out of me?

A: Yes.

Q: Is that why I had so many health problems during that period of time?

A: Yes.

Q: Well, yes, the evidence was all there. The problem was, not being able to interpret it. Of course, one believes the lies, and Frank was very good at it. He was a consummate liar. And I already had the evidence of what a capable deceiver he was from observing his interactions with NE and other people, including his embezzlement of funds. But I chose to ignore it because I thought I could help him. I thought that our mutual interest in this project would help him as much as it would help me. And you are saying that the whole thing was set up, with all the synchronicities at the beginning, just for the purpose of getting me involved in this channeling experiment, to make the channeling experiment 72 percent positive, so that I would be encouraged to continue it, so that Frank could, more or less, vacuum out of me, from some level of consciousness, other information, and kill me. Is that what we are getting at here?

A: Pretty much.

Q: That’s depressing. Why do all these people hate Ark so much?

A: Because Ark won’t allow them to regard you as an object to use for their own nefarious purposes.

Q: In other words, it looks like Frank dropped out just as the time that Bridges moved in. Bridges was the new “agent.” He spent his time getting close so that he could come and attempt to extract the same information that Frank had failed to get, only the new plan was to try to use hypnosis. Is that what the plan was?

A: Yes.

Q: Who is pulling the strings behind this whole thing?

A: It is better not to know specifics. But a clue: STS Consortium.

Q: I would really like to have some knowledge that would protect in this situation. I would like to know what actions to take, some inside information, something that would help us. Here we are, these guys keep us just constantly upset. Is this the way it is going to continue to be from here on out?

A: Not to worry, reinforcements are on the way.

Q: I sure wish they would show up now! We could use the cavalry. I mean, here we are, the wagon train is drawn up in a circle, we are surrounded by outlaws, we are down to our last few silver bullets; you keep telling us that we aren’t supposed to worry, that reinforcements are on the way, and so forth, and we just keep hanging in there, working, working, working, and I don’t see anything materializing here. I think we ought to just sell the house and retire.

A: Not yet!

Q: (A) I want to ask about my theory about why walking is so important – that when one thinks while walking, one is able to evade mind control signals which are directed or reinforced when one remains static. Is there anything to this?

A: Close.

Q: (L) I want to know what caused my ear infection?

A: Stress.

Q: Should I continue to keep Frank informed in an effort encourage him to see the hole he is about to fall into? I can’t help but feel sorry for him.

A: He is going to fall in the hole anyway. So, why prolong the agony?

Q: What hole do you mean?

A: Suicidal thoughts; since he does not have the STO motivation to help others without an agenda, which gives staying power to those of the STO persuasion to survive great troubles.

Q: Well, then it seems to me that he ought to avoid getting into such troubles.

A: He can’t.

Q: Why?

A: Drives.

Q: What kind of drives?

A: Programmed in by parental abuse and neglect.

Q: Well, if you could say anything to Frank just now, would you want to?

A: No.

Q: But ought I not to feel grateful to Frank for his participation, helping me groove the channel?

A: That was not his agenda.

Q: (A) We would like to know if it is recommended that we transcribe and publish the “mirror session” with Vincent Bridges, as part of the truth that needs to be made known?

A: Yes! All Truth is beneficial and promotes balance in a world dominated and run on lies.

Q: (L) Yes, but when you start telling the truth in a world dominated and run by lies, the liars go absolutely crazy in trying to destroy you! That is the plain hard fact that we have been facing. It is unbelievable to strip away the lies; layer after layer of lies, the liars themselves, impossible to conceive how they can lie the way they do; I am just utterly astonished by it.

A: Yes. It is part of your mission.

Q: (A) Well, I am wondering if the way I am managing these attacks is the proper STO approach? For example, I have blocked his access to the website. I have removed his entries to the guestbook. I have removed him from the egroup. I am just simply making his mission of spreading lies difficult. But I am not completely sure if this is an STO approach?

A: It is.

Q: (L) Well, I think he has the perfect right to tell all the lies he wants in the places where lies are wanted and asked for. He does not have the right to trespass on our space and tell lies because we do not ask for lies, we don’t want lies, and it violates our free will to try to discover truth in our space. He has the Matrioshka list that obviously wants to hear his lies. They make no effort to discern truth in any way, and they certainly got very upset when Ark posted truth on their list, which only gave them a small sample of how it feels to have your free will violated. He can tell all the lies he wants where they are wanted. Any other suggestions?

A: Just persist and be patient.

Q: Is there anything we can do to accelerate the receiving of assistance?

A: It is on the way.

Q: [laughter] I know that time does not exist on sixth density. However, all these months dealing with these lunatics seems like six years, or six thousand years. Well, I’m just whining.

A: Either way it will come. “Miles to go before you sleep.” Keep on going. Destination will be reached.

Q: Anything else we ought to know that we haven’t asked?

A: Not for now. Goodnight.

10 января, 2002

В: (L) Привет.

О: Привет.

В: (L) С кем мы будем в этот вечер?

О: Fiaage.

В: (L) Откуда вы транслируете?

О: Кассиопея.

В: (L) Как вы знаете, нам стало известно этим вечером о необычном переходе Франка на темную сторону. Мы это воспринимаем правильно?

О: Достаточно близко.

В: (L) Несколько лет назад, были сделаны некоторые замечания по поводу двух или трех эпизодов относительно борьбы Франка с темными силами. Вопрос был, сможет ли он сопротивляться их доминированию. Было ли это всегда ясно, что он не справиться.

О: Он не неудача.

В: (L) Что вы имеете в виду?

О: С точки зрения Служащих Себе он является успехом.

В: (L) Но почему так произошло, что мы стали получать материалы о Служащих Другим, и Франк был передающим, и как это соотносится с окончательным выбором между Службой Себе и Службой Другим?

О: Он был запрограммирован для специальной цели «загрузки» от тебя секретов, закодированных в тебя еще перед рождением настоящего тела. Он не смог, потому что ты была неподступной. Он и сейчас на миссии, с участием Винсента Бриджеса, чтобы разрушить твои способности для завершения вашей миссии.

В: (L) Это означает, что есть большая вероятность, что материалы, которые шли, когда Франк был участником, скорее всегда искажены. По этой причине вы даете цифру – 72% чистоты материала относительно тех сессий.

О: Да.

В: (L) Т.е. вы хотите сказать, что присутствие Франка вносило 30 процентов искажений?

О: Да.

В: (L) В какой форме были большинство из этих искажений? Можете идентифицировать их.

О: Предсказания и тактика террора.

В: (L) И что вы посоветуете предпринять в данный момент? Должна ли я остановиться с тем, что я делаю, и заняться теми вопросами, которые появятся как результат действий Франка и Винсента?

О: Хорошая идея заняться этим, как только станет возможным.

В: (L) Касается ли это также юридических действий?

О: Да, в терминах копирайта.

В: (L) Как насчет подковерных игр, агрессии, поношения, черных списков?

О: Вы разрешите эти вопросы в свое время, и вы будете знать, что и когда делать.

В: (A) Почему бы просто не игнорировать их, разве это не ответ?

О: Потому-что если их игнорируют, это на них не воздействует. А ваша реальность такова что ложь и лгуны торжествуют, нарушая Свободу Воли тысячелетиями. Они делают это очень эффективно из-за программ, которые сконструированы, чтобы увековечить такое так «Подставь другую щеку» или «Оно уйдет, если вы будете игнорировать это». Дайте то, что проситься ложью: правду.

В: (L) Т.е. оно перейдет к балансу. При встрече с ложью, баланс может быть восстановлен только правдой. Можно спросить: Терри отдавал положительную энергию?

О: Почти все время.

В: (L) Было ли это причиной, по которой вы вдохновили Терри и Джен присутствовать? Чтобы противостоять негативной энергии Франка?

О: Да. Франк просто бы убил вас своим вампиризмом, если было бы по-другому.

В: (L) Именно по этой причине я и все остальные всегда чувствовали себя очень уставшими после некоторых сессий, а он всегда чувствовал себя очень энергичным.

О: Да.

В: (L) Т.е. он буквально сосал из меня энергию?

О: Да.

В: (L) И в этом причина множества проблем со здоровьем в этот период времени?

О: Да.

В: (L) Да, все об этом говорило. Проблема была в том, что мы не могли понять это. Конечно, верили лжи, а Франк был хорош в этом. Он был законченным лгуном. И я как-то сталкивалась с тем, что он может обманывать, когда наблюдала его разговор с NE и другими людьми, о растрате фондов. Но я выбрала игнорировать это, потому что думала, что могу помочь ему. Я думала, что наш взаимный интерес в этом проекте поможет ему, также как он помог мне. А вы говорите, что все было подстроено с самого начала, со всей синхронностью, только для цели затянуть меня в этот ченнелинг эксперимент, сделать его на 72% позитивным, так чтобы это вдохновило меня продолжать, и что Франк мог в какой-то степени высосать из меня, из какого-то уровня сознания другую информацию, и убить меня. Это то, что мы имеем?

О: Довольно точно.

В: (L) Это угнетает. Почему все эти люди ненавидят Арка?

О: Потому что Арк не позволил относиться к вам как объекту для использования для своих гнусных целей.

В: (L) Другими словами выглядит так, что Франк вышел из игры как раз в то время, как Бриджес зашел. Бриджес был новый «агентом». Он потратил время, чтобы подобраться близко, так что он мог прийти и попытаться извлечь из меня информацию, которую Франк не смог добыть. Только новый план был в том, чтобы использовать гипноз. Именно таков был план?

О: Да.

В: (L) И кто дергает за ниточки во всем этом?

О: Лучше не знать детали. Подскажем: Консорциум Служащих Себе.

В: (L) Мне реально нужны некоторые знания о том, как защититься в этой ситуации. Хотелось бы знать какие действия предпринять, некоторую внутреннюю информацию, то, что поможет нам. Вот мы, эти ребята постоянно нас расстраивают. И это будет все время продолжаться?

О: Не беспокойтесь, подкрепление уже в пути.

В: (L) Я, конечно, хотела бы, чтобы они появились прямо сейчас! Нам нужна кавалерия. Выглядит так, что мы сидим в вагоне внутри, вокруг враги, и у нас осталось всего несколько серебряных пуль. А вы говорите нам не беспокоиться, что подкрепление уже на пути, и так далее, и что нам нужно просто оставаться там, работать, работать, работать, и я не вижу ничего, что материализуется. Я думаю, что мы должны просто продать дом и сдаться.

О: Еще нет!

В: (A) Я хочу спросить о моей теории, зачем гулять так важно – когда кто-то думает, когда гуляет, он способен избежать сигналов контроля за умом, которые направляются и усиливаются, когда кто-то остается неподвижным. Есть что-то в этом?

О: Близко.

В: (L) Я хочу узнать, что вызвало инфекцию в моем ухе?

О: Стресс.

В: (L) Должна ли я продолжать информировать Франка в надежде вдохновить его увидеть яму, в которую он собирается упасть? Я не могу помочь, но чувствую виноватой.

О: Он упадет в яму в любом случае. Так зачем продлевать агонию?

В: (L) Про какую яму вы говорите?

О: Мысли о самоубийстве, так как он не имеет мотивации Служащих Другим помогать другим без планов, так что те убеждения Служащих Другим, которые еще остались в нем скоро исчезнут.

В: (L) Но мне казалось, что он должен избежать этих неприятностей.

О: Он не может.

В: (L) Почему?

О: Тяга.

В: (L) Какого вида тяга?

О: Запрограммирован родительскими оскорблениями и пренебрежением.

В: (L) Если бы вы могли сказать что-то Франку прямо сейчас, то, что это бы было?

О: Нет.

В: (L) Но не должна ли я быть благодарна Франку за его участие, помогая мне наладить канал.

О: Это не входило в его планы.

В: (A) Нам хотелось бы знать, рекомендуете ли вы нам чтобы мы опубликовали сессию с Винсентом Бриджесом, как часть правды, которую необходимо высветить.

О: Да! Любая правда полезна и стимулирует баланс в мире, в котором доминирует и движим ложью.

В: (L) Да, но когда вы начинаете рассказывать правду в мире, в котором доминирует ложь, лгуны становятся просто сумасшедшими и пытаются уничтожить тебя! Это тот простой факт, с которым мы столкнулись, невозможно постичь, как, так можно врать, как они это делают, я просто в полном шоке.

О: Да. Это часть вашей миссии.

В: (A) Я хотел бы знать, способ, по которому мы справляемся с этими атаками – это подходящий подход Служащих Другим? Например, я блокирую доступ к веб сайту. Я удалил его регистрационные записи в книге гостей. Я удалил его из группы рассылки. Я просто делаю его миссию по распространению лжи трудной. Но я не полностью уверен, что это подход Служащих Другим.

О: Это подход.

В: (L) Ну я думаю, что он имеет полное право говорить ложь, которую он хочет в местах, где ложь хотят и востребована. Но у него нет прав посягать на нашу территорию и говорить здесь ложь, потому что мы не просили ложь, нам не нужна ложь, и это нарушает нашу свободную волю раскрыть правду на нашей территории. У него есть список Матрешки, который, очевидно, хочет слышать его ложь. В любом случае, они не прилагают ни каких усилий, чтобы распознать правду, и они конечно были сильно огорчены, когда Арк выложил правду в этот список, дав им небольшой пример, как это чувствовать, когда нарушается свобода воли. Он может говорить любую ложь, которую хочет, где ее хотят. Есть еще что-то по этому поводу?

О: Просто держитесь и будьте терпеливыми.

В: (L) Можем ли мы что-то сделать, чтобы ускорить получение помощи?

О: Она на пути.

В: (L) [Смех] Я знаю, что время не существует в шестой плотности. Однако, все эти месяцы, разбираясь с этими лунатиками, кажется как 6 лет или 6 тысяч лет. Ну да, я просто жалуюсь.

О: В любом случае она придет. «Необходимо пройти мили, перед тем как лечь спать». Просто продолжайте, и цель будет достигнута.

В: (L) Есть ли еще что-то, что нам нужно знать, и мы не спросили?

О: Не сейчас. Спокойной ночи.

Wave Chapter 35 (Волна глава 35).

November 6, 1994

Q: (L) Have you been listening in on our discussion?

A: As always.

Q: (L) In this particular discussion we have been talking about freeing up life energy which can be blocked by emotional traumas and so forth, and that, according to this book I read, you can tell the life energy is blocked by the way a person holds or moves their body. From this information I think that Frank’s life energy is blocked. Am I correct?

A: No.

Q: (L) Then why is Frank so ill at ease in his body?

A: Book not entirely incorrect but remember not to take anything entirely on face value.

Q: (L) Is there some part of that idea that would benefit Frank and help him to feel more at ease?

A: Frank is ill at ease because most others are ill at ease with him.

Q: (L) Well, who started out being ill at ease, him or others?

A: Others.

Q: (L) And why were they ill at ease with him?

A: Sensed differences.

6 ноября, 1994

В: (L) Вы слышали наше обсуждение?

О: Как всегда.

В: (L) В этом обсуждении мы говорили об освобождении жизненной энергии, которая может быть блокирована эмоциональными травмами и т.д., и что, согласно этой книге, что я читала, можно сказать, что жизненная энергия блокирована тем, как человек держит или перемещает свое тело. Судя по этой информации, я думаю, что жизненная энергия Франка блокирована. Я права?

О: Нет.

В: (L) Тогда, почему Франку настолько некомфортно в своем теле?

О: Книга не полностью ошибочна, но не забывайте, что нельзя все брать по цене на обложке.

В: (L) Есть ли хотя бы часть этой идеи, которая могла бы принести Франку пользу и помогла бы ему чувствовать себя более непринужденно?

О: Франку не комфортно, потому что большинству другим не комфортно с ним.

В: (L) Хорошо, кому первому становиться не комфортно, ему или другим?

О: Другим.

В: (L) И почему им не комфортно с ним?

О: Чувствуют разницу.

Q: (L) In this book I am reading it talks about knowledge that is only given to the elect and that certain things are passed down through secret organizations. Most people think this organization is the Illuminati and that they hold many deep, dark secrets. Is that true?

A: Close. But now there is a knowledge explosion. The Illuminati is no longer exclusive; but they still think they are.

Q: (L) Compared to the big high mucky mucks in the Illuminati, what percentage of their knowledge do Frank and I possess?

A: 2 per cent.

Q: (L) You mean they know 98 per cent more than we do? That’s depressing! How much knowledge, relative to the Illuminati, does the average college graduate have?

A: 0.02 per cent.

Q: (L) Is there any one person who holds a major chunk of knowledge on this planet?

A: By this time next year you will have 35 per cent as much.

Q: (L) That means I have to work hard!

A: No. It will flow into you. Stop listening to those that block.

Q: (L) Who in my life is blocking me now?

A: Can’t say. You must find this out.

Q: (L) Is it myself?

A: Only through others.

В: (L) В книге, которую я читаю, говориться о знаниях, которые даются только избранным, и что об определенных вещах рассказывается только через секретные организации. Большиство людей думают, что такой организацией является Иллюминати, и что они хранят множество глубоких, темных секретов. Это правда?

О: Близко. Но сейчас идет взрыв знаний. И Иллюминати больше не обладают эксклюзивной информацией, хотя они все еще думают, что это так.

В: (L) По сравнению с «большим противным навозом» в Иллюминати, каким процентом знаний я и Франк обладаем?

О: 2 процента.

В: (L) Вы имеете в виду, что они знают 98% более чем мы? Это угнетает! Сколько знаний, по сравнению в Иллюминати, средний выпускник колледжа имеет?

О: 0.02%

В: (L) Есть ли какой-то человек, который держит основной кусок знаний на этой планете?

О: В следующем году у вас будет 35% от этого.

В: (L) Это значит, мне нужно много работать!

О: Нет. Оно будет втекать в вас. Перестаньте слушать тех, кто блокирует.

В: (L) И кто в моей жизни блокирует меня сейчас?

О: Не можем сказать. Вы должны узнать это сами.

В: (L) Это я сама?

О: Только через других.

December 3, 1994

Q: (L) In the establishing of an ongoing connection between an abductee and the abductor, what methods or techniques are used? Is it a psychic bond?

A: Close.

Q: (L) Is it formed technologically?

A: Partly.

Q: (L) There are so many stories of the gazing process where the alien controls that abductee by staring into their eyes and the abductee feels full of love and harmony and thereby thinks that the experience is beneficial. This makes me wonder just exactly what is the purpose of this gazing?

A: Hypnotic.

Q: (L) Does it also form a bond?

A: Yes.

Q: (L) What is the substance of this bond? Is there a psychic cord or connection and is it true that the same …

A: Channel wavering …. [planchette spinning around board]

Q: (L) Is that all you are going to say on that?

A: Please say good night.

3 декабря, 1994

В: (L) При установлении исходящей связи между похищенным и похитителем, какие методы или техники используются? Это психическая связь?

О: Близко.

В: (L) Она формируется технологически?

О: Частично.

В: (L) Есть множество историй о процессах пристального взгляда, когда пришелец контролирует похищенного путем взгляда прямо в их глаза и похищенный чувствует любовь и гармонию, и поэтому думает, что это опыт полезен. Я хотела бы знать, в чем точное назначение такого пристального взгляда.

О: Гипноз.

В: (L) Это также формирует связь?

О: Да.

В: (L) И в чем сущность этой связи? Есть ли какой-то психический «шнур» или соединение, и верно ли что это тоже самое…

О: Канал передачи волн … [Планшет крутиться вокруг доски]

В: (L) Это все, что вы хотели сказать по этому поводу?

О: Пожалуйста, скажите спокойной ночи.

Wave Chapter 41 (Волна глава 41).

June 1, 1996

Q: (L) Frank and I would like to have a comment on our dispute.

A: Ask.

Q: (F) I don’t know what to ask. (L) Well, Frank says that violence is never an appropriate response to words.

A: Okay.

Q: (L) I say that under some circumstances, it may be the only response.

A: Why do you say that?

Q: (L) Because there do exist situations where words are used repeatedly to harm another. One example is the Nazi propaganda machine. If someone had shot Goebbels, it might have saved a lot of people from dying.

A: No.

Q: (L) Well, of course. There would have been someone else. Still, the point is, words can be used to destroy, and words of power can be used to kill. Sometimes words can be a lot more hurtful to the soul than physical acts.

A: Not directly.

Q: (L) Well, directly, or indirectly, it still amounts to the same thing.

A: No.

Q: (L) Well, I know you are not going to agree with me.

A: This is a subject that demands further exploration, in order to bring about a definitive answer.

Q: (L) Go ahead. Explain it to me.

A: Words only have power if the receiver believes they do.

Q: (L) But, in many cases, that belief exists.

A: The power to control belief lies exclusively within the receiver.

1 июня, 1996

В: (L) Франк и я хотели бы иметь комментарий к нашему спору.

О: Спрашивайте.

В: (F) Я не знаю, что спросить. (L) Хорошо, Франк говорит, что насилие никогда не является соответствующим ответом на слова.

О: Хорошо.

В: (L) Я говорю, что при некоторых обстоятельствах, это может быть единственный ответ.

О: Почему Вы говорите это?

В: (L) Поскольку существуют ситуации, где слова неоднократно используются, чтобы вредить другим. Один пример – пропагандистская машина нацистов. Если бы кто-то застрелил Геббельса, то это, возможно, спасло бы много людей от смерти.

О: Нет.

В: (L) Хорошо, конечно. Был бы кто-то еще. Однако, смысл в том, что слова могут использоваться, чтобы разрушать, и слова силы могут использоваться, чтобы убивать. Иногда слова могут ранить душу куда сильнее, чем физические действия.

О: Не прямо.

В: (L) Хорошо, прямо, или косвенно, это все равно приводит к одному и тому же.

О: Нет.

В: (L) Хорошо, я знаю, что Вы не согласитесь со мной.

О: Это предмет, который требует дальнейшего расследования, чтобы дать окончательный ответ.

В: (L) Вперед. Объясните это мне.

О: Слова имеют силу только тогда, когда воспринимающий верит, что это так.

В: (L) Но, во многих случаях, эта вера существует.

О: Сила управлять верой находится исключительно внутри воспринимающего.

July 23, 1995

Q: (L) Toren, the first thing on my mind is an experience I had several nights ago. It seemed as though there was some sort of interaction between myself and something “other.” Could you tell me what this experience was?

A: Was eclipsing of the realities.

Q: (L) What is an eclipsing of the realities?

A: It is when energy centers conflict.

Q: (L) What energy centers are conflicting?

A: Thought energy centers. […] Therefore, energy centers conflicting involve thought patterns. You could refer to it as an intersecting of thought pattern energies. […]

Q: (L) Well, it seemed to me that something happened to me that blanked out a period of my experience, and you say this was an eclipsing of energies caused by an intersecting of thought centers. Now, this intersecting of thought centers, did this occur within my body or within my environment?

A: They are one and the same. […]

Q: (L) Alright. I was lying in bed worrying about being able to get to sleep. The next thing I knew, I came to myself feeling that I was being floated off my bed. Was I?

A: No. When you say “I” you are referring to your whole person. There is more than one factor involved with one’s being to any particular definition.

Q: (L) Was some part of my being being separated from another part of my being?

A: Yes.

Q: (L) Was this an attempt to extract my soul or astral body?

A: Attempt is not probably the proper term.

Q: (L) In other words …

A: It is more just an activity taking place. Attempt implies effort rather than the nature present in a conflicting of energies and thought centers.

Q: (L) I also seemed to be aware of several dark, spider-like figures lined up by the side of the bed. Was this an accurate impression.

A: Those could be described as specific thought center projections.

Q: (L) I seemed to be fighting and resisting this activity.

A: That was your choice.

Q: (L) Was I successful?

A: Now, we are back to leading again.

Q: (L) Alright, was this the ending of an abduction that had already taken place?

A: Not the proper terminology. It was the conclusion to an event, not necessarily what one would refer to as an abduction, but more what one would refer to as an interaction.

Q: (L) What was the nature of the interaction?

A: The conflicting of energies related to thought center impulses.

Q: (L) Where are these thought centers located?

A: Well, that is difficult to answer because that is assuming that thought centers are located. And, of course this is a concept area in which you are not fully familiar as of yet. So, an attempt to answer this in any way that would make sense to you would probably not be fruitful. We suggest slowing down and carefully formulating questions.

Q: (L) At what level of density do these thought centers have their primary focus?

A: Thought centers do not have primary focus in any level of density. This is precisely the point. You are not completely familiar with the reality of what thoughts are. We have spoken to you on many levels and have detailed many areas involving density level, but thoughts are quite a different thing because they pass through all density levels at once. Now, let us ask you this. Do you not now see how that would be possible?

Q: (L) Yes. But what I am trying to do is identify these conflicting thought centers. If two thought centers, or more, conflict, then my idea would be that they are in opposition.

A: Correct. […]

Q: (L) OK, you said I wasn’t abducted, that an event of some sort occurred. What was the event?

A: We have already described this, but the problem that you are having is that you are assuming that the description we are giving is more complicated than this. It is not. […]

Q: (L) OK, in the experience I felt a paralysis of my body, what caused this paralysis.

A: Yes. Separation of awareness. Which is defined as any point along the pathway where one’s awareness becomes so totally focused on one thought sector that all other levels of awareness are temporarily receded, thereby making it impossible to become aware of one’s physical reality along with one’s mental reality. This gives the impression of what is referred to as paralysis. Do you understand?

Q: (L) Yes. And what stimulates this total focus of awareness?

A: An event which sidetracks, temporarily, the mental processes.

Q: (L) And what event can sidetrack the mental processes to this extent?

A: Any number.

Q: (L) In this particular case, what was it?

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 212223 24 25 26 Следующая ⇒