Session date 4 July 1998 17 страница

9 августа, 1997

О: Вот, кое-что для вашего обзора: почему ваши учёные пропустили очевидное, когда они настаивали на том, что пришельцы не могут путешествовать к Земле из отдалённой системы??

В: (L) И что это за очевидная вещь?

О: Даже если путешествия со скоростью света или «быстрее» были бы невозможны, то это, конечно, не причина, почему раса пришельцев не смогла бы построить космический «ковчег», для многих поколений, живущих на нём. Они могли бы путешествовать на огромные дистанции через время и пространство, в поисках подходящего мира для завоевания. После обнаружения такого мира они могли бы установить этот «ковчег» на отдалённой орбите, построить базы на различных твёрдых поверхностях в этой солнечной системе и продолжать терпеливо управлять выбранными цивилизациями, чтобы развить подходящую технологическую инфраструктуру. И затем, после проведения долгого, постепенного, и грандиозного проекта программирования сознания, просто спуститься и захватить все, как только ситуация станет подходящей.

В: (L) Это, фактически, то, что произошло или происходит?

О: Это вполне может быть, и возможно, сейчас самое время для вас, чтобы выяснить детали.

В: (L) Такая раса была бы из 3-й или 4-й плотности?

О: Почему бы не элементы обоих?

В: (L) Каково наиболее вероятное место, из которого произошла бы такая раса.

О: О, может быть Орион, например?

В: (L) Хорошо, если такая раса действительно двигалась к этому положению во времени/пространстве, то, сколько поколений пришельцев понадобилось бы для того, чтобы сюда добраться, приняв возможность такого?

О: Возможно 12.

В: (L) Хорошо, это подразумевает, что они имеют довольно долгий срок жизни.

О: Да…

В: (L) Если предположить, что это так, то какова продолжительность их жизни?

О: 2000 ваших лет.

В: (L) Хорошо, предполагая, что такая группа путешествовала…

О: Это будет, когда в космосе…

В: (L) А какова продолжительность жизни, если на твердой поверхности?

О: 800 лет.

В: (L) Ну, им не приходило в голову, что оставаться в космосе будет лучше?

О: Нет. Планеты гораздо более «комфортабельные».

В: (L) Хорошо, представим, что такая группа путешествовала сюда…

О: Мы говорили вам о приближающихся конфликтах… Может быть, мы имели в виду то же самое, что содержится в Библии или в других источниках. Где говорится о… «окончательной» битве между «добром и злом…». Звучит немного космически, когда вы думаете об этом, не так ли?

В: (L) Означает ли это, что есть более чем одна группа, которая путешествовали сюда на своих космических ковчегах?

О: Могут быть и другие, как «подкрепление», так и те, кто не вовлекается, но заинтересован в наблюдении и оценивает историю со стороны.

В: (L) Ну, шикарно! Прощай моя спокойная жизнь!

О: У Вас никогда ее не было!

В: (L) Ну, я так планировала!

О: Когда вы выбирали это воплощение, у вас было некоторое предвидение того, что должно произойти. Обратитесь к своим снам о космических нападениях.

В: (L) Хорошо, о каких типах рас мы говорим, в отношении этих гипотетических пришельцев?

О: Три основных типа. Нордическая, Рептилии и Серые. Много вариаций типа 3, и три вариации типа 1 и 2.

В: (L) Какие типы рас являются «хорошими парнями»?

О: Нордическая, в соединении с «гидами» 6-й плотности,.

В: (L) И это единственные «хорошие парни»?

О: Это всё, что вам нужно.

В: (L) Замечательно! Так что, если он Серый или Ящер, вы знаете, что они не являются хорошими парнями. Но если он высокий и белокурый, стоит задать вопросы!

О: Всё субъективно, если делить на приятное и неприятное. Некоторые со второй плотности будут думать о вас, как о «нехороших», если не сказать больше!

В: (L) Это точно! Особенно тараканы! Может быть, мы должны выйти на контакт с некоторыми из этих хороших парней…

О: В правильное «время».

В: (L) Сейчас много говорится о наблюдениях в Юго-Западной зоне. Они говорят, что это новое надвигающееся вторжение или массовое приземление. Можете ли вы прокомментировать эти высказывания?

О: Прелюдия к самому большому «удару» когда-либо существовавшему.

В: (L) И куда придется это «удар»?

О: Земля.

В: (L) Когда это всё начнётся.

O: Уже началось.

В: (L) Этой самый большой удар собираются использовать только, как удар, или это будет вторжение?

О: Пока нет. Вторжение произойдет, когда завершится программирование…

В: (L) Какое программирование?

О: Смотрите Библию, книга "Lucid", материалы «Матрицы», «Приносящие рассвет» и многие другие источники, пересекающиеся с данным материалом.

July 31, 1999

Q: (L) Here is another question from a reader who wants to know if there is a possibility that the effects of the Wave are reflected in physiological phenomena, such as elevation in blood pressure and other things?

A: In some cases.

Q: (L) So, let me ask this: are there 36 million Lizards on their way here?

A: The Lizard beings occupy 4th density.

Q: (L) Are you saying that because they occupy fourth density, they don’t have to comehere because they are here?

A: Close.

Q: (L) Now, you have told us that there are 36 million Nephilim on the way.

A: Nephilim are 3rd density. Big difference.

Q: (L) So, the third density Nephilim have to utilize some physical means of travel, even if it does include warping space-time, but the Lizards and other fourth density beings have no such constraints. Is an underwater base being constructed in the Pacific in anticipation of something?

A: No need to construct that which already exists.

Q: (L) Is there any truth to the idea that the U.S. Navy is trying to find or get something out in the Pacific?

A: Maybe, but all governmental stuff is compartmentalized, so it is pointless.

Q: (L) Okay, he also writes: “the photon belt energy is almost upon us according to our channels.” I guess he means the wave energy, or the interpretation of this according to these various channels. Is a “photon belt” or wave energy almost upon us?

A: Laura, you know how to deal with this.

Q: (L) I know. This purported photon belt has been “almost upon us” so many times that it is becoming boring. Now, you told us that the Montauk experiment was something that began in the 1920s. All of the stories say that the Navy was trying to make ships invisible to radar for defensive purposes. That’s the story. My question is: is that just a cover story?

A: No.

Q: (L) Is that, in fact, what they were attempting to do?

A: Close.

Q: (L) Can you get me any closer to it? What were their intentions?

A: Convergence of interests: US Navy, Secret Government, Esteemed physicists.

Q: (L) Did they actually, even accidentally, discover through this work something about time travel?

A: Yes, but it was more an accident for the Navy than for others involved.

Q: (L) Okay, was the accident and following fiasco fairly accurately represented in the various books about it?

A: Fairly.

Q: (L) After all of this, did they bring the project to a halt, even if only temporarily?

A: No.

Q: (L) Did they decide that, “Oh, we have discovered something really fantastic; let’s see what we can do with it?”

A: Closer.

Q: (L) Did this actually take place at Montauk?

A: Some.

Q: (L) Were Russians and/or Germans working on similar projects at the same time, or even a little later?

A: Germans earlier, Russians later.

Q: (L) Are the efforts of the Germans, Russians, and the Americans combined at the present time?

A: At some levels they are combined, yes.

Q: (L) Would you be able to evaluate the efforts of the three and say which one, at the present time, is the most advanced?

A: Does not work that way.

Q: (L) Why does it not work that way?

A: Advanced goes to Consortium.

Q: (L) Are you saying that when work of this kind gets to a certain level, it gets absorbed into the Consortium?

A: Close.

Q: (L) Back to Montauk: the Montauk project continued. Did they ever, at any point in time, produce monsters as some of these stories I have heard relate?

A: Maybe.

Q: (L) Was this a result of opening portals between densities or dimensions and having cross-density window fallers dropping in, so to speak?

A: Partly.

Q: (L) Were any of these supposed monsters that they were supposed to have created, productions or creations of their minds?

A: Other densities afford a degree of one and the same thing.

Q: (L) Okay. You previously have said that the HAARP project is a continuation of the Montauk project.

A: Partly. You must remember compartments.

Q: (L) So, the right hand often doesn’t know what the left is doing. You also once said that the HAARP project was partly operational. Are some of these wildly extravagant shootings of recent times, or people going off the deep end, a result of some of the HAARP experimentation in mind control, or testing?

A: This is a result of many forces.

Q: (L) Is Montauk connected in any way with this Alternative Three idea of transferring groups or perimeters in the event of a cataclysm or disaster?

A: Too complex, but be careful of what you read. Disinformation. This is most of what you hear and read.

Q: (A) Okay, you have mentioned the Navy and the physicists, and then there were these people who simply were producing monsters, which does not seem to be anything that the Navy would want to do, much less physicists!

A: You are confusing subjects and time frames.

Q: (A) Somebody had to plan this experiment, yes?

A: But that was the Philadelphia Experiment.

Q: (L) How did this business of producing monsters and all that even come into this project?

A: Experiments in mind programming and psy-warfare.

Q: (L) So, these were separate experiments. But, did they fall under the Montauk project…

A: Yes. But the monsters were long after the Eldridge.

Q: (L) When did the experiments with the monsters occur?

A: Late 70s.

Q: (L) Have they continued on with this monster producing business?

A: No need to get hung up on “monsters”. There were other materializations. Not just monsters.

Q: (L) What other kinds of materializations did they have?

A: You name it!

Q: (L) Were they able to materialize money for themselves?

A: No need.

Q: (L) Were they able to materialize people from the past or the future?

A: Temporarily.

Q: (L) Did they, in fact, do this?

A: Yes.

Q: (L) Did they ask people from the future what kinds of events have occurred between then and now in order to refine their plans and activities?

A: No such.

Q: (L) Why?

A: Variable futures.

Q: (L) So, they could materialize somebody from the future, but it was only as potential, or probable future, so therefore, it meant very little, or was useless?

A: One of 329 decillion.

Q: (L) Probable futures?

A: Yes. Up to a point…

Q: (L) Could they select whom they materialized, or was it random?

A: The materialization was really a duality. Review texts re: abductions between densities for idea.

Q: (L) Could it be possible that, using this technology, the U.S. Government, or secret government, has been doing abductions on human beings that the victims think is an alien abduction?

A: Maybe in some cases, but the technology is not comparable.

Q: (L) Other than people from the past and future, what other kinds of things did they materialize in the Montauk experiments? What kinds of things were they interested in materializing more than anything else? (A) Probably technological devices. (L) Did they materialize technology from the future?

A: This is more complex than your questions indicate.

Q: (L) I realize this. I am struggling with this whole idea. When they were doing this materializing, did they not have direct intent? Were they just experimenting to see what would materialize at various settings?

A: Their knowledge brought them to a level different than your current imaginings.

Q: (L) Well, help me out here! What do you mean?

A: No use comparing apples to oranges.

Q: (L) At any point did their knowledge and materializations incline them toward benevolent acts and tendencies regarding the rest of the human population?

A: This is not working because you are thinking one way and they do not.

Q: (L) Can you give me a word or two that will clue me as to how to change my thinking?

A: Sure. Try to explain calculus to a kindergartner!!

Q: (L) You are saying that this Consortium, these Montauk folks, have a level of knowledge, and a way of thinking, that makes my thinking, and our thinking, seem like…

A: Poppycock.

Q: (L) My thinking is poppycock relative to theirs?

A: Close.

Q: (A) But this is only because we do not have this knowledge!

A: Right!!!!

Q: (L) And we are trying to get it!

A: You cannot get it without an enormous amount of patience! These experiments have been conducted over a time period you would recognize as about 93 years and have involved thousands of humans and a few hundred NHIs (Non-Human Intelligences).

Q: (L) Are the people involved in these experiments STS or STO?

A: All “people” are STS.

Q: (L) Well, the people who are working in the direction of STO, what chance do they have of access to this knowledge?

A: They do not need it.

Q: (L) Why don’t they need it?

A: They will have it when the elevator reaches “floor number 4”.

Q: (L) Are you saying that it is not essential for us to struggle to know these things to that level because it will come naturally because we are linked in a network?

A: Close.

Q: (L) Well, gosh! You had me worried there! So, these guys are working and digging for knowledge to control others?

A: Close.

Q: (L) Are they trying to develop technology to lock the planet into third density so that it won’t go to fourth density?

A: Some may be.

Q: (L) Do they see the moving to fourth density as a threat to their plans and projects?

A: Perhaps.

Q: (A) I believe that there is a lot of this knowledge that would be useful for me to know before I go to fourth density, assuming I will go. I mean, knowledge is knowledge, and I am sure I would make good use of this. Why did you say that this knowledge is not needed for us?

A: We did not say that. You are misreading what we said!!!! Your line of questioning bespoke a level of knowledge not on the same level as those directly engaged in the vast experimentation, which in part, was conducted at Montauk. If you were to review the transcripts extensively, you would find that you possess much more knowledge on this sort of thing than you apparently have remembered for tonight’s session. You have put forth so much energy toward building the website that you have drained some of your conscious recall ability for the moment. And no, we are not criticizing your efforts; we applaud them!!! But, you could use a thoughtful, meditative review!

31 июля, 1999

В: (L) Еще один вопрос от читателя, который хочет знать: есть ли вероятность, что эффекты от Волны отразятся на физиологии, например увеличении кровяного давления и т.п.?

О: В некоторых случаях.

В: (L) Позвольте спросить: 36 миллионов Ящеров на пути сюда?

О: Ящеры обитают в 4й плотности.

В: (L) Вы говорите, что они обитают в четвертой плотности, им не нужно приходить, потому что они уже здесь?

О: Близко.

В: (L) Но вы говорили, что 36 миллионов Нефилимов на пути сюда.

О: Нефилимы из третьей плотности. Большая разница.

В: (L) Т.е. Нефилимы из третьей плотности используют некоторый способ путешествия, даже если это включает сворачивание времени/пространства, а Ящеры и другие существа четвертой плотности не имеют таких ограничений. Подводные базы стояться в Тихом океане в ожидании чего-то?

О: Не нужно строить то, что уже существует.

В: (L) Есть ли правда в идее о том, что флот США пытается найти что-то в Тихом океане?

О: Возможно, но все что делает правительство разбито на части, таким образом, бессмысленно.

В: (L) Он также пишет: «энергия пояса фотонов уже почти достигла нас в соответствии с нашими каналами информации». Я считаю, что он имеет в виду волну энергии, или интерпретацию этого в соответствии с различными источниками. Пояс фотонов или волна энергии уже почти достигли нас?

О: Лора, вы знаете, как с этим надо иметь дело.

В: (L) Я знаю, упоминания о поясе фотонов, который почти достиг нас, идет так часто, что это уже стало скучным. Вы также говорили, что эксперимент Монток начался в 1920х. И все истории говорят, что флот пытался сделать корабли невидимыми для радаров для защитных целей. Это то, что говорят. Мой вопрос: это прикрытие?

О: Нет.

В: (L) Это в действительности то, что они пытались делать?

О: Близко.

В: (L) Можете раскрыть это более подробно, каковы были намеренья.

О: Совпадение интересов: флота США, Секретного правительства, выдающихся физиков.

В: (L) Раскрыли ли они в действительности через этот проект, даже если это было случайно, что-то связанное с путешествиями во времени?

О: Да, но это скорее была случайность для флота США, чем для других задействованных в проекте.

В: (L) Хорошо, был ли этот случай и последующее фиаско достаточно аккуратно отражено в различных книгах об этом.

О: Достаточно.

В: (L) После всего этого, остановили ли они проект, хотя бы временно?

О: Нет.

В: (L) Подумали ли они типа: Ох, мы раскрыли что-то фантастическое, давайте посмотрим, что мы можем с этим сделать.

О: Более близко.

В: (L) Эксперименты проводились в Монток?

О: Некоторые.

В: (L) Работали ли русские/немцы над подобными проектами в то же самое время, или чуть позже?

О: Немцы раньше, русские позже.

В: (L) Т.е. усилия немцев, русских и американцев объединены в настоящее время?

О: На некоторых уровнях да, объединены.

В: (L) Можете ли вы оценить усилия трех и сказать, кто из них продвинулся дальше всех на текущий момент?

О: Так нельзя.

В: (L) Почему так нельзя?

О: Все продвинутое идет в Консорциум.

В: (L) Т.е. вы хотите сказать, что когда работа достигает некоторого уровня, она поглощается Консорциумом?

О: Близко.

В: (L) Возвращаясь к проекту Монток: он продолжается. Случалось ли когда-либо, что создавались монстры, как в некоторых связанных с этим историях?

О: Возможно.

В: (L) Было ли это результатом открытия порталов между плотностями или измерениями и имел случай «падения» через окно плотностей, если можно так выразиться?

О: Частично.

В: (L) Были ли эти предполагаемые монстры, которые ими предположительно были созданы, результатом или созданиями их умов?

О: Другие плотности допускают степени одного и того же.

В: (L) Хорошо, вы ранее заявляли, что проект HAARP был продолжением проекта Монток

О: Частично. Вы должны помнить о разделении опыта.

В: (L) Другим словами, правая рука не знает, что делает левая. Вы также однажды сказали, что HAARP частично работал. Люди застреливаются в последнее время, или сходят с ума – это результат некоторых экспериментов HAARP по управлению умом, или тестированию этого?

О: Это результат многих сил.

В: (L) Связан ли как-то проект Монток с идеей из ТВ программы Альтернатива 3 о перемещении групп или периметров в случае катаклизма или бедствия?

О: Слишком сложно, но будьте осторожны с тем, что читаете. Дезинформация. Это большинство того, что вы слышите и читаете.

В: (A) Хорошо, вы упомянули флот и физиков, и что были люди, которые просто производили монстров, и кажется это вовсе никак не связано ни интересами флота, ни с интересами физиков!

О: Вы путаете субъекты и рамки времени.

В: (A) Кто-то же планировал этот эксперимент? Да?

О: Но это же Филадельфийский Эксперимент.

В: (L) Хорошо, как занятие производством монстров и всего такого вообще вошло в этот проект?

О: Эксперименты по программированию ума и психологической войне.

В: (L) Т.е. это были разные эксперименты, но они все еще относятся к проекту Монток…

О: Да. Монстры были намного позже эсминца Елдридж.

В: (L) Когда проводились эксперименты с монстрами?

О: В конце 1970х.

В: (L) Они и потом занимались этими экспериментами с монстрами?

О: Нет необходимости «зависать» на монстрах. Были и другие материализации. Не только монстры.

В: (L) И что это за виды материализации?

О: Назовите их сами!

В: (L) Способны ли они материализовывать деньги?

О: Нет потребности.

В: (L) Способны ли они материализовывать людей с прошлого или будущего?

О: Временно.

В: (L) Это реально это делали?

О: Да.

В: (L) Спрашивали ли они у людей из будущего, какие события произошли в промежутке между текущим моментом и будущим, для того чтобы улучшить свои планы или деятельность?

О: Нету таких.

В: (L) Почему?

О: Будущее переменно.

В: (L) Т.е. они могли материализовать кого-то из будущего, но это было только потенциальное/вероятное будущее и фактически оно слишком мало значит, или вообще бессмысленно.

О: Одно из 329 дециллионов (10 в 33 степени).

В: (L) Вероятных будущих?

О: Да, до точки…

В: (L) Могут ли они выбрать, кого материализовать? Или это делается на случайной основе?

О: Материализация в реальности обладает двойственностью. Пересмотрите тексты «похищения между плотностями» для идеи.

В: (L) Возможно ли, что, используя эту технологию, правительство США или секретное правительство выполняет похищения людей, при этом жертвы думают, что это похищения сделаны пришельцами?

О: Возможно в некоторых случаях, но технологии не сравнимы.

В: (L) Если исключить людей из прошлого или будущего, какого вида еще вещи материализуются в проекте Монток? Какого вида предметы они заинтересованы материализовать больше всего? (A) Возможно технологические устройства. (L) Материализуют ли они технологию из будущего?

О: Все намного сложнее, чем ваш вопрос подчеркивает.

В: (L) Я осознаю это. Я просто сражаюсь со всех этой идеей. Когда они делают эти материализации, у них нет прямых намерений? Экспериментируют ли они так, чтобы просто увидеть, что получиться, в зависимости от разных настроек?

О: Их знания привели их на другой уровень, по сравнению с вашими представлениями.

В: (L) Ну так помогите мне! Что вы имеете в виду?

О: Нет смысла сравнивать яблоки с апельсинами.

В: (L) В какой-то момент их знания и материализации направили их в направлении актам благосклонности по отношению к остальной части населения?

О: Это не работает, ибо вы думаете одним способом, а они другим.

В: (L) Может быть дадите одну, две подсказки, чтобы я поменяла мой стиль мышления?

О: Да. Попробуйте объяснить вычисления детям, посещающим детский сад.

В: (L) Вы хотите сказать, что этот Консорциум, эти ребята из проекта Монток, имеют уровень знаний и стиль мышления, подобно которому мое мышление можно классифицировать как…

О: Чепуха.

В: (L) Мое мышление – это чепуха по сравнению с их?

О: Близко.

В: (L) Но это только потому, что мы не имеем знаний?

О: Верно!!!!

В: (L) И мы пытаемся получить их?

О: Вы не можете получить их без огромного терпения! Эти эксперименты проводились в течении 93 лет и включали тысячи людей и также сотни Не людей (внеземной разум).

В: (L) Люди, которые вовлечены в эти эксперименты Служат Себе или Другим?

О: Все «люди» Служат Себе.

В: (L) Ну, люди, которые стремятся стать Служащими Другим, какова вероятность, что они смогут получить это знание?

О: Им это не нужно.

В: (L) Почему это им не нужно?

О: Они получат его, когда лифт достигнет «этажа 4».

В: (L) Т.е. вы хотите сказать, что это не так важно нам стремиться знать все эти вещи на этом уровне, потому-то мы придем к ним естественно, потому что связаны через сеть?

О: Близко.

В: (L) Пытаются ли они разработать технологию, чтобы запереть планету на третьем уровне плотности, так что она не сможет перейти в четвертую плотность?

О: Возможно некоторые.

В: (Д) Они видят в движении в четвертую плотность угрозу их планам и проектам?

О: Возможно.

В: (A) Я считаю, что много из этих знаний были бы полезными для меня, перед тем как я перейду в четвертую плотность. Я имею в виду, что знание это знание, и я уверен, что я мог бы использовать его. Почему вы говорите, что оно не нужно нам?

О: Мы так не говорили. Вы неправильно нас поняли!!! Линия вопросов, которую вы провели, совсем не соответствуют уровню знаний тех, кто вовлечен в обширные эксперименты, которые являются частью проекта Монток. Если бы вы просмотрели тексты сессий более широко, вы бы обнаружили, что вы владеете большим уровнем знаний, чем те, о которых вы вспомнили во время сегодняшней сессии. Вы потратили слишком много энергии в создание веб сайта, что потеряли часть ваших умственных способностей на данный момент. И мы вовсе не критикуем вас за ваши усилия, мы аплодируем им!!! Но вы могли бы использовать медиативный, полный мыслей пересмотр.

Wave Chapter 23 (Волна глава 23).

Q: (L) On page 80, the book talks about these statues at Tiahuanaco on Lake Titicaca. It says: “Carved in red sandstone, worn and ancient beyond reckoning, the statue stand about 6 feet high and portrays a humanoid, androgynous being with massive eyes and lips. In its right hand it clutches something resembling a knife with a wavy blade like an Indonesian kris. In its left hand is an object like a hinged and case-bound book. From the top of this book, however, protruded a device which had been inserted into it as though into a sheath. From the waist down, the figure seemed to be clad in a garment of fish scales.” Okay, there is another statue with an object in its left hand that is like a case bound book, but from it protruded a forked handle. The right hand object was roughly cylindrical, narrow in the center and bigger at each end. It appeared to have several different parts. I would like to know what these objects, or devices, carved into these ancient statues represented?

A: Conductor for Quartzine energy from atmospheric source.

Q: (L) What was this energy used for?

A: All. When one harnesses free energy, no limitations need apply.

В: (L) На 80 страницы книги, которая рассказывает о статуях Тиванако на озере Титикака, есть фраза: «Высеченная из красного песчаника, очень древняя, статуя высотой около 6 футов изображает гуманоида, гермафродита с большими глазами и губами. В правой руке он держит нечто похожее на нож с волнистым лезвием, подобно индонезийскому кинжалу. В левой руке – объект, похожий на книгу в старой обложке. Наверху этой книги, однако, торчит устройство, которое вставлено туда, словно в ножны. Ниже талии, кажется, статуя одета в одежду из чешуи рыбы». Есть еще одна статуя с объектом в левой руке подобным книге в обложке, но из нее торчит рукоятка в виде вилки. Объект в правой руке - неровный цилиндр, узкий в центре и шире по краям. Кажется, есть несколько разных частей. Я хотела бы знать, что эти объекты или устройства, вырезанные в древних статуях из себя представляют?

О: Проводник Кварциновой энергии из атмосферы.

В: (L) Для чего использовалась эта энергия?

О: Для всего. Когда кто-то собирает свободную энергию, не нужно накладывать никаких ограничений.

Wave Chapter 24 (Волна глава 24).

Q: (L) Was the story of Noah’s flood the story of the breaking up of Atlantis?

A: Yes. But symbolic.

Q: (L) How many people were on the planet at that time?

A: 6 billion.

Q: (L) Out of this six billion people, how many survived?

A: 119 million.

Q: (L) Was Noah’s flood caused by the close passage of another celestial body?

A: Yes. Martek. Mars.

Q: (L) Was Martek an inhabited planet at that time?

A: No.

Q: (L) Did it have water or other features?

A: Yes.

Q: (L) When it passed close to the Earth did it, in fact, overload our planet with water we did not have prior to that time?

A: Yes.

Q: (L) Did we, prior to that time, have a water vapor canopy surrounding our planet?

A: Yes.

Q: (L) How was this water vapor canopy suspended?

A: The water vapor canopy was a natural element of the particular composition of your atmosphere at that particular measure point in space-time.

Q: (L) Was the gravity level the same as what it is now?

A: It was somewhat different. But not perceptible to you. That difference is part of the explanation of why that vapor canopy remained suspended.

Q: (L) Did that condition prior to the flood of Noah, the altered gravitational state as well as the water vapor canopy, was that condition more conducive to extended life spans than the conditions that exist on the planet now?

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒