Session date 4 July 1998 23 страница

A: It was an eclipsing of energies caused by conflicting thought centers.

Q: (L) What energies were being eclipsed?

A: Whenever two opposing units of reality intersect, this causes what can be referred to as friction, which, for an immeasurable amount of what you would refer to as time, which is, of course, nonexistent, creates a nonexistence, or a stopping of the movements of all functions. This is what we would know as conflict. In between, or through any intersecting, opposite entities, we always find zero time, zero movement, zero transference, zero exchange. Now think about this. Think about this carefully.

Q: (L) Does this mean that I was, essentially, in a condition of nonexistence?

A: Well, nonexistence is not really the proper term, but non-fluid existence would be more to the point. Do you understand?

Q: (L) Yes. Frozen, as it were?

A: Frozen, as it were.

Q: (L) Was there any benefit to me from this experience?

A: All experiences have potential for benefit.

Q: (L) Was there any detriment from this experience?

A: All experiences have potential for detriment. Now, do you see the parallels? We are talking about any opposing forces in nature, when they come together, the result can go all the way to the extreme of one side or all the way to the extreme of the other. Or, it can remain perfectly, symmetrically in balance in the middle, or partially in balance on one side or another. Therefore all potentials are realized at intersecting points in reality. […]

Q: (L) Was one of the thought centers me?

A: That is presupposing that you, what is defined as you, or how you define yourself as “me” is of and by itself a thought center.

Q: (L) Well, I am trying to find this out by asking these questions. I am not presupposing here, I am just trying to find out what is going on here!

A: Part of what is you is a thought center but not all of what is you is a thought center. So, therefore it is incorrect to say: “Was one of these conflicting energies or thought centers me?”

Q: (L) Was one of these conflicting thought centers or energies some part of me?

A: Yes.

Q: (L) And was it eclipsed by interacting with a thought center energy that was part of or all of something or someone else?

A: Or, was what happened a conflicting of one energy thought center that was a part of your thought process and another energy thought center that was another part of your thought process? We will ask you that question and allow you to contemplate.

Q: (L) Was it?

A: We will ask you that question and allow you to contemplate.

Q: (L) Does it ever happen that individuals who perceive or think they perceive themselves to have experienced an abduction, to actually be interacting with some part of themselves?

A: That would be a very good possibility. Now, before you ask another question, stop and contemplate for a moment: what possibilities does this open up? Is there any limit? And if there is, what is that? Is it not an area worth exploring?

Q: (L) OK, help me out here …

A: For example, just one example for you to digest. What if the abduction scenario could take place where your soul projection, in what you perceive as the future, can come back and abduct your soul projection in what you perceive as the present?

Q: (L) Oh, dear! Does this happen?

A: This is a question for you to ask yourself and contemplate.

Q: (L) Why would I do that to myself? (J) To gain knowledge of the future.

A: Are there not a great many possible answers?

Q: (L) Well, this seemed to be a very frightening and negative experience. If that is the case, then a: maybe that is just my perception, or b: then, in the future I am not a very nice person! (J) Or maybe the future isn’t very pleasant. And the knowledge that you gained of it is unpleasant.

A: Or is it one possible future, but not all possible futures? And is the pathway of free will not connected to all of this?

Q: (L) God! I hope so. […]

Q: (L) OK, when this experience occurred, am I to assume that some part of myself, a future self perhaps, of course they are all simultaneous but just for the sake of reference, came back and interacted with my present self for some purpose of exchange?

A: Well this is a question best left for your own exploration as you will gain more knowledge by contemplating it by yourself rather than seeking the answers here. But a suggestion is to be made that you do that as you will gain much, very much knowledge by contemplating these very questions on your own and networking with others as you do so. Be not frustrated for the answers to be gained through your own contemplation will be truly illuminating to you and the experience to follow will be worth a thousand lifetimes of pleasure and joy.

В: (L) Toren, первое, что приходит на ум – мое переживание несколько ночей назад. Казалось, что как бы был некоторый вид взаимодействия между мной и кем-то «другим». Вы могли сообщить мне, что это было?

О: Было затмение реальностей.

В: (L) Что такое затмение реальностей?

О: Это когда центры энергий конфликтуют.

В: (L) Какие центры энергий конфликтуют?

A: Центры энергий мыслей. […] Следовательно, в конфликт центров энергий задействованы шаблоны мыслей. Вы могли именовать это как пересечение энергий мыслительных шаблонов.

В: (L) Хорошо, мне казалось, со мной что-то случилось и дало пробел в моем восприятии, и вы говорите, что это было затмение энергий, вызванное пересечением центров мысли. Теперь, это пересечение центров мысли, оно происходило внутри моего тела или внутри моего окружения?

О: Это одно и то же.

В: (L) Хорошо. Я лежала в кровати, пытаясь заснуть. Следующее, что я знаю, появилось чувство, что я улетаю от кровати. Это было?

О: Нет. Когда Вы говорите «Я», вы имеете в виду всего себя. Здесь есть более чем один фактор, задействованный с сущностью человека в этом определении.

В: (L) Была ли некоторая часть моего существа отделена от другой части моего существа?

О: Да.

В: (L) Это была попытка извлечь мою душу или астральное тело?

О: Попытка не совсем подходящий термин.

В: (L) Другими словами...

О: Это - скорее просто активность, имеющая место. Попытка подразумевает скорее усилие , чем естественный процесс, происшедший в конфликте энергий центров мысли.

В: (L) Мне также показалось, что я осознавала несколько темных паукообразных фигур, шеренгой сбоку около кровати. Было ли это точным впечатлением?

О: Это может быть описано как проекции определенных мыслительных центров.

В: (L) Я, кажется, боролась и сопротивлялась этой активности.

О: Это был ваш выбор.

В: (L) Мне удалось?

О: Сейчас вы снова пытаетесь быть предубежденными.

В: (L) Хорошо, было ли это окончание похищения, которое уже произошло?

О: Не подходящая терминология. Это был результатом события, который необязательно считать как похищение, скорее можно было бы именовать как взаимодействие.

В: (L) В чем была природа взаимодействия?

О: Конфликт энергий, связанный с импульсами мыслительных центров.

В: (L) Где расположены эти центры?

О: Ну, на это трудно ответить, потому что это предполагает, что центры мысли где-то находятся. И, конечно, это область концепций, с которой вы не полностью знакомы. Попытка ответить в таких концепциях, скорее всего не будет плодотворна. Мы предлагаем замедлиться и тщательно формулировать вопросы.

В: (L) На каком уровне плотности эти мыслительные центры имеют свой основной фокус?

О: Центры мысли не имеют никакого основного фокуса, ни в каком уровне плотности. В этом в точности вся суть. Вы не полностью знакомы с тем, что в действительности представляют мысли. Мы говорили с Вами на многих уровнях и детализировали многие области, в том числе и уровни плотности, но мысли – это совсем другое, потому что они проходят через все уровни плотности сразу. Теперь, мы спросим. Вы все еще не видите, как это было бы возможно?

В: (L) Да. Но что я пробую делать – это идентифицировать эти конфликтующие центры мысли. Если два или больше центра мысли конфликтуют, тогда моя идея в том, что они находятся в оппозиции.

A: Правильно.

В: (L) Хорошо, вы сказали, что я не была похищена, что произошло событие некоторого рода. Что это за событие?

О: Мы уже описали это, но проблема в том, что Вы принимаете описание, которое мы даем, более сложно, чем оно есть. Это – не так.

В: (L) Хорошо, в опыте я чувствовала паралич моего тела, что вызвало этот паралич?

О: Да. Отделение осознания. Что определяется как любой пункт на пути, где осознание становится так полностью сосредоточенным на одном секторе мышления, что все другие уровни осознания временно отступают, таким образом, лишая возможности осознавать физическую реальность, также как и умственную реальность. Это дает впечатление того, что может быть описано, как паралич. Вы понимаете?

В: (L) Да. И что стимулирует этот тотальный фокус осознания?

О: Событие, которое уводит в сторону, временно, умственные процессы.

В: (L) И какое событие может увести в сторону умственные процессы до такой степени?

О: Любое число.

В: (L) В данном конкретном случае, что было это?

О: Это было затмение энергий, вызванное конфликтом центров мыслей.

В: (L) Какие энергии затмились?

О: Всякий раз, когда пересекаются два противостоящих блока реальности, это вызывает то, что может называться как трение, которое за неизмеримое время, которое, конечно, не существует, создает небытие или остановку движения всех функций. Это то, что мы обозначили бы как конфликт. В промежутке, или через любое пересечение противоположных объектов, мы всегда находим нулевое время, нулевое движение, нулевой перенос, нулевой обмен. Теперь подумайте об этом. Думайте об этом тщательно.

В: (L) Означает ли это, что я была, по существу, в состоянии небытия?

О: Ну, небытие не совсем подходящий термин, но состояние «без-текучести» было бы точно, по сути. Вы понимаете?

В: (L) Да. Заморозка, так это было?

О: Заморозка, так это было.

В: (L) Была какая-нибудь польза мне от этого опыта?

О: Все опыты потенциально полезны.

В: (L) Был какой-нибудь вред от этого опыта?

О: Все опыты потенциально вредны. Теперь, вы видите параллели. Мы говорим о любых противостоящих силах природы, что при их встрече, результат может идти полностью до крайности в одну сторону или полностью до крайности в другую. Или, результат может остаться в абсолютно симметричном балансе посередине, или в частичном балансе на одной стороне или другой. Поэтому все потенциалы реализуются при пересечении точек в реальности.

В: (L) Была ли я одним из центров мысли?

О: Это предполагает, что вы, то, что определено как «Вы», или как вы определяете себя как «Я» - есть свой и отдельный центр мысли.

В: (L) Хорошо, я пытаюсь выяснять это, задавая эти вопросы. Я вовсе не предполагаю, я просто пробую выяснить, что происходит здесь!

О: Часть того, что есть вы, является центром мысли, но не все, что есть «Вы» - центр мысли. Так что, поэтому неправильно говорить: "одним из этих конфликтующих центров была я? "

В: (L) Был ли один из этих конфликтующих центров частью меня?

О: Да.

В: (L) И это было затмение от взаимодействия с энергией центра мысли, который был частью или полностью чего-то или кто-то еще?

О: Или то, что случилось, было конфликтом энергии одного центра мысли, который был частью вашего мыслительного процесса, и энергии другого центра мысли, который был другой частью вашего мыслительного процесса? Мы задаем этот вопрос и даем вам поразмышлять.

В: (L) Это было так?

О: Мы задаем этот вопрос и даем вам поразмышлять.

В: (L) Случается ли когда-либо, что индивидуумы, которые воспринимают или думают, что испытали похищение, на самом деле фактически взаимодействовали с некоторой частью себя?

О: Это была бы очень хорошая возможность. Теперь, прежде, чем Вы зададите другой вопрос, остановитесь на мгновение, и рассмотрите: какие возможности это открывает? Имеется ли любой предел? И если есть, что это за предел? Это ли не область, заслуживающая исследований?

В: (L) Хорошо, помогите мне здесь...

О: Только один пример вам для размышлений. Что если мог произойти такой сценарий похищения, при котором проекция вашей души, там, которую вы воспринимаете как будущее, может вернуться и похитить вашу проекцию души там, которую вы воспринимаете как настоящее?

В: (L) О, господи! Так бывает?

О: Это вопрос для вас, чтобы спросить себя и поразмышлять.

В: (L) Зачем мне делать это с самой собой? (J) Чтобы получить знание будущего.

О: Разве нет великого множества возможных ответов?

В: (L) Хорошо, это, кажется, был очень пугающий и отрицательный опыт. Если это имеет место тогда: a) возможно, это только мое восприятие, или б) там, в будущем я - не очень хороший человек! (J) Или возможно будущее не очень приятно. И знание, что вы получили из этого, неприятно.

О: Или это одна из вероятностей «будущего», но не все возможные «будущие»? И - путь свободы воли не связан со всем этим?

В: (L) Боже! Я надеюсь, это так.

[…]

В: (L) Хорошо, когда этот опыт произошел, я могу предположить, что некоторая часть меня самой, возможно будущее «Я», конечно, все эти «Я» одновременны, но просто чтобы обозначить, вернулось и взаимодействовало с моим «Я в настоящем» в целях некоторого обмена?

О: Хорошо, этот вопрос лучше всего оставить для вашего собственного исследования, поскольку вы получите больше знания собственным рассмотрением этого, вместо того, чтобы искать ответы здесь. Но предложение было сделано, чтобы вы делали то, чтобы получить много, очень много знаний, рассматривая эти самые вопросы самостоятельно и обсуждая с другими, как вы уже делаете. Не расстраивайтесь из-за ответов, которые будут получены через ваше собственное рассмотрение, оно будет озарением для Вас, и опыт, который последует, будет стоить тысяч жизней удовольствия и радости.

Wave Chapter 42 (Волна глава 42).

A: Bio and cyber/genetic humanoid types now increasing exponentially in general population. You may have already encountered one or two during the past 10 days.

Q: (L) You, who? You, as in me, you as in Frank, who?

A: Reflect upon activities, and power and influence centers for answer.

О: Био и кибер генетические типы гуманоидов сейчас увеличиваются экспоненциально среди общего населения. Вы даже встретили 1 или 2 за последние 10 дней.

В: (L) Кто вы? Франк или я?

О: Рассмотрите свою деятельность и центры силы и влияния для ответа.

Wave Chapter 46 (Волна глава 46).

April 24, 1996

Q: (L) I would like to deal with certain issues relating to the progress of this “mission” or “project” as you have described it. As you know, we have experienced serious disruptions and “attack” in recent months. I came to a conclusion that my husband is a robot person. But, I am not going to ask you to confirm or deny that. I came to that idea through information in the transcripts. What I do want to know is: is it likely now that much of the attack will cease since that energy has been removed from my environment?

A: Maybe, but not necessarily in the ways you think! Robot or not, all are programmed.

Q: (L) All are programmed including myself and Frank?

A: Yes.

24 апреля, 1996

В: (L) Я хотела бы заняться определенными вопросами, касающимися продвижения этой «миссии» или «проекта», как вы описали это. Как вы знаете, мы испытали серьезные разрушения и «атаку» в последние месяцы. Я пришла к выводу, что мой муж - робот. Но, я не собираюсь просить, чтобы вы подтвердили или отрицали это. Я пришла к этой идее через информацию в записях сессий. То, что я действительно хочу знать: возможно теперь большая часть атак прекратится, если эта энергия была удалена из моего окружения?

О: Возможно, но не обязательно так, как вы думаете! Робот или нет, все запрограммированы.

В: (L) Все запрограммированы, включая меня и Франка?

О: Да.

Q: (L) When I was kidnapped at the age of three or four in Jacksonville, how many days was I missing. My mother simply has a blank about it, which amazes her.

A: 12 days.

Q: (L) Who was it that kidnapped me?

A: Jan.

Q: (L) Who was Jan?

A: Corps member.

Q: (L) What corps is this?

A: Select division of economic legion under control of G5.

Q: (L) Economic legion? What is G5?

A: Intel.

Q: (L) What was the purpose of this kidnapping?

A: To install self-destruct programming.

Q: (L) So, this Jan was known to us as “Cecil Brien.”

A: Yes.

Q: (L) And he more or less overwhelmed my mother and persuaded her to marry him just to get at me? I find this to be incredible!

A: It was easy at the time. She was vulnerable.

В: (L) Когда я была похищена в возрасте трех или четырех лет в Джексонвилле, как долго я отсутствовала. Моя мать имеет просто провал в памяти, что удивляет ее.

О: 12 дней.

В: (L) И кто меня похитил?

О: Jan.

В: (L) И кто это?

О: Член корпорации.

В: (L) Какой корпорации?

О: Одно из подразделений под контролем G5

В: (L) Что такое G5?

О: Intel

В: (L) Т.е. этот Jan известен также как Cecil Brien?

О: Да.

В: (L) И он в большей или меньшей степени завладел моей матерью и убедил ее выйти за него замуж, только для того, чтобы добраться до меня? Я нахожу это невероятным!

О: Это было легко в некоторое время. Она была уязвима.

April 28, 1996

Q: (L) We had a little chat with Sandra and we thank you for that. Now, we have been discussing a lot of different things here, and the main thing that I have been focusing on is the trap of emotions. I would like to know if this trap is foisted upon us from external sources?

A: The formula is “foisted.”

Q: (L) What is the formula?

A: Set pattern, like a maze.

Q: (L) OK. And what is the most effective way to get out of this maze of emotional control?

A: Calculate.

Q: (L) Is there anything that can be done when one is in process of extricating oneself from an emotional trap to cut off or ease the pain of it? It quite literally hurts.

A: No need to ease.

Q: (L) Well, once you have done it and gone through it, or, more particularly, once you see that it is a trap, it doesn’t hurt anymore – or lessens. Another thing is that we all have been affected by being sucked into emotional traps, seemingly since birth. Is this common for all people?

A: All? No, most, yes.

Q: (L) Would it be a fair statement to say that people who have potential to do very positive things in terms of clearing away and understanding the reality in which we exist, might be primary targets for this emotional turmoil?

A: Yes.

Q: (L) Can you tell us what might be the characteristics of a person who is not caught in the emotional trap?

A: Embracing? No. Uniting? Yes.

Q: (L) Ah! So, you are saying that people who can clear the emotional traps can unite in a higher emotional sense?

A: Emotions are chemicals only.

Q: (L) So, if emotions are chemical only, is it true that when one is in physical proximity to certain people, that perhaps their frequency vibrations cause these chemicals to be stimulated or generated within us?

A: Okay.

Q: (L) And, that it takes great force of will and mental power to counteract this physical action?

A: No, just practice.

Q: (L) OK, once you have done it a few times in small ways, you can build up to big ones?

A: Not quite correct concept.

Q: (L) I was reading this piece sent to us on the Internet where this Cosmic Awareness source talks about people who deliberately have come in because, since the good guys really can’t interfere from the outside, because it would violate free will, that many of them incarnate and thereby partake of the physical experience, and then wake up and be able to do the things that are needed on the planet. The object being to try to make sure that they will awaken to their purpose, and that emotions and emotional traps are used repeatedly and continuously to try to prevent them from awakening. What I am getting at is: what are the things that we can do to awaken? You have told us many times that we need to awaken. Obviously we are not fully awakened. We are aware of that. Is there some other thing we can do?

A: Let it happen naturally. If you are on a path, do you seek to jump up into the air and fly to the end of the path? If you did, you would regret missing the “rest of the path.”

28 апреля, 1996

В: (L) У нас была небольшая беседа с Сандрой, и мы благодарим Вас за это. Теперь, мы обсудили много различных вопросов, и главное, на чем я сосредоточилась - ловушка из эмоций. Я хотела бы знать, навязана ли эта ловушка нам из внешних источников?

О: Формула «навязана».

В: (L) Что является формулой?

О: Набор шаблонов, как лабиринт.

В: (L) Хорошо. И какой самый эффективный путь, чтобы выйти из этого лабиринта для обретения контроля за эмоциями?

О: Вычислите.

В: (L) Есть что-нибудь, что может быть сделано, когда человек находится в процессе высвобождения себя из эмоциональной западни, чтобы отключить или облегчить боль от этого? Это реально весьма больно.

О: Нет необходимости облегчать.

В: (L) Хорошо, как только Вы сделали это и прошли через это, или, в более частном случае, как только Вы видите, что это - ловушка, она больше не наносит вреда - или уменьшает вред. Также, на нас воздействует то, что мы попадаем в эмоциональные ловушки, по-видимому, начиная с самого рождения. Это обычно для всех людей?

О: Всех? Нет. Большинства, да.

В: (L) Будет ли это верным утверждением сказать, что люди с потенциалом делать нечто очень положительное в терминах прояснения и понимания действительности, в которой мы существуем, могли бы быть первичными целями для этого эмоционального смятения?

О: Да.

В: (L) Вы можете сказать нам, каковы были бы характеристики человека, который не попадает в эмоциональную западню?

О: Охватывает? Нет. Объединяет? Да.

В: (L) Ах! Так, Вы говорите, что люди, которые могут прояснить эмоциональные западни, могут объединиться в высшем эмоциональном смысле?

О: Эмоции проявляются только на химическом уровне.

В: (L) Так, если эмоции только химия, верно ли что, когда человек находится в физической близости к определенным людям, что возможно их частоты вибраций заставляют эту химию стимулироваться или вырабатываться внутри нас?

О: Хорошо.

В: (L) И что, требуется большая сила воли и сила ума противодействовать этому физическому действию?

О: Нет, только практика.

В: (L) Хорошо, как только Вы сделали это несколько раз в небольшом масштабе, потом Вы можете сделать это «по-крупному»?

О: Не совсем точная концепция.

В: (L) Я читала этот фрагмент, присланный нам по Интернету, где этот источник Космического Разума говорит о людях, которые преднамеренно «пришли», потому что, так как хорошие ребята действительно не могут вмешиваться извне, потому что это нарушило бы свободу воли, то многие из них воплощаются, и таким образом разделяют физический опыт, и затем пробуждаются и могут делать то, что необходимо на планете. Цель – попытаться удостовериться, что они пробудятся для своих задач, и эти эмоции и эмоциональные ловушки неоднократно и непрерывно используются, чтобы препятствовать им пробудиться. О чем я тут: что мы можем сделать, чтобы пробудиться? Вы много раз говорили нам, что мы должны пробудиться. Очевидно, мы не полностью пробуждены. Мы знаем об этом. Есть ли еще что-то, что мы можем сделать?

О: Позвольте этому происходить естественно. Если вы находитесь на пути, разве вы стремитесь подпрыгнуть в воздух и лететь до конца пути? Если бы вы сделали так, то вы пожалели бы, что пропустили «остаток пути».

Q: (L) Are you saying that SV is not a portal?

A: People are not portals!!! They are only victims of the things that come through the portals. Otherwise, many could describe you as a “portal.”

Q: (L) Well, I never said that I wasn’t. Speaking of that …

A: When you concentrate on the people as portals, you falsely direct negative energy upon the soul units themselves. Rather like treating acne with the therapy to be found in a shotgun!

Q: (L) What is the appropriate response when you are in a situation and you know that the person is being victimized, yes, by the forces coming through the portal, but their victimization is causing you a great deal of problems? What is the appropriate response here?

A: How do you view those afflicted with disease? Do you throw rocks at them?!?

Q: (L) Well, no, you don’t throw rocks at them …

A: What do you do, then?

Q: (L) Well, a person with a disease: you send or take them to a doctor or suggest that they go to a doctor.

A: For what purpose?

Q: (L) To discover the diagnosis of the disease, to obtain medicine, to either relieve the symptoms or cure the disease.

A: Bingo!

Q: (L) We are talking about people who won’t even admit they have a disease! How do you tell someone to go to a doctor when they don’t think they are sick? Most people do not believe that they are subject to control or manipulation from other densities! You have told a number of people that they were going to be subjected to attack and manipulation and they have blithely said, “Oh, there is nothing in our lives that would permit that …”

A: Denial is not incurable until you give up. Patience combined with kind invitations to participate in the learning process eventually allows the victim to awaken, thus to be open to cure. This helps you to build the “army” you seek. Isolation cures nothing. Thereby stifling progress, as any and all will ultimately be seen as “portals.” Rather like “spinning one’s wheels,” yes??

Q: (L) So, in other words, you are saying I should remain married to my husband, I should have SV and other disruptive and destructive people over here constantly to “participate” in the learning process?

A: The point is not to rigidly adhere to specific lifestyles, nor maintain exact patterning of behavior, merely to not close doors completely and permanently.

В: (L) Вы говорите, что SV не портал?

О: Люди не порталы!!! Они - просто жертвы того, что проникает через порталы. Иначе, многие могли описать Вас как «портал».

В: (L) Хорошо, я никогда не говорила, что я не была такой. Говоря об этом...

О: Когда вы концентрируетесь на людях как порталах, вы ложно направляете отрицательную энергию на сами души. Это как рассматривать лечение прыщей с терапией при помощи дробовика!

В: (L) Каков допустимый ответ, когда вы находитесь в ситуации, и вы знаете, что человек жертва сил, проникающих через портал, но эти люди доставляют вам много проблем? Каков допустимый ответ здесь?

О: Как вы рассматриваете страдающих заболеванием? Вы бросаете камни в них?!?

В: (L) Хорошо, нет, мы не бросаем камни в них...

О: Что вы делаете, тогда?

В: (L) Хорошо, человек с болезнью: вы посылаете или ведете их к доктору или предлагаете, чтобы они пошли к доктору.

О: Для какой цели?

В: (L) Чтобы найти диагноз болезни, чтобы получить лечение, чтобы или снять симптомы или вылечить болезнь.

О: Бинго!

В: (L) Мы говорим о людях, которые даже не признают, что они больны! Как Вы скажете кому-то идти к доктору, когда они не думают, что они больны? Большинство людей не поверят, что ими управляют или манипулируют из других плотностей! Мы сказали множеству людей, что они были подвергнуты атакам или манипуляциям, и они весело сказали «ох, в наших жизнях нет ничего такого, что позволило бы это...».

О: Отрицание излечимо, пока вы не бросите этим заниматься. Терпение, объединенное с добрыми приглашениями участвовать в процессе обучения, в конечном счете, позволит жертве проснуться, таким образом стать открытой для лечения. Это помогает вам создать «армию», которую вы ищете. Изоляция не вылечит ничего. Таким образом, прогресс скомкается, поскольку любой и все будут, в конечном счете, расценены как «порталы», скорее чем «крутящие одно колесо», да??

В: (L) Т.е., другими словами, вы говорите, что я должна остаться в браке со своим мужем, и здесь у меня должны постоянно находиться SV и другие взрывные и деструктивные люди, чтобы они «участвовали» в процессе обучения?

О: Смысл - ни в том, чтобы твердо придерживаться определенных образов жизни, ни в том, чтобы следовать шаблонам поведения, просто не закрывайте двери полностью и окончательно.

Q: (L) What was the source of the dream where this was stated to me quite clearly?

A: Dreams are the best forum for disinformation that exists.

Q: (L) OK. I can see that. But, at the same time they are also one of the best ways to get information from the subconscious and the higher conscious, is this not true?

A: We have mentioned dualities a lot!!

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒