Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Савельев А.Н. 13 страница



Андрей Нуйкин: «...Вонючее депутатское болото... жалкие политические бомжи, люди бесстыдные, малограмотные, ничего не умеющие, кроме как склоки затевать и интриги плести... Конституции у нас еще нет... Не между юридичее- кими формулами разворачивается у нас сражение, а между демократией и фашизмом, между народом и оголтело рву­щимися к власти антинародными силами. И силы эти сплоче­ны общностью корысти, отмобилизованы злобой, изощрены в политических провокациях, вооружены беззастенчивостью и кастетами (если бы только ими!). Оголтелость и безответс­твенность их не имеют, похоже, аналогов в истории и впол­не способны привести к мировой катастрофе.... Ищут повод втянуть народ в кровавую мясорубку... Гражданская война с неизбежным расчленением территории, полным распадом экономики и параличом власти... Шантаж гражданской вой­ной в России - это непременно АТОМНЫЙ ШАНТАЖ!... Эти сволочи хотят подловить нас с Ельциным...»

Елена Боннер: «Конституция, сдержки и противовесы, парламент, законы! Смешно - аж плакать хочется!... Это же типичная фантомная боль - болит то, чего нет... Съездовско-румянцевское образование (речь об Олеге Румянцеве - авторе «депутатской» версии новой Конституции, - А.С.), превратившее сталинско-брежневскую Конституцию сво­ими вариантами и поправками в рулон туалетной бумаги, употребляемой нардепами за малой и большой нуждой... Я действительно доверяю Президенту, потому что он не вор...

А вот россыпь из других «источников»:

«Истошно каркая о засилии демократов в средствах массовой информации, оно (видимо, «воронье», - А.С.) осуществило разбойный захват государственного телеви­дения...

Воспрянув убогим, нищим духом, устраивает позорные шоу с гэкачепистами... Лютая расправа с демократами за­программирована государственниками-патриотами...

Сшитое на скорую нитку лоскутное одеяло Конституции уже не прикрывает срама советской власти... Народ России выжил вопреки Конституции, которой он не принимал и кото­рой его, как колючей проволокой, ограждают от свободы...

Народ против вас - тех, кто ни на что не способен, кроме мелких пакостен и крупных взяток...

Ельцин действительно виноват, но не в том, что не вы­полнил обещаний, а в том, что давал эти обещания...

И все-таки, что ни говори, притягателен этот человек, пусть несколько грубоватый, но откровенный, прямодуш­ный, болеющий за Россию... поднял такую ношу и несет эту ношу, не сгибаясь...»

Приобщился к подобным рассуждениям и писатель Бо­рис Васильев: «У нас НЕТ конституции». Именно «НЕТ», а не просто «нет»! Поэт Андрей Вознесенский зарифмовал «родину» с «рвотиной». Другой «демократический» писа­тель вколотил, как гвозди: «Демократический выбор состо­ите том, что ВЫБОРА НЕТ!». И снова прописными буквами: «ВЫБОРА НЕТ», а не просто «выбора нет».

Конституции для подобных людей действительно нет и не будет никогда, потому что они ее никогда не открыва­ли и не читали, а поправки для них ненавистны просто по причине их авторства. Нужно же куда-то направить свою ненависть! И выбора у них нет, потому что привычка «коле­баться вместе с линией» была линией их жизни.

И вдруг прорвалось у ярого пахаря газетных страниц Ю. Черниченко: «...В зоне, если и голосуют дружно, то за на­чальника лагеря или дорогую вохру». Так оно и получилось. И урок состоялся - не захочешь, а скажешь правду-матушку в потоке лживых слов, хоть и позабыв примерить слова лично к собственной персоне и собратьям по политической тусовке.

Жаль, не читали они, видимо, слова Салтыкова-Щедри­на, направленные против «партийных пустоплясов»: «Фило­соф, экономист, натуралист превращаются в политических деятелей просто в силу одного обычая и очень часто исто­щают все свои силы для того, чтобы сказать только одну извечную истину: что арена мысли должна быть, по малой мере, свободна от травли».

Тогда, в апреле 1993 года, впервые были применены технологии, зомбирующие общество. На все лады, всеми интонациями, всеми печатными кеглями в мозги втиралась считалочка «да-да-нет-да». Именно так должны были про­голосовать граждане на совершенно никому не нужном ре­ферендуме, где им предлагалось ответить «да» или «нет» на четыре вопроса: 1. Доверяете ли вы Президенту РФ Б.Н. Ельцину? 2. Одобряете ли вы социально-экономичес­кую политику, осуществляемую Президентом РФ и Прави­тельством РФ с 1992 г.? 3. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ? 4. Счи­таете ли вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ?

Каких только стыдных глупостей тогда не наговорили разные любимцы публики, мобилизованные в политичес­кие проститутки.

Никому не ведомый и образовавшийся к случаю Обще­ственный комитет защиты российских реформ выпустил листовку со словами актера Олега Табакова:


«Первый и единственный раз я избрал свободно и закон­ным образом Президента своей страны. Главное, что я хотел бы сделать - это обеспечить ему максимальную возможность для наиболее полной реализации его обязанностей перед российским народом. Я себя ощущаю частью этого народа. Как говорил Андрей Платонов, Россия без меня не полная.

Я прошу всех моих зрителей, которых я в течение 35 лет моей работы в театре и кино не подводил, помочь нашему Президенту Борису Николаевичу Ельцину выполнить его обязанности перед народом.

' Тяготы окружающей жизни в достаточной степени каса­ются и меня, и моей жены, и моих детей, и моих внуков. Но, несмотря на все это, я пойду 25 апреля на референдум и вновь проголосую за моего Президента, ибо для меня это единственно возможный шанс серьезно повлиять на мою дальнейшую судьбу, на судьбы моих детей и моих внуков. ДА-ДА-НЕТ-ДА"-

А вот другая листовка, подписанная Э. Рязановым, Н. Старостиным, К. Кинчевым и Н. Караченцевым: «Друзья! Президент задал прямой и честный вопрос. Съезд пытает­ся запутать избирателей. Но мы уверены, что вы не дадите себя обмануть, придете на референдум и проголосуете так: ДА-ДА-НЕТ-ДА».

Были, конечно, листовки и другого содержания, но они тонули в море пропаганды, которую вели ельцинисты.

На фоне воя творческой интеллигенции до и после ре­ферендума лилась кровь людей, и ельцинисты проводили силовые акции против мирных демонстрация.

1 мая 1993 года прошла генеральная репетиция мяте­жа. Москвичи должны это помнить: жестокое избиение под плакатом «С праздником, дорогие россияне!», невиданной наглости заявления мэра Лужкова о том, что демонстранты «крушили все на своем пути», экспозицию придорожного мусора, который начальник ГУВД выдавал в качестве ору­жия «боевиков», подшипники, ставшие метательными сна­рядами для милиции...


Ни для кого не было секретом, что майские праздники 1993 года будут использованы коммунистическими органи­зациями для того, чтобы выразить свой протест против по­литики властей. Для многих москвичей не протест являлся главным в этот день, а привычное шествие в праздничной колонне, украшенной красными флагами. Такая носталь­гия по прошлому... Она вовсе не была агрессивной, хотя и было от чего прийти в ярость. На памяти уже были избиения демонстрантов 23 февраля и 22 июня 1992 года. Поэтому ожидали всякого.

И вот власти выстроили свои штурмовые отряды латни­ков из ОМОНа вокруг всей Октябрьской площади. У кого не закипело бы в груди при виде этих враждебных колонн явно превосходящего силой противника. Зло разбирало людей при виде той самой милиции, которая должна была охранять их от преступников, а сегодня в таком явном виде демонстрировала, что она именно преступникам и подчи­нена и ни перед чем не остановится, чтобы выполнить при­каз - бить и убивать.

Начальник государственно-правового управления мэрии С. Донцов на предварительных переговорах с организато­рами шествия без обиняков сказал: если вы пойдете, мы бу­дем вас бить. Он знал, что люди пойдут на демонстрацию, что никакие предупреждения не помогут их остановить. Он с некрофильским восторгом желал столкновения.

Демонстрация не могла пройти к Крымскому мосту, где заботами Лужкова был сформирован настоящий «котел» с узким горлышком для прохода демонстрантов, которое мог­ло быть в любой момент перекрыто. Демонстрации негде было развернуться, а остановить шествие было уже невоз­можно. Демонстранты могли пойти либо через Крымский мост, либо в сторону площади Гагарина. Столкновение было неизбежным. Демонстранты были полны решимости прой­ти, а ОМОН получил однозначный приказ - «не пущать». Если первые считали себя полноправными гражданами России и не могли подозревать, что расправа над ними мо­жет быть столь бессмысленной и жестокой, то вторые уже были настроены на эту расправу. Более того, для того что­бы демонстранты тоже пришли в состояние ожесточеннос­ти, были заготовлены специальные средства.

Наиболее гнусным оскорблением было то, что одетых по- праздничному людей «окропили» пеной из пожарного бранд­спойта. (Потом тот же способ провокации пытались исполь­зовать уже 2 октября 1993 года на Смоленской площади, ког­да ОМОН обложил баррикады. Но тогда люди уже знали, что можно ждать от милиции, и встретили ее градом камней.)


Побоище на площади Гагарина было заснято многочис­ленными телеоператорами и подробно показано по всем каналам телевещания. Это было страшное зрелище. Да, люди дрались с милицией. Но, несмотря на ожесточение ос­корбленного достоинства, у них не было той животной зло­бы, с которой ОМОН преследовал спасающихся бегством. На кадрах хроники было хорошо видно, что человека могли ударить просто за то, что он стоит рядом. Видно было, что омоновцы бьют именно по голове, чтобы сбить с ног и про­должить избиение беспомощного противника. Видно было, как натренированные омоновцы догоняют пожилых людей и зло расправляются с ними, пуская в ход ботинки. Только по официальным данным, за медицинской помощью обра­тились 579 человек, пострадавших в этот день от наемни­ков номенклатуры. А сколько еще людей побоялись пойти к врачу, страшась доноса и репрессий? Зато уж омоновцы тщательно пересчитали все свои синяки и ссадины, кото­рые и смогли продемонстрировать 295 работников милиции (в том числе 181 омоновец) («СР», 06.07.93).

Следует отметить сознательное нарушение закона на­травленным на демонстрантов ОМОНом, превратившимся в этот день в банду боевиков. Правила применения рези­новой дубинки, утвержденные Совмином России, прямо запрещают удары по голове, шее, ключицам, животу и по­ловым органам. Омоновцы били именно по этим запрещен­ным местам, прикрывая свои «места» щитами, касками и бронежилетами.

Многочисленные свидетельства показывают, что две загоревшиеся во время столкновения машины не имели к демонстрантам никакого отношения и, скорее всего, этот фейерверк был подготовлен номенклатурной агентурой для усиления иллюзии массовых беспорядков. Другой мо­мент этой истории связан с тем, что демонстранты неми­нуемо должны были пройти мимо правительственных рези­денций, расположенных на Воробьевых горах, и повод для их разгона, который приводился за кулисами официальной политики, несомненно, был именно таков - защитить прези­дентскую обитель.

1 мая 1993 года была проведена не просто очередная тре­нировка номенклатурных бульдогов. Эта акция предполага­ла дать повод Ельцину для введения чрезвычайного положе­ния. Преступникам пора было прятать концы в воду. Ельцин медлил - не все еще было готово для разгрома парламента.

Парламентская комиссия по расследованию событий 1 мая 1993 года зафиксировала ряд фактов («СР», 24.06.93):

1. Организаторы шествия не призывали собравшихся на Октябрьской площади идти на прорыв оцепления. Пра­воохранительные органы ни разу не оповестили граждан о запрете на движение в сторону Гагаринской площади.

Утверждения Лужкова и Ерина о том, что демонстран­ты все крушили на своем пути, и именно это послужило основанием к запрету их прохождения на Воробьевы горы, не соответствуют действительности. Лужков, еще не имея данных о подробностях столкновения к вечеру 1 мая, уже выступал по телевидению с односторонними оценками и обвинениями.

Пострадавших в этих событиях было гораздо больше, чем официально зарегистрировано. У демонстрантов в ос­новном разбиты головы и лица, у милиционеров зафикси­рованы в основном травмы ног и кистей рук.

По результатам работы парламентской комиссии Вер­ховный Совет принял постановление, в котором потребовал от Президента отставки мэра Лужкова и министра внутрен­них дел Ерина («Коммерсантъ-Дейли», 24.07.03). Но мы уже помним, что Ельцин относился к расправам над оппозицией «хорошо», а парламентарии стали его главными врагами.

Демократическая пресса неистовствовала по пово­ду якобы заранее спланированных столкновений боевых дружин «Трудовой России» с милицией. Даже через два с половиной месяца после событий 1 мая еще появлялись измышления о том, что демонстранты заранее заготовили булыжники в Нескучном саду, о том, что задавивший омо­новца водитель заранее получил ключи от машины, кото­рую направил на ряды милиции («Тверская-13», 15.07.93).

Расследование следственной группы Генеральной про­куратуры РФ показало, что события развивались следую­щим образом («СР», 06.07.93):

09.04.93. Исполком «Трудовой Россия» уведомил пред­седателя Моссовета Н.Н. Гончара о проведении 1 мая 1993 года манифестации на Красной площади.

15.04.93. Ряд политических партий и движений, включая Фронт национального спасения и движение «Трудовая Мос­ква», обратились к Президенту РФ с просьбой разрешить митинг на Красной площади.

19.04.93. Все заявки поступили в государственно-право- вое управление мэрии Москвы, а 22.04.93 направлены за подписью мэра Президенту РФ с просьбой принять реше­ние по поводу поступивших уведомлений.

25.04.93. Мэр Москвы, не дожидаясь решения Президен­та, выпустил распоряжение № 283-рм, которое никому не рассылалось и было зарегистрировано с нарушением обыч­ного порядка путем вписывания в книгу регистрации

26.04.93. Распоряжение мэра разрешало проведение митинга на Красной площади только Московской федера­ции профсоюзов.

29.04.93. Пресс-служба Президента сообщила мэрии о подписанном распоряжении Президента о запрете митин­гов на Красной, Старой и Новой площадях. О содержании распоряжения инициаторам митинга было сообщено только в устной форме.

29.04.93. Появляется распоряжение мэра № 295-рм «О проведении митингов и шествий 1 мая 1993 г.», которое было разослано только Лужкову, Гончару и членам московского правительства. Инициаторам митингов его не рассылали.

30.04.93. На основании указанного решения ГУВД был разработан план обеспечения общественного порядка во время проведения митингов и демонстраций. Свыше 10 тыс. работников милиции планировалось задействовать для недопущения прорыва демонстрантов в центр города с Октябрьской площади. Блокирование Ленинского проспек­та не предусматривалось.

01.05.93, 10.00. С содержанием распоряжения № 295-рм работники УВД знакомят организаторов митинга на Калуж­ской (Октябрьской) площади. Им предписывается провести шествие к Крымскому валу, где и должен состояться митинг. Маршрут демонстрации, который указывался в уведомле­нии, блокирован милицией. Руководители демонстрации решают увести ее на Ленинские (Воробьевы) горы. Об этом собравшимся на площади сообщается в 11.00.

01.05.93, 11.00. После выступления Анпилова об изме­нении маршрута, начальнику ГУВД по рации была отдана команда Лужкова о перекрытии Ленинского проспекта в районе пл. Гагарина.

01.05.93, 11.23. Формирование заслона из работников милиции проводилось на глазах у движущейся к нему де­монстрации. Головная часть колонны, состоящая из дру­жинников, поддерживающих порядок, и выдвинувшихся из глубины колонны мужчин сходу врезалась в цепочку мили­ции, пытаясь своими телами раздвинуть ее.

01.05.93, 11.45. Основные силы ОМОН неожиданно на­чали выдвижение через заграждение из автомашин. В это время со стороны демонстрантов начала движение грузо­вая автомашина. Она врезалась в машину заграждения. При этом между машинами был зажат сотрудник ОМОН, получивший в результате смертельные повреждения. Води­тель машины скрылся.

Приведенный график событий показывает, что никакой заблаговременной заготовки камней (о чем сообщала «де­мократическая» пресса) демонстранты не могли сделать, ибо не могли знать, где будет выставлен заслон, а задавив­ший омоновца водитель мог быть и провокатором из спец­служб (уж если у него были ключи от чужой машины).

Расследование прокуратуры также показало, что непос­редственно в рядах демонстрантов находились 50 сотрудни­ков уголовного розыска, а также представители спецслужб и оперативного управления ГУВД («Завтра», № 12, 1994 г.)

Вот свидетельства очевидцев и пострадавших в бойне, устроенной Лужковым (Из книги «Кровавый май» и заяв­лений потерпевших, опубликованных в газете «Завтра», № 12, 1994 г.):

Сбили с ног и начали избивать дубинками и каблука­ми. Хорошо, что молодые ребята спасли. Пришел в созна­ние только в скверике.

Люди были со страшными травмами, в основном, с разбитыми головами и лицами, кровь текла ручьем, все было ужасно. Я плакала, и многие женщины тоже кричали от страха и плакали.

На моих глазах омоновец лет 18-ти с неосмысленны­ми глазами ударил женщину лет шестидесяти в пах ногой. Женщина упала. Был нанесен удар пожилому человеку по голове, кровь брызнула из головы. Он тоже упал.

У меня на глазах омоновцы забили мужчину, он лежал весь в крови, к нему подошла женщина-врач, подняла веки и сказала: «Почти никакой надежды»... Когда омоновец за­махнулся на мальчика, она закричала, и тогда он ударил ее по голове. Мостовая была залита кровью.

Сотрудники милиции и омоновцы волоком, держа за ноги, тащили к автомашине мужчину, который был без со­знания или мертв.

Меня избивали дубинками по голове, глазам, спине, плечам. Сбили с ног и ногами били в бока, грудь и коленки.

Я был втянут в ряды омоновцев и меня начали бить. Бить зверски. Я получил удары дубинками и ногами по спи­не (в область почек) и по голове. В 1-й Градской больнице мне 20 минут накладывали швы.

Шествие было полностью законным. В соответствии со сложившимся порядком, организаторы направили свою за­явку на проведение акции в Моссовет, и она была направ­лена мэру Лужкову для организации мер по обеспечению общественного порядка во время демонстрации и митинга.

Лужков в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 июля 1988 года должен был за 5 дней до намеченной даты согласовать все спорные моменты с организаторами демонстрации, но сделано этого не было. 29 апреля 1993 года ненадлежащее лицо - начальник Глав­ного правового управления мэрии С.Е. Донцов - пригласил организаторов акции в здание Моссовета и в категоричес­кой форме заявил, что разрешение на шествие по заяв­ленному маршруту со стороны мэрии дано не будет, и что власти готовы применить силовые меры для недопущения манифестации. При этом письменное распоряжение мэра Москвы представлено не было, т.к. оно не было подписано Лужковым. Эти действия находились в противоречии с Ука­зом Президента РФ №524 от 25 мая 1992 года и решением Моссовета от 19 февраля 1992 года «О порядке органи­зации и проведения митингов, уличных шествий, демонс­траций и пикетирования» и свидетельствовали о том, что власти готовят провокацию. Руководство ГУВД Москвы (ге­нералы Панкратов и Киселев), выполняя преступные при­казы Лужкова, умышленно спровоцировало столкновение демонстрантов с ОМОН и милицией, установив загради­тельный заслон при входе на пл. Гагарина, преградив путь движения колонны, вместо того, чтобы направить демонс­трантов на ул. Косыгина.

Смертоубийству предшествовала разнузданная клевет­ническая кампания, в которой лично участвовал Ельцин, определяя народ России как «красно-коричневый».

Свидетели говорили о том, что массовые избиения были заранее запланированы. Октябрьская площадь была оцеп­лена со всех сторон. Во всех переулках стояли отряды ми­лиции и техника. Проходы для проведения шествия были открыты только в сторону «мешка», где свалка возникла бы в обязательном порядке. Поэтому организаторы избрали другой маршрут - в сторону Воробьевых гор, не подозре­вая, что там «мешок» был заготовлен еще более тугой. Ле­нинский проспект был открыт, никто его не перегораживал и не оповещал граждан о том, что на их пути будет постав­лен заслон. Напротив, милиция сопровождала двинувшую­ся колонну, расчищая ее проход от транспорта.

Ельцин, Лужков и другие организаторы государственно­го переворота тогда тренировали силы, которыми намере­вались организовать массовое побоище и смертоубийство. Надо было дать своим наемникам вкусить крови. И самим почувствовать ненависть народа, которому они были совер­шенно чужды. Поэтому перед стеной из ОМОНа со щитами и в касках поставили милицию без щитов, но с резиновыми дубинками. За ОМОНом разместили цепь грузовиков, ко­торые не позволяли отступить. Порядок был построен так, чтобы толпа не могла обойти заслон. Никаких проходов для нее не было. Поэтому набравшая инерцию толпа демонс­трантов придавила всю эту рать к автомашинам, и рать решила, что граждан надо просто убивать, но не дать им пройти. Милиция была просто отодвинута телами демонс­трантов. И тогда из-за нее вперед рванулась тяжеловоору­женная пехота. Против невооруженного и мирного народа.

Омоновцы гнались за убегающими, избивали женщин, на­брасывались по нескольку человек на одного, били лежачих, били потерявших сознание. Поэтому немудрено, что в них по­летели камни. Ленинский проспект был весь в крови. И это не была кровь милиционеров. Кровь в этом побоище пролили ветераны войны, одевшие к празднику свои боевые награды. Пролили их кровь наемники Ельцина, Лужкова, Попова - пос­тыдные потомки героических поколений нашего народа.

Попытки со стороны общественных активистов предо­твратить столкновение, организовать проходы, раздвинуть машины были пресечены милицейским начальством, ссы­лавшимся на Лужкова. Били не только граждан, но и депу­татов, которые метались в попытках остановить кровопроли­тие, понудить обнаглевших чиновников отдать приказ мили­ции отойти. Омоновцы выскакивали из своих машин по не­сколько человек, выхватывали кого-то из толпы, затаскивали в машину и избивали. Били не столько по голове, сколько по почкам. А потом - без разбора. Били так, чтобы покалечить или убить. Трудно сказать, сами демонстранты или нанятые Лужковым провокаторы подожгли две машины по сторонам проспекта. В любом случае, это было единственным мето­дом, чтобы заставить омоновцев прекратить избиение.

«Демократы» как один заявляли о заранее заготовлен­ной провокации и требовали нейтрализации «экстремист­ских организаций». Вину за кровь они возлагали на пост­радавших граждан. Они повторяли в подконтрольных СМИ одно и то же - в духе «так им и надо» и «надо еще побольше и побольнее». Элементарную организацию движения выда­вали за действия по организации беспорядков (люди были разделены на «квадраты»). По мысли столичных «демокра­тов», демонстрантам полагалось остановиться, лишь зави­дев щиты ОМОНа. Якобы демонстранты «первые начали» и напали на милицию. Как все происходило на самом деле, «демократов» не интересовало. Их были безразличны по­казания свидетелей, реально зафиксированные провока­ционные действия Лужкова, специально подготовленная зверская расправа, которую можно было своими глазами видеть по телерепортажам. Они уже не собирались служить народу. Может быть, они об этом вообще никогда не дума­ли, а служили только своим безумным идеям и принципам. Всех противников воровского режима они определяли как коммунистов, а коммунистов полагали возможным унич­тожать любым средствами - были ли то преступники или просто граждане, которые в условиях прежнего режима не могли избежать партийности.

Лжецы, обосновавшиеся во власти и СМИ, всюду под­меняли реальные факты выдумками: говорили, что это не ОМОН напал на безоружных граждан, а сами граждане, за­ранее подготовились к тому, чтобы атаковать ОМОН. Лица, которые в ту пору публично лгали, продолжали делать это и через много лет. Например, священник А. Борисов, в ту пору бывший депутатом Моссовета и обслуживающий «от имени Церкви» интересы банды Лужкова, в 2003 году был исполь­зован той же бандой, чтобы снять с выборов партию «Роди­на» -он выступил в суде с клеветническими измышлениями, которые были приняты судебными союзниками Лужкова как достоверные и подлежащие учету при вынесении решения.

Сразу после трагических событий Первомая высшие должностные лица дали им однозначную оценку, еще не имея на руках материалов следствия. Уже 4 мая президент и премьер в совместном заявлении определили организа­торов митинга на Октябрьской (Калужской) площади как виновников трагедии. 6 мая к ним присоединилась прави­тельственная комиссия и Лужков.

Лужков, никем не избранный, но хорошо прикрытый ус­лужливой правоохранительной системой, откровенничал в своих высказываниях о законодательстве («МК», 04.03.93): «Когда ситуация меняется в худшую сторону, мы должны законы не либерализировать, а ужесточать». Говоря «мы», он не имел в виду мерзкий его душе депутатский корпус. Под «мы» он имел в виду себя да Ельцина. А ужесточения подразумевали «его величество Рынок», базарной грязью и хамством наполнивший Москву.

Умыв Москву кровью, Лужков и его команда по принци­пу «вор кричит: держите вора!» обнародовали заявление о том, что трактовка событий Верховным Советом «является неприкрытой ложью», и о том, что «депутатская комиссия,...

возглавляемая зачинщиками беспорядков, не имеет права на расследование первомайских событий» («ВК», 05.05.93).

Верный оруженосец Лужкова, его управделами В. Шах- новский, по результатам кровавой маевки быстро построил умозрительную схему: пикеты - митинги - демонстрации - столкновения с властями - террористические акты - воо­руженный конфликт. Авторство этой схемы управделами приписал своим противникам. Прибыв в качестве предста­вителя Лужкова на парламентскую комиссию, Шахновский заявил, что его начальник болен. В тот же день репортаж с так называемого Конституционного совещания проде­монстрировал членам комиссии Лужкова, который весело захлопывал выступление Хасбулатова («СР», 24.06.93).

Освобожденная от всяческих барьеров, прежде все­го нравственных, «мэрская» пресса тоже жаждала крови. С мая 1993 года она подзуживала и без того жаждущие репрессий власти и требовала избавления от нерешитель­ности и созерцательности. Послужившая всем режимам «Вечерняя Москва» проливала слезы над погибшим омо­новцем, раздавленным машиной в бойне на Гагаринской площади: «В те часы, когда Володя умирал на больничной койке, в Моссовете депутаты принимали решения, осужда­ющие Володины действия. Можно ли придумать большее кощунство?» («ВМ», 06.05.93). О решениях Моссовета, ко­нечно же, вранье: Моссовет осуждал действия властей и звериную жестокость вооруженных молодчиков ОМОНа. Но лужковские СМИ лгали самозабвенно. Наследники этой лжи до сих пор оккупируют ведущие СМИ и лгут по любому сигналу врагов нашей страны и нашего народа. Лишь сеть Интернет теперь остается пространством, где правда может существовать. Но и здесь наемники последышей Ельцина уже организуют отряды клеветников и подлецов, которые ведут слаженные информационные компании.

Да, режим провокаторов и нравственных уродов всег­да использовал человеческое горе в своих подлых целях. Методы, отработанные в августе 1991 года, когда три жиз­ни были принесены на алтарь «демократии», закрепились. Задавленный машиной во время столкновения ОМОНа с москвичами тоже был отнесен на счет политических про­тивников. Таков облик безнравственной власти и служащей ей лживой прессы.

А что в это время творилось со страной?


В результате реформы, начатой в 1990-1991 гг., Россия пришла в конце 1993 года к инфляции 25-30% в месяц, де­фициту бюджета около 20% ВНП и падению курса рубля со 100 рублей за доллар до 1600 (к концу 1994 года - свы­ше 3000 рублей). Спад производства составил около 50%, инвестиции в промышленность практически прекратились, бегство капиталов на Запад только в 1993 году составило около 15 млрд долларов («НГ», 10.02.94). По некоторым другим оценкам, из России за 1990-1993 гг. было вывезено капиталов на сумму 40 млрд долларов. Эти средства обра­зовались в процессе приватизации - скупки национально­го достояния за бесценок. Украденная собственность была оперативно обменяна на зарубежные дензнаки и спрятана за рубежом. За каждым долларом, поступившим в России те времена, стоит огромная собственность, перекочевав­шая под контроль лиц, организовавших антигосударствен­ный мятеж и расчленение страны.

Абсурдные реформы привели к тому, что переоцененные на 1 июня 1992 года фонды всех отраслей народного хо­зяйства во всех формах собственности составили 41,3 трлн рублей, а произведенный в 1993 году валовой внутренний продукт составил 162,3 трлн рублей («НГ», 01.04.94). За по­лученные от продажи воздуха рубли в 1992-1993 гг. можно было без труда завладеть богатством, накопленным труда­ми многих поколений, а потом обменять их на зарубежные накопления и зарубежную собственность, чтобы при крахе государства или восстании масс скрыться от возмездия, пе­реехав на свою новую родину.

Крупнейшая афера коррумпированного чиновничест­ва - затея с ваучерами.

Преступные махинации вскрыты также во время кам­пании по изъятию денежных купюр советского производс­тва. По официальным данным, их было выпущено на сумму 3,6 трлн рублей, а данные изъятия показали цифру 6,3 трлн рублей. Центральный банк позволял криминальному бизне­су наживаться на игре с валютным курсом доллара за счет валютных интервенций, фальшивых авизо и резких коле­баниях курса доллара к рублю. Льготные кредиты разбаза­ривались через Государственную финансовую корпорацию. Известны и другие безобразия всероссийского масштаба, покрываемые Ельциным.


Если в 1914 году золотой запас России составлял 1500 тонн золота, в 1953 году - 2050 тонн, то к концу 1993 года в казне осталось всего 158 тонн («Интервью», № 4, 1994). При этом практически все добываемое золото (около 300 тонн в год) шло не в государственные резервы, а на продажу. Весь стратегический запас золота был вывезен за рубеж под залог за иностранные кредиты, помогавшие ельцинистам держаться у власти. Если прежние режимы, уходя в прошлое, оставляли новой власти полную казну, то ельцинизм эту казну опустошил полностью.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.